当理查德尼克松总统于 1972 年抵达北京时，毛泽东主席——凭借他的马克思主义革命、大跃进和无产阶级文化大革命——实现了在任何地方都无与伦比的平等。

也就是说，直到波尔布特出现。

北京的街道上似乎没有私家车。 在商店里，货架上几乎什么都没有。 中国人似乎都穿着同样的蓝色毛衫。

今天，中国有亿万富翁、蓬勃发展的城市、不断壮大的中产阶级，是的，还有数亿农民仍然每天靠几美元过活。

因此，今天中国的不平等比 1972 年要严重得多。

然而，对于中国人民来说，今天不平等的中国不是比毛泽东的共产党蚁群要好得多吗？

不要忘记，产生不平等的是自由。

即使是部分自由的国家也会释放出人们天生的和后天获得的能力，而更勤奋和有才华的人不可避免地会脱颖而出，崛起并获得更大的回报。 “不平等......植根于人类的生物学本质，”詹姆斯·费尼莫尔·库珀说。

然而，对许多人来说，从纽约当选市长比尔·白思豪(Bill de Blasio)到美国总统巴拉克·奥巴马(Barack Obama)，再到教皇弗朗西斯(Pope Francis)，收入不平等是一个需要治愈的诅咒，因为今天据说这种不平等是一种无法容忍的措施。

但让我们首先检查测量杆。

尽管 23,550 年现金收入为 2013 美元的四口之家符合生活贫困的条件，但这并不能说明全部情况。

考虑累进所得税的均衡效应，卡尔·马克思在他的“共产党宣言”中热情洋溢地写道。

美国收入最高的 1% 的人缴纳了近 40% 的美国所得税。 前 10% 的人支付 70% 的费用。 前 50% 的人缴纳超过 97% 的所得税。 穷人什么都不付。

当然，每年从最有生产力的美国人的收入中抽走数万亿美元——联邦、州和地方收入税和工资税——在一定程度上缩小了差距。

其次，尽管以现金收入衡量，15% 的美国家庭属于贫困家庭，但这并没有考虑到他们获得的各种福利。

穷人让他们的孩子在公立学校免费接受教育，从启蒙教育到 K-12，然​​后通过佩尔助学金进入大学。 他们的医疗需求通过 Medicaid 得到照顾。 他们收到食品券来养家糊口。 孩子们可以在学校每天获得两到三顿免费餐点。

住房也是有偿或补贴的。 穷人还可以通过增加现金获得福利支票和所得税抵免。

1940 年代后期，我们家没有冰箱，没有洗碗机，没有洗衣机或烘干机，没有微波炉，没有空调。 我们在一台黑白 8 英寸的 DuMont 上观看了圣母军的比赛。

在当今贫困的美国家庭中，四分之一有冰箱。 近一半有自动洗碗机。 近 1% 的人拥有家用电脑。 大约三分之二的贫困家庭拥有洗衣机和烘干机。 百分之八十有手机。

百分之九十三的穷人有微波炉； 96% 是彩电，97% 是燃气或电炉。 不完全是悲惨的。

传统基金会的罗伯特·雷克特在 2012 年为美国贫困和低收入家庭提供了经过经济状况调查的联邦和州计划的成本。 标价：927 亿美元。

校长写道，有 79 个联邦计划为贫困和低收入的美国人提供现金、食品、住房、医疗保健、社会服务、培训和有针对性的教育。

“如果转换为现金，经过经济状况调查的福利支出足以使每个低收入美国人的收入达到联邦贫困线的 200%，即一个四口之家每年大约 44,000 美元。”

然后是教会、慈善机构和基金会的贡献。

历史上哪里穷人得到了更好的待遇？

当然不是在 1950 年代或大萧条时期的美国。 那么，为什么突然谈论缩小贫富差距呢？

一个好的社会会照顾它的穷人。 但是嫉妒别人拥有更多，并且觊觎更成功者的财富，曾经构成巴尔的摩教理问答中的七大罪中的两个。

1965 年，在霍华德大学，林登·约翰逊校长宣称：“我们不仅寻求……作为一项权利的平等……而且寻求作为事实的平等和结果的平等。”

然而，使人才不平等的人在奖励上​​平等的唯一方法是利用政府权力剥夺一些人，偏袒另一些人。

亚历克西斯·德·托克维尔看到了它的到来：

立即订购

“要想在一个民主社会中成功地集中最高权力所需要的唯一条件，就是热爱平等，或者让人们相信你热爱它。 因此，曾经如此复杂的专制主义科学被简化了，并被简化为……一个单一的原则。”

让人们相信您正在寻求所有人平等的乌托邦目标，并且您可以积累的力量是无限的。

帕特里克·布坎南（Patrick J. Buchanan）是《超级大国的自杀：美国能否生存到2025年》的作者。

版权所有2013 Creators.com。