“商人没有国家。他们所站的位置并不构成比他们从中获取利益更强烈的执着。”

在关于倒置的激烈辩论中，人们想起了杰斐逊的残酷判决，即美国公司决定收购外国公司，将总部迁往海外并放弃美国公民身份，以逃避美国 35% 的企业税率。

不可否认，策划这些倒置的美国高管是为了股东和公司的最佳利益而行事。

但他们是否也缺乏经济爱国主义呢？他们是否也犯有对养育他们的国家的经济叛国罪？

用巴拉克·奥巴马(Barack Obama)的话说，他们是“企业逃兵”吗？我们的总统补充道，“我不在乎这是否合法，这是错误的。”

但反转是错误的吗？或者，这些迁往海外的举措是否比波音公司通过将 1,300 个工程工作岗位从西雅图和南加州转移到圣路易斯、查尔斯顿和亨茨维尔来节省数亿劳动力成本的决定更不道德？

出于经济原因离开你的家乡在道德上是否允许——就像纺织厂离开新英格兰前往南方一样——但离开你出生的土地是不爱国的？

如果是这样，美国商会和财富 500 强企业游说北美自由贸易协定和关贸总协定，以便企业可以关闭这里的工厂，解雇美国工人，并将生产转移到墨西哥和亚洲，这不是不爱国吗？

国会以及克林顿和布什总统促成数以万计的工厂和数以百万计的制造业工作岗位的离开，难道不是不爱国吗？

当时的经济爱国者在哪里？

令人关注的焦点是汉堡王在股东沃伦·巴菲特的支持下决定收购加拿大的蒂姆·霍顿(Tim Hortons)。汉堡王将把总部迁至加拿大，宣布自己为加拿大公司，并开始缴纳加拿大 26% 的企业税。

事实证明，爱尔兰的企业所得税率为 12.5%，对于寻求较低税率的公司来说是一个特别有吸引力的居住地。今年之前，苹果公司曾利用爱尔兰作为避税天堂来庇护 40 亿美元的收入。

事实证明，英国也具有吸引力。美国制药巨头辉瑞今年以 118 亿美元收购阿斯利康，以便将其税务住所迁至那里，但遭到目标公司的拒绝。

49 家美国公司已完成税收倒置。还有二十个人正在看着他们。跛脚鸭国会可能会通过立法来结束这种做法并阻止美国财政部税收流失，这可能会引发踩踏事件。

财政部正在讨论一项 12 月的法律，该法律可追溯至 5 月，以取消倒置带来的税收优惠。该漏洞可能消失的前景可能会加速企业逃离高税收的美国。

大约 2.1 万亿美元的企业利润（需缴纳美国税款）已被存放在国外，并没有被汇回国内，以免持有人受到美国税率的打击。一些美国公司从国外借入这些资金并扣除利息。

归根结底，倒置问题不仅涉及企业税率和竞争力，还涉及冲突中的忠诚度。

演员杰拉尔·德帕迪约放弃了法国公民身份，不愿缴纳弗朗索瓦·奥朗德社会主义政权征收的 75% 所得税。尽管受到谴责，但德帕迪约是否对法国不忠，或者对奥朗德政权及其社会主义意识形态不忠？

一个人可以爱自己的国家而恨它的政府吗？

1776 年，杰斐逊、亚当斯、汉密尔顿和华盛顿的情况确实如此。他们的叛乱与税收有关。

退休后将养老金带到佛罗里达州的纽约市警察和公务员是否对帝国州不忠诚，因为他们想停止缴纳 12% 的州地方所得税？

当德克萨斯州等州取消企业所得税时，它们是否正在从事针对联邦其他州的以邻为壑的政治？

小奥利弗·温德尔·霍姆斯法官说：“税收是我们为文明社会支付的费用。”但是，爱尔兰的企业税率只有我们的三分之一，难道爱尔兰就不如美国文明吗？

勒尼德·汉德法官有另一种看法：

立即订购

“以尽可能低的税率来安排自己的事务并没有什么危险。每个人都这样做，无论贫富；所有人都做对了，因为没有人承担任何公共义务来支付超出法律要求的费用：税收是强制征收，而不是自愿捐款。以道德之名要求更多，简直是无稽之谈。”

对于我们的跨国主义者来说，汉德法官说得对。

但无论是经济爱国者还是自由主义者，在竞争激烈的全球经济中将美国企业税率保持在最高水平似乎反映了一个无可救药的愚蠢和顽固政府的想法。

帕特里克·J·布坎南 (Patrick J. Buchanan) 是新书《最伟大的复出：理查德·尼克松 (Richard Nixon) 如何从失败走向创造新多数》的作者。 版权所有 2014 Creators.com。