Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览帕特·布坎南(Pat Buchanan)档案
民主是垂死的物种吗?

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

当民主无法实现时,会发生什么? 当人们放弃民主时会发生什么?

当多数或好战的少数派决定言论自由,自由选举,和平集会和请愿的宪法权利不足,并走上街头强迫民主服从他们的要求时,会发生什么?

我们的世界可能即将发现。

智利是拉丁美洲最稳定,最繁荣的国家。

然而,当其首都圣地亚哥最近将地铁票价提高了5%时,成千上万的人涌入街头。 暴动,抢劫,纵火随之而来。 地铁系统完全被破坏了。 警察遭到殴打。 人们死了。 骚乱蔓延到另外六个城市。 部队被召唤了出来。

塞巴斯蒂安·派内拉总统(Sebastian Pinera)取消了加价政策,并宣布了全国紧急状态,称:“智利正在与一个强大的,顽固的敌人交战,该敌人不尊重任何人或任何人,并愿意无限制地使用暴力和犯罪。”

在自己内部产生强大而顽固的敌人的民主如何应对它?

上周,成千上万的所有信仰和政治组织的黎巴嫩人在贝鲁特和的黎波里暴动,要求推翻该政权,并要求罢免该政权,总统,议会发言人和总理萨阿德·哈里里(Saad Hariri)。 群众必须走,一切都必须走。

周五,在巴塞罗那举行的分离主义主义者在马德里宣判后,半百万人涌上街头抗议,他们试图在2017年实现加泰罗尼亚从西班牙独立。

在整个中国,很少有人享受香港7万人口的自由。 然而,五个月来,这些幸运和自由的中国人抗议一项提议,该提议原本允许香港居民被引渡到中国,冲进街头以抗衡政权并谴责他们的生活条件。

这些抗议活动的特征是骚乱,故意破坏,纵火和与警察发生冲突。 美联社写道:“在周日未经授权的民主集会之后,香港街头陷入混乱。” 抗议者“设置了路障,破坏了生意,警察用催泪瓦斯和水炮回应。 抗议者扔出炸弹,并在与中国大陆有联系的商店发泄了怒气。”

香港居民谴责和要求什么?

他们正在抗议目前和将来对其自由的限制。 美国国旗在抗议活动中的出现表明,他们所寻求的是波士顿茶党背后的鼓动者和康科德大桥上的男孩和男人所寻求的—独立,自由和与母国的关系断绝。

但是,由于习近平的共产党政权无法通过这样的截肢活动,因此香港的解放还没有实现。 这几个月抗议活动的结束很可能是挫折,徒劳和失败。

也许正是这种认识解释了暴力和暴力。 但是愤怒也扼杀了他们最初获得的支持。

立即订购

在1960年代的美国,第一批民权示威引起了广泛的同情。 但是在马丁·路德·金遭到暗杀之后,哈林,瓦茨,纽瓦克,底特律和100个城市爆发了城市暴动,在1968年和1972年的竞选活动中,成千上万的人涌向了州长乔治·华莱士。

2018年,在巴黎因燃油税爆发“黄色背心”抗议活动时,示威者得到了数百万法国人的支持。

但是,当抗议者开始砸碎香榭丽舍大街上的精品店的窗户,殴打警察并亵渎古迹和纪念馆时,这种支持就消失了。

这种向暴力的回归,商店的洗劫和用砖块,瓶子和残骸给警察洗礼,使抗议者失去了他们所享受的大部分支持。 在自由与秩序之间的权衡中,人们最终会选择秩序。

然而,有一个疑问:为什么在稳定,自由和繁荣的社会中发生暴力抗议和骚乱的爆发?

智利是南美最稳定,最富裕的国家。 加泰罗尼亚是西班牙最繁荣的地区。 巴黎几乎不是压制的困境。 香港是中国最自由的城市。

如果自由和民主权利的受益者开始认为他们不足以产生他们所要求的政治,经济和社会成果,那么这对民主的未来意味着什么?

因为尽管在香港发生了抢劫,纵火和袭击警察的习俗,习近平仍不会命令他的工作服从大众对自治或独立的要求。 马德里也不会接受巴塞罗那的失利和加泰罗尼亚的分裂。 保守的智利政府也不会屈服于街头叛乱者和革命者。 巴黎也不会退缩到“黄色背心”。

然而,一个人纳闷:如果“民主的资本主义”论题的“历史终结”和世界性胜利得到了反驳,那么民主时代本身是否可能成为西方和世界历史的过渡阶段? ?
帕特里克·J·布坎南(Patrick J. Buchanan)是《尼克松的白宫大战:造就和打败总统并永远分裂美国的战争》的作者。

版权所有2019 Creators.com。

 
• 类别: 对外政策, 思想 •标签: 民主, 香港 
隐藏92条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Dumbo 说:

    民主被高估了,当您的投票不算数时,民主也毫无价值。

    在英国,人们投票支持英国脱欧-仍在等待。

    在加利福尼亚州,人们投票反对同性婚姻,反对租金控制-两者都是受法令强迫的。

    没有人投票赞成大规模移民,但这是自60年代以来数十年来在所有西方国家发生的事情。

    • 回复: @follyofwar
    , @anonymous1963
  2. animalogic 说:

    帕特为什么会发生这种情况? 您不知道,所以您对“民主”感到困惑。 (香港的人很少,所以那里可能死胡同了)
    找出答案,并与我们联系。 这是一个提示,从“紧缩”开始并向前发展。

    • 回复: @MEexpert
  3. 民主是盎格鲁撒克逊文化的特征。 它通过殖民主义或战争征服从英国传播。 冷战结束后,民主才被广泛接受。 (如果有人能指出我误会的历史例子,我将不胜感激)。

    因此,在我看来,随着盎格鲁撒克逊文化在英国,美国,加拿大,澳大利亚等地被淡化,民主似乎也可能消失。

    比失去民主更让我担心的是失去法治。 我在新加坡住了一段时间。 这不是一个非常民主的社会,但由于没有腐败和法律体系牢固,这是一个生活的好地方。

    • 回复: @nymom
  4. 因此,这是“民主结束,特朗普现在可以宣布自己为国王并避免弹each——这就是人民所要的”。这是老年帕特吗?

    您需要退休。

  5. 在香港,您可能比在中国大陆拥有更多的自由,但是生活在香港的费用越来越高。 智利也许是南美较富裕的国家之一,但与美国和其他地方一样,智利并不是街头富裕的国家。

    在这些地方中的每个地方都刮擦表面,您会发现除了专业暴徒和 特工煽动者是被边缘化的人们压榨出来的,他们没有任何积累一点财富的希望,而看着自己国家的犯罪精英在小家伙的劳动下过着充实的生活,

    • 同意: NegroPantera, Miggle, Denis
    • 回复: @Twodees Partain
    , @dfordoom
  6. Realist 说:

    民主是垂死的物种吗?

    希望如此。 民主永远行不通。 当白痴被允许投票时,坏事就会发生。 我们的共和国起初是粗俗的精英管理形式,只允许白人男性土地所有者投票。 不久之后就进行了更改,此后一直很艰难。

  7. KenH 说:

    如果民主通过,那只会是暂时的。 在 罗马帝国的崛起,波利比乌斯(Polybius)详细讨论了贵族,民主,独裁统治之间的生命周期,然后至少在适用于印度欧洲人民的时候回到了民主。

    尽管我们可能在一段时间内仍可能陷入民主困境,例如选举,但美国仍面临着极左翼专政压制的真正威胁。 但是正如斯大林曾经说过的那样,仅由谁来计算选票就很重要,这将在2020年发生。看看布尔什维克民主党总统候选人的丰收,我们的未来看起来并不乐观。

    美国白人无法用我们目前的政府形式来挽救,实际上,它是白人和我们种族利益的坚定敌人。 它将需要一个白人白人的强人来夺取政权,清理奥古斯(Augean)马s,然后再清理一些马some。 我们将需要支持白人的凯撒主义和主要为白人服务的大政府。

    • 回复: @Miggle
    , @voicum
    , @TTSSYF
  8. @The Alarmist

    那是个很好的观点。 没有受够了被边缘化的厌倦的人,特工挑衅者将无法挑起除了专业暴徒之外的任何人采取行动。

    • 回复: @The Alarmist
  9. RoatanBill 说:

    正确的民主是政府的理想形式,但那肯定不是代议制民主。

    代议制民主是一场骗局,政客们过着富裕的生活,以牺牲公众为代价,为富人撒谎。 代议制民主是社会上的人类污秽与通过投票靴子偷走的勤劳个人一样多的声音。

    适当的民主是由少量的同质公民组成的,这样政府才真正是人民和地方政府。 没有远处的沼泽。 任何民主国家的管辖权越小,越能允许当地人控制自己的生活。 管辖权越小,就越不可能负担一支常备军和想要控制它的不道德的个人。

    当世界上有将近8亿个政府,每个国家的人口为1时,就可以实现最佳民主。然后,这种民主被称为无政府主义–统治但没有统治者。

    无政府主义–最终的民主。

    • 回复: @Levtraro
    , @The Alarmist
  10. 正如开国元勋所承认的那样,民主取决于有知情的投票公众。 很少有资源的人可以利用虚假信息和宣传科学来广泛传播它,目前已经发展到山姆·克莱门斯(Sam Clemmons)正确的地步。 那些不阅读新闻(等)的人身着制服,而那些阅读新闻的人则被误导了。 因此,有效的民主是不可能的。 我们留下了一个误导,宣传不善的投票公众,他们常常不投票自己的最大利益。

    第二,没有选举产生的常设政府(又称“深国”)本身就挫败了人民的意志,为自己的利益服务。

  11. 本文将布坎南的盲点摆在焦点上。 由于他成长的时间和地点以及他在政府中的经历,他有点被洗脑了。

    “美国国旗在抗议活动中的出现表明,他们所寻求的是波士顿茶党背后的鼓动者以及康科德大桥上的男孩和男人所寻求的-独立,自由和与母国的关系断绝。”

    呃,不。 –这很明显,但是Pat看不到它

    这些标志代表的是外国特工和中情局以及非政府组织等对当地人的颠覆。帕特没有看到这一点,但是当桌子被翻转并且美国被渗透时(即使不是),帕特也看到了容易地。 经典洗脑。

    • 同意: dfordoom
    • 回复: @Altai
  12. Observator 说:

    民主具有吸引人的虚荣心的持久品质。 它的根基不高尚。 民主通常被认为是公元前508年或507年的贵族雅典政治家克莱斯蒂涅斯(Cleisthenes)发明的。 事实是,用一位历史学家的话来说,这个人更像是一个“游荡的机会主义者”,而不是人民中的一个人。 他扩大了对雅典公民的下层阶级的投票权,以争取成为他们的领导人,因为他在自己的阶级中没有足够的支持。 他是同一个人,在他赤裸裸地争取权力的过程中,贿赂德尔福神父以宣告他是最有统治力的人,从而做出了可悲的牺牲。

    曾经人们幻想他们的统治者是神(法老王,罗马皇帝),然后是神任命的人(乔治三世,路易十六),现在我们相信选民是神,我们拥有神圣的智慧可以永远选举诚实的道德领导者–即使我们方便地否认我们在选择那些由我们的真正统治者彻底审查过,不威胁不公正现状的机器人候选人中也没有发言权。

    具有讽刺意味的是,早在卢梭(Rousseau)和其他对创始人有重大影响的人身上就已经开始致力于个性化,其最终结果是破坏了人类社区的凝聚力,并使由此产生的“个人”更加依赖于强大的个人。中央集权。 绝大多数人都满足于被强壮的阿尔法男性告知该怎么做。 这是自然的人类状况,是从一群成群捕猎的社交动物演变而来的遗产。 除了大多数青少年和少数心怀不满的知识分子,人们不拥抱异议,并且很容易相信那些做事的人是邪恶的,无休止的不满。 如果没有专制政府对日益减少的资源消耗的各个方面进行微观管理,就很难想象先进的技术社会将如何应对我们眼前的严峻环境挑战。

    • 回复: @Norm Corin
  13. A123 说:

    佩勒投票时民主失败

    民主要求:
    - 共同的价值观
    -受过良好教育的选民

    民主在如此多的地方消亡的原因是SJW多元文化主义消灭了价值观和教育。

    对于美国来说,消除通用核心教育,结束对伊斯兰教法侵略者的服从以及回到传统的基督教价值观还为时不晚。 但是,剩下的时间很少。

    和平😇

    • 回复: @NegroPantera
    , @bluedog
  14. 民主在大多数地方都是虚构的。 如我们所知,在美国,大公司,私募股权,银行,华尔街金融和其他各种利益在所谓的选举中购买候选人。 人们在投票什么? 在反对派众议院竞选中,在参议院竞选中,任职者拥有全部现金,在大多数州和地方种族中,选举日没有实际选择。 那不是民主。 制定规则的地方(如自布什一世以来的美国)是在不牺牲中产阶级的前提下使富人致富的,这不是民主。 自从布朗诉董事会以来美国在法院可以推翻选民意愿的地方,这不是民主。 正如艾森豪威尔(Eisenhower)告别时所说的那样,美国民主制度被军事/工业/国会综合体注定了失败。 艾克是对的。 美国的运作符合永久官僚机构,私募股权,大公司和其他富人的利益。 这里没有民主可言。

    • 同意: bluedog, Hail
    • 回复: @John Regan
  15. nsa 说:

    用新耶路撒冷的话来说,“民主”是指犹太人占统治地位的犹太人占主导地位。 有用的白痴特朗普斯坦是一个相当典型的例子……致力于关于犹太人的统治,由犹太人统治,因为犹太人不会从地球上灭亡的主张。

  16. Sigh. 说:

    帕特,帕特,帕特。 放弃民主,那是愚蠢的。

    像大多数美国人一样,您仍然被美国犹太人洗脑。 您不必费心定义民主。 您尝试以某种滑动的方式对其进行评级:比中国吸吮的少,比北约卫星法国的吸吮的多。

    您尚未想到过民主的法律定义。 《公民权利和政治权利国际公约》第21条是具有约束力的法律定义,各级美国法律都必须遵守该定义。 您可以查找它,但不会,政府洗脑可以阻止您。 所以我们会告诉你。 自由表达选民的意愿。 按一般平等条款获得公共服务。 那是民主的世界标准。 美国没有开始满足它。

    没有人愚蠢到可以说我们在美国这里有。 各方为防止这种情况而存在。

    这个标准的权威是什么? 不可否认的现实现实–您诉诸叛乱。 因此,您不必接受明显可辩驳的叛乱手段,而只是接受这就是您获得人权的方式:拆除政权。 法国人比您一如既往地领先于您。 下你的屁股,做德国人所做的,然后冲进你的Stasi。

  17. follyofwar 说:
    @Dumbo

    实际上,民主不仅被高估了,而且对和谐社会也适得其反。 至少那是比利时作家克里斯托弗·布芬·德·乔萨尔(Christophe Buffin de Chosal)最近完成的一本出色的书的论题,题为《民主的终结》。 我们的前辈对民主保持警惕,这就是为什么他们在发展我们的共和国时实行严格的限制。 从那时起,进步主义者一直在努力奋斗,直到我们面对今天的棘手问题。 一旦“民主”社会主义者掌权(可能在下届大选之后),我们将拥有自己的法国大革命,但希望没有断头台。

  18. @A123

    您提到的伊斯兰教法在哪里? 犹太复国主义者和他们的奴才,基督教反动派的Zio法西斯主义者,都在困扰着这个国家,但你却把穆斯林归咎于所谓的“伊斯兰教义侵略者”。

    我认为已经逃离民族并毁灭其资源,财富和人力的锡安小偷,因为他们在中东的至高无上的冒险而成为入侵者,而不是一群贫穷的穆斯林。

    • 同意: follyofwar
    • 回复: @A123
  19. Norm Corin 说:
    @Observator

    同意但是,即使有了技术,未来的专制政府也不会浪费时间对“无用的食客”进行微观管理,更不用说允许他们占用空间了。 我们将让Alpha男性吉姆·琼斯(Jim Jones)为某些人喂食Soylent Green,向其余人提供库尔·艾德(Kool-Aid),绝大多数人会喜欢,其余的将补充食物供应。 那就是应对“严峻的环境挑战”的方式。

  20. @The Alarmist

    也许有点,但仅是因为您是这里有幽默感的少数人之一。 叫我Provocateur Partain。 😉

  21. follyofwar 说:

    看来布坎南先生一定在看美国RT上的Rick Sanchez新闻广播,该新闻广播在一个半小时内提供了比美国企业媒体上所见到的更多真实的深度新闻。 昨晚,桑切斯领导了智利,西班牙,法国和香港的骚乱。 在美国公司媒体上,弹24是7/2020,几乎没有海外任何弹anything,除非它可以用来加强特朗普的弹each,例如他沿土耳其-叙利亚边界撤走了几支部队。 这肯定使共和党的以色列第一次战争党发了火。 唯一的问题是,大规模的骚乱到达这里需要多长时间。 XNUMX年似乎是一个安全的赌注。

    • 回复: @RadicalCenter
  22. A123 说:
    @NegroPantera

    您所指的伊斯兰教法在哪里?

    到处。 维尔京纳的学校灌输怎么样? (1)

    九年级的地理作业,要求学生抄袭Shahada,这是一种伊斯兰的信仰宣言,说:“只有真主,只有上帝,穆罕默德是真主的使者。”

    金伯利·赫恩登(Kimberly Herndon)表示,她“对于寄回家的消息感到震惊,对在学校里的情况感到震惊,对在我们小镇上的这件事感到震惊,”

    如果您想要最新的东西:(2)

    联邦政府非法资助了名为“获取伊斯兰教”的国家课程。 这个灌输计划粗暴地教给学生如何成为穆斯林-如何以穆斯林的身份祈祷,如何进行伊斯兰的“日常崇拜”以及如何履行成为穆斯林的“核心职责”。

    胸襟开阔的人不可能错过伊斯兰教徒对美国基督教价值观的数十年和数十年的袭击。 伊斯兰正在试图在美国犹太人和美国基督徒之间制造裂痕,以推进他们同时反对美国,反基督徒和反犹太人的议程。

    美国100%的穆斯林自由后,基督徒和犹太人会战斗吗? 可能吧。 但是,只要圣战组织和伊斯兰教法的共同敌人残酷地虐待美国儿童,则反对共同敌人的需要将继续加强犹太教-基督教价值观联盟。

    和平😇

    _____

    (1) https://www.breitbart.com/politics/2015/12/18/parents-outrage-muslim-indoctrination-assignment-leads-schools-closure/

    (2) https://www.americanthinker.com/articles/2019/04/are_democrats_pushing_sharia_law.html

  23. bluedog 说:
    @A123

    帕特真的不会出来陈述真正的问题,即使在他列出的那些繁荣的国家中,也像他所批评的所有优秀共和党人一样,反对任何不拥护资本主义的国家,甚至是掠夺性的资本主义,这种掠夺性的资本主义与任何其他形式的政府一样邪恶,我们看不到人们走上街头的理由,这就是全部的可耻之处,因为它将早早来到这里!!!!

  24. bjondo 说:

    美国,英国已显示
    民主是一个名词
    BS宣传和
    发动战争。

    萨达姆等独裁者
    最好。
    别管他们
    您生活得很好:
    教育,医疗保健,
    和平进餐就业

    民主移交给
    失业,没有医疗保健,
    贫穷,自杀。

    • 回复: @Cyrano
  25. 任何不遵守上帝,家庭和法律的社会;
    追求金钱,战争和粗俗,无论政治制度如何。

    • 同意: Talha
  26. Levtraro 说:
    @RoatanBill

    是的,从这个意义上讲,小而同质的个人工会是最好的社会组织,因为它将避免目前选择平庸的军装,职业主义者和骗子,这些人上升到代议制民主制的顶端,从而造成巨大的破坏,失衡和效率低下。 但是,大型组织的某些方面需要保留。 例如,我们实际上确实需要粒子加速器,太空望远镜,人口众多的医学数据库,医学研究,一般的大型科学。

  27. Dannyboy 说:

    我们只能希望。

    无论如何,民主目前是一种病态的他妈的骗局。 我们目前正在目睹“人民的神圣投票”对我们的左派/犹太霸主有多大的价值……大声笑

  28. RoatanBill 说:

    当它们全部是BS时,为什么我们确实需要粒子加速器? 现代宇宙论和粒子物理学的大部分是学士学位。 没有黑洞,暗物质,暗能量,中子星,引力波等。这些都是数学创造,绝对没有任何经验证据来支持它们的存在。 大爆炸是胡说八道。 霍尔顿·阿普(Halton Arp)数十年前否定了“大爆炸”,并被作为异教徒赶出了美国。

    太空望远镜也是如此。 它们有什么用,但作为欺骗宇宙学家的玩具是什么。

    社会需要的所有其余部分已经由私营部门提供,目前由稀薄的流通货币和政府的赠款支持。 一旦政府离职,人民将决定资助私人机构,这些机构可以说服他们作为股票持有人,他们将为所发现的发现获得回报。 利润动机将绝对提供我们需要的一切,而不会像所有政府所代表的那样造成浪费,死亡和破坏。

    • 回复: @dfordoom
    , @Levtraro
  29. Cyrano 说:
    @bjondo

    来吧,没有理由灰心丧气。 资本主义需要的只是来自第三世界的一些新鲜事物。 承认-在观看了恐怖表演之后-民主已经持续了很长时间,西方国家的眼睛已经疲倦并且失去了欣赏民主所能提供的所有辉煌和伟大的热情。

    这就是为什么节目的聪明导演带来了一些新观众-向老观众展示-他们在评估地球上最壮观的景象-民主时可能会错过的东西。

    是的,它可能是陈旧的,是的,它可能会发臭,但是还有什么呢? 如果“民主”电视剧的老观众们不能很快使真实的事物变得聪明起来,那么他们可以全部被来自第三世界的更具欣赏力的人群所取代-当他们看到一个时,他们就会知道真实的艺术。 欺骗的艺术–即。

  30. KenH 说:

    我什至不认为美国有资格成为民主国家。 这更像是多种族的专制政体。 无论哪种方式,美国的民主/专制政权都趋向于最低的公分母,这当然是低智商和无休止的黑人和褐色。 数十年来,双方一直在向非白人少数族裔徘徊。

    一人一票,将专营权扩大到以前的奴隶,来自不兼容文化的移民,以及其他两足动物,简直是一场灾难。 即使在雅典民主制中,民主运动者经常援引投票权也只扩大到约4%的人口。

    詹姆斯·麦迪逊(James Madison)被证明是正确的,民主政体是“动荡和争执的景象; 被发现与人身安全或财产权不符; 而且总的来说,他们的生命短暂,就像他们死于暴力一样。”

    美国的死亡不可能很快到来。

  31. @KenH

    假民主。
    完全富裕。
    蛇伪善。
    邮政知识分子。

    • 回复: @Anon
  32. @The Alarmist

    在这些地方的每个地方都刮擦表面,您会发现,除了专业暴徒和特工挑衅者外,大街上的大多数人都是被边缘化的人们,这些人被迫在观看本国犯罪分子的同时积累一点财富的任何希望都被压榨了。精英们在小家伙的劳动下生活得很充实

    这种内乱通常不是由实际的贫困者驱动的,而是由那些感觉自己正在下滑社会经济阶梯的人驱动的。 或那些并非真正贫穷但渴望在社会经济阶梯上走高并发现这比他们想象的要容易的人。

    或者它是由有特权但又想要更多的学生驱动的。

    当然,在最近一段时间,内乱通常是由知识分子制造的(目的是增加他们的特权),或者是由精英制造的(目的是消除对他们权力的任何威胁),或者是由中央情报局制造的。 /或索罗斯。

    真正边缘化的人很少参与。

    • 回复: @Wally
  33. Realist 说:
    @KenH

    美国的死亡不可能很快到来。

    更好的喜讯。

  34. @RoatanBill

    社会需要的所有其余部分已经由私营部门提供,目前由稀薄的流通货币和政府的赠款支持。 一旦政府离职,人民将决定资助私人机构,这些机构可以说服他们作为股票持有人,他们将为所发现的发现获得回报。 利润动机将绝对提供我们需要的一切,而不会像所有政府所代表的那样造成浪费,死亡和破坏。

    在您的自由主义者的仙境中,我们将很快成为自给自足的农民。 但是至少我们不必纳税!

    • 回复: @RoatanBill
  35. @follyofwar

    我希望不会,但您可能是对的。 如果特朗普克制自己的连任方式,特别是如果他再次失去全国普选票,可能导致示威变成破坏公物,甚至引发骚乱。

    我们住在洛杉矶。 就像2016年大选一样,如果民主党没有获胜,我们计划在大选后尽可能多地出城。

  36. 安提法(Antifa)是JSP(犹太至上主义力量)最喜欢的傻瓜小队。

    因此,JSP说,Antifa可以打击您的头,但是如果您反击,您将入狱。 白人是新巴勒斯坦人。 他们需要从JSP中解放白色。

    • 同意: RadicalCenter
    • 回复: @ricpic
  37. ricpic 说:

    民主作为通往暴政之路的政治发展阶段将永远不会消亡。 另一方面,庞大的现代人口使共和国过时了。

  38. ricpic 说:
    @Priss Factor

    对你有好处,安妮。 不能公开重复多次,以至于该国需要分裂。

  39. @patissenile

    我认为这是对第一世界文明易感性的仔细观察和深思熟虑的介绍-我们高度合作和协调的社会组织形式似乎是一成不变的成就-持久的混乱。

    布坎南80岁时的敏锐度令人注目。

  40. O. P. 说:

    民主时代本身是否有可能成为西方和世界历史的转折阶段?

    中国几十年来赢得了胜利,民主已消亡:

    =作为最有效制度的自由主义和民主主义意识形态已死。 现在该承认这一事实了。” […]“新的全球华人秩序将遵循美国人为自己制定的规则。 至关重要的是,仅世界人口的“黄金十亿”就会繁荣。 其余的4亿是消耗性的。 不像美国,更不用说俄罗斯人或犹太人了,中国已经有十亿美元了。 在这种邪恶的殖民地资源分配体系中,我们所有人都很消耗。”设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“

    起步价
    #14
    新报
    第75号
    2001年 十月
    第三次世界大战的力量
    中国在所有发生的事情背后吗?
    作者:Viktor Minin
    [来自WPS监视机构, http://www.wps.ru/e_index.html%5D

    http://www.russialist.org/archives/5497-14.php

  41. O. P. 说:

    在加泰罗尼亚,香港,巴西,魁北克等地发生的索罗斯式伪革命,只会带来混乱。 所有这些伪革命都受到鼓动者和“破坏者”的支持或渗透,以抹黑工人的真正报复并使其沉默。

    Gilet Jaunes可能是一个富有创造力的运动,因为我们对其了解不多。 实际上,吉列特·杰恩斯(Gilet Jaunes)完全不在主流中,那就是 悲惨,在说法语的魁北克省中,媒体上对此一无所知, 这很奇怪,因为魁北克和法国是天然盟友.

    • 回复: @Dannyboy
  42. anonymous1963 [又名“ anon19”] 说:

    西方国家据说是民主国家,但没有人投票赞成摧毁非白人移民的国家和社会……。

  43. SafeNow 说:

    克里斯托弗·考德威尔(Christopher Caldwell)在最近的一篇文章的结尾段落。 “阻碍讨论”和“加强政治力量”总结了民主的终结:

    在我们这个时代,学术美德-超脱,博学,逻辑,优美的写作-使某些党派感到无助,甚至令人反感。 与美国一样,欧洲政治问题也越来越成为“价值”和“权利”的问题,无论您如何称呼它们,都无法进行谈判。 在这些问题中,移民可能是最困难的,因为这也是关于辩论的一方是否应被授权以移民本身的形式带来政治支持的争论。 现在我们可以看到,那些渴望获得更多开放边界的人也享有智力上的优势:阻止讨论的能力。 因为,一旦移民被认为是不可转让的权利,它在开始讨论成本和收益或简单事实时可以起到什么作用? 首先希望进行公开辩论的是什么无辜的解释?

  44. Wally 说:
    @dfordoom

    说得好。

    还请考虑,您说的那些人都意识到,警察很少采取有力的行动来制止其暴力和破坏,而这些行动超出了言论自由。
    他们觉得自己的行为没有负面影响。 像儿童一样,这种暴力,破坏性行为将继续。

  45. Levtraro 说:
    @RoatanBill

    当然,地球是平坦的……这是所有满头胡须的教授的大阴谋,它们在满月之下的橡树下相遇。

    无政府主义需要聪明的捍卫者。

  46. Altai 说:

    肯尼迪机场的那条线是什么?

    “那些不可能实现和平革命的人将使暴力革命不可避免。”

    我们正在特朗普和英国脱欧中看到这一点。 在针对伯尼·桑德斯(Bernie Sanders),塔尔西·加巴德(Tulsi Gabbard)和杰里米·科宾(Jeremy Corbyn)之类的内部竞选活动中,我们也看到了这一点。 其他所有政党对瑞典民主党和阿富汗国防军的完全统一是另一回事。

    如果“民主”要求国家自杀,那么民主显然是虚假的。

  47. 布坎南总是缺乏勇气陈述显而易见的事情。
    任何共和国或民主都无法承受决心摧毁第五专栏的破坏。
    俄罗斯被犹太第五纵队摧毁。 现在,西方和美国正面临着这些民族祖先的破坏。
    令人震惊!
    破坏者和破坏者往往破坏和破坏社会。
    它们是必须切除的癌症。
    像Pat Buchanan这样的夫甚至都无法确定实际的问题。 他只是喃喃自语并收取支票。 另一只无脊椎的狡猾的人伸出了手。

    • 回复: @Dannyboy
  48. John Regan 说:
    @Harry Huntington

    左翼神话的“军工复合体”是无稽之谈。 在不愿意的美国人民的心上,不是外包,平权行动,针对儿童的变性手术和社会精神错乱的军方承包商。

    如果艾克是诚实的,他本来会叫出金融媒体联合体。 但是,当然,那时他几乎不得不透露自己是被锁具,股票和枪管所收购的。

    艾森豪威尔(Eisenhower)五十年前是乔治·W·布什(George W. Bush):在实行了美国历史上一些最强暴政策的自由主义政府中,是一个“保守”的面孔(见:布朗诉董事会)。 那是, 从字面上 派出捍卫自由的美军,迫使人民多元化。 一个人的下沉能力可能低于此吗? 那对我们倍受赞誉的民主制度意味着什么呢?

    我不喜欢艾克。

  49. Anon[388]• 免责声明 说:
    @SeekerofthePresence

    假民主。
    完全富裕。
    蛇伪善。
    邮政知识分子。

    犹太复国主义的君主制

  50. @RoatanBill

    无政府主义–最终的民主。

    不,封建制度是社会政府秩序的最佳形式。

    现在,农奴们,我的城堡庄园的后20公顷仍然需要耕种……上班或不为您加油!

    • 回复: @RoatanBill
  51. RoatanBill 说:
    @dfordoom

    可悲的是,你是国家奴隶制典型的懒惰反应。 一个不为自己想,但反省他在公立学校被告知的人的人。 您患有斯德哥尔摩综合症。

    您可以通过积极研究政府实际上与您吞下的所有宣传之间的关系,为自己和世界其他地区提供帮助。 政府没有谋杀数百万人,是地球上最大的小偷,并以BS民主的错误承诺征服了人们。

    批判地看待政府,只有在完全有道德良知的情况下,才能得出结论认为这是纯粹的邪恶。

  52. Altai 说:
    @The Scalpel

    在2019年,没有一个西欧人会认为他会错过不是美国人的身份(尝试向非美国人的人解释为什么有人会被酒后驾车的人撞死并挽救他们的生命,这笔钱全部用于医院)这是自负的自由,美国人发现自己处于新自由主义经济学和大规模移民的同一个地方。 实际上,它是西方其他地区的先驱和传播者。

    如果大规模移民从未来过美国,并且保留了同质的盎格鲁-撒克逊人种人口,并且可能类似于拥有大量黑人人口的加拿大,那会是真的吗? 也许不是,美国的抽象机构并没有真正生存下来。

  53. @John Regan

    从1950年代开始,政党政治就出现了错误。 在1950年代,美国共和党是自由派大企业党,而民主党则是社会上保守的工人党。 民主党人拥护社会计划仅仅是保护工人免遭掠夺性大生意的一种方式。 艾克在他的政党右边。 大企业和私人股本是外包,性别,性别和种族“包容性”政策以及无限移民的来源。 所有这些政策扩大了劳动力储备并降低了工资。 1960年代,当巴里·戈德沃特(Barry Goldwater)反对民权法案时,政党政治发生了翻天覆地的变化。 当尼克松于1968年选择在休伯特·汉弗莱(Hubert Humphrey)的右边奔走,然后在1972年寻求俘虏华莱士种族主义者时,这一转变变得更加牢固。“保守派”理查德·尼克松(Richard Nixon)给了您EPA和EEOC。 尼克松(不是艾克(Ike)……艾克(Ike)的意思是“融合缓慢”)给您提供了禁止学校融合的命令,以实施学校融合如今,美国政治中没有保守党派,因此没有民主,因为没有选择。

  54. RoatanBill 说:
    @The Alarmist

    承认这一点–当我提到可怕的无政府主义概念时,您一直与我在一起。 您宣传的大脑会立即发出拒绝信号,因为您的政府教育使您可以牢牢控制住自己。 您不知道什么是无政府主义,因为您从未调查过它。 由于您通过政府宣传进行的灌输,您的反应就像巴甫洛夫的狗一样。

    您不会让自己的推理能力(如果有的话)看到,越来越小的政府实体的自然发展最终会以个人的政府最终而告终。

    • 回复: @The Alarmist
  55. @patissenile

    我本以为左边的人会避免基于年龄的陈规定型观念,其原因与他们反对基于人们无法改变的事物的其他陈规定型观念一样。 无论如何,Pat的作品总是比他的竞争对手更清晰,更明智。 他毫不费力地指挥了相关的历史比较,这几乎是无法比拟的。

  56. @John Regan

    为什么不能有一个以上的邪恶复合体? MI大楼由军官,国防承包商,顾问,情报机构,游说者以及所有其他依靠美国谋生的人组成,这些人在世界各地的每个企业中都举足轻重。 这些人的世界观符合他们的经济利益和职业抱负。 只需阅读美国陆军战争学院出版的任何内容。 如果您对其中一个人说:为什么不让X人独自决定自己的命运? 他们会看着你,就像你是个白痴或不道德的人。 实际上,您会质疑他们作为人类的价值。

    否认银行和金融专家的不良动机或效力远非我本人,但并非只有他们。

    • 回复: @John Regan
  57. John Regan 说:
    @jack daniels

    我咯咯地笑了。 可以肯定的是,有五角大楼,高速铁路外交政策智囊团,“情报”社区等,我对此并不特别重视。

    我的意思是说,“左翼神话的“军工复合体”(即,MIC是对该国疾病的主要解释)是无稽之谈。” 确实存在这样的事情,虽然影响不大(说得有点客气),但它的重要性远不如Noam Chomsky读书的人所愿。 迄今为止,金融,媒体,学术界的邪恶轴心是更大的问题。

  58. Miggle 说:
    @KenH

    如果民主通过,那只会是暂时的。 在《罗马帝国的崛起》中,波利比乌斯详尽地谈到了贵族,民主,独裁统治之间的生命周期,然后至少回到了适用于印欧人民的民主时代。

    由于我们知道过去发生过这种情况,因此可以警惕,并且需要警惕。 当民主通过时,它必须是永久的。 专政必须是永久的。 做到这一点的最好方法是让其成为祖先:君主制。

    每当谈到这个话题时,我都会一遍又一遍地说:如果卡扎菲(Muammar Gaddafi)在过去的两代左右的时间内一直统治美国,那么美国公民今天将更加快乐,今天总体上将更加繁荣。

    取而代之的是,卡扎菲繁荣的国家被摧毁,卡扎菲惨遭杀害,利比亚人民变得贫穷和悲惨。 为什么? 名义: 民主!

    民主(不是古代的雅典人,不是现代的普选制),是一种完全的,完全的欺诈,一种旨在保留非常富有的人的资产,并使非常富有的人自由地增加自己的财富,同时又避免叛乱的系统。 这就是它所做的一切。

    只有一种类型的选民民主可能行得通,并且是真正的民主,而不是完全的欺诈:无产阶级专政。

    在这样的系统中,只有穷人或相对穷人才有权投票,这将是社会主义的,意味着基础设施的改善和枪支所有权的限制,这意味着没有武装的警察,没有杀人的警察,免费的教育,免费的医疗保健和免费的公交车去小型企业的工作和减税措施,以及对富人的额外税收,以及与境外富人的贸易限制。

    新闻媒体禁止广告宣传,这意味着他们将不再需要新战争的轰动效应来增加所有者的财富,也不再需要避免冒犯犹太人以避免有组织的广告抵制。 来自叙利亚的新闻记者是在叙利亚制造战争的新闻媒体。 民主 与恐怖分子一起非法潜入该国,并从内部和仅从那里报道霍姆斯的“围困”。

  59. Miggle 说:
    @Miggle

    让我补充一点:君主制和无产阶级专政可以很好地相处。 传统上,君主对穷人的观点非常感兴趣并支持他们的意见,无需向富翁讲任何事情。 因此,君主创建了一个议会,一个下议院。

  60. Miggle 说:
    @Miggle

    还有一点:一些历史学家写道,在整个历史上,最普通的英语时代是国王查尔斯一世的“十一年独裁统治”。 他已经解散了议会,直到所有人都高兴了,因为对苏格兰教会必须成为主教的妄想,最终让富人选举了另一个议会。 对他来说,那是一个致命的错误。

    • 回复: @Anon
  61. Realist 说:

    共和国就是民主与口红。

  62. Jason Liu 说:

    如果来自世界各地的示威者得到他们所希望的民主,这是合理的吗?

    民主的真正问题是平均主义,当绝大多数人根本不做决定时,他们以投票的形式平等地权衡所有人的政治见解。 在所有观点都同样有效的假设下,它也为社会中的叛徒和颠覆者提供了政治平台。

  63. KenH 说:

    让我们不要忘记埃兹拉·庞德(Ezra Pound)提到民主是由犹太人管理的政府,在美国显然是这样。

  64. voicum 说:
    @KenH

    现在真的很简单,问题解决了。

  65. 感谢您的作品。 似乎是一生前,香港是一个如此和平而充满活力的城市。 我们有新闻自由和完善的普通法制度。 我们有权聚集和抗议。 我们曾经有完全的言论自由。

    就像现在香港的战区一样。 人们再也不会在公众场合说什么话了,因为您会被那些自由战士所私刑。 香港正在沦为暴民统治,而美国政客们也在为他们加油助威。

    您正确地指出,习近平无法幸免于恰当描述的“授权”(即香港主权的丧失),因此对香港的“解放”实际上是没有开始的。 就像马德里永远不会让加泰罗尼亚人走自己的路一样。

    我还要进一步补充一点,中国政府,无论是中共,国民党还是特别是自由选举产生的政府,都无法在主权和领土完整丧失的情况下幸免。

    西方人会对世界大战历史的欧洲面很熟悉(实际上是您写过的)。 在世界的另一侧,第一次世界大战后,西方国家不理会其盟友中国,并根据《凡尔赛条约》将德国控制的山东省移交给了日本。 这触发了4月XNUMX日的运动。 如果中国的内部稳定受到威胁,则可以肯定,打击行动将是迅速的。

    具有讽刺意味的是,支持香港的无政府主义者运动无助于香港,它正在加速其消亡。

  66. Dudeman520 说:

    我最近读了一堂《勇敢的新世界》。 与当今开始实施的方法有很多相似之处。 公众痴迷于获取“新”事物,完全服从,这在中国这样的地方正在发生,而美国也在以这种方式发生。 它们还会抹杀历史,并且许多常识几乎是非法的。 这本书中的人正在服用Soma毒品,以使自己感到“正常”,就像我们非常有药的人群一样。 因此,我同意我们的民主根源似乎正在退化,而这种根源正在被根除,而被似乎是一种新的世界秩序所取代,这个新秩序已被我们的许多“领导人”在几十年来所引用。至少。

  67. @RoatanBill

    您不会让自己的推理能力(如果有的话)看到,越来越小的政府实体的自然发展最终会以个人的政府最终而告终。

    不,看到人们像僵尸一样四处走动,眼睛粘在智能手机上,这使我相信,世界正在步入一个像伯格般的集体社会。

  68. @Miggle

    如果卡扎菲(Muammar Gaddafi)在过去的两代左右的时间里一直统治美国为独裁者,那么美国公民今天将更加幸福,今天总体上将更加繁荣。

    也许吧,但是波尔布特(Pol Pot)将是当今困扰美国的更好的选择。

    • 回复: @El Dato
  69. TTSSYF 说:
    @KenH

    它将需要一个白人白人的强人来夺取政权,清理奥古斯(Augean)马s,然后再清理一些马some。 我们将需要支持白人的凯撒主义和主要为白人服务的大政府。

    好没问题。 毕竟,特朗普已经表明,让深层国家,民主政党和大型媒体中的全球左派人士退缩是很容易的,因为他提倡的是您所规定的极其精简的版本。

    • 回复: @KenH
  70. El Dato 说:
    @The Alarmist

    我想保留图书馆和有关如何修理计算机的知识。

  71. El Dato 说:

    独立运动不会消失:

    - 香港
    –加泰罗尼亚

    解决方案–霸主应该退缩。 香港更为复杂,因为西方大力支持这一运动,这显然导致了他们的顽固立场。 如果有人告诉他们没有人会轰炸中国,这样香港人就可以摆脱中国的集中管理,那就太好了。

    泡沫经济学的困境现象,也是南美:

    –智利

    解决方案–重生皮诺切特。 除非……好吧,我不知道。

    泡沫经济困境和锁定的大替代现象:

    –巴黎

    解决方案–没有,情况会变得更糟。

  72. El Dato 说:
    @Miggle

    红可卡因是毒品的地狱。

    每当谈到这个话题时,我都会一遍又一遍地说:如果卡扎菲(Muammar Gaddafi)在过去的两代左右的时间内一直统治美国,那么美国公民今天将更加快乐,今天总体上将更加繁荣。

    是的,每个人都会有一个帐篷,黑人会知道他们的位置。 还会有几次激烈的战争,全部失败。 经济将被集中化,而加达菲斯从头开始制作的“第三条道路”小书则需要阅读。 此外,对于那些对事物的发展不满意的人,可以入狱或处决。

    卡扎菲的风格也许适合将阿拉伯部落聚在一起,但是对于美国来说呢? 迟到了。

    在这样的系统中,只有穷人或相对穷人才有权投票,这将是社会主义的,意味着基础设施的改善和枪支所有权的限制,这意味着没有武装的警察,没有杀人的警察,免费的教育,免费的医疗保健和免费的公交车去小型企业的工作和减税措施,以及对富人的额外税收,以及与境外富人的贸易限制。

    无产阶级是愚蠢的混蛋,他们无法管理分类帐,当他们寻找厕所时,他们的计划能力会最大化。

    甚至苏联无产阶级的伪造独裁统治也无法解决。

  73. nymom 说:
    @NJ Transit Commuter

    我认为您对民主可能是正确的,但我认为,这是西方文明的特征,而不只是盎格鲁-撒克逊文化的特征,这会更正确。 我似乎记得在伊利亚特(Iliad)读过一些士兵,他们举起盾牌或剑等来投票选举他们的领袖/国王。 因此,很长一段时间以来,它一直是西方世界的特征。

    因此,也许这也经常是战争社会的特征,因为除非您处于非常和平的时期,否则您不能真正允许无能的世袭领导。 真的很奢侈。 另外,我认为许多欧洲贵族的世袭头衔最初是从陆军,伯爵和杜克等军队中获得的。

    我也认为,像您一样,民主将像西方一样开始消亡。

  74. 什么是民主?
    它的形式意义,其实质意义?

    从形式上讲(人们在决定由谁来统治他们,然后由他们决定时,具有同等的权重),我们应该在智力上等同于它是“真实的”。

    就其实质意义而言(统治者及其统治的色彩是由大多数人民的天性决定的),我们可以争辩说,全世界都有民主。

    看一下第二次世界大战的社会可分享的平均水平,或关于心理素质上性别差异的社会可分享的观点。 然后,看看她离婚时,普通g徒的Instagram或Facebook或法庭上的证词。
    您能注意到撒谎到处都是吗? 他们对所做的事情进行合理化和道德化的方式也一样吗?
    在那堆的底部,您会发现裸露的人性。 上去时,您只会发现以下内容(即人性)所认可的事物/人。 但是颜色和形状大致相同。 尺寸和清晰度会发生变化。

    因此就有民主。 而且因为大多数人民想要的本质不是民主(至少),所以民主带来了民主的(民主)不可能。

    而且因为我是民主的,所以我对它的状态没有特别的把握。 当人们不再是说谎的机器时,他们的统治者,主流媒体,关于性与思想,战争与历史,社会学和社会的书籍等等也将停止。

  75. 共和党人冲进SCIF是我在国内看到的第一个吉祥信号。 看起来中央情报局的空战行为将完全由国外来管理,并集体强制实现和平。 这对美国的目标人群毫无用处。 但是,如果国会不再为中央情报局的机密和有罪不罚而屈服,我们也许可以有所作为。 国会将不得不废除怀登这样的卑鄙的罗杰斯先生的狗屎,“请问我一个问题好吗?” 要从中央情报局夺取控制权,您将必须销毁它,对其进行物理平整,清除它,然后尝试将CIA nomenklatura监禁进出兰利。

    拉斯·贝克向我们展示了中央情报局政权在帕特时代如何清除尼克松。 即使尼克松知道中央情报局杀死了肯尼迪,他也不知道自己在面对什么。 您需要像DDR中的Abwicklung一样,这是精英人士一致认为是时候施政了。 如果您想对民主制度持保留态度,那么您就必须摆脱统治您的犯罪活动。 那是中央情报局。

  76. Dannyboy 说:
    @O. P.

    我倾向于相信香港人和黄背心一样真实。

    谁他妈的想住在中国,就让他们去那里吧。

  77. Dannyboy 说:
    @steinbergfeldwitzcohen

    当您还在吮吸妈妈的山雀时,帕特·布坎南(Pat Buchanan),乔·索伯兰(Joe Sobran)和山姆·弗朗西斯(Sam Francis)都在为犹太人命名。

    随便废话吧。

  78. 中央情报局对尼克松(当时是帕特肮脏s俩的个人雇主)“做”的唯一一件事就是拒绝为他的水门大炮掩护,并试图阻止联邦调查局的调查。

    白宫一直试图让中央情报局掩盖这些闯入者(“国家安全”不是吗?)

    导演赫尔姆斯拒绝并于1973年初被迫退出。

    尼克松是个骗子,特朗普是个小球拍和低调的骗子。

    切掉阴谋废话,然后长大。

  79. MEexpert 说:
    @animalogic

    帕特为什么会发生这种情况? 您不知道,所以您对“民主”感到困惑。

    答案很简单。 三个字母; 美国或中央情报局

    特别是在伊拉克和黎巴嫩,中央情报局的印记,也许还有沙特阿拉伯和以色列的印记都在抗议活动中。 只要美国继续干预其他国家的事务,世界上就不会有任何和平与/或民主。 只要钱在其他国家被浪费,美国也不会繁荣。

  80. Dannyboy 说:

    嘿,小子,冷静点,退出Adderall,听一听。

    帕特·布坎南(Pat Buchanan)为我们的利益工作了数十年。 在你们大多数愤怒的小男孩被设想出来之前,他被称为“白人至上主义者”,“种族主义者”和“反犹太主义者”。

  81. 您必须知道的唯一的“三个字母”不是“ CIA”,而是“ GOP”。

    后者终于失去了剩下的弹珠,现在正全力以赴地实行独裁统治。

    他们独裁的唯一麻烦是我们必须相信他们越来越疯狂的虚假新闻阴谋幻想。

  82. @Miggle

    每当谈到这个话题时,我都会一遍又一遍地说:如果卡扎菲(Muammar Gaddafi)在过去的两代左右的时间内一直统治美国,那么美国公民今天将更加快乐,今天总体上将更加繁荣。

    如果乔治华盛顿被加冕为美国乔治一世国王怎么办? 可以解决了吗?

    如果他被任命为立宪君主,我的猜测是结果将与当前情况一样糟糕。 但是,如果他被任命为专制君主?

    不幸的是,美国的开国元勋们有一种不合理的君主专制恐惧症。 就像罗马人对拥有国王的想法感到恐惧一样。 他们以一位军事独裁者而告终,他的名字几乎全为国王(其继承人成为皇帝),但缺点是没有明确的继承规则。 因此,每当皇帝去世时,他们就有可能陷入混乱。

  83. KenH 说:
    @TTSSYF

    好没问题。 毕竟,特朗普已经表明,让深州,全球民主党和大型媒体中的全球左派人士退缩是多么容易……。

    您是说同一个严肃认真,说话反复无常的人,是唐纳德·特朗普(Donald Trump),他雇用的沼泽生物多于他流失的生物? 我知道我所处方的东西在地狱中有滚雪球的机会,但要在不久的将来禁止分裂,这是白人要生存的必要条件。 我们有人解散了腐败的,捐赠者所有的国会,推翻了深厚的国家并为创始者的利益进行统治。

    这位未来的独裁者需要让军队成为他的后盾,以便他们可以像勇敢地挫败他或发动另一次政变的蟑螂一样,使用它们摧毁中央情报局和联邦调查局。

    民主肯定不会拯救我们,我们也不能为此投票。

    • 同意: TTSSYF
  84. Anon[214]• 免责声明 说:

    在那些智商低的选民缺乏公民责任感的国家中,民主就死了。 就这么简单。

    • 回复: @TTSSYF
  85. Anon[214]• 免责声明 说:
    @Miggle

    查尔斯陷入麻烦:1)因为他因为一场不受欢迎的宗教战争而动摇了贵族和富裕的商人阶级的税收,并将人们关进监狱以迫使他​​们作出贡献。 2)自从亨利八世在新教改革期间没收天主教财产并将其分配给他的追随者以来,他就试图没收他们拥有一百年历史的英国贵族的旧教堂土地。 拥有这些土地的家庭对放弃全部土地的想法感到愤怒,他们向查尔斯宣战。

    不,在查尔斯领导下,很多人都不高兴。 查尔斯是个白痴。

  86. 嘿,有光泽的物体80,您的CIA先行勋章在金库中,现在就可以把它弄湿了。 很好的尝试,而忽略了精心记录在案的开源证据,证明中情局清除了尼克松,尼克松是许多非法的国内行动之一:

    https://whowhatwhy.org/2017/06/17/watergate-downing-nixon-part-1/

    阅读所有部分,然后回来,告诉我们为什么事实是错误的。 在您的令牌板上额外的CIA明星使用了“阴谋”一词,这使您毫无根据的断言更具说服力! 斯莱辛格(Hels Helms)被施莱辛格(Schlesinger)所取代,施莱辛格(Schlesinger)摘录了中情局犯罪的家族宝藏,但由于中央情报局(CIA)对肯尼迪国际机场(JFK)的不满,该声明已被删除。 中情局在市政法律和法规的规章制度下不受惩罚,因此,它当然是犯罪企业。 它将被文明世界所gel灭,并像史塔西一样受到美国公众的猛烈袭击和夷为平地。 政客们出没了CIA寄生虫-我们将把您钩虫拒之门外。

    • 同意: Dannyboy
  87. TTSSYF 说:
    @Anon

    确切地。 民主需要克制和大视野。 这需要一些最低的IQ(和EQ)水平。

  88. barr 说:

    “最近的两位总统巴拉克·奥巴马(Barack Obama)和特朗普(Trump)坚决上任,赞成从该地区撤军。 但是事实证明,美国的军工联合体对他们来说太强大了。 特朗普对此特别强调,但他的不可预测性和激进的言辞使他的意图变得模糊。 他曾与伊朗打过硬仗,曾试图离开阿富汗,但不敢离开阿富汗,现在却使库尔德人陷入困境。 https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/oct/14/trump-troops-syria-leave-iraq-afghanistan-us

    和许多其他国家一样,我们的民主受到军事监督。

  89. Johan 说:

    民主只发生在(周期性的)衰退阶段,西方世界自一两个世纪以来一直处于逐渐衰退的阶段,自第二次世界大战结束和六十年代革命以来,迅速下降的周期。 民主是指人民群众的专政,而人民群众则永远地被那些从人民群众中浮现出来并开始飘浮到顶峰的腐败分子所愚弄。 民主与言论自由的理想无关,或者说,后者与前者无关。 发表言论并不是关于在一切事情上都有表决权。

    站在西方哲学和政治哲学基础上的哲学家,最重要的是柏拉图(西方哲学是“柏拉图的脚注”)和亚里斯多德,他们至少对民主没有太多考虑。这与现代西方民主国家截然不同。

    因此,民主将会走下去,目前最可能的情况是在技术精英的指导下,自由主义者(加密共产主义者)将抓住控制权,并带来软暴的暴政,而暴政本身最终也必须走下去,以便为政治斗争腾出空间。文化繁荣的原因。

    为了防止民主的白痴和灾难,美国被故意设计成一个共和国,但仍然引入了许多白痴(煽动性,歇斯底里的狂热)。 站在欧洲启蒙运动基础上的哲学家也经常不赞成民主(伏尔泰·卢梭(Voltaire Rousseau)等)。

    民主是当代的基督教,从某种意义上讲,它是占主导地位的信仰体系,尽管在几代人的事中,民主仍可被广泛视为过去的某种意识形态。

    引用奥斯卡·王尔德(Oscar Wilde)

    “曾经寄希望于民主的人们寄予厚望; 但是民主仅仅意味着人民为人民而愚弄人民。 已经发现了。 我必须说这是时候了,因为所有权威都相当可耻。 它会使使用它的人退化,并使使用它的人退化。 当暴力,粗暴和残酷地使用它时,它会通过制造出或至少以它消灭它的反抗精神和个人主义精神来产生良好的效果。 当以某种程度的善意使用它时,并伴随着奖品和奖励,这简直是令人沮丧的士气低落。 在这种情况下,人们不太意识到施加在他们身上的巨大压力,因此像宠物一样在粗略的安慰中度过了自己的生活,却没有意识到他们可能在思考别人的思想,生活按照其他人的标准,实际上穿的是别人所谓的二手衣服,从来没有自己一个人的时刻。”

    “他们的权威是盲目的,聋的,丑陋的,怪诞的,悲剧的,可笑的,严肃的和淫秽的。 艺术家不可能与人民生活在一起。 所有专卖店贿赂。 人们贿赂和残酷对待。 谁告诉他们行使权力? 他们被创造为生活,聆听和爱。 有人犯了一个很大的错误。 他们通过模仿自己的下辈来伤害自己。 他们采取了王子的权杖。 他们应该如何使用它? 他们采取了教皇的三重头饰。 他们应该如何承担负担? 他们就像一个小丑,心碎了。 他们是一个尚未出生的牧师。 让所有爱美的人同情他们。 尽管他们自己不爱美丽,但让他们怜悯自己。 谁教他们暴政的把戏?”

    也许作者的目标是一种民主制度,这种民主制度“得到了一定程度的善意”使用,是一种永久性的软性安眠药。 除了我们当今所看到的,由进步提供资金的破坏木偶之外,还必须得到资助和鼓动,正如这里大多数人都知道的那样,其余大多数人都在享受沉睡的民主人民。

  90. V 说:

    深州与人民搏斗。
    精英对自由的战争。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Pat Buchanan的评论