朝鲜之所以对美国有任何敌意，是因为它在半岛上的存在。 取消这种存在，NK 只会成为其近邻的问题，就像萨达姆侯赛因的伊拉克在美国（（（确信）））伊拉克对其构成威胁之前一样。

有人真的相信拥有核武器的朝鲜比宗教狂热的巴基斯坦或以色列对和平构成的威胁更大吗？

从国家之间的战争开始，永远不值得付出代价。

他们已经能够用核武器和常规武器打击韩国人很多年了。 韩国人将在那里首当其冲，遭受巨大的破坏和伤亡。 然而，他们对这次讨论的公开投入似乎接近于零。 这是为什么？ 他们真的是美国的傀儡，如果被命令，他们愿意接受吞下毒药吗？
多年来，许多美国官员公开威胁要对朝鲜实施核武器。 有人认为他们从未想过朝鲜有朝一日能够发展自己的核能力。 现在可以看出，所有公众的好战最终都会导致他们发展自己的核威慑力量。 在这一点上可以做的不多。 一场以靴子踩在地上的常规战争将是一场血腥的惨败。 美国人不愿意接受这种伤亡，也不愿意考虑遭受核攻击。 所能做的就是让我们自己承认他们作为一个国家的合法性，与他们签署和平条约并与他们达成一些互不侵犯协议，以减少言辞和紧张局势。 他们不会消失，所以我们必须像对待其他拥有核武器的国家一样对待他们。

除了约翰尼·斯莫金斯（Johnny Smoggins）的好点，我打算写点什么，这是布坎南先生在他所有关于外交事务的文章中遗漏的另一件重要事情—— 钱.

好吧，帕特，你不是金融作家——这不是你的工作。 但是，人们无法将金钱问题与好战问题区分开来，尤其是当您要获得头衔时： “美利坚帝国值这个价吗？” 值这个价吗？ 见鬼，如果你没有钱，连问都没有意义。 我们已经破产了，帕特。 仅 Feral Gov't 一家现在就负债 20,000,000,000,000 美元，但这可能还不包括高出一个数量级的债务 承诺，被我们这些知道到底发生了什么的人称为无资金义务。 这是人们期望通过“合同”获得的钱，如果你可以相信任何大型组织编写的合同（剧透警告——你不能！）只是纸上的直接金额，即 20 万亿美元，计算出来每个实际纳税（不仅仅是填写表格）的工薪家庭欠下 200,000 至 500,000 美元。 想要更多信息？ 这是一个由 5 部分组成的系列，没有任何奇怪的东西——只是描述了真正的问题： 1, 2, 3, 4及 5

即使把整个帝国的所有士兵、飞行员和水手都拉回家，它可能甚至不到节省的军事预算的 1/2。 不，我不是你会读到的左撇子之一，如果我们只是切断所有军队，美国将在经济上无家可归。 有更多的资金流经美联储政府，必须停止。

然而，即使讨论一场我们需要等待来自中国的零件来战斗的战争又有什么意义呢？ 让我们让中国和韩国，都在这个国家拥有巨额贸易顺差（中国当然要高一个数量级，我猜）来解决这个问题。 我以为我们有国防部； 它已经作为一个进攻部门使用了太多年了。

是的，按照 Johnny S. 的说法，我们只是通过参与和 在该国保留 25,000 名士兵 6 1/2 十年。 过去，左撇子就像一个停止的时钟一样正确——我们不能成为世界的 LEO*。

* 反正从来没有和狮子座相处过，我是水象星座什么的。

美国帝国——我们正在从利比亚流血到叙利亚、伊拉克、阿富汗和也门——真正的美国优先外交政策将变得越来越有吸引力。

'先生。 布坎南，我厌倦了你的新孤立主义、遮遮掩掩的反犹太主义和肆虐的反美主义！ 如果你太种族主义而不能打架，那就让年轻的美国男孩和女孩出去杀戮和死亡吧！ 这就是他们为之而生的！！ 或者你忘了身为美国人意味着什么？ 这意味着在让我和林赛感到重要的连环战争中战斗和死亡！ 这就是成为美国人的全部意义，现在是您记住这一点的时候了！

我希望雷克斯蒂勒森读帕特布坎南。 在世界舞台上，没有比 Pat 更适合现实政治的声音了。

我投票支持特朗普的“美国优先”，我得到了约翰尼麦凯恩的新保守派好战政府。 让那些支持深州永久战争机器政府的人去战斗和死亡。

希望他很快就会死在地狱里腐烂

http://www.washingtontimes.com/news/2017/aug/10/john-mccain-force-vote-new-afghanistan-war-strateg/

不，它不值得“价格”。

这个帝国正在使美国人民破产。 我们有这样一种情况：

1. 特朗普在古保守主义平台上竞选
2. 他执政并被国会强迫成为好战的新保守主义者
3. 这些战争从未成功
4. 美国人越来越破产，中产阶级没了

更糟糕的是，人们正在致残和被杀！ 为什么？ 所以一群新保守主义者和军工综合体可以致富？！

这些战争将是代价高昂的，无论是在金钱方面还是在生命被摧毁方面。 他们让世界变得更加危险。 我坚信特朗普已经出卖了人们。 他竞选变革，但在很大程度上像传统的共和党总统一样执政。

说得好。 当我们克林顿总统在 1994 年向朝鲜提供数十亿美元的援助以帮助他们制造核武器时，我们本应该从韩国撤军。一旦我们决定允许他们制造核武器，我们就没有理由在韩国维持军队。

我父亲 85 岁，背部有问题，可以通过小手术修复。
他已经在 VA 工作了 6 个月，但仍然没有得到帮助。

但我们有足够的资金让我们的海军穿越中东、南海、朝鲜周围——并向叙利亚境内发射价值 100 亿美元的导弹。

帝国显然不再运作。

我的感情越来越多。 北美洲沿着南美洲的路线发展可能会更好。

Achmed E. Newman 说：“[我们]仅仅通过参与就成了朝鲜的敌人。” 是的，Achmed，我相信你同意 Howard Zinn 在他的 人民的历史 首尔从来没有被朝鲜袭击过——而是韩国和美国发动了战争。

约翰尼·斯莫金斯 (Johnny Smoggins) 以“朝鲜之所以对美国有任何敌意，是因为它在半岛上的存在。” – 所以再次有人明确同意霍华德津恩对朝鲜战争开始的版本。 我们应该早在 1950 年 XNUMX 月就退出，而不是“继续参与”。 那么，如果美军遭到外国势力的袭击怎么办？ 那都是“我们”的错，因为我们“一直参与其中”？

然后是“匿名”的评论——“唯一能做的就是让我们自己承认他们（朝鲜）作为一个国家的合法性……”因此，“匿名”甚至回避考虑朝鲜政府是否合法！ 朝鲜由一个未经选举的专制精神病杀手领导，但这是“合法的”？？？

这个评论线程开始的绞线令人作呕。

当然，美国应该走出叙利亚和伊拉克，永远不应该进入利比亚。 当然，我们不应该在波兰等地维持导弹——借口是保护伦敦免受伊朗洲际导弹袭击！！

事实是……

我们不应该离开韩国，我们应该离开北约。

美国政府内部的新保守主义者，控制着美国的全球政策，对反俄政策负责……但他们为什么要这样做？ 他们这样做是因为中共给了他们丰厚的报酬，让他们摆脱亚洲正在发生的事情——在南海和越南、台湾、日本岛屿，更不用说中国向印度锡金省的扩张（与中国声称西藏的政策有关）作为中国的一部分）。 所以我们应该到处退却中国的扩张，但我们应该积极反对俄罗斯的不扩张？？？？

鼓吹新保守主义宣传的评论者告诉我们，我们应该从朝鲜的威胁中撤退。 现在的韩国就像 1939 年的波兰。我们要撤退多远？ 不久之后，这些评论者将宣扬新保守主义的宣传，毕竟中华人民共和国对夏威夷拥有“合法”的主权，他们会说“唯一的解决办法”是（1）承认中华人民共和国对夏威夷的主张的合法性。夏威夷，以及，（2）从夏威夷撤出所有美军，以及（3）等等等等（珍珠港明显是“挑衅”？）

没有人问“崔伯诺”，新保守派的政策是从中国的扩张中撤退，而是积极反对俄罗斯的不扩张吗？ 不，我们不问这个问题，因为新保守派控制着媒体，他们告诉我们不要问问题。 自 1972 年左右基辛格访问北京以来，美国的新保守主义者显然已经得到了回报。 它一直在通过共和党和民主党政府进行，并且在此评论线程的开头继续进行。

“还没有人敢称其为叛国罪。”

有趣的专栏。

如果我们承诺在他们获得洲际弹道导弹之前用核武器摧毁他们，我们不妨现在就这样做。

和

既然没有人会发现这是一个好主意，那为什么不试试别的呢？

解决朝鲜战争。 签署和平条约。 把台湾扔进交易中。 真的。 这简直就是最伟大一代的残骸。 是时候退出韩国的婊子男孩了。

美国当然是一个比诺克更凶残的政权。

我为什么要付钱？

Achmed E. Newman 说：“[我们]仅仅通过参与就成了朝鲜的敌人。” 是的，Achmed，我相信你同意 Howard Zinn 在他的《人民历史》中的观点，即首尔从未被朝鲜袭击过——而是韩国和美国发动了战争。

听着，爷爷，即使你在那段时间里也可能穿着尿布。 我了解历史，所以你对我的看法是错误的——阅读一本名为“这种战争”的书。 那是那场冲突的历史。 （有趣的是，半岛上下的所有战略行动都发生在第一年——在 1 英里范围内的山丘上战斗又花了两年时间，还有更多的人死亡和残废。）

你帖子的其余部分同样是荒谬的。

鼓吹新保守主义宣传的评论者告诉我们，我们应该从朝鲜的威胁中撤退。 现在的韩国就像 1939 年的波兰。我们要撤退多远？ 不久之后，这些评论者将宣扬新保守主义的宣传，毕竟中华人民共和国对夏威夷拥有“合法”的主权，他们会说“唯一的解决办法”是（1）承认中华人民共和国对夏威夷的主张的合法性。夏威夷，以及，（2）从夏威夷撤出所有美军，以及（3）等等等等（珍珠港明显是“挑衅”？）

伙计，你还好意思称其他人为新保守主义者？ 根据您在此处的写作以及我在 unz 上阅读的另一条评论（可能是 1 周前），neocon 将您描述为发球台。 冷战结束！ 根据美国宪法和我们的创始人的要求，我们已经破产到无法继续成为帝国，也不应该一开始就这样。 这些是你和其他人的事情 新保守派 好像没看懂（继续这里).

为什么我们在乎离开朝鲜是否被视为撤退？ 你认为朝鲜会接管世界甚至东方吗？ （回复：你对它像波兰一样的评论。）你为什么要关心中华人民共和国的所作所为？ 我们有国防部，而不是进攻部。 除非我们受到直接威胁，否则我们如何远离世界事务？ 不，对韩国、叙利亚、以色列、日本或东 BFEgypt 的威胁并不构成对美国的威胁。

冷战结束了，以越南为例。 当然，这是事后的看法，但那场战争虽然输给了华盛顿、简·方达和沃尔特·克朗凯特的影响，但并不重要，因为越南可能名义上是共产主义的，但那是法律条文，而不是精神，它的苏联支持者已经不复存在了，中国不会在那里输出共产主义，因为 a) 他们在 1970 年代后期打过一场战争 b) 中国只是名义上的共产主义。

我们不应该担心共产主义接管世界。 那场战争现在是美国内部的。 我们赢得了外部战争，但在内战中却陷入困境。 当我们所做的只是花钱时，我们就不必通过轰炸大多数美国人在地图上找不到的国家来激怒世界其他地方，这很难与之抗争。

是的，我喜欢帕特·布坎南。 我希望他在 1992 年走得更远。如果他当时成为总统，我们的情况会更好。

（我不记得罗斯佩罗是什么时候出现的。我没有反对他，但我只是想知道他是否对早期的 R 初选产生了影响——大约在布坎南先生赢得新罕布什尔州初选的时候。他是第三党，但他可以得到一些支持，但我不知道他什么时候成为众人瞩目的焦点。有人吗？）

至少南美洲的各个国家从来没有出过国，也没有在海外打过与他们无关的毫无意义的战争和冲突。 太糟糕了，不能对加拿大和美国说同样的话。

惊人的。 您如何连接不存在的点并凭空创造“事实”，真是太神奇了。

问题是那些从美利坚帝国中获益的人并没有为此付出代价。 军事工业综合体、死亡商人、美国的高级政治人物和以色列游说团体（希望美国支持以色列）不会承受帝国的巨大代价。 他们将其传递给纳税人和加入帝国军团（又名美国武装部队）的无精打采者。

美国人想知道为什么他们是现代世界中唯一没有公开支付医疗费用的国家......

美国人似乎不太关心居住在首尔或东京的人们的安全：他们一直在韩国人和日本人的头上对朝鲜大喊可怕的核威胁。
现在应该越来越多地谈论日本和韩国的“核主权”，以在不受美国干预的情况下独立威慑朝鲜核威胁。 美国在该地区的存在对该地区的人民构成了致命的危险。
日本和韩国可以在没有美国帮助的情况下非常迅速地管理自己的防御并制造自己的核武库。
为韩国和日本建立独立的核武器能力将确保该地区的长期和平。 它也很可能会促进半岛的经济和文化关系。
几十年来，相互核威慑阻止了巴基斯坦和印度之间爆发战争。
美国人应该意识到，他们的帝国越来越无能为力，向其他国家发号施令，正在使世界成为一个非常危险的居住地。

阿赫迈德

很高兴听到你没有提出朝鲜没有发动朝鲜战争的胡说八道。 因此，确实是“保持参与”使朝鲜“成为敌人”……嗯，这很有趣，因为在我看来，当外国势力袭击美国军队时……嗯，那么外国势力已经是敌人了，是吗？我们的敌人从一开始就由他们自己选择。

我确实阅读了您链接的“Peak Neocon”网页。 基于此，我不得不说，我们对新保守主义者是什么或谁有完全不同的看法。 我说亨利·基辛格是新保守派的教父，整个新保守派的事情都始于 1971 年基辛格的北京之行。所以，新保守派不是不认为（或知道）冷战结束的人：他们是，作为一个阶级，尽管冷战已经结束仍能谋生的人。 作为一个班级，他们是华盛顿特区的专业内部人士，他们在冷战期间过着不错的生活，需要找到一种方法来继续在冷战结束后过上好日子。 当俄罗斯决定宣布和平时，他们并不满足于分享每个人都应该得到的“和平红利”：他们想要的远不止这些。 多年来，基辛格通过民主党和共和党政府管理美国的全球/外交政策。 自基辛格或多或少退休以来，他的朋友、同事和助手已成为全球/外交政策精英。 他们是为 MIC 提供意识形态的知识分子，因为它致力于使战争保持盈利和持续进行。

在我看来，美国已经变得很像帝国衰落时期的中国。 所以我要指出，如果不了解旧的“中国游说团”（蒋介石，亨利卢斯， 时间 和 生活，整个国民党政府和军队）正在消亡（从美国政府那里榨取了巨额资金），然后诞生了“新中国”游说团，在统治美国亚洲（即全球）政策的旧中国游说团内工作，成为开始统治并继续统治美国亚洲（即全球）政策的新游说团体。 通常，我相信，这是同一群人。 就像在旧中国大厅的时代一样，金钱就是一切。

现在，正如我所说，美国已经变得很像帝国衰落时期的中国（指中国的皇帝和朝廷等等）。 在那个时期，一切都在出售。 所以，当我指出这一点时，我并不是说 仅由 中华人民共和国正在偿还新保守派，使以色列和相关游说团体与新保守派没有密切联系或不从他们那里收到钱。 一点也不。 这就好比在中华帝国衰亡的时候说，既然大英帝国正在从中国那里得到让步，所以没有人可以：这只是历史，不仅英国人，还有德国人、法国人和俄罗斯人竞争并获得让步。 这就是美国变成的样子：一切都可以出售，而新保守主义者同时招待不止一个全国性的“客户”。 他们确定的一件事是，美国会衰落和衰落——所以他们想把赌注放在不止一个地方。 他们是全球主义者，他们希望在美国垮台后幸存下来，在其他地方过得好，当它或多或少“全部结束”时。

所以，是的，我认为你和其他人（也许是在不知不觉中）响应了新保守派的路线，将我们推向更符合新保守派最重要的恩人之一的方向：中华人民共和国，或者更准确地说，是中共常委，因为普通中国人并不能像常委的亿万富翁那样真正受益。 现在，当你问我到底关心中华人民共和国什么？ 嗯，我有，也没有。 我非常关心新保守派迎合中国，因为我关心美国政府内部的叛国活动。 现在，当你说中国只是名义上的共产主义时，我要说的是：中国由共产党统治，就像第三帝国由纳粹党统治一样——尽管这两个国家都可以作为国家资本主义和不是社会主义（或马克思主义共产主义）。 对我来说，当你说中国只是名义上的共产主义时，就像一些历史学家说第三帝国只是名义上的纳粹一样。

当你认为我曾经是（或继续是？）越南战争或任何美国最近的战争的支持者时，你真的侮辱了我。 我只想说，韩国是不同的。 这就是为什么我说：“不要离开韩国！ 滚出北约！” 这就是我所宣称的……你称我为“新保守派”？

“因此，‘匿名’甚至回避考虑朝鲜政府是否合法！ 朝鲜由一个未经选举的专制精神病杀手领导，但这是“合法的”？？？”
说到变态杀手，你会如何给比尔克林顿、乔治男孩布希、巴拉克奥巴马或其他像伍德罗威尔逊、罗斯福或杜鲁门这样的人贴上标签？ 他们被羊群选为变态杀手傀儡，他们认为自己在从未有过真正选择的情况下通过投票来创造历史。
此外，如果美国要起诉精神病杀手，它会打开潘多拉魔盒，因为它的大多数盟友都属于这一类别。
事情的真相是，东方有一个正在崛起的新帝国，注定要主宰地球的这一部分。 他们对朝鲜的附庸可以通过一项交换条件帮助朝鲜半岛摆脱美国的霸权，即朝鲜将放弃其核威慑，以让美国从韩国撤军。 这将为美国寻求与中国的有利经济关系扫清道路，中国是美国崛起无法阻止的竞争者。 如果军事工业联合体接受这笔交易，那将是对美利坚帝国的打击，也是对美利坚共和国的福音（所以不要押注）

打架的诺克斯白痴就像练习抓刀的水气球。

巴基斯坦拥有核武器，正在助长阿富汗支持塔利班的冲突。 为什么美国不担心巴基斯坦？
为什么美国不那么担心伊朗的核威胁？ 仅仅因为美国“非正式地”放弃通过核协议改变伊朗的政权。
很明显，对美国及其盟国发动核攻击的威胁对其推动政权更迭起到了威慑作用。 卡扎菲放弃了要被消灭的核野心。 萨达姆侯赛因伪造核武器的存在以防止政权更迭。
显然，拥有核武器的国家不受美国执意改变拒绝向美国霸权屈服的政权的影响。
面对朝鲜，美国别无选择，只能低头并“非正式地”放弃改变朝鲜的政权更迭。 朝鲜希望中国和俄罗斯保证美国会遵守这一点，因为它只是不信任美国。
为了摆脱危机，美国需要寻求中国和俄罗斯（以及欧洲）的帮助。 这些将附加他们的条件。 也许俄罗斯会得到制裁的缓解？
特朗普让国会对朝鲜的威胁感到完全混乱。 这是特朗普对国会的报复吗？

如果重要的话……中国人在这场战斗中养了一只狗（NK）并不是什么新消息，即吠叫是意料之中的。

我第一次远离橙色南瓜的垃圾谈话是“另一种消遣”，现在仍然如此，但已经是次要的了。 对我来说，今天在西太平洋/南中国海发生的事情与美国的政策相比是殖民边界维护行为。 当美国公众认为就业、医疗保健和基础设施胜过国际殖民/企业边界维护时，它会予以否认。

美国政府“殖民心态”的“立法”起源可以追溯到我们宣布加勒比海盆地为美国“领土”（门罗主义 1823 年）。 （不考虑法国/西班牙的兴趣。）

费城的人群（无论如何还是有些人）是“有抱负的”外国领土殖民主义者（例如英格兰人、荷兰人、西班牙人……）吗？ 唔 …

我认为将过去美国的外国“行动”与今天在太平洋/环太平洋国家（今天的 NK）中发生的事情拼凑起来（再次）读作美国殖民地边界维护（例如）：

〜美美战争（c 1848）领土征用，
〜美西战争/杜威（c 1898）西太平洋收购：菲律宾/关岛），
~ 二战后对西太平洋领土的“收购”——阅读韩国、台湾、冲绳“转型”为反中国大陆的“荆棘”，添加 ~ ~ 越南/印度支那（2-1950 年代），以及
~今天的太平洋舰队/伙伴关系/海湾行动对朝鲜/中国

平底船。

是的，查理，我们肯定在条款上存在分歧，如果不是其他一些事情。 稍后我会给你回一个更好的回复——甚至可能一两天，在我彻底阅读你的之后（今天很忙）。 谢谢你的民间回复——我得自己看那些东西。

顺便说一句，是的，来自北约——这是一个遗物，我们（或新保守派）一直在用它来对抗俄罗斯。

感谢您阅读我的文章，太爷爷了——周末愉快。

你没有提到 nuking à outrance。 汽化斩首将向世界上更古怪的政权发出这样一个信息，即一些核弹将不再为山姆大叔投保，而且他们可能无法负担未来所述保险的保费。

关于你的头衔，答案是肯定的，这会在气泵上产生结果。

我如何给比尔克林顿贴标签？ 因为贪污腐败。

关于您与金正恩进行比较的所有这些美国总统，他们中没有一个人通过政治竞争来确保他们在一个旨在由一个独裁者统治的体系中占据一席之地。 此外，重要的是要注意，根据宪法的发展，美国总统的政府分别由在选举过程中幸存下来的人领导的政府跟随。 是的，罗斯福是一个特例，尼克松也是。 然而，我们确实有一个功能正常的系统 和平移交权力。 这很重要，最近对该系统的威胁也很重要。 中国也有一个运行系统 和平移交权力。 然而，在朝鲜的情况下，从来没有权力转移到金朝之外，即使在那里，金正恩显然也只能通过谋杀他的兄弟和叔叔来确立自己的地位。

你没有理由和我争论，对所有以精神病杀手为首的国家发动战争是不切实际的政策，因为我从来没有提出过这样的事情。 但是，我想说任何正在发展核能力的国家 和 由一个是精神病杀手的独裁者领导......好吧，你告诉我这种情况的正确政策是什么。

好的。 你有一个针对朝鲜这个特殊案例的计划。 你没有说的是，美国军队撤出半岛并不是谈判和平的预期结束——这是中俄关于危机的声明所提出的要求，这是任何和平进程的必要前提. 是的，他们说美国需要先离开，然后我们再谈，否则朝鲜和韩国就可以开始谈了。 你觉得这合理吗？ 或者这是否让你怀疑朝鲜是否真的是中华人民共和国的附庸，或者朝鲜是否已经成功地成为了中国之于以色列的美国——摇尾巴的尾巴？ 我的建议一直是美国应该跟随韩国的步伐。 让他们决定如何处理这件事，因为他们比我们任何人都了解它。

我不认为民主的韩国人民会相信金正恩的好心，一旦他用他的核武器和他的军队与韩国总统文在寅坐在谈判桌上，他就会做正确的事。美国出局了，你呢？ 纵观历史，他更可能只是当场逮捕或杀死文总统。 所以，imo，让韩国领导我们，美国。 如果他们说所有美国军队都应该离开，那么美国军队当然会离开。 如果他们说美国应该对平壤进行核打击，那么美国很可能应该对平壤进行核打击，因为这确实是从可怕的局势中取得好结果的最佳机会。

特朗普总统在文总统访问白宫时对其进行贬低，这不仅是不礼貌和不优雅的，而且是鲁莽的。 我已经放弃了特朗普——自从他解雇了弗林将军——所以特朗普对穆恩的不合逻辑，至少对我来说，就像是在泥饼上撒了糖霜。

最后一点：美国与中国建立有利贸易关系的方式并不是真正涉及我们与中国的政治关系的问题。 这实际上只是一个由美国人民负责并将新保守派赶下台的问题——最好是在审判他们与中国特工进行叛国勾结时。 我们——美国——需要按照宪法的意图掌管我们的贸易关系。 我们以为特朗普会这样做，但在他和国会共和党人之间，他们都没有任何线索。 要么是那样，要么他们都像比尔克林顿一样贪婪和腐败！

嗨，艾哈迈德，

但我不知道他什么时候成为众人瞩目的焦点。 任何人？）

它开始于拉里金的脱口秀节目，当时他说他会参加。

就像挑战者号爆炸和 9/11 事件一样，我记得当我听说他退学时我在哪里。

这对我来说是一场灾难

这个国家的建立是为了对抗一个帝国。 开国元勋们知道成为帝国的弊端，因此他们制定了宪法以避免成为帝国的陷阱。 这个国家是伟大的，只要它没有这个概念。 然而，在过去的几十年里，由于内部因素（美国国会无所作为）以及AIPAC和新保守派的入侵，该国一直在走向帝国的道路上。 到目前为止，我们为这次不幸事件付出的代价是数万亿美元和数百万人的生命（其中数千人是美国人）。 对于这一切，我们必须展示什么？ 中东的混乱，对俄罗斯的冷战重新开始，对中国的贸易战，与欧洲前盟友的关系处于临界点，不同国家的难民危机，对朝鲜和委内瑞拉的夸大威胁，伊朗紧随其后。 从好的方面来说，我们有像以色列、沙特阿拉伯、埃及和英国破产（道德）政权这样的朋友。

不，我会说“美利坚帝国”不值这个价。

美国应该在冷战结束和苏联解体后离开朝鲜半岛和冲绳。 我们根本没有理由再呆在那里了。

当我读到斯大林和赫鲁晓夫的主张以及谴责“帝国主义美国”的旧苏联宣传时，我常常会笑，因为我们总是被告知他们才是帝国主义者。 但是当冷战结束时，俄罗斯人拆除了所有的外国基地并回国，而美国则继续在国外建立新基地。 意识到苏联的这些主张毕竟不是宣传性的，而是有事实依据的，这真是令人震惊。

我认为金正恩是一个小丑、暴徒和凶手，但从纯粹客观的角度来看，我不能责怪他想要获得核弹头以及使用洲际弹道导弹发射它们的手段。 因为这是防止美国和北约政权更迭努力的唯一保险。

萨达姆在 1990 年代放弃了大规模杀伤性武器，我们不仅推翻了他，而且在一场苏联式的表演审判后将他绞死。 卡扎菲不再支持恐怖分子，对西方变得有些友好，但他也像往常一样因虚假借口被推翻。 我不认为朝鲜人已经失去了这些。

金对有朝一日能够对一座美国城市进行核打击的可信威胁将极大地集中美国人的思想。

我会说，有点戏剧化。 在这两个方面也是错误的。 没有什么比分散注意力更能将我们的注意力从真正的威胁上转移开的了，其中大部分就在这里，在家里。

从国家之间的战争开始，永远不值得付出代价。

在我看来，北方银行家对南方农业者的战争越来越多。 我认为“国家之间的战争”是另一个用词不当。

帕特问“美利坚帝国值得付出代价吗？”

不管你怎么称呼它，这场战争是北方帝国意志的体现。 南部邦联被入侵、击败、占领并并入刚刚起步的美利坚帝国。 为了完成这个任务，林肯不得不暂停宪法。

我的曾祖父从挪威来到美国，以利用宅地法。 当他被征召入联邦军队时，他到达了伊利诺伊州。 他在战争中幸存下来，尽管失去了膝盖以下的一条腿，但他仍然坚持自己的主张。 我本人在 60 年代中期被征召入伍。 东南亚的战争也是帝国的冒险。 两场战争（所有美国战争）都有一个目的。 让一些有钱人变得更富有。

安息吧雅克·席蒂。

我们将帮助韩国和日本成为像英国和法国一样的核大国。

如果你的意思是我们帮助英国和法国成为核大国，我们没有。 英国人希望我们会帮助他们，但我们拒绝了，英国人必须发展自己的能力*我们竭尽全力阻止法国人入侵。
*与英国的合作在五十年代中期恢复。 美国铀短缺

我认为巴西至少在有限程度上参与了二战。 南美国家有一些令人讨厌的 19 世纪战争。 但大陆分裂成若干国家似乎排除了现在困扰美国的海外扩张主义。美国应该能够拥有一个大瑞士的外交政策，但它的规模给了它的精英们的幻想。

感谢您的民事答复和 Fehrenbach 书的推荐。

美国帝国值这个价格吗？

它可能不值这个价太久，但请放心，当帝国消失时，美国将不再以目前的形式存在。
很可能，它会分裂成一个更松散的联邦，甚至是联邦。 在通常不被重视的程度上，帝国一直是将国家凝聚在一起的粘合剂。 或者，也许更准确地说，帝国收集的贡品将国家凝聚在一起。 现在帝国步履蹒跚，旧的断层线正在向前方挤压，一些新的断层线出现了。

在成长过程中，帝国对他们的大本营有着巨大的物质利益，但是当他们最终失败时，他们总是会带走他们的大本营。 帝国的失败正直面美国。

所以，一个更好的问题可能很快就是“是 美利坚帝国值得付出代价吗？” 问 10 年后的任何美国人，我敢打赌这里所有人都知道答案。 嗯，几乎所有。

如果你的意思是我们帮助英国和法国成为核大国，我们没有。

你愿意详细说明这一点吗？ 鉴于通过 Lend Lease 向苏联提供了启动其核武器计划的技术和材料，而以色列至少从美国非法获得了一些部件，据我所知，从来没有人从美国获得过一些部件，这一点特别有趣。被起诉，更不用说被定罪了，因为任何一个。

很中肯的文章。
说得通俗一点：美国可以用蜂蜜而不是醋来捕捉更多的苍蝇……考虑到这只小苍蝇有多可怜，我怀疑它也不需要太多的蜂蜜……。

当我读到斯大林和赫鲁晓夫的主张以及谴责“帝国主义美国”的旧苏联宣传时，我常常会笑，因为我们总是被告知他们才是帝国主义者。 但是当冷战结束时，俄罗斯人拆除了所有的外国基地并回国，而美国则继续在国外建立新基地。 意识到苏联的这些主张毕竟不是宣传性的，而是有事实依据的，这真是令人震惊。

伟大的段落，肯。 1980 年代，当我听说我们是苏联共产党领导人口中的帝国主义者时，我也有同样的感觉。 那是冷战，美国军方的重点是遏制——这并不意味着那里没有前新生物，MIC想要更多的武器、更多的基地和更多的钱，尽管担心被包围共产主义。

真的，查理，我们唯一不同意新保守主义者的定义是我写道，根据我的链接文章，他们大多是前左撇子，但不是全部：

我真的怀疑所有的新保守主义者，因为这种类型在 1990 年代初期成为一种感染，正如我所描述的那样来自左翼，但还有其他人只是吸收并偏离了真正的保守主义，转向了这条新道路。

你写的那些（我完全同意）像基辛格等人的人，就是我所说的深州人（或者至少是有联系的或负责深州的人）。 我不认为新保守主义这个词在当时还存在，因为我一直认为它意味着那些在 1980 年代转向保守主义的人只是因为它正在获胜（当时似乎是，对吧？）我会把我的整段在这里，只为其他人：

好的，回到主题，一旦冷战获胜，美国拥有迄今为止世界上最强大的军队，建立了很多善意，并且仍然是最强大的经济体，可能是其他任何国家的 3 倍在世界上。 任何真正的保守派在 1990 年左右离开，其中许多是普通美国人，但在政治世界中，您的帕特·布坎南斯（Pat Buchanans）等人最终会并且正在争论我们的国家最终要远离世界事务，因为冷战已经获胜（在军事、外交层面，不是在国内，但我们大多数人都没有看到它的到来！）不仅军工园区的任何部分都难以下台，还有政客、精英、专家等. 希望我们用这种权力做点什么，许多据称是前左派的人只要不说“我们不应该成为世界警察”，就可以成为这个巨大权力结构的一部分。 和“立即单方面解除武装！” 不再，并且通过在他们并不真正相信的保守社会问题上关闭他们的馅饼洞。 最后，因为必须提到，新保守派支持以色列，好像它对美国的生活至关重要，因为 a) 许多新保守派是犹太人，同样重要的是 b) 中东是一个发生战争的好地方，因为直到现在，美国军队可以在整个地区以相当便宜的价格进行攻击。

我们在中国（有点）和韩国（完全）上存在分歧，我很抱歉假设你事后支持越南战争而侮辱了你——我真的不能说我不会回到 1965 年，但是，很多信息对我们隐藏。

只是关于韩国，因为毕竟这是布坎南先生在这里文章的主题：我同意 KenH 的第 1 段，这里，

美国应该在冷战结束和苏联解体后离开朝鲜半岛和冲绳。 我们根本没有理由再呆在那里了。

但那是过去。 到目前为止，我明白你的意思，查理，让一个疯子负责世界任何地方的功能性核武器是一件坏事。 很难有一个疯狂的对峙类型的节目，因为他可能不在乎他的同胞，臣民是否真的都死了。 然而，我们在伊朗的情况一直断断续续，扩散已经完成。

我只是不明白它应该如何或仍然是美国的问题，而且我确实坚持认为威胁不会针对我们，我们是否会在这里保卫我们的土地而让世界其他地方独自一人。 为什么朝鲜在这里是一个完全独特的案例？

好的，这给我带来了它的经济方面 - 我在上面发布给布坎南先生（如果他读过这些东西很酷，但我怀疑他读过）作为第 4 名 以上. 我可能会写更多关于这部分和中国的信息。 我确实对这个地方有一些第一手的近期知识，但并不真正了解他们政府的运作。

************************************************** ***********
我今天早上刚读了你的新评论，所以谢谢你（我打开了一个新标签，想找到一种方法来获取我的评论 #4 链接的 7 位数字——有点迂回*——然后看到了你的新评论。）

************************************************** ************
*对于旧的 HTML hacks，如果没有回复（我的）评论，我必须查看页面源代码，找到我的评论，然后找到它的编号。 我一定错过了更简单的方法。

我喜欢这种深度状态分析。 我一直避免使用“深度状态”，因为它似乎总是不明确，并且因为某些“深度状态”总是必要的，但不一定是邪恶的。 对我来说，关键问题是：美国的深层国家行为者或成员是不是在外国势力的工资单上，或者以其他方式受惠于外国势力？ 在以色列的情况下，这是非常明显的，甚至是公然的。 就中国而言，有相当多的证据与克林顿夫妇的贿赂有关，我将其称为“新保守派”，但也可以通过以下术语来确定，但对我而言，最令人信服的证据是美国愚蠢行为的记录。多年来的亚洲政策（自 1970 年以来）。 在这方面，你谈到越南战争，“我真的不能说我在 1965 年不会[支持越南战争]，但那时，很多信息对我们隐瞒了。”

对我来说，回到 1964 年，当时我确实掌握了一些“内幕消息”，并不是说我一定会反对那里的干预，而是让我明白当时美国对越南的整个做法是几乎是受中国大堂（旧大堂，当时还存在）的影响，但我保持观望态度。 IMO，基于一些事实（例如，关于中国南部的 KC Wu 钨矿），美国政府的一部分——我猜是那个时代的“深层国家”——正在努力利用越南冲突作为意味着在中国南方重新开始中国内战。 作为一个高水平的大狗，我当然坐在围栏上看看这一切会如何解决。

从富布赖特（参议院外交关系委员会主席）发表声明（尽其所能将其纳入 MSM）的那一天起，我就开始公开反对越南战争 (1) 约翰逊给他打电话在东京湾事件后立即亲自让他（富布赖特）投票支持联合决议，并且（2 他（富布赖特）不知道，即使约翰逊承诺向他提供细节，实际发生的事情东京湾。这在我心中敲响了警钟，然后当结果证明没有涉及中国的宏伟设计，至少没有效果时，整个画面变得混乱（或者我应该说，“血腥”），并且除非你能相信荒谬的宣传“多米诺骨牌理论”，否则整件事真的没有意义。所以，让我清楚的是，越南不是一场可以“赢得”甚至光荣结束的战争。我断绝了我的关系（或者他们被我切断了）与国防机构。 之后，我被反战运动吸引了，但我完全不适应，所以我搬到了国内，几年甚至不看报纸，忙于家庭和这样的。

所以，是的，很多东西都被隐藏了——但任何关注的人都知道足够多。

在这里，我提请注意基辛格和他所谓的“真正的政治”。 国际海事组织，基辛格所说的“真正的政治”主要是指他看到了由于旧中国游说团的影响而在华盛顿接管的不现实，而他（基辛格）不会陷入那种境地陷阱。 这就是他在 1971 年进行他著名的（当时是秘密的）北京之行的方式和原因。这摧毁了旧的中国大厅，但在那个大厅内，凤凰般的新中国大厅出现了 - 完成了所有的回报。 换句话说，华盛顿的中国游说团体被中共接管了锁、存货和两个吸烟桶。

现在你可以——也许你会——争辩说，从 1970 年代到现在，所有有益于中国的愚蠢的美国政策决定都是诚实的错误，来自美国的欧洲中心主义（学术界、银行卡特尔等）包括深州“专家”。 顺便说一句，不要相信这都是吉米卡特所做的胡说八道：想想我们的第一位事实上的驻中华人民共和国大使正是乔治·H·W·布什（George HW Bush）。 因此，两个政党都平等参与并承担责任，双方成员都从中受益。 现在，你可以争辩说这只是愚蠢。 但我要这样说：在这个反俄新保守派（深层国家）政策的时代，你现在不能争论“诚实错误”理论！ 俄罗斯和普京多年来一直乞求美国结盟，这样她（俄罗斯母亲）就不会受中国的摆布——因此，看到反俄事情的唯一方法就是中共做的、由中共做的、为中共做的.

我很抱歉，显然我的评论，在上面，顶部没有“@Achmed”符号。 但只有当它被解读为对“Achmed”的回应时才有意义。

我做了同样的事情，查理，我花了一点时间在史蒂夫赛勒的帖子下写作。 当我有更多时间时，我将在今天晚些时候回复您上面的精彩评论。 我真的认为我们唯一不同意的是现在如何处理朝鲜，如果有的话。

你比我更了解那些 60 到 70 年代的内部政治，但我确实记得克林顿夫妇为了什么而将美国业务卖给中国，几美元，也许是比尔特别的东西（也许一个直接来自 Poontang 王朝的小中国娃娃）。

真的，我稍后会写更多 - 现在被其他东西分心。

阿赫迈德

期待你的帖子。 不着急。 世界现在似乎陷入了夏天的三伏天。

我认为深州​​类型和一些新保守派可以将他们的血统追溯到与 Wild Bill Donavan 在一起的二战（大的）OSS 时代。 他们在那一天是有目的的，尽管我想，即使是有当时第一手知识的人也可以争论这一点——大多数人不会在二战中破坏 OSS 的目的。

发生了什么？ 没有任何组织会因为他们的工作完成而关闭（请带走 MADD 的人！）。 此外，这些类型是华丽的、狂野的类型，我敢肯定他们在做他们参与的所有事情时都玩得很开心。他们想让节目继续下去，他们确实做到了。 在冷战期间，间谍活动、破坏活动和你有什么东西是有目的的，但也有更多愚蠢的蠢事，不必要地杀死了很多人，毁了整个国家。 我主要是在谈论中央情报局，但还有更多我们不知道的深州组织——地狱甚至国家安全局都是直到过去 2 年左右才听说过的东西。

既然没有冷战，目的就没有了，但是疯狂、愚蠢的事情还在继续，而且大部分间谍活动都转向了内部，因为，为什么不呢？ 你有一年的大预算——要么使用它，要么失去它。

我将推荐另一本书，查理，名为“中国飞行员“。 作者从作为 Clair Chenault* 领导下的飞虎队飞越驼峰的日子开始飞翔，在 Commie 接管期间继续在中国（在 Muckden，又名深圳），并进入越南岁月。 这很有趣，这与您对柴石石统治下的国民党中国人的看法有关。 那本书和一本叫做“缅甸路”关于在那个剧院与日本人的斗争包括信息。 关于那些国民党的腐败。

我认为深州​​类型与 领导人 傀儡总统（尤其是克林顿、布什）并没有在意他们的外交政策对美国经济的长期影响。 他们就像玩游戏中的棋子一样在世界各地玩得很开心 风险.

以后再说……

你的帖子里有很多东西。

谢谢你指点我 中国飞行员 和 缅甸路. 有人给了我一份赛珍珠的副本 承诺，这也是围绕缅甸公路的冲突。 很难说它在历史上有多准确，但我认为这是很好的报道，例如，亚洲人民普遍鄙视所有白人，以及日本对坦克的使用和日本的战斗风格。 它提出的一件事是，中国人（不仅是中国共产党人）的观点是，菲律宾群岛几乎可以被视为中国人。 这一切都可以追溯到古代中国的想法，即中央王国没有明确的界限，尽管他们从未考虑过必须以军事方式征服世界。 这更符合孙子在不知道自己已被征服的情况下征服对手的想法。

正如我之前所解释的那样，“共产主义”真的永远不应该被视为，至少从斯大林以来，永远不应该被视为表示社会主义或中央计划（与权力集中不同）的任何理想主义概念，更不用说，任何版本的马克思主义。 确实，共产党与纳粹党是非常相似的。 经济理论，就像哲学理论一样，会因机会主义的原因而被取舍。 它们是达到统治群众目的的手段。 这就是共产党真正的全部内容：一种俱乐部或阴谋，其目的是（A）推翻政府和（B）统治群众。 （还有未说明的目标，即丰富“新统治阶级”，即共产党员。）另一方面，毛确实以极其详细的“阶级分析”开始了他的智力贡献，这是一种非常马克思主义的思想，毛的则是另一项事业来自欧洲马克思主义的贵族、资产阶级、无产阶级。 比关于“流氓无产阶级”的内容更加详细——尽管这可能是一个开始。

了解共产党人（以及许多受骗者或真正的信徒）是政治机会主义者，这解释了有多少“专业”保守派开始在共产党工作，他们都认为自己是“专业”革命者。

关于“深层国家”，我认为这个理论可以追溯到德国政治学家恩斯特弗兰克尔的“双重国家”理论。 我认为这是出于这样一个现实，即德国总参谋部在魏玛时期继续处于半休眠状态，然后继续，imo，直到希特勒试图暗杀他后才将其铲除。 你对历史 imo 的处理忽略了 JBS 非常重要的角色 imo。 无论如何，约翰伯奇的故事是伟大而重要的。

看起来这个线程已经走到了尽头。 如果你决定在这里写更多，我会检查它，但现在我八十多岁了，我不太可能写太多。 我非常欣赏你的网站，我鼓励你继续使用它。 不过要小心：当我看到你有一个网站时，我已经在试图影响你了。 而且我不能是唯一的。 我认为你就是他们所说的“意见领袖”。

嘿，查理爷爷，

我认为如果没有其他人在场也没关系——也许布坎南先生可以读懂这个话题并把我们俩理顺。 ;-}。 再说一次，我认为他对历史有很好的把握，但他没有涉足任何经济学问题（除了正确地撰写有关美国制造业内脏的文章）。 在我看来，经济很快就会很重要。

我同意你的第二个完整段落。 我要说一件事支持中国大政府 领导人 在这里我们当前的大人物。 他们可能像地狱一样腐败（与我们的一样），并且不在乎他们的政策的一些影响是什么，而只是攫取钱财并过着富裕的生活（与我们的一样）。 但是，我认为他们仍然关心中国“人民”，因为他们会偏爱他们而不是其他民族，而我们的精英正在尽最大努力完全取代美国人民。

是的，但绝对大多数极权社会是由那些不是任何“主义”的顽固信徒的人所管理的，无论官方路线是什么。 你专注于中国，但斯大林也是一个很好的例子——我认为他没有胡说“人民的这个”和“各取所需，各取所需”。 （哈哈！）。 列宁和托洛茨基可能从一开始就全力支持马克思主义，但一旦他们掌权，我敢肯定。 用冰镐杀死你的“兄弟”托洛茨基是共产党的校长吗？ 我对此表示怀疑——只是严格遵守！

我一直对约翰伯奇协会有很好的想法，但我不太了解。 如果您有时间可以填写我，我将不胜感激。 德国的魏玛岁月一定和我们在 20 多岁的美国经历的一样疯狂，就在大约一个世纪之后。 在巨大的通货膨胀和大多数家庭的储蓄损失之间，共产主义者试图接管（列宁十年前被派往德国冷静并摆脱沙皇），纳粹试图获得他们的国家回来了，却被一个疯子领导，一战的深层状态，我读过一些关于，一个人怎么能过上正常的生活？

我真的很抱歉在我给你的第一篇文章中走错了路。 我倾向于骂人太多——几周前我本打算放弃那件事，但没用。 为此，我进入了我的 12 步程序，但无法完成第 1 步：“你好，我的名字是 Achmed E. Newman，我……没有时间做这些。 操你们这些人！” 哈哈。

早上好，查理爷爷，感谢您对愚蠢高峰的补充。

“关于你与金正恩进行比较的所有这些美国总统，他们中没有一个人为了确保他们在一个旨在由一个独裁者统治的体系中占据一席之地而谋杀了政治竞争。 ”
嗯！ Huey Long 这个名字对绝大多数美国人有什么意义吗？ 事实证明，这个人对罗斯福的政治生存构成了真正的威胁，但他过早地被刺客的子弹击中了他的制造者。 我并没有将罗斯福与朗的死有关，但我不排除影子政府的手或在朗和许多其他总统和总统候选人暗杀中被称为“深层国家”的东西。
事情的真相是，金正恩在朝鲜的角色类似于美国的深层国家角色，一个叫做独裁，另一个叫做民主。 如果我们问美国公众，他们是否愿意用投票的自由来支持任何政府官员，以换取与生活基本相关的社会保障措施，你认为大多数被压垮的大多数人会选择什么？
此外，西方企业媒体在没有任何证据的情况下，以各种暗杀和侵犯人权的方式指责所有被剔除的对象。 因此，我们不能再假设金的兄弟和叔叔的死实际上是金下令的，就像我们相信普京吞并克里米亚一样。 法国民选总统戴高乐 (Charles De Gaulle) 首创了“Raison D'état”一词，以证明行政部门绕过宪法细节的行动是正当的。 因此，作为一个小型且非常分散的政府模式的信徒，我意识到所谓的民主和独裁治理之间的鸿沟并不像我们被教导所相信的那样非黑即白。

乔·莱万廷

首先，我的动力不如在布坎南的文章中开始所有这些线程时的动力 – 动力不足，因为

https://www.rt.com/news/399559-china-bans-imports-north-korea/

所以，这对我来说是个好消息。 这表明特朗普绝不是克林顿男男性接触者希望我们相信的小丑。

关于您提出的一般情况，以反驳我在当前时代将金朝代与美国进行比较——是的，您得分很高。 但在我看来，即使美国正被 Zio 阴谋所统治，这仍然无法与金正恩是一个精神病患者的看法相悖，他不应该用核武器挑战美国。 你知道，“两个错误并不等于一个正确”。

无论如何，中国似乎是在采取行动遏制朝鲜的头脑发热。

至于历史，我只能说 FDR 是一个非常特殊的案例，并且说现在不是解决所有这些问题的时候——而且我没有时间——那将是一个巨大的轻描淡写。 Huey Long 也是如此。 肯尼迪也一样。 如果你的观点是我们真的没有太多关于金王朝的可靠信息——是的，这很明显，但我们别无选择，只能尽我们所能形成我们的观点，从字里行间阅读，如果我们要尝试理解正在发生的事情。 而且我通常不会尝试，要不是中国/朝鲜方面明显的不妥协，再加上布坎南甚至只是举起双臂投降（没有战斗）。

阿赫迈德

你是个脾气暴躁的人没问题——没问题。 毕竟，我是那个甚至建议（有点）美国对平壤发动罢工的人。

至于JBS。 只是谷歌它。 或者直接去吧—— https://www.jbs.org/jbs-news