特朗普的最后两场辩论表现不佳，因为他似乎无法连贯地解释他提出的“什么”的“如何”。 那伤害了他。

去他妈的寡头，去他妈的希拉里，去他妈的新保守主义者！ 特朗普宝贝。 而且我什至不喜欢这个人，但如果他是我们唯一希望阻止全球主义阴谋集团和他们可能永久策划的战争，我会在每一个清醒的时刻试图说服我认识的每个人投票给他。 好吧，也许不是每一个醒着的时刻，但你明白了。 我对他们的绝望一笑置之，这本身就是一场胜利。 MOTU，吸它。

好吧，也许他们可以。 人有很长的记忆。 一方面，我会永远记住并做出适当的回应，因为我能够这样做。

事实上，精英们已经 小 担心特朗普获胜。 正如罗宾汉森在最近的一篇文章中所展示的那样，他们的措辞是装腔作势。 特朗普很尴尬，但他是统治阶级的一部分。

>>另一位签名者罗伯特·卡根（Robert Kagan）在《华盛顿邮报》中哀叹，“唯一的选择就是投票给希拉里·克林顿。”<

卡根不是嫁给了维多利亚“迈丹”纽兰吗？ 所以并不是一个巨大的飞跃。

杰苏伊斯·巴勒斯坦

特朗普是哈马斯

我会尽力确保对 PJB 所做的事情不再重复。 今天是第一个投票给特朗普的人。 接下来是时候给朋友打电话，鼓励他们也这样做。 绝不能让媒体和虚假的种族主义抹黑商家获胜。

移民、贸易、不干涉主义

特朗普是不是你看似鄙视的寡头政治的一部分？ 你不是在一个从“裙带资本主义”中受益匪浅的人投票吗？ 你希望他在他富有的朋友中统治吗？

“特朗普很尴尬，但他是统治阶级的一部分。”

当然，特朗普是统治阶级的一部分。 他追求民粹主义理想，而有些人却在吹捧它，却没有意识到，或者甚至根本不在乎，他不会与他的“精英主义者”同行。

现在，帕特里克...

“支持开放边界、大规模移民、全球化和民族国家消失为跨国集体的百万富翁和亿万富翁能否用他们在广告中花费的数百万美元压倒今年引起美国和世界奇迹的爱国运动？”

假设这些乡下人确实拥护这些观点。

当然，特朗普是统治阶级的一部分。

废话。 特朗普从来都不是统治阶级的一员。 仅仅富有并不会让你成为“统治阶级”的一部分。 特朗普的职业生涯并没有试图影响美国政府的政策，除了从当地的角度来看。 特朗普不经营宣传全球主义议程和精英主义变态（一直都是同性恋）的报纸、电视网络和媒体。 即使在当时，特朗普也公开反对中东的新保守主义战争。

特朗普的职业生涯中没有任何迹象表明他与全球主义国家破坏者结盟。

“特朗普的职业生涯并没有试图影响美国政府的政策，除了从当地的角度来看。”

在 2015 年 XNUMX 月的共和党辩论中，特朗普自豪地表示：“当他们打电话时，我给予。 你知道吗，两年后，三年后，当我需要他们的东西时，我会打电话给他们。 他们在我身边。”

来自联邦住房管理局 (FHA) 的资金使特朗普父亲的房地产组织在大萧条后急剧增长。 特朗普随后把它变成了更大的东西，直到他在 1990 年代初破产。 根据布赖恩米勒和迈克拉帕姆的白手起家的神话：以及政府如何帮助个人和企业成功的真相，与 70 家不同银行的狡猾交易通过联邦破产法将特朗普的企业从破产中拯救出来。

寡头们或许能够阻止特朗普，但代价是对他们自己的地位造成持久损害。 在特朗普未能获得第一票多数票和一些新保守主义蟾蜍获得提名的情况下，共和党的票将失去很大一部分特朗普选民。 与希拉里竞争的新保守主义蟾蜍在经济问题上赢得桑德斯选民的机会为零（假设希拉里不会遇到法律麻烦，这还不确定）。 由于该党将手指放在自 1980 年以来一直处于共和党选举战略核心的工人阶级白人选民，共和党候选人将失败。如果共和党疏远工人阶级白人选民，他们最终可能会花费一些严重的旷野的时光。 Goldwater 规模的失败与降价影响将是可能的。

如果特朗普赢得提名并且共和党寡头大规模叛逃到希拉里，那么对工人阶级白人选民的中指将不那么明显，但特朗普将有巨大的机会反对希拉里作为寡头候选人和在经济和外交政策问题上呼吁桑德斯选民。 特朗普可能输赢，但共和党寡头对该党的控制将受到严重破坏。 经济民族主义者和不干涉主义者的立场将得到加强。 新保守主义寡头在外交政策和经济问题上控制党将更加困难。 特朗普式的共和党人和新保守主义寡头之间的裂痕可能无法弥补。

在任何一种阻止特朗普的情况下，共和党寡头的地位都会受到损害。 在第一种情况下，他们的政党将受到严重破坏。 在第二种情况下，党本身可能受到的损害较小，但自己在党内的地位受到的损害会更大。 共和党寡头可能会试图与民主党寡头一起摧毁特朗普的总统职位，但他们将付出的政治代价似乎深不可测。

这一切都没有考虑到共和党新保守主义者与桑德斯对抗的前景，如果他能避免希拉里式的身份政治胡说八道，他将真正有机会拉动大部分特朗普选民。 如果桑德斯获得民主党提名，他在经济和外交政策问题上吸引特朗普选民的能力将在某种程度上被倾向于民主党的寡头们向共和党倾斜，但工人阶级白人选民转向民主党对共和党来说将是一场灾难。

你需要从已经投票并将投票给特朗普的数百万实际工作人员那里得到启示。 至于特朗普是在撒谎还是会兑现他的任何承诺，这无关紧要。 关键是，普通劳动人民如果团结起来，就可以强加他们的政治意愿。 首先合并，然后向最佳方向移动。 自里根民主党现象出现以来，你没有看到劳动人民最大程度地展示政治权力所固有的可能性。

你的候选人科维努斯是谁？

“他们是认真的吗？”

当然，他们是认真的。 政党之间的唯一区别是他们赖以选举他们的傻瓜。

“克林顿的胜利将意味着她重建最高法院，扼杀所有可能推翻罗诉韦德案的机会，或者我们可以在 2021 年之前获得像安东宁斯卡利亚这样的另一位法官。”

你真的相信你列出的犹太人关心罗诉韦德案吗？ 权力精英犹太复国主义者和他们的非犹太人马屁精只关心赚大钱、保住权力和保护以色列的利益。

“特朗普不会发起新的民主运动。 他不会反对俄罗斯轰炸伊斯兰国。 他会在边界上建造那堵墙。 他将从美国纳税人那里转移更多的自卫成本给富裕的盟友。

大多数美国人不同意这一点吗？”

大多数美国人同意什么并不重要。 关键是不管一些美国人会投票，权力精英将继续掌权。
只要允许白痴投票，民主就会失败。

“然而，如果选民提名特朗普，这个新保守主义者关于逃跑的最后通牒有力地证明了他们的忠诚。”

你为什么用新康这个词？ 当您指的是犹太人或犹太复国主义者时。 没有非犹太新保守主义者。

我没有看到，他是：1）与大捐助者相比，没有那么富有 2）没有得到他们的支持（我认为伊坎一直在口头上表示支持，但仅此而已）。

还有什么比让失败者罗姆尼免费向共和党提供如何赢得选举的建议更具有讽刺意味的呢？

好问题。

不是希拉里。 她是个噩梦。

伯尼？ 不，太多的口香糖。

王牌？ 真的，现在。 他是一个表演者，他发现移民和伊斯兰教问题是他的保守名片。 他会关闭财阀，他的朋友吗？ 真的吗？ 他会推动重大的银行业改革吗？ 真的吗？ 他会成为文化战争的盟友吗，考虑到他喜欢去好莱坞玩他的商品？ 真的吗？

共和党“建制派”候选人？ 那是一个膝盖拍板。

在这个不太出色的总统领域，我投票给自由主义者。 为什么？ 与其他候选人相比，他们的观点更有意义。

“卡根不是和维多利亚‘迈丹’纽兰结婚了吗？”

恩，他是。 这就是为什么我一直在争论特朗普，如果他成为总统，他的第一个行动应该是宣读共和党的名字，这些不忠的混蛋中的每一个，因为他们背叛了共和党，从而纠正罗纳德·里根（Ronald Reagan）犯下的重大错误之一，他早在 1980 年就邀请了这些完全不保守的（甚至是托洛茨基派）混蛋入党。他也希望民主党能够成功地将他们重新吸收回原来的家。 这应该是一个漂亮的景象，因为民主党联盟试图为这些回归的混蛋腾出空间。

克鲁兹实际上在那里大喊他可以击败希拉里而特朗普不能。 我不敢相信他有那么愚蠢。 特朗普是对的，只有他才能让纽约、新泽西和宾夕法尼亚等州发挥作用。 看看密歇根州的克鲁兹，基于他对贸易协议的支持，他是一个完全为零的人。 这就是罗姆尼二世，没有蓝领工人可以支持的人。

克鲁兹获胜的唯一方法是 GWB 如何做到并获得最低限度的选举团选票。 一个意想不到的坏结果，一切都结束了。 随着特朗普占领这三个州中的任何一个，它在其他地方开辟了更多的喘息空间。

“新保守派”是他们已经接受的用来描述自己的术语——为什么不使用它呢？ 顺便说一句，有很多非犹太新保守主义爱好者，其中许多是福音派基督徒，他们被时代的、审判前的“狂喜”幻想误导了。

您缺少的是斯蒂芬·R·戴蒙德（Stephen R. Diamond）是一位公认的共产主义者，这意味着“理论上”他认同“工人”，尽管他可能没有作为工人的个人经验。 作为真正的共产党员，他觉得自己有资格像《动物农场》里那些“脑力劳动”的猪一样，毕生致力于为“劳动人民”创造更好的生活。 “四腿好，两条腿更好。”

科维努斯先生，你像月球上的人一样自由主义者。

“‘新保守派’是他们已经接受的用来描述自己的术语——为什么不使用它呢？”

该术语使用不正确。

我没有错过这一点，他对自己的政治观点相当开放。

如果我们从历史上的冲突和动荡中汲取教训，那么工人阶级将需要“先锋队”的帮助这一想法是非常清楚的。 事实上，这确实是精英的冲突和更替，工人阶级需要支持最有利于它的精英群体。

没有有组织的反对。 通过支持特朗普，我们对普通美国人的建制产生了模糊的打击。

我只是认为“工人阶级”正在非常明显地展示其政治权力，他们是否能够改善他们在统治精英中的地位还有待观察。

如果他想成为先锋，他需要更好地阅读工人阶级的总体运动。

他还需要解决立即出现的挂机者和机会主义者的问题。

他的模型有很多似乎没有解决方案的问题。

（抱歉之前的乏味评论。）

如果我们从历史上的冲突和动荡中汲取教训，那么工人阶级将需要“先锋队”的帮助这一想法是非常清楚的。 事实上，这确实是精英的冲突和更替，工人阶级需要支持最有利于它的精英群体。

美国工人阶级需要有人向他们解释他们是工人阶级。 在他们发展出工人阶级的身份之前，他们就像踢屁股比赛中的独腿男子。 这是因为工人阶级只有一种武器。 团结一致。 没有意识就意味着没有团结就意味着被资本剥削。 统治阶级已经知道他们是谁。 他们沿着种族和性别的界限播下仇恨和冲突，正是为了阻止工人阶级之间的团结。 您不必成为共产主义者也可以考虑阶级结构。 混合经济（实际上是唯一一种）具有阶级结构。 美国有阶级结构。 最后感谢唐纳德特朗普，人们正在谈论它。 这本身就是一项重大成就。

事实上，精英们对特朗普的获胜并不关心。 正如罗宾汉森在最近的一篇文章中所展示的那样，他们的措辞是装腔作势。 特朗普很尴尬，但他是统治阶级的一部分。

花费数百万不是装腔作势。 它花费数百万。

你需要从已经投票并将投票给特朗普的数百万实际工作人员那里得到启示。 至于特朗普是在撒谎还是会兑现他的任何承诺，这无关紧要。 关键是，普通劳动人民如果团结起来，就可以强加他们的政治意愿。 首先合并，然后向最佳方向移动。 自里根民主党现象出现以来，你没有看到劳动人民最大程度地展示政治权力所固有的可能性。

他是共产主义者，他投票给民主党。

好答案。 我不同意你对特朗普的评价，但我不会劝阻你投票给自由主义者。 我很高兴你不支持高盛克鲁兹或希拉里。

“这个词被错误地使用了。”
好吧，无论如何——告诉我们如何使用“正确”这个词。 为了进行“讨论”，我们必须就单词的含义达成一致。

你认为这个词是从什么来的？

“文化战争”是浪费时间，一直如此。 即使是宗教权利类型也意识到 http://akinokure.blogspot.com/2016/02/culture-wars-are-dead-jerry-falwell-jr.html

唐纳德特朗普怎么就不是我们美国人所珍视的所有人的化身？ 首先，他是名人：这在我们美丽的土地上胜过一切。 他很有钱：仅次于名人。 他是男的。 任何认真考虑所需的性别。 他是白人：'nuff 说。

他是美国。

所以有什么问题？
为什么我们甚至质疑他管理这个地方的愿望？ 还有谁像真正的美国人一样有资格？
否认唐纳德就是否定美国主义； 我们的独特性。 这几乎是不爱国的！ （更多的） https://robertmagill.wordpress.com/2016/03/01/4-no-trump/

“还有比失败者罗姆尼向共和党免费提供关于如何赢得选举的建议更讽刺的事吗？”

据我了解，米特·罗姆尼 (Mitt Romney) 出版了一本名为《为傻瓜竞选总统》的书，其中包含了他在 2008 年和 2012 年竞选后几乎学到的许多经验教训。其中一章将涉及外国银行账户以及有关适当时机的建议关闭它们。 另一章将包含有关手机广泛使用的揭示性信息，以及关于即使在表面上私人的环境中发表有争议的言论的警示性建议，这些言论可能会记录在如此难以想象的设备上（他们接下来会想到什么？电动汽车？） . 另一章将讨论正确发布纳税申报表，并提出警示性建议，即等到选举前两个月可能为时已晚。 将有一章讨论如何处理不恰当地闯入总统辩论并在一些争议问题上公然站在现任总统一边的辩论主持人。 此外，将有一长篇文章讲述如何强烈反对由对方现任总统发起的战争，而他的国防部长曾公开表示美国没有重大的国家利益受到威胁，而战争在没有国会授权的情况下发动，无视宪法的明确条款，并威胁要在该国和周边国家造成严重破坏以及伊斯兰恐怖主义的蔓延。 这本书里还有其他好东西，好在所有的利润都将捐赠给慈善机构——摩门教。

从长远来看，共和党就像天主教会一样，是熟透了。

艺术和文化是关键。

天主教堂曾经光顾像米开朗基罗这样的伟大艺术家并休息。 它曾经吸引最优秀的艺术和文化人才。
这是当时的好莱坞。 它还通过做好事获得了很多声望。

但在现代世界，像好莱坞这样的世俗产业吸纳了所有的人才。 世俗政府提供服务和“好工作”。

那么，任何教会如何在文化和经济上竞争呢？

Lib 犹太人/同性恋产业控制艺术和文化。 他们控制着叙事和神话。
他们控制着政府。

那么，共和党有什么长期机会呢？

总统选举不是关于“如何”，而是关于“什么”。 理论上，您可以只从表面上了解“如何”，就可以完成整个选举周期。 Twitter 和社交媒体是公共话语的新媒介——它们更适合“什么”，而不是“如何”。

但是通过说“自由主义者”，他会觉得自己前卫和聪明，但对任何一方来说都不是真正的出卖。

共和党正处于存在威胁情况的完美风暴集群中。 克鲁兹不可能赢得战场状态。 他需要横扫战场州才能赢得将军。 令人惊讶的是，许多保守派/共和党选民不明白这一点。 在密歇根州、宾夕法尼亚州、弗吉尼亚州或新罕布什尔州，他将无法将其保持在 20 分以内。 要么是特朗普，要么是希拉里。 如果他们在初选期间通过背信弃义的手段或通过在大会期间抢劫他而将特朗普击败，那么各级共和党候选人将面临历史上前所未有的政治屠杀。 作为一名自 1984 年以来注册的、一贯的共和党选民，我可能会在没有特朗普作为候选人的情况下走下去，并且永远不会再投票给共和党人。 不幸的是，对于共和党来说，我和像我这样的白人男性是那种会不顾原则地坚持使用枪支的人。

Hey Pat on Hannity 刚刚说出了每个有头脑的人都知道的事情：特朗普比克鲁兹更有可能赢得大选。

“爱国运动”？？？ 问题是，虽然我喜欢这样一个运动的想法，但它并没有出现在这个人正在参加的集会中——聪明的人怎么能支持这种散布仇恨和大声喧哗的好战呢？ 出于这些原因，我反对他——他可能认为他只能通过愚蠢的言辞变得“受欢迎”，但这说明了他对那些回应这种策略的人的感受。 在这一点上，我不知道他是否真的“为”人民，或者只是为了享受自负的乐趣——这就是我的看法，我认为其他任何人都希望在候选人中认真讨论政策。 真是一团糟 ！