Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览帕特里克·科本(Patrick Cockburn)档案
高科技战争不会增强军事实力–再次犯同样的错误
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

问他如果英国人会怎么做 军队 Bi斯麦入侵德国之后,他将告诉警方将他们逮捕。 在英国最新的国防评论之后,削减了常规武装力量的规模,许多当代 世界领导人 可能会对英国军事干预的任何未来威胁做出类似的嘲弄。

前国防部参谋长理查兹勋爵(Lord Richards)表示,削减裁员后,“我们无法进行一两次海湾战争”。 福克兰群岛,如果丢失了,将无法被重新夺回,而在海外发起任何重大军事干预的能力将是最小的。 这可能不是一件坏事,但前提是 政府 了解广为宣传的“全球英国”与谦虚现实之间的差距。

有人声称,英国将来应该拥有一支“精明”的军队,裁减到72,500名士兵,但又用昂贵的武器装备,以使其更具杀伤力。 高科技无人机,网络战争,旨在控制太空的卫星将有大量资金,而核弹头的库存将增加40%。

导弹,航空母舰和杀手级卫星都在那里,给人的印象是英国是一个具有全球影响力的大国。 但是,英国外交和国防政策的核心仍然是需要使美国印象深刻,英国是一个值得拥有的盟友,并且必须背负美国的政治和军事实力。 这一点不足为奇,因为自1940年以来,与美国的同盟一直是英国政策的核心,并因苏伊士危机而得到加强,并且由于它是明智的现实政治而持续了很长时间。

依赖美国的最大问题是,目前还不清楚特朗普担任总统职位是一种畸变,而且美国将不会被国内的政治内战永久地吸收。 民主党在国会中的狭窄多数以及在德克萨斯州和乔治亚州的共和党选民镇压立法表明,这场斗争将继续下去。

英国国防评估的一个弱点是,它与美国的幻想相同,即昂贵的军事采购会转化为增强的军事实力。 尽管有大量的证据表明9/11之后的战争提供了相反的证据,但过去20年来,美国和英国直接或间接地在伊拉克,阿富汗,利比亚和叙利亚进行了战争。

军事计划者关于我们应该将目光投向未来战争而不是过去的战争的主张应引起怀疑。 这种自欺欺人的对近代史的盲目性很方便,因为与美国相呼应的英国提议做的事情以前失败了。 尽管英美两国有所谓的技术巫师和巨额支出,但他们在伊拉克和阿富汗所面对的IED(简易爆炸装置),诱杀装置,自杀式炸弹袭击者和狙击手的混合使用却从未找到答案。

技术创新是军事成功的关键的假装总是与当地的事实相矛盾。 我记得伊拉克拉马迪郊外的一位美国战斗工程师告诉我,美军拒绝让他看到越南战争中使用的地雷和诱杀装置的教科书,因为这可能表明越南和伊拉克冲突在发生时有很多共同点。来到战场战术。 士兵抱怨说,他不得不在黑市上购买该手册的副本。

在过去的20年中,英美之间发生的军事冲突都是混乱的,游击式的冲突。 在所有情况下,成功的关键在于准确的政治和军事情报,而这始终是缺乏的。 大约在2004年,伊拉克伊拉克巴士拉的一名英国军事情报人员告诉我,他一直在说服上司以为英军在一个无法控制的百万人口城市中没有盟友或朋友,这是徒劳的。

类似的自我毁灭性无知是阿富汗战争的特征。 在2001/2年,我跟随塔利班从喀布尔向南撤退,很明显他们没有在军事上被击败。 他们可能会随时回来,就像几年后一样,这使刚抵达阿富汗南部赫尔曼德省的英军不知所措。

不仅是将军们被误导了。 英国驻喀布尔大使谢拉德·考珀·科尔斯爵士在回忆录中写道,外交部在过去30年中犯下的最严重错误是对伊拉克的入侵,而第二次最严重的错误是“对英国半生半熟的热烈支持。努力在2006年占领赫尔曼德省”。 在阿富汗丧生的400名英国士兵中,大多数人死于该省。

阿富汗和伊拉克的直接军事干预失败以及利比亚和叙利亚的间接军事干预失败的原因没有什么秘密。 他们在高度知情的政府和议会报告中受到了详细的批评,而今天的政治和军事领导人可能从未读过。 奇尔科特对英国在伊拉克的作用进行的调查揭示了入侵前后官方对无知的异常程度。 调查发现,“在2003年至2009年之间,英国与伊拉克有关的最一致的战略目标是减少其已部署部队的人数”。 换句话说,英国人想破坏,但又不冒犯美国人太多。

但是可以肯定,这都是古老的历史吗? 本周发表的国防评论说,我们处于一个勇敢的新军事世界,科学小工具正在取代常规部队。 据说这样做是为了面对来自俄罗斯,中国,伊朗和朝鲜的更高的攻击风险,这听起来完全像是对苏联冷战的特征之一的“威胁通货膨胀”。 回想一下,举出许多例子中的一个,在1950年代,实际上有一个完全虚构的“导弹差距”对莫斯科有利,而事实上,优势却完全相反。

立即订购

鉴于不太可能与俄罗斯和中国进行全面战争,因此建议在“灰色地带”与其代理人和盟友进行武装对抗。 在这个舞台上,将需要训练有素的特种部队来帮助我们自己的盟友和代理。 新名称仅掩盖了我们在利比亚,叙利亚和也门长期处于“灰色地带”,而在该地带做得不好的事实。 唯一的成就就是将这些所谓的“无休止的战争”保持在沸腾状态,防止赢家和输家出现,并将这些国家减少为荒地。

英美两国国防首长为了证明庞大的军事预算的合理性而拒绝的事实是,战争的性质变化远不如他们所假想的那样。 “政治和战略准备必须齐头并进,”第一次世界大战前着名的外交部常任秘书艾尔·克劳爵士(Sir Eyre Crowe)写道,这仍然有意义。 这种和谐的失败必将导致军事灾难或政治撤退。

(从重新发布 独立 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 对外政策 •标签: 阿富汗, 美国军事, 英国 
隐藏47条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Elijah 说:

    “道德对身体就像三对一一样,”

    拿破仑。

  2. “唯一的成就就是将这些所谓的“无休止的战争”保持在沸腾状态。”

    特朗普本可以用系船柱墙解决墨西哥边境危机。 钢墙从不睡觉,从不休息,从不受到天气影响,不需要电力或升级。 这将使未来的移民和边境安全预算损失约15亿美元。

    商业大厅倾向于使用“高科技智能墙”,该墙需要内陆监控检查站,无人机,摄像机,拘留所以及低效率的建筑物,以确保有足够的非法分子通过以鼓励更多人。 边界上的“永远的战争”,花费了数十亿美元的永久费用。

    MIC正在从中东转向新的爱国者战争和墨西哥边境战争。 它与获胜无关,而与国防和监视承包商的摇钱树有关。

  3. 德克萨斯州和佐治亚州的共和党选民压制立法

    有趣的奥威尔式的反欺诈立法旋转。

    • 同意: Fred777
    • 回复: @Alfa158
    , @anon
    , @Fred777
  4. TimothyS 说:

    迄今为止,中国人一直是对美国战争学说最精明的批评家。
    https://www.oodaloop.com/documents/unrestricted.pdf

  5. TG 说:

    鲍里斯·约翰逊说:“如果巴基斯坦军队入侵英格兰,他会怎么做?鲍里斯·约翰逊说,他将告诉警察给他们三明治,并确保他们有一个干净的地方睡觉,并绝对确保没有种族主义者抗议或给予入侵。征战艰辛。”

    或类似的东西。

    我的观点是:如果不能雇用军队来做军队真正应该做的一件事–通过外国入侵保卫自己的国家–那么谁真正关心他们的实力有多强呢? 这根本不相关。

    • 同意: ruralguy, Rogue
  6. ……德克萨斯州和乔治亚州的共和党选民镇压立法……

    您能说出得克萨斯州或乔治亚州被立法压制的三名选民吗? 如果不是三个,那么你能说出 这样的选民? 如果不是两个,那么 一?

    我也不行。

  7. @Elijah

    “道德对身体就像三对一一样,”

    拿破仑。

    自负到最后,直到他被身体压住了。

  8. Anonymous[205]• 免责声明 说:

    美国需要停止出国寻找要消灭的怪物,而英国需要停止进行追踪。 北约,西红柿,马铃薯番茄。 尽管在南部边界上有部队,这是个好主意。 边境两千英里,每班两万名士兵,问题解决了。

  9. Alfa158 说:
    @Jean-Marie L.

    帕特里克(Patrick)与已故的哥哥亚历山大(Alexander)不同,他是严格的党派左派分子,恪守内部党的法令。

  10. anon[272]• 免责声明 说:
    @Jean-Marie L.

    Oceana是与欧亚大陆还是Eastasia交战? 我敢肯定,像帕特里克这样的好党派人士可以在一次演讲中告诉我们,而且它将 一直都是真的.

    打哈欠。

  11. Fozzy Bear 说:

    哦,请澄清一下。 像我5岁一样进行解释(ELI5)。 “与美国的联盟……因苏伊士危机而得到加强”。 反事实BS的负担真是太重了。 苏伊士危机爆发之时,美国终于削减了大英帝国的漂泊,加强了罗斯福对山姆大叔scal毁的第三个欧洲帝国的斩首的最初举动。

    • 同意: Marshal Marlow
  12. @beavertales

    MIC正在从中东转向新的爱国者战争和墨西哥边境战争。

    尽管您的评估对美国队的圈养圈套而言可能不佳,但如果得到证实,那对于地球上的其他地区来说将是一个巨大的胜利。

    可悲的是,这种乐观的看法不太可能取得成果。

    像令人毛骨悚然的亿万富翁优生主义者比尔·盖茨(Bill Gates)这样的低生活害虫,对国际社会来说,有太多计划无法让世界其他地方逃脱美国的命运。

  13. 作者Cockburn似乎非常困惑。

    –美国入侵伊拉克和阿富汗是世界军事史上最成功的几次入侵。 从来没有像现在这样轻易地对两个国家进行过入侵和占领,而对入侵者的伤亡却很少。

    –更加积极地追求高科技军队的是中国和俄罗斯,而不是美国

    –中东叛乱分子使用先进的远程无人机技术极大地提高了对高科技的需求,以对抗不断变化和不可预测的敌人。 毫无疑问,这是改变游戏规则的人。

  14. mijj 说:

    让我们找不到办法提高卑鄙干预制度的军事效力。

  15. Observator 说:

    mar斯麦的报价很宝贵。 英国通常会战胜拥有石器时代武器的原始部落成员,但帝国实际上是对德国发动了一次而不是两次的攻击而自杀。 烟雾消除了“胜利”之后,正如蒙蒂·蟒蛇所说,小不列颠只是自嘲的愚蠢模仿,“以前被称为'大不列颠'。” 几年前,普京总统的发言人德米特里·佩斯科夫(Dmitry Peskov)完美地总结了这一观点:“英国只是一个小岛,没有人对此给予任何关注。” 曾经令人恐惧的帝国主义愚蠢使曾经令人恐惧的英国斗牛犬现在变成了美帝国的近乎无牙的爱犬,他们急于为处于命令状态的较弱人民的脚踝担心,而它梦想着有一天它会把白人的负担抬到头。它的沾满鲜血的下巴。

    不幸的是,我们的领导人没有从英国的谋杀计划中学到任何东西,不惜一切代价成为第一名。

  16. Altai 说:

    军事计划者声称我们应该关注未来的战争,而不是过去的战争,应该引起怀疑。 这种自欺欺人的对近代历史的盲目性很方便,因为与美国相呼应的英国提议做的事情以前就失败了。 尽管英美两国有所谓的技术巫师和巨额支出,但他们在伊拉克和阿富汗所面对的IED(简易爆炸装置),诱杀装置,自杀式炸弹袭击者和狙击手的混合使用却从未找到答案。

    我很困惑。 帕特里克(Patrick)非常明智地抵制Neocon战争,但是否在嘲笑政府建立一支可以与对手对抗并为政治目的进行实际防御和近距离地缘政治姿态的军队?

    这类似于美国自由派正在讨论的F-22,它不是用来打败中东占领战争的工具,以及它如何在每架飞机上花费太多。 是的,那不是一个优秀的战斗轰炸机,它只是对抗其他空军和最先进的对手的优秀空中优势战斗机。 从工业衍生产品的角度和材料科学的角度来看,它也更好。

    好吧,它被杀死了,现在美国正在用这笔钱来购买更多的F-35战斗轰炸机新机队,这无疑是有史以来设计的轰炸阿富汗婚礼的最先进的工具,以色列也是如此。 这样好吗那个更好吗?

    乔恩·斯图尔特(Jon Stewart)(以及英国媒体对英国军方的报道)也是如此,另一些人则在哀叹美国军方如何不具备最好的装备来对抗伊拉克的叛乱战争。 是的,……做得更好是一件好事吗? 那会不会鼓励更多的战争,更多的死亡和破坏? 当你只有一把锤子时...

    我想要一个这样的世界,在这个世界上,美国和英国拥有规模较小的高科技军队,其设计目的不是入侵而是捍卫和反对同盟的地缘政治立场。 那么,为什么在发生这种情况时太多的进步主义者会大发雷霆呢? 这对那些不赞成任何产业政策的国家的工业和材料科学也有好处。

    这是一个积极的举动,为什么你会拒绝呢?

  17. RoatanBill 说:
    @beavertales

    您能解释一下隔离墙是如何防止人们飞越停留签证的吗?

    您能解释一下隔离墙如何阻止人们利用德克萨斯州和加利福尼亚州的漫长海岸漂浮吗?

    当真正的问题是吸引所有人类垃圾的自由物质磁铁时,墙是一个愚蠢的主意。 摆脱掉免费的东西后,饥饿者要么饿死,要么回家。

    • 回复: @the fat controller
    , @Jimma
  18. 这是有道理的,但《 Junee Ecole》的构想花了一百多年的时间才得以实现,机械战也是如此。

    国防部,如果英国敢于捍卫,将要求公民以一种或另一种方式进行战斗-当机器故障时,人们必须能够保持一致。

  19. bayviking 说:

    政治学
    兰迪纽曼

    [更多]

    没有人喜欢我们-我不知道为什么
    我们可能并不完美,但天堂知道我们会尽力而为
    但是到处都是,即使是我们的老朋友也把我们压倒了
    让我们丢下一个大的,看看会发生什么

    我们给他们钱-但他们是否感激不已?
    不,他们很恶意,也很讨厌
    他们不尊重我们-让我们感到惊讶
    我们将大块的糖放掉并粉碎

    亚洲人拥挤,欧洲人过老
    非洲太热了
    加拿大太冷了
    南美偷了我们的名字
    让我们丢掉一个大的
    没有人可以责怪我们

    我们将拯救澳大利亚
    不想伤害任何袋鼠
    我们将在那里建立一个全美游乐园
    他们也吃素

    繁荣进入伦敦,繁荣繁荣
    为您提供更多空间,为我提供更多空间
    全世界的每个城市
    只会是另一个美国小镇
    哦,和平了
    我们将让所有人自由
    你会穿日本和服
    我会买意大利鞋的

    他们都恨我们
    所以现在让我们放弃大的
    让我们现在丢掉一个大的

  20. “新名称只是掩盖了我们在利比亚,叙利亚和也门长期处于“灰色地带”的事实,并且在那里做得还不够好。 唯一的成就就是将这些所谓的“无休止的战争”保持在沸腾状态,防止赢家和输家出现,并使这些国家沦为荒地。”

    让这些战争继续下去,这正是我们的主人犹太人所想要的。 我们将继续为他们做肮脏的工作,直到我们这些东道国不再能够支持寄生虫,犹太人和他们的非白脚士兵为止。

  21. @JohnPlywood

    —美国入侵伊拉克和阿富汗是世界军事史上最成功的一些入侵。 从来没有像现在这样轻易地对两个国家进行过入侵和占领,而对入侵者的伤亡却很少。

    像这样以及美国和英国的其他几次Phyrric胜利将被彻底撤销。

  22. @RoatanBill

    “当真正的问题是吸引所有人类垃圾的自由物质磁铁时,墙是一个愚蠢的主意。 摆脱掉免费的东西,抢劫者要么饿死要么回家。”

    所有免费的东西...哈哈哈哈哈哈

    你的意思是像桌上的生菜吗? 我想他们在为您采摘时可以吃几片叶子,但是泥土和农药使它有些开胃

    你的意思是像餐盘上的牛排吗? 我想他们可能会在筷子线上咬一口,但是大肠杆菌和血液使它有点开胃

    你是说像房子里的砖头吗? 我想他们在建造房屋时可能会花一些时间,但它们会占用很多口袋,不会为那些次要的最低工资薪水留下任何空间

    您是说喜欢他们在孩子的饭厅中提供的物质吗? 我想他们可能会咬一口,但是大多数“狂欢”来自他们实际吃东西的地方,所以我看不到什么诱惑

    •••••••••••••••••••••

    “嘿,我们去美国吧!”
    “是的,我们将获得免费的医疗保健!!!”

    哈哈哈哈哈哈哈,美国只给以色列免费医疗

    •••••••••••••••••••••

    如果美国停止坚持自己的国家是寡头掠夺“乱七八糟”的盲目,也许“喧嚣”将停止。

    似乎有很多拳头的命运。

    ••••••••••••••••••••••

    “嘿,我们去美国吧!”
    “是的,我们的孩子将获得免费教育,并学习正确的代词,为什么戴着帽子的猫是邪恶的,以及数学在本质上是种族主义者!”

    •••••••••••••••••••••••

    是的,所有免费的东西

    • 回复: @RoatanBill
  23. RoatanBill 说:
    @the fat controller

    做记录。 假定在这里发表评论的人年龄足够大,可以穿长裤,并且受过足够的教育,可以构成完整的句子。

    这是您的散文应得的答复。

    • 回复: @the fat controller
  24. 我希望没人能想到

    直接军事干预

    (非法战争)在阿富汗和伊拉克

    间接的

    问题是在利比亚和叙利亚(非法战争):如果USUK成功,一切都会好起来的。 在遥远的国家发动战争或发动战争既愚蠢又邪恶。 没有人必须死:不是每个被袭击的国家有400名英国侵略者,不是每个国家的400名非战斗儿童,不是美国武装分子在黑暗中绊倒。 没有人必须死:USUKisrael应该退出亚洲。

  25. @RoatanBill

    很公平。

    您最初的评论中发现的“论据”不过是一个幸运的人的残酷无聊,他们幸运地出生在全球帝国的中心,而不是其中一个人。

    将这个星球上唯一一个“犯罪”是贫穷的人类称为“人类垃圾”,这不是长裤穿的,受过良好教育的评论员的标志,是吗?

    roatán在洪都拉斯吗? 与美国在1903、1907、1911、1912、1919、1924和1925年发动政变的洪都拉斯相同,数十年来维持了一系列由水果保卫的独裁者,引起了里根80年代的可怕恐怖,然后又上演了奥巴马/克林顿夫人政权下的塞拉亚政变?

    人们离开如此幸运的地方一定是一个巧合。

    (如果我缺乏标点符号使您感到恼火,可以选择以下几种选择:。,,, ?????!¿“””…,。::; +)

    • 回复: @RoatanBill
  26. RoatanBill 说:
    @the fat controller

    我们这些人是在第一世界国家长大的,并且受过教育以在其代表的系统内提高生产力,没有义务接纳任何不符合社会需求的山羊牧民,香蕉采摘者或任何其他非熟练人员。

    中东,中美洲和许多其他被认为是第三世界的地方的大多数人受过教育,通常无法在第一世界国家工作,除非被不道德的体力劳动者利用。 当这些人留在自己的文化和经济领域时,他们对第一世界及其居民就不构成任何问题,而他们只是穷人,他们尽力而为。 当他们入侵美国,欧洲和其他地方以获得丰厚的福利时,却使劳动人口过上了自己无法诚实赚钱的生活,这是当他们成为人类的垃圾时,他们付出了比他们所能回报的更多的钱。

    对于合法进入美国的医生,工程师等,我是没有问题的,因为他们可以按照第一世界环境的要求作为专业人士进行生产。 考虑到美国的成本结构,允许文盲,技术不熟练的福利mo徒消耗掉自己通过自己的努力可能无法赚到的钱,从而降低平均智商和整体生活水平,这是另一回事。 美国有足够的本地出生人口,这对该国构成了沉重的拖累,而没有进口或允许第三世界将他们的问题发送给美国人口来应对。

    顺便说一句-我是岛上的雇主。 来罗丹之前,我从未见过文盲。 我从来没有遇到过迷信迷信的人,他们对此深信不疑,因此我可以写一本书。 我的两名前雇员现在在美国靠福利为生,他们让其岛上亲戚知道自己的情况比以前要好。 这为出现在美国边境的骗子提供了便利。

  27. @Observator

    1084个类比不断涌现。 英国确实是“简易机场一号”。 小说中大量暗示大洋洲包括美国。 英国不过是一个“飞机跑道”,或者说是欧洲范围内横跨大西洋的权力所在地的立足点。

  28. rgl 说:

    我一直想知道我们将生活在什么样的世界中,而不是把所有用于战争的资金都花在建立和平上。 我的意思是不需要任何程度的“铅暴露”即子弹的建立和平的类型。

    是的,列侬先生,先生……想像。

    • 回复: @SeekerofthePresence
  29. @JohnPlywood

    没有哪个第一世界国家能击败第三世界国家而获得奖牌。 就像把一个醉汉无所事事地杀了一样。

    • 回复: @JohnPlywood
  30. Anonymous[273]• 免责声明 说:
    @Johann Ricke

    没错,在普鲁士人到来之前,在滑铁卢,拿破仑和英国人已经陷入僵局。

  31. @rgl

    我一直想知道我们将生活在什么样的世界中,而不是把所有用于战争的钱都花在建立和平上……。 是的,列侬先生先生……想像一下

    “我们所说的一切……”

  32. @Marshal Marlow

    我注意到,没有哪个国家介入敢于威胁美国“将死的流浪者踢死”。 通常,当某人犯罪时,警察会来逮捕嫌疑犯。 为什么没有人试图逮捕美国? 没错,因为您是一群操蛋的混蛋和and亵儿童。

    • 回复: @Marshal Marlow
  33. Resartus 说:

    我一直想知道我们将生活在什么样的世界中,而不是把所有用于战争的金钱都花在了建立和平上。

    在“战争与建立和平”上花了很少的钱。
    如果实际上是在战争上花了钱……。
    人口会少得多,
    几乎不用担心气候变化…

  34. @Observator

    愚蠢的自嘲

    确实。 但是,低估Perfidious Albion的自我欺骗和恶性恐怖主义的不朽能力是错误​​的。 犹太复国主义-共济会的货币权力仍然是颠覆/黑人行动的力量,是罗斯柴尔德先生的军事工程,罗斯柴尔德的平方英里决定了对温和议会的政策。

    同时,重要的ZUKUS客户KSA开始显得不稳定。 对后门的XNUMX年无情的高科技进攻失败了,胡希现在进攻马阿里卜。 因此,它和美国打出了提供“和平”的古老把戏,但随着潮流的转变,胡西拒绝了这两者……

    声明说:“我们,法国,德国,意大利,联合王国和美利坚合众国政府谴责胡塞对也门马里布市的持续进攻,以及胡塞斯进行的主要袭击升级。并向沙特阿拉伯索赔。”

    https://www.mintpressnews.com/us-lobbyists-arm-dealers-scramble-reposition-amid-impending-saudi-defeat-yemen/276430/

    https://www.mintpressnews.com/tide-turns-yemen-houthis-reject-us-saudi-peace-deal/276455/

  35. @JohnPlywood

    为什么没有人试图逮捕美国? 没错,因为您是一群操蛋的混蛋和and亵儿童。

    嘿,我的借口是我太忙于调戏,现在做任何事情似乎为时已晚。 再加上做任何事情都会减少调遣时间。 实践使完美。

  36. Jimma 说:
    @RoatanBill

    美国减少来自拉丁美洲的移民的另一种方式是实施政策, 改善生活 在拉丁美洲,并取消使生活变得更糟的政策。

    100多年来,支持政变和支持暴君一直是华盛顿在该地区的SOP。 那些选出试图改善其公民生活的政府的国家,从其强大的邻国到北方,面临着敌对和颠覆。 这为人们想离开这些国家创造了条件。

    • 回复: @RoatanBill
  37. RoatanBill 说:
    @Jimma

    我完全同意您的评估。

    如果我愿意的话,就不会有联邦政府,因为这只是犯罪活动。 除了少数例外,我看不到任何政府都在积极尝试改善其公民的生活。 较小的国家则没有联邦政府完善的邪恶能力。

  38. @Elijah

    告诉亚美尼亚人,他们在纳戈尔诺-卡拉巴赫战争(1-1991)中将阿塞拜疆人塞满了东西,但是去年他们在阿塞拜疆人向他们部署土耳其无人机时被塞满了自己。

    虽然这完全取决于您要做什么,但这并不是第一次,科克本先生错了。 do 在战争中。 如果要在被征服的领土上殖民,就需要温暖的身体-维多利亚时代有很多孩子。

    如果你只是想 **** 叙利亚的事情就不多了。

    (拿破仑输了……)

  39. Fred777 说:
    @Jean-Marie L.

    不要告诉他在摇摆州的民主地区发生了什么。

  40. 我希望看到他们开发,生产,部署和维护所有这些新的高科技设备,以应对日益增长的全球半导体短缺,并在为西方社会提议的庞大的新型数字跟踪和控制网格之上。

  41. TG 说:
    @beavertales

    我听到了您的声音,但认为您没有抓住重点。

    直到1965年左右,非法移民到美国的经济和人口影响几乎为零。 因为法律被执行了!

    为什么穷人只渴望向美好的生活注入扎克伯格和贝索斯等人的封闭式豪宅? 宫殿周围的墙壁几乎坚不可摧,可以轻松缩放或拆除。 这是因为任何企图的人都会被捕–不管孩子在场与否! 所以人们不要尝试。

    隔离墙主要是减速带–它们的力量在于如果被破坏,是否会受到武力威胁的支持。

    现在,如果任何人都是17岁以下的无人陪伴的“孩子”(这是这些第三世界地狱人口的绝大部分),我们现在就让他们越过边界。当然,其中许多人都超过17岁,我们也将他们带入如果它们是“家庭单位”,换句话说,我们基本上是在让所有人都没有问题。 墙无关紧要。

    • 回复: @beavertales
  42. AngloSaxon 说:

    战术将永远战胜技术。

    如果您认为恐怖分子使用切纸机指挥飞机并将其飞往美国五角大楼,这是美国最坚固的建筑物,并且是一家在国防上花费数十亿美元的机构,那么这证明依靠技术本身是一种失败的方法。

    在该建筑物周围的所有安全摄像机中,仅发布了3帧图像。 实际上,我们在情报收集的各个方面使用的每种技术也都失败了。

    我们在无效的防御系统上花费了数十亿美元,现在我们在错误的防御策略上花费了更多。 真正的“解决方案”正在侵蚀我们的权利。

    • 回复: @Resartus
    , @Obama's boyfriend
  43. @TG

    “墙主要是减速带”“墙不相关。”

    您没有看到树木茂盛的森林。

    像雷区一样,隔离墙是战术上的障碍。 他们只有在受到观察并得到强有力的支持时才能发挥作用。 它们是一个力量倍增器,可以让更少的人完成更多的工作。

    以色列的隔离墙运作良好。 非洲人不再穿越西奈沙漠,因为他们知道隔离墙不会屈服。 他们认为试图非法越境进入以色列毫无意义,因此他们留在家里或在别处寻找。

    完整的墨西哥墙将意味着可以将资源重新分配用于驱逐签证逾期逗留,执行工作场所以及执行犯罪分子的驱逐令。 可以消除侵入性和浪费性的内陆路边检查站。

  44. Resartus 说:
    @AngloSaxon

    如果您认为恐怖分子使用开箱刀指挥飞机并将其飞往五角大楼,

    我说的是克林顿时代,当时他们轰炸了使馆……

    一旦冲突的一方获得了压倒性的军事力量,
    较小的部队将把冲突带给压倒性部队的平民……。
    那是4/5之前的9或11年…..

    他们知道自己无法取胜,但也许会迫使国土将这些部队带回家……。

  45. @Johann Ricke

    是的,我们大家都看到北非的英国人在1940年被这些意大利人压倒了。想象一下,英国人以10-1的人数超过英国人,并且英国人相信他们可以承受罗马大军的袭击。

    自负是一回事,忽视现实是另一回事。 那些忽视现实的人会被粉碎。

  46. 科伯恩犯了一个明显而怪诞的错误。 让他问问ARVN的领导人是否误以为美国人的生存和安全取决于美国人。 询问台湾领导人是否相信沼泽的谎言。

    同时,我了解都柏林正计划入侵,并对胜利充满信心。

  47. @AngloSaxon

    值得社会学指导者发表的声明。 没有哪个国家可以保护自己免受恐怖主义行为的侵害,但您可以证明这是我们的国防政策行不通的证据。 很棒。 我们没有违背我们的意愿进行战斗的事实表明了这些政策是如何运作的。 现在告诉我们您在军事和情报领域的丰富经验。

    我相信我们会对您举世闻名的GI Joe系列印象深刻。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Patrick Cockburn的评论
Personal 古典文学
“他们甚至无法保护自己,那么他们能为我做什么?”
“所有地狱都与Muqtada决裂”军阀:Muqtada al-Sadr的崛起