英国在不了解这个复杂而非常危险的国家正在发生什么的情况下正朝参加叙利亚战争进发。

这与英国在2003年之后卷入伊拉克巴士拉及其周围地区以及在2006年之后在阿富汗赫尔曼德省卷入小规模战争时的粗心大意相吻合。部队参与。 旨在向美国人证明英国是一个重要的军事盟友，设法取得了相反的结果。

英国只能在叙利亚上空部署几架飞机，但在那里的军事干预仍可能对英国的生活产生重大影响。 原因是，Isis始终以自己所负责的国家或社区中的平民为攻击对象，以应对自己遭受的任何袭击。 当受害者是伊拉克什叶派分子时，他们站在市场，公交车队排队或朝圣时被成千上万的人炸成碎片，全世界对此鲜有关注，但本月巴黎发生的事件与伊拉克以来发生的情况相去甚远2003。

今天的不同之处在于，自从2014年伊希斯（Isis）占领摩苏尔（Mosul）后宣布“伊斯兰国”以来，这种系统的城市恐怖主义形式得到了一个庞大但组织良好的国家的支持。 当叙利亚库尔德人在今年早些时候对伊希斯（Isis）造成一系列失败时，该组织采取了报复行动，派遣了100多名战斗人员执行自杀任务前往科巴尼（Kobani）市，在那里他们杀害了约220名库尔德男人，妇女和儿童。

115月，Isis在巴格达东北部Diyala省的什叶派城镇Khan Bani Saad爆炸了一辆装有炸药的卡车，在一条人们庆祝斋月结束的街道上，炸死13人。 这几乎与XNUMX月XNUMX日在巴黎死亡的人数相同，但几乎没有在伊拉克以外报道这一事件。

在过去的一年中，由自称是哈里发族的遥远的自杀小队实施的城市恐怖主义只在伊拉克和叙利亚之外蔓延。 其中一些袭击与以前相同，例如两名自杀炸弹袭击者杀害了102人，他们参加了10月XNUMX日在安卡拉举行的和平示威活动。 最近一波国外大规模杀戮的凶兆是其发生频率–安卡拉，西奈，贝鲁特，巴格达和巴黎。

第二，计划趋于复杂，例如，炸弹在沙姆沙伊赫的俄罗斯飞机上走私，224月31日炸死了XNUMX名乘客和机组人员。 在巴黎发生的多次袭击事件还显示出，在不通知当局的情况下，组织和集会的组织很认真，他们没有丧生，也有一群志同道合的Isis支持者死去。

认为英国空袭几乎不可避免地导致伊希斯对英国平民采取报复行动的信念不应决定英国的政策。 但是，它应该迫使人们认真思考一下英国行动的目的是什么以及如何最好地实现它。 然而，尽管干预的后果可能会给英国带来严重后果，但英国政府的做法仍然是业余的和不了解情况的，其对叙利亚和伊拉克局势的理解因宣传和一厢情愿而扭曲了。 这是以前发生的大部分事情，给伊拉克和阿富汗造成了灾难性的后果。

只有在地面上组织良好的军事伙伴进行空袭才对战场具有决定性的作用。 在叙利亚，最大的一支军事力量是叙利亚军队，但美国在与伊希斯（Isis）作战时避免对伊西斯发动空袭。 华盛顿担心，如果这样做，将被指控使巴沙尔·阿萨德总统继续掌权–因此，当伊希斯（Isis）纵队在5月袭击叙利亚东部的巴尔米拉（Palmyra）时，他们可以这样做而不会受到美国的空袭。 毫不奇怪，伊希斯（Isis）俘获了巴尔米拉（Palmyra），在仪式上谋杀了幸存的叙利亚士兵，并前进至叙利亚主要南北公路MXNUMX的数英里之内。

过去，美国和英国官员通过宣称军队没有与伊希斯作战，证明了保持叙利亚武装部队的公平性的这一政策是正确的，尽管这是不正确的。 2014年345月，伊希斯（Isis）打败了该国东部的叙利亚军队，打败了基地，例如拉卡省（Raqqa）的塔布卡（Tabqa）空军基地，在那里激烈的战斗中至少有170名伊希斯（Isis）战斗人员和160名叙利亚军士兵在塔巴卡（Tabqa）倒下，XNUMX人丧生之前被打死。叙利亚士兵被俘，随后被处决。

如果真的要摧毁伊希斯，很难看到美国和英国如何避免与叙利亚军队进行某种程度的合作。 在巴尔米拉（Palmyra）和北部伊德利布（Idlib）省输掉战斗之后，今年早些时候疲惫不堪，疲惫不堪，现在由于拥有俄罗斯空中掩护，它的士气得以恢复。 巴黎大屠杀的震惊使这种合作更加可口，目前暂时使冷战对立的复苏失去了活力。

前国防参谋长戴维·理查兹爵士（Sir David Richards）本周指出，英国的叙利亚政策在某种意义上是在两线战争中同时打击伊希斯和阿萨德政府。 他说：“真正的问题是，您可以使用（叙利亚）一支相当称职的军队，即阿萨德总统的军队吗？”

他建议在叙利亚其他地区停火，以使“阿萨德的军队和真主党及其伊朗支持者和其他人能够将注意力转向伊希斯”。

立即订购

相比政治家，士兵们通常更清楚地了解谁在实地拥有真正的权力，而谁只是假装拥有权力。 理查兹将军说，必须与莫斯科达成协议，因为“无论我们是否喜欢，俄罗斯都是其中的主要部分”。 伊朗一直在叙利亚和伊拉克组织反对伊西斯的武装反对，但伊朗，美国，英国，法国和逊尼派国家谴责伊朗是叙利亚和伊拉克事务中不受欢迎的闯入者，伊朗也是如此。 但是在伊拉克，抵抗伊希斯的最大，最坚定的战斗部队是什叶派准军事人员，他们部分受到伊朗的影响。 迄今为止，美国和英国在与伊希斯作战时并未给予空中支援，而是试图使伊拉克军队复活，而伊拉克军队从未因2014年在伊拉克北部的失败而恢复元气。

在叙利亚，西方大国将目光投向了神话中的“温和派”第三力量，而伊拉克的政策则假设逊尼派部落将与原教旨主义者抗衡，重复2006-07发生的事情。 但是，伊希斯比当时的伊拉克基地组织强大得多，并迅速采取行动制止了任何部落起义，处决了至少一个试图抵抗它的逊尼派部落，即阿尔布·尼姆尔（Albu Nimr）的864名成员。 所有战争都产生了一定程度的宣传，但是西方参与伊拉克，阿富汗，利比亚和叙利亚的一个巨大劣势是领导人倾向于相信自己的口号和以他们为基础的政策。 对于英国来说尤其如此，在英国，政府既没有承认错误，也没有从错误中吸取教训。

大卫·卡梅隆（David Cameron）继续谈论叙利亚战争，就好像2011年发生的民众起义一样，尽管这显然是一场内战，有很大一部分人口致力于一方或另一方。 据报道，他在俄罗斯空袭支持的叙利亚军队赶回伊希斯战士并缓解阿勒颇以东的克威里斯军事空军基地的那一刻，就抨击普京总统没有袭击伊希斯，当时伊希斯一直围困2,000名叙利亚士兵一年多。

俄罗斯在叙利亚的行动转移了人们对伊朗，真主党和伊拉克什叶派民兵的更多参与的注意力。 几年来，中东地区的什叶派将阿萨德的失败视为对他们整个派别的威胁，这是显而易见的。 在绝大部分逊尼派国家支持的逊尼派叛军的压力下，他们绝不会让他跌倒或被迫谈判离职。

西方对伊西斯和叙利亚战争的灾难性矛盾政策的解释是一个非常真实的难题。 基地组织，伊希斯（Isis）等极端逊尼派运动汲取了自己的意识形态，并得到中东及其他地区逊尼派各州的支持。 阻碍并时而削弱西方压制伊希斯及其基地组织的努力的决心，是不以破坏与沙特阿拉伯，海湾君主制和土耳其这样的国家的良好关系为代价而这样做。 在叙利亚，这是一个复杂的政治和军事棋盘，如果没有更深的游戏知识，英国就不应下棋。