意大利主要思想家乔治·阿甘本（Giorgio Agamben）一直处于（有争议的）前沿，研究从我们当前的大流行困境中可能出现的新范式。

他最近打电话 关注我们 到七年前出版的一本非凡的书，已经将其全部列出。

In 微生物圣殿巴黎卫生史教授帕特里克·齐伯曼（Patrick Zylberman）详细介绍了复杂的过程，迄今为止，卫生安全一直处于政治战略的边缘，在2000年代初期进入了中心舞台。 世卫组织已经在2005年树立了先例，警告即将到来的猪流感在世界范围内造成“ 50万人死亡”。 在预计发生大流行的最坏情况下，齐尔伯曼（Zylberman）预测，“卫生恐怖”将被用作治理手段。

最坏的情况是 改组 正如我们所说的。 当与大流行作斗争时，任何医学依据或领先的流行病学研究都不能保证广义强制性禁闭的概念。 尽管如此，这被奉为霸权政策-无数群众不可避免地必然陷入失业。 所有这些都是基于强大的压力团体（从世界经济论坛（WEF）到慕尼黑安全会议）施加的帝国学院类型的失败的，疯狂的数学模型得出的。

请进入小布什第一任政府时期曾任国家安全委员会成员的理查德·哈切特博士，他早在2001年就已经建议对整个人口实行强制性限制。哈切特现在领导流行病防备创新联盟（CEPI），一个非常强大的实体，负责协调全球疫苗投资，并且对Big Pharma非常满意。 CEPI与Bill和Melinda Gates基金会一起，恰好是WEF的创举。

至关重要的是，Hatchett将与Covid-19的战斗视为 “战争”。 从特朗普总统到马克龙总统的每个人都采用该术语，这无异于游戏。 它庄严地回到了全球反恐战争（GWOT）上。 公布 在2001年XNUMX月由唐纳德·“未知”拉姆斯菲尔德本人亲自创作。

至关重要的是，拉姆斯菲尔德一直是 主席 生物技术巨头吉利德公司。 9/11之后，在五角大楼，他忙于瞄准在GWOT上模糊平民与军人之间的区别。 那时，“全面强制性禁闭”被概念化，而哈切特（Hatchchett）则是主要参与者。

尽管这是Big Pharma的军事化衍生概念，但它与公共卫生无关。 重要的是应对生物恐怖而采用的美国社会军事化-当时自动归因于肮脏，技术匮乏的基地组织。

该项目的当前版本-我们处于“战争”状态，每个平民都必须待在家里-采用亚历山大·杜金（Alexander Dugin）定义的军医独裁统治的形式。

与美国国家过敏和传染病研究所（NIAID）主任无处不在的安东尼·富奇（Anthony Fauci）一样，哈切特（Hatchett）也是该小组的成员，与世界卫生组织，世界卫生组织，比尔和梅林达·盖茨基金会以及罗伯特·雷德菲尔德（Robert Redfield）密切相关美国疾病预防控制中心（CDC）的美国分会。

项目中内置的其他应用程序将包括全方位数字监控，以健康监控的形式出售。 在当前的叙述中已经实现的是对中国的不间断妖魔化，这是与Covid-19相关的所有事物的“有罪”。 那是从另一个久经考验的战争游戏继承而来的。 红色黎明 方案。

告诉我你的脆弱

阿甘本确实做到了这一点：不是整个西方国家的公民都享有健康安全权； 现在他们是 从法律上讲 强迫 （斜体字）以保持健康。 简而言之，这就是生物安全的全部内容。

因此，难怪生物安全是一种超高效的治理范式。 公民在没有政治辩论的情况下放下了嗓子。 阿甘本写道，这项执法行动杀死了“任何政治活动和任何社会关系都是公民参与的最大典范”。

我们已经在经历的是将社会隔离作为一种政治模式（斜体），用数字矩阵代替人类的互动，从现在开始，从定义上说，人类的互动将被视为具有可疑性，并且具有政治上的“传染性”。

阿甘本必须对这种“人类社会命运的概念感到震惊，因为在许多方面，人类社会的命运似乎是借用了宗教，以衰落世界末日的启示性观念”。 经济学已经取代了政治-就像受金融资本主义的束缚一样。 现在，经济正被“必须牺牲所有其他当务之急的新生物安全范式”吸收。

如何对抗呢？ 可以使用概念武器，例如1972年至1984年在法国学院的米歇尔·福柯（Michel Foucault）教授的生物政治课程。现在，可以通过集体建立的去中心化平台进行咨询，该平台可以形容为 “小龙虾”，“横向推进”：代表正义的概念 根茎大师 吉尔·德勒兹（Gilles Deleuze）。

纳西姆·塔莱布（Nassim Taleb）的概念 Antifragile 也很有帮助。 正如他解释的那样，“抗脆弱性是黑天鹅的解毒剂。” 好吧，Covid-19真是种“黑天鹅”：毕竟，决策精英知道不可避免地会出现这种情况–尤其是那些卑微的西方政客被完全措手不及。

反脆弱论认为，由于恐惧（现在有很多证据）或“对命令的渴望”（对任何政治权力都是自然的），“某些人类系统通过破坏事物的无形或无形逻辑，往往会受到伤害。从黑天鹅那里几乎没有得到任何好处。 当您寻求订单时，您将获得伪订单； 当您接受随机性时，您只会得到秩序和控制的程度。”

结论是“在黑天鹅世界中，不可能进行优化。 您可以实现的最佳结果是减少脆弱性并提高鲁棒性。”

到目前为止，没有证据表明当前世界体系中的“脆弱性降低”必然会导致“更大的稳健性”。 该系统从未证明过如此脆弱。 我们所拥有的大量迹象表明，随着数字新封建制度的出现，系统崩溃正以惊人的速度被重新安装。

陷入生物政治隔离

在柏林任教的韩国哲学家韩秉哲（Byung-Chul Han） 尝试 布置全部。 问题在于他太多地束缚了西方自由主义理想化的构想。

立即订购

韩秉哲（Byung-Chul Han）指出亚洲在西方无法想象的严谨和纪律下与Covid-19战斗时是正确的，我一直在密切关注。 但是随后他唤起了中国的社会信用体系，对中国的数字学科社会发起了攻击。 该系统无疑允许进行生物政治监视。 但这全都与细微差别有关。

社会信用体系就像“中国特色社会主义”。 仅对中国的复杂性做出回应时才有效的混合动力。

面部识别监控摄像机的迷宫； 对互联网提供商和中央权力机构之间交换的数据没有限制； 表示受感染情况是“红色”还是“绿色”的QR码； 所有这些手段都在中国成功应用，以造福公共卫生。

韩秉哲被迫承认这并非仅在中国发生。 韩国-一种西方民主国家-甚至考虑到隔离区中的人们应该戴上数字手镯。 如果我们谈论用于对抗Covid-19的不同亚洲机型，那么细微差别就是常态。

整个亚洲范围内的集体主义精神和纪律，特别是在受儒家影响的社会中，都与政治制度无关。 至少Byung-Chul Han承认：“所有这些亚洲特色都是控制疫情的系统优势。”

关键不是亚洲纪律社会应被视为西方的榜样。 我们已经生活在一个全球数字化的Panopticum中（我们需要福柯在哪里？），硅谷巨头已经部署了社交网络警惕性和审查制度。 我们作为公民的所有数据都被贩运并立即进行市场化以获取私人利益。 是的数字新封建主义甚至在《柯维19》之前就已经生效。

称之为监视涡轮新自由主义。 在没有内在的“自由”的地方，一切都是通过自愿奴役来实现的。

生物政治监视只是进一步的层，也是最后一个领域，因为正如福柯所教我们的那样，现在这种范例控制着我们自己的身体。 很久以前，“自由主义”已沦为道路杀手。 关键不是中国可能成为西方的榜样。 关键是我们可能已经被设置为无休止的生物政治隔离，甚至没有注意到它。