在实际功能方面，人类种群之间有多少差异？ 这个问题仍然悬而未决，但答案已经开始浮出水面。 2007 年，由人类学家约翰霍克斯 (John Hawks) 领导的一个团队发现，在过去 7 年中，自然选择似乎改变了至少 40,000% 的人类基因组，即在现代人类从非洲传播到其他大陆的时期。 此外，随着他们进入这些不同的物理和文化环境，基因变化的步伐似乎加快了，尤其是在一万年前农业出现之后。 变化率可能是人类大部分进化过程中的一百多倍（Hawks et al., 10,000）

我们并不完全了解这些近期基因变化的性质。 约翰霍克斯认为它们可能反映了对新生态和文化环境的适应，特别是对寒冷、新饮食（谷物、牛奶等）、与农业传播相关的新流行病（天花、疟疾、黄热病、斑疹伤寒、霍乱），以及“交流、社会互动和创造力”的新形式。

因此，在相对较近的时期似乎有多个 EEA，而不仅仅是位于更新世的一个。 其中一些将对应于现代人类在 40 到 50 万年间从非洲传播到的不同物理环境。 然而，大多数似乎是在过去的一万年里出现的，对应于不同的文化环境。

约翰霍克斯当然不是第一个提出文化是人类适应性景观的关键部分的人。 通常被称为“基因-文化共同进化”，这种范式有很多支持者，特别是皮埃尔·范登伯格、查尔斯·拉姆斯登和 EO 威尔逊。 尽管如此，它仍然处于边缘地位，即使在进化心理学家中也是如此。 这部分是因为约翰·托比和勒达·科斯米德斯的影响，他们的影响在进化心理学的早期是至关重要的：

相信自更新世以来全新的精神器官会进化——即在历史时期内——并不比相信全新的身体器官（如眼睛）会在短时间内进化更合理。 很容易想象，人口意味着视网膜敏感度可能会随着历史时间的推移而适度变化，并且在各种心理机制中也可能发生了类似的微小变化。 然而，在短暂的历史时间跨度内，先天指定的信息处理程序发生了重大而复杂的变化。 (Tooby & Cosmides, 1989)

在最近的一篇文章中，他们放弃了这一立场：“虽然人们认为原始人系起源于非洲大草原的边缘，但欧洲经济区并不是一个特定的地点或时间。” 每个生物适应都有自己的 EEA，它只是将其形成的任何选择压力的组合（Tooby & Cosmides，2005）。 因此，潜在的 EEA 与改编的数量一样多。 因此，某些 EEA 的存在时间可能比其他 EEA 晚。

多久后？ Tooby 和 Cosmides 认为复杂性是一个限制因素。 适应越复杂，它涉及的基因就越多，协调所有这些基因的进化所需的时间就越长。 因此，最近的生物进化可能只涉及简单的特征，当然没有像心理特征那么复杂。 只有通过更快的过程，特别是文化进化，才能产生这些特征。

这个论点的问题是复杂的特征不会出现 刮. 它们通过对现有特征的修改、删除或添加而产生。 这种变化可以通过调节基因的单点突变发生。 正如 Harpending 和 Cochran (2002) 指出的那样：

即使 40 年或 50 万年对于真正新的和高度复杂的心理适应的进化发展来说太短了，这绝不是确定的，但对于某些群体来说，对于某些群体来说，失去这种适应能力肯定足够长开发一个高度夸大的适应版本，或改变触发或适应时间的变化。 例如，这就是我们在驯养的狗身上看到的，它们完全失去了狼的某些关键行为适应性，例如父亲的投资。 其他狼的行为被夸大或扭曲。

基因-文化共同进化也存在范式本身固有的困难：

1. 基因与文化之间的联系往往是遥远的、间接的、多重的和复杂的。 有一些直截了当的关系，例如乳糖不耐症和乳制品消费之间的联系，但这种联系可能无法代表基因-文化共同进化。

2. 除了少数少数例外，基因-文化共同进化是人类特有的。 跨物种比较在进化研究的其他领域如此普遍，因此几乎没有帮助（van den Berghe & Frost，1986）。

这些困难并非不可克服。 在某种程度上，它们反映了一种无意识的愿望，即使用与研究其他物种进化相同的概念工具来研究人类进化。 必须开发其他工具，或者简单地从心理学、社会学和人类学的社会科学中借用。 因此，重新使用这种范式并没有真正的障碍，特别是当我们超越单一欧洲经济区模型并调查这 7% 的人类基因组在过去 40,000 年间发生了明显变化时。