澄清（对于读者和我）特定人群 EEA 和共享 EEA 频率差异之间的差异可能会有所帮助。 （即 Penke。“弥合现代进化心理学与个体差异研究之间的差距”：

“如果同一物种的成员之间的适应性不同，那么不同的个体必须表现出不同的复杂遗传结构系统。如果具有不同适应性的个体进行有性繁殖（这应该有可能使他们有资格成为同一物种的成员） ，这些不同的基因结构在重组过程中会被分解和混合，破坏它们复杂的组织，从而破坏它们的适应性（Tooby & Cosmides，1990a）。因此，复杂的进化适应性本身不会因个体而异。然而，适应性有时是有能力的在不同条件下产生不同（形态或行为）表型的能力，适应系统有时能够容忍一些遗传变异。
")

和你丑陋的女朋友在一旁，我不能认真对待你

关于“复杂进化适应”的问题是，什么构成了复杂性？ 种群中的个体之间的适应必须存在一些差异才能发生进化。 查克的论点很快就变成了反对进化可能性的证据。

Dobzhansky 和 ​​Mayr 通过假设进化发生在性别隔离的小亚群中来解决这个问题。 然后可以积累适度的适应差异，特别是如果有一些近亲繁殖。

俄罗斯著名的狐狸驯化实验也应在此提及。 野生狐狸的驯化完成了 20 代。 那是大约 500 年的人类进化。 因此，离开非洲的人群的快速、不同的进化似乎是可能的。

至于 500 年，现在一些研究人员认为，欧洲德系犹太人的智商相对较高需要多长时间。

像威尔逊这样发表评论的人是不值得信任的。 他的名字与天知道是什么联系在一起，所以不要点击它。

尽管所有人类种群之间的遗传重叠度很高，而且经常被引用的事实是每个种群内的遗传多样性量高于它们之间的差异。 头发和眼睛色素沉着的变化还不够复杂，不足以算作最近进化的遗传特征吗？ 大多数欧洲人的鼻子又窄又长，或者头发光滑且不断生长呢？

@ Sykes，我在电视科学频道上看过有关选择狐狸的西伯利亚研究人员的节目，我以为他们说他们只在 3 代内得到了足形狐狸。 我也有关于这些宠物狐狸的国家地理杂志，2011 年 43 月，第 9 页。 文章报告说，只需要 XNUMX 代就可以得到更柔软的耳朵。 在不同的时间获得了不同的足形性状。 俄罗斯研究人员只选择“对人类友好”，按顺序（世代）：
可接近性（第2），尾巴摇摆（第4）和抚摸（幼崽呜咽并允许自己被人类抚摸和携带），完全亲和力（第6），然后只有松软的耳朵和毛色变化等形态变化，例如peibaldism额头上的星星图案（第 9 位），卷曲的尾巴（第 13 位），较短的尾巴（第 15 位）。

所以，对pedomorphy/neoteny（通过可爱）的间接选择可以相当快，但有一个大问题：
这些足形狐狸都无法在野外生存。 为了让人类在冰后欧洲选择自己的足形特征，同时保持健康，其中一些特征肯定给了他们选择优势。 Peharps 更聪明。

我引用这篇文章：“他们没有选择更聪明的狐狸，而是选择了一只漂亮的狐狸，哈尔说。但他们最终得到了一只聪明的狐狸”。

回想起来，这是我希望自己考虑过的想法之一，尽管公平地说，我得出了这个结论。

例如，东亚人似乎有一些不同的特征，包括更加迷信。

（忽略那些关于你一生挚爱的恶毒评论。）

Re Ben 10的评论： “‘他们没有选择更聪明的狐狸，而是选择了一只漂亮的狐狸，哈尔说。但他们最终得到了一只聪明的狐狸。’

为了让人类在冰后欧洲选择自己的足形特征，同时保持健康，其中一些特征肯定给了他们选择优势。 Peharps 变得更聪明了”

我认为你在那里做一些事情，但你有点困惑，形态特征（包括浅色毛色）是俄罗斯狐狸驯服实验中意想不到的副作用。

据我了解，彼得说头发皮肤和眼睛颜色以及脸型是女性性选择的重点。 所以可爱和可爱不会被选中，至少不会直接被选中。 我认为关于蓝眼睛阻止男性化的数据与驯服狐狸的结果相吻合。

在我看来，真正有趣的问题是，选择浅色头发和皮肤是否有助于创造人类变得更好、更聪明的潜力。

即使在英国内部，直到 18 世纪中叶，欧洲经济区之间也存在相当大的差异。 在那之前，高地完全无法无天。

“所以，如果贫困是高地生活的一个基调，那么战争和暴力就是另一个。这就是让高地人钦佩和恐惧的原因。

丹尼尔笛福看着他们走过
爱丁堡街头。 他们是令人敬畏的家伙，所有的先生们，不会受到任何人的侮辱，并且无礼到最后。 但他也注意到其中一个骄傲的男人带着他的武器和格子呢（另一个神话：真正的高地人穿着任何让他们高兴的颜色的格子呢，不管他们的氏族）举止端庄、傲慢，就好像他是一位领主，而把一头牛赶到他面前。 在高地，决斗、谋杀和争斗是常态，当争斗正在进行时，蔑视或强行从其他氏族的租户那里夺取食物和住所也是如此。”

托德，你是对的，狐狸被选为行为，最终具有足形特征，与野生型相比，一些具有明显降低的适应性，例如缩短的下巴和较小的犬齿。
我不知道这些宠物狐狸与 WT 相比有多聪明，或者更聪明。 实际上，我一直认为狼比它们驯服的表亲狗更聪明，而且所有野生动物与驯服动物的情况都是如此，因为野外生活比作为宠物对智力的要求更高。

显然我并不是说同样的选择机制适用于人类狩猎采集者，但西伯利亚实验表明你可以在 3 代内获得 pedomorphic 性状。 对我来说，最大的问题是，如果这些特征是部分隐性的并且不提供任何选择优势，那么它们如何传播。
在狐狸的情况下，不仅选择了宠物特征，而且从品种中消除了野生型。

我要说的是，这家伙研究性二态性以及导致人类吸引力的原因，但他选择了这样一个没有吸引力的伴侣。

你可能对他有更多期待

我认为“威尔逊”可能是以前的评论者，他怀恨在心，躲在一个新的化名后面无端侮辱彼得。

我可以猜到他的真名是什么。

“……班加罗尔已经成为主要的软件中心，因为高智商的人相对较多……”

你高估了智商，彼得。 这个例子只是机会主义地使用平均人类认知能力和正常教育系统（即不像在美国那样），由白人高智商人士设计和组织。 德系犹太人也一样。
我一直在美国的初中和高中教书，种族多样化，非常努力。 教育系统对白人孩子的歧视到了极点。 这些可怜的孩子被迫在不适当、暴力、嘈杂、不安全的环境中工作。 这些孩子也被引导相信同样的刻板印象，即亚洲人聪明而他们自己不聪明。 我试图提醒他们，40 年前，在没有任何亚洲人的情况下，美国能够将一个人送上月球，主要是使用在战争期间“获得”的德国技术，即也没有德系犹太人的技术。 现代白人孩子怎么会在 30 年内失去 40 分的智商？
事实是，“系统”强化了亚洲人对聪明数学爱好者的这些刻板印象，因为它需要将思维和决策从白人男性的头脑中移开。 为什么？ 因为这个头脑与“系统”是对立的，“系统”不能与之共存，也无法与之共存。 这是一场生存之战，就这么简单。 因此，这所美国学校培养的孩子几乎不能集中注意力 3 分钟，并且故意通过玩“有教育意义的”射击游戏来学习数学。
现在，这个“系统”可以投机取巧地声称它在世界任何地方都急需高智商的人。 高智商班加罗尔实际上只是一个平均智商的人，但他可以正常集中注意力，并且不会对“系统”在政治上和意识形态上构成未来威胁。

拜托，威尔逊巨魔，除非你一直在华盛顿特区或洛杉矶郊区教书，否则不要欺负我。
最近，一位女教师因匿名用伪语（感谢言论自由）咆哮她的学校培养了犯罪前的个人而被解雇。 我确认她是对的。 在我去过的许多学校中，学校产生了大量的犯罪行为：如何作弊、撒谎和在系统中导航，直到出现更具攻击性的行为。 这主要涉及少数民族、拉丁裔和黑人。 因此，除了无法与平均智商班加罗里人竞争的白人孩子之外，少数民族还使一个功能失调的社会长期存在。 威尔逊，如果你自己是少数派，请努力理解“系统”在扮演我们所有人。

嗯，Ben10，我去过班加罗尔，和那里的软件工程师谈过，他们不是一般的。

智商很重要……

美国孩子也不一般。 他们之所以表现不佳，是因为它在“系统”的理性范围内是有意义的。
我的意思是，很多实际情况完全是人为的，与达尔文公平竞争中某某族群的真正能力和技能无关。 我看到了这种情况的一个历史先例，但它不是 PC。
所以，班加罗尔当然有聪明人，这不是重点，假设美国的经济形势变得如此糟糕，美国的工资如此之低，以至于印度变得相对没有竞争力，班加罗尔的软件业务转移到芬兰，你可以不要用这个来说明芬兰人突然变得非常聪明，班加罗里人变得愚蠢或懒惰。
正在发生的太多事情都是扭曲的，只有少数精英才能获利。 一般来说，
那些在美国通过 AA 获得职位的人倾向于捍卫和加强这个系统，因为他们从中受益，他们会假装例如在国外拥有高智商的聪明人证明去本地化是合理的，他们会做一切政治正确的事情来保持地位现状。
我说 40 年前在没有亚洲和阿什肯纳兹技术的情况下将人类送上月球的国家完全有能力从 350 亿人口中培养出聪明的人，但精英们对此没有兴趣。

“这种信念基于两个论点：1）这些特征很复杂，因此进化得太慢，在过去的五万年里没有发生实质性的变化；2）因为同一时间框架已经看到我们的物种多样化到许多环境中，最近的特征应该趋于是环境特异性的，因此是种群特异性的，但这种特异性似乎与人类种群之间的高度遗传重叠不一致。”

乳糖耐受性。

如果一个特征决定了生与死，那么人们就会被置于施加这种选择压力的情况下，例如，具有 80% 不耐受性的人会被入侵者推入一个不得不依赖牛奶作为食品补充剂或挨饿的环境中。 几代人内可能会转变为 80% 的乳糖耐受性。

所需的时间取决于选择压力的极限。

同样，如果北京青铜时代的某些冲动行为让你被一个戴着黑色面具的大个子看到了一半，那么冲动等位基因的频率可能会随着时间的推移而下降，而抑制等位基因的频率可能会随着时间的推移而上升。

.
“对我来说，最大的问题是，如果这些特征是部分隐性的并且没有任何选择优势，那么它们如何传播。”

更多的合作？

这主要对社会动物有用，并且与合作在特定环境中的重要性成正比。

如果你在一个安全的环境中饲养了一群黑猩猩，而不是为了智力而饲养它们，而是为了友善而饲养它们，我想知道会发生什么？

我想你会得到更多的合作。 这会反过来以某种方式为选择更高的 IQ 作为乘数创造更好的条件吗？

如果合作带来收益 x 并且高智商作为乘数（例如 x 的 1.2 倍），那么当 x 趋于零时，高智商的收益会缩小，但随着 x 变大，高智商的收益也会增加。

.
“种群之间的基因流动率如此之高，以至于无法形成稳定的种群特异性适应。”

乳糖耐受性再次和其他一百万。 掩盖真相和阻止为特定人群设计药物的医学后果可能太大，除了最极端的白板病之外，所有人都无法接受。

.
“你如何解释许多黑皮肤的南印度人的高智商？班加罗尔已经成为主要的软件中心，因为高智商的人数量相对较多。”

我不反对你关于肤色的基本观点，但如果这些东西都是关于频率的，那么十亿中的 6% 比大多数欧洲后裔占多数的国家的总人口还要多。 平均值和总数都很重要。