RSS
虽然蓝眼睛比棕色眼睛更隐性，但眼睛颜色并不遵循简单的隐性/显性遗传模式。 中间色调的范围很广。
正如我在上一篇文章中所讨论的，人类进化的一个难题是欧洲头发和眼睛颜色的多样化。 尽管这两种多态性主要在不同的基因上发展，但它们具有相似的地理范围和相似的显眼色调。 它们也出现在面部或面部附近——人类视觉注意力的焦点。 共同的选择压力是否有责任？ 这可能是性选择吗？
一个月前，Steve Sailer 的博客上出现了这个话题，特别是蓝眼睛的演变。 Greg Cochran 指出，性选择不能负责，因为蓝眼睛是隐性的：
首先，与具有同等优势的显性等位基因相比，具有纯隐性作用的优势等位基因在新出现时更容易丢失。 其次，假设它没有丢失并且种群随机交配，那么达到 50% 的频率比显性等位基因需要更长的时间。 第三，如果人口分布在太空中，Fisher 波的传播速度要慢得多，大约慢 20 倍。
突变相当普遍，但具有潜在适应性的突变——比如蓝眼睛的等位基因——通常很少见。 在这种情况下，相同的稀有等位基因必须出现两次并在同一个人身上聚集在一起，然后性选择才能发挥作用。 而这项工作将在下一代中丢失。
当然，所有这些都假设蓝眼睛是隐性的。 尽管眼睛颜色是多基因的，但两个 STP 的等位基因（rs12913832 和 rs1129038）似乎解释了大多数蓝眼病例（Eiberg 等，2008）。 在波兰样本中，89% 的蓝眼睛个体在 rs12913832 处具有“C”等位基因的副本，而没有替代“T”等位基因的副本（Branicki 等，2009）。
但是，如果只有一个副本存在，C 等位基因远非沉默，如在同一个波兰样本中所见。 在 CT 杂合子中，16% 有蓝色或灰色眼睛，10% 有绿色眼睛，47% 有淡褐色眼睛，只有 27% 有棕色眼睛。
虽然 C 等位基因对于蓝色眼睛的表达相对隐性，但它对绿色或淡褐色眼睛的表达显示出强烈的杂合子效应：
蓝色或灰色眼睛的人: 89% 有两个副本，10% 有一个副本，9% 没有副本
绿眼睛的人: 67% 有两个副本，30% 有一个副本，2% 没有副本
淡褐色眼睛的人: 9% 有两个副本，80% 有一个副本，11% 没有副本
棕色眼睛的人: 0% 有两个副本，84% 有一个副本，16% 没有副本
简而言之，C 等位基因的显性较低，但不是真正的隐性。 即使在杂合状态下，它通常也会产生明显偏离人类棕色眼睛标准的色调。
格雷格还忘记了进化可以通过中间状态达到最初无法进入的状态。 当 C 等位基因第一次出现时，它只产生了绿色或淡褐色的眼睛，供性选择起作用。 随着人口中这种等位基因拷贝的增加，可以产生蓝眼睛的纯合子的可能性也相应增加——这成为了性选择的新目标。
这里的选择不是针对单一颜色，无论是蓝色、绿色、淡褐色还是棕色，而是针对任何可以通过其新颖性或亮度引起注意的颜色。 最终结果是眼睛颜色越来越多——一种平衡的多态性，其中性选择总是在寻找新的和有趣的色调。 不用说，这种结果只有在操作性性别比例非常不平衡的情况下才有可能，从而有利于供过于求的性别成员中“眼睛糖果”的演变。
Branicki、W.、U. Brudnik 和 A. Wojas-Pelc。 （2009 年）。 HERC2、OCA2 和 MC1R 之间的相互作用可能会影响人类色素沉着表型， 人类遗传学年鉴, 73，160-170。
Eiberg, H., J. Troelsen, M. Nielsen, A. Mikkelsen, J. Mengel-From, KW Kjaer, & L. Hansen。 （2008 年）。 人类的蓝眼睛颜色可能是由位于 HERC2 基因内抑制 OCA2 表达的调节元件中的完全相关的创始突变引起的， 人类遗传学, 123，177-187
Sailer, S. (2011)。 老蓝眼睛，10 月 XNUMX 日
http://isteve.blogspot.com2011/05/old-blue-eyes.html
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
“不用说，只有在运营性别比非常不平衡的情况下才有可能出现这种结果”
这可以用长途旅行的男性猎人非常艰苦的生活条件来解释，OK。 但这意味着，当这些等位基因结合形成与较弱男性特征相关的蓝色/同形表型时，携带者现在的适应度下降。 一个蓝眼睛的孩子（猎人很早就带着他们的男孩）如果他不像他的棕色眼睛的伙伴那么坚强，他的生存能力应该会降低。
你还没有回答这个问题，彼得，知道猎人是因为她的美丽而在他妻子身上选择漂亮的等位基因，还是为她要给他的孩子选择漂亮的等位基因，这几乎是无关紧要的，因为孩子们会有等位基因，要不要。
对我来说，性选择正如你所描述的那样发生，但此外，所选等位基因的携带者必须在艰苦的狩猎条件下具有很强的选择性优势，尽管具有幼童特征。 因此，在狩猎游戏结束时，经过 3 或 4 代，所有的猎人都有这些等位基因。
Ben 10，我觉得你说的有些道理。 如果我们考虑有关蓝眼睛男性的支配地位和可能的阳刚之气的信息，那么是的，在某些情况下会选择蓝眼睛。
然而，我相信这不适用于蓝眼睛起源时的草原苔原环境。 草原苔原居民的体质确实比他们大规模建造的克罗马农祖先弱得多。
但请记住，是长时间的徒步侦察旅行，以找到使人们因筋疲力尽和饥饿而死亡的猎物。 在这种情况下，体型庞大且肌肉发达将是一项严重的责任（例如耐力运动员）。 如果体力非常宝贵，那么蓝眼睛男人更纤细的体格可能会得到丰厚的回报。
这或许可以解释为什么蓝眼睛如此普遍。 在适当的环境中，不那么“强硬”有积极的优势。 格雷戈里克拉克谈到的那种选择很容易导致蓝眼睛男人的选择。
这可能是一个愚蠢的问题，但我还是会发布它：为什么黑人非洲女性不选择蓝眼和绿眼的男性？ 负责眼睛颜色的等位基因是否也会影响肤色，从而使他们对深色皮肤的选择胜出？ 女性对伴侣的非棕色眼睛有不同的反应吗？
马克说：
这可能是一个愚蠢的问题，但我还是会发布它：为什么黑人非洲女性不选择蓝眼和绿眼的男性？
由于撒哈拉以南非洲妇女可以养育自己的孩子，她们面临着不同的选择压力。 他们当然在吸引那些愿意留下来帮助他们的孩子的伴侣方面承受的压力较小。
你也有它的屁股。 选择的是彼得模型中的男性，因此不同的眼睛颜色有助于吸引男性对他们的关注，这些男性会留在身边并为他们的孩子提供食物。
但是，我正在等待 Greg Cochran 的评论。
除了Anon，
也许我不是很清楚。 我的问题是，为什么有选择配偶特权的非洲黑人女性没有像有选择配偶特权的欧洲男性一样选择非棕色眼睛的男人？ 男人和女人在他们的伴侣身上寻找不同的东西，还是非洲环境中的其他因素阻止了相关等位基因的传播？
我可以理解对干耳垢之类的性选择的怀疑，但是蓝眼睛？ 谷歌 蓝色隐形眼镜，市场上 99% 是女性。
Ben10，
首先，我对我在上一篇文章中回顾的研究表示怀疑。 看起来蓝眼睛会干扰面部结构的男性化。 但我希望看到在另一个人群中的复制（没有种族混淆的可能性）。
其次，即使上述发现是正确的，也不能说蓝眼睛的男性是一群娘娘腔。 据推测，自然选择会进行干预以尽量减少任何有害影响。
我在某处读到，旧石器时代的平均预期寿命是 30 多岁。 如果属实，就会有强大的自然选择将女性化限制在肤浅的特征上。 蓝眼睛的男性不一定是皮尔斯伯里的团子。
标记，
雌性与雌性竞争配偶和雄性与雄性竞争配偶之间存在质的差异。 后者往往涉及男性为获得女性而战。 因此，选择压力有利于身体健壮，即更密集的骨骼和增加的肌肉质量，以及某些个性特征（口头夸夸其谈、“存在感”、恐吓能力等）。
回复：蓝眼睛，
枪法和蓝眼睛不是有关系吗？ 我似乎记得有研究表明精英狙击手/射手往往是不成比例的蓝眼睛。
“蓝眼睛的男人不一定是皮尔斯伯里团子”
当然不是，但类人化意味着发育迟缓，或者男性化程度降低，或者特征更精致等等，毕竟这就是类人的定义。
我的观点实际上是兽形猎手从一些尚不为人知的选择优势中受益。
太糟糕了，我们还不能说出那些旧石器时代人的皮肤、头发和眼睛的表型。 在那之前，我们永远无法确定。
为什么色域不能简单地用放宽选择来解释呢？ 这并不是说生活中的一切都必须“对某事有益”。
DK，
时间深度太浅，不能放松选择。 现代人类大约在 30,000 万年前进入北欧。 放宽选择以产生当前 MC1R 多样性的时间深度接近一百万年。
我知道拉马克主义已被证明是一种有效的进化机制（因为到目前为止，还没有发现可以解释信息从个体转移到其配子的机制），但可以说，在其解释形式中，拉马克主义可以还是有用的。
在我们的例子中，拉马克会说，后冰期欧洲的女性和男性正试图用更多的颜色变得更白皙，可能最初是通过染发或涂抹皮肤，使用泥土颜料，通过这样做，他们的后代发展并放大了硬连线、基因编码的“器官和/或功能”（因为“功能创造了器官”）的彩色皮肤、头发和眼睛变异。
我们已经知道克罗马农人在洞穴壁画中使用了白色、赭色、黄色和黑色颜料。 他们从未在身体上使用过它们的机会有多大？ 如果他们这样做了，这会对你的理论产生影响吗，彼得？
蓝眼睛的男人会被选为酒精耐受性吗？
http://www.unt.edu/rss/class/mike/5700/eyecoloralcohol.pdf
好莱坞维京电影表明这是可能的🙂
呃，链接被修改了。 尝试：
http://www.unt.edu/rss/class/mike/5700
/eyecoloralcohol.pdf
“一个幼稚的蓝眼睛孩子（猎人很早就带着他们的男孩）如果不像他的棕色眼睛伙伴那么坚强，那么他的生存能力应该会降低。”
1) 牛奶。 古典作家提到北方的野蛮人更大更高。 如果是这样，乳糖耐受性和随后的尺寸可能会补偿较软的特征。
2）合作。 一些对个人或小规模暴力最有利的特征是 *障碍* 在更大规模的暴力事件中。 大男子主义对战士有利，但对士兵不利。
3）纹身。 如果男性的面部特征由于这个过程而软化，则可以开发人工文化男性化。
在这个博客中，所有这些关于性别选择的想法都与种族差异有很大关系，这些想法真的很有趣……只是几个问题：
a) 黄种人是不是太女性化了，尽管在解剖学和生理学上更女性化，而且在这些方面甚至比白种人更女性化？ 为什么会出现这种差异，白人女性化倾向于颜色，而亚洲人倾向于变小、体型更脆弱、面部毛发更少和 T 水平更低？ 也，为什么纯血统的美洲印第安男性没有面部毛发，同时又比亚洲人更健壮（也更黑？）？ 为什么会有这些不同的女性化模式？
b) 锄头耕种的巴布亚人是否比澳大利亚本土人更黑，或者更男性化（以及更多的一夫多妻制）？ 为什么后来这么黑呢？