共和党在这个问题上的顽固似乎与更广泛的对科学的敌意有关，这可能源于它对基督教福音派的迎合。

或者，共和党并不像其他人那样容易相信温室气体是造成气候变化的罪魁祸首，这种变化在地球有记录的历史上已经发生了好几次（更热或更冷）。 毕竟，就在 30 到 40 年前，气候学家警告说，由于污染，地球正走向另一个冰河时代。

科学界试图在笨拙地烹制一些书籍的同时试图压制所有异议，并且像阿尔戈尔这样不幸的政治家已经成为该理论的代言人，这于事无补。

哦上帝，菲尔。 你也是？

给D的时间。 旁注中全是互联网，但媒体正在大肆宣传 Prez H&C 的全部内容，而州长对人民大喊大叫则专注于损害。 为什么毁了一件好事。

尝试阅读启示录。 这是你的全球骗局。

那个著名的保守主义堡垒， “纽约时报”，鉴于桑迪之后需要进行大规模的恢复工作，确实进行了社论质疑，米特·罗姆尼（Mitt Romney）关于将灾难恢复移交给各州和私营部门的轻松言论是否是领导美国的合适人选。

自然而然，他们立即被批评以国家悲剧玩政治，而我们应该齐心协力。 虽然奥巴马总统和州长克里斯蒂确实在做正确的事情，挽起袖子一起努力在需要的地方获得帮助，但注意到目前正在进行的组织良好的应对措施可能是不可能的。罗姆尼在言辞上支持的政策。

不过，可能是因为对类似批评的恐惧阻碍了民主党人将气候变化作为一个问题提出来。 布隆伯格作为中间人，更有发言权。

自由根本不是一项环境政策。 当涉及公共资源时，自由会导致众所周知的“公地悲剧”。 如果一个资源可供任何人抢夺，如果我不抢，就会有人抢夺它，所以没有意义 节约. （因此，共和党平台不是一个 保守的 文档。 正是因为我的污水流向下游，我的上游邻居的污水污染了我的供水，我们都必须受到合理的监管和执法的约束，才能享受到合理清洁的水。

每个人的二氧化碳排放都会进入一个共同的大气层，这使得处理起来更加困难。

桑迪允许奥巴马在四年后与他们（出于其他原因）对我们其他人一样感到沮丧，成为他一直想成为的总统：与 R 领导人并肩工作人民和国家的福祉，而其余的 D 则默默敬畏地看着。 奥巴马对医疗改革或杀死本拉登从来没有太大兴趣。 他只是想让像克里斯蒂这样的人说他的好话。

“我远不是这方面的专家，但似乎已经确定天气模式变得越来越严重，可能与全球变暖有关。ile”

PG，既然你承认你不是全球变暖问题的专家（顺便说一句，正确的术语是“气候变化”，因为气候一直在变化，所以不能反驳），也许你可以把你的与 Scott McConnell 一起，解释是什么导致了大约 10,000 英里厚的巨大冰盖在大约 3 年前覆盖中西部上部和加拿大大部分地区融化并消失。 是不是那个时候从亚洲漂来的少数美洲印第安人驾驶着耗油量大的雪橇，导致气候变化和冰盖融化？ 为了获得额外的荣誉，请查阅华盛顿东部 Scablands 的历史。 如果你不能解释这种变化，那么你甚至没有理由推测当前的气候变化。 您是否知道在地球的 1-2/19 亿历史中，气候在两个方向上发生了多次剧烈变化？ 我们经历过冰河时期和变暖时期。 事实上，据推测，大约几百万年前，东非的气候变化对人类的进化做出了重大贡献，迫使我们的祖先适应这些变化。 我还认为您不会因为记录温度的详细历史只能追溯到 XNUMX 世纪后期这一事实而烦恼。 这就是为什么你可以随意依赖你相对短暂的生命周期的“感知”。

顺便说一句，回顾一下戈尔的宣传杰作“难以忽视的真相”，看看他在哪里引用了 2005 年卡特里娜和威尔玛的案例作为飓风变得越来越频繁和强大的证据，然后再看看过去六年飓风的历史，这是有记录以来最温和的之一。 由于我住在佛罗里达州，我很感谢这种改变。 顺便说一下，这就是 Al Gore，他在去年承认他倡导乙醇的动机是出于政治考虑（首先是为了安抚田纳西州的农民，然后在他竞选总统时为了安抚爱荷华州的农民）并且乙醇笨蛋。 恕我直言，这是一个非常该死的承认。

PS——我发现你关于保守派拒绝科学的居高临下的评论是非常侮辱性的。 我接受达尔文的进化论，拒绝创世纪中的记载。 达尔文的理论是唯一能解释包括人类在内的所有动物生命进化的科学理论。 在我看来，全球变暖不是科学理论，而是一种信仰体系，就像共产主义、新保守主义和宗教一样。

我不认为不相信科学已经“解决”了许多人同意的当前发现意味着你不喜欢科学。 我认为这可能意味着你尊重科学，因为大多数体面的科学家会告诉你，“科学”很少被“解决”——包括因果关系。

共和党拒绝承认有关全球变暖的明确数据的原因与其对科学的敌意有关，与对政府本身的敌对有关。 如果全球变暖确实是一个真正的威胁，那么不仅我们的政府，而且全世界的政府都必须采取协调行动。 没有什么比这种前景更让共和党感到害怕了。 它与共和党的 DNA 完全背道而驰。 另一个因素是应对全球变暖的行动将对共和党的财政支持者，尤其是石油公司产生的经济影响。

这并不是说在扭转全球变暖的努力中不需要考虑巨大的权衡。 让共和党参与在整个领域制定合理政策的努力将是有帮助的。 但这意味着同意政府在建立庞大的国防机构之外的其他方面发挥作用，这是当前共和党不愿意接受的。

虽然看到菲尔和斯科特麦康奈尔选择全球变暖问题来表达他们的观点让我感到畏缩，但菲尔只是暗示我认为共和党在环境方面的愚蠢程度很深。

只需看看夏天争相进入我们国家公园和森林露营的人群，看看各种野生动物和环保电视节目和组织的流行，就会意识到对环境的关注确实是一件大事。今天这个国家有很多人。

或者只需要看一个例子：毕竟考虑到土地的价格，一个私人组织可以如此受欢迎并吸引如此多的资金，以至于能够四处购买大块特别环境敏感或有趣的土地，但这正是大自然保护协会几十年来一直在做的事情。 如果我没记错的话，它仍然充斥着金钱。

然而，共和党在哪里呢？ 对于那些去公园和森林并为这些地方做出贡献的人的所有意图和目的，如果不是错误的，最坏的情况是干扰土地开发商。

就像一个又一个问题，尽管有很多明显的机会和例子（他们真的能忘记泰迪罗斯福在环境中的受欢迎程度吗？）开始胡言乱语一些圣经的东西。

事实上，从所有明显的证据来看，党的真正目的似乎是让任何聪明的人都不想投票给它，更不用说以任何方式与它联系起来了。

事实上，人们想知道为什么他们不只是说出他们的秘密并提名荷马辛普森作为他们的候选人，但人们记得他们已经有了乔治布什。

汤姆 B，当谈到人为全球变暖时，我持怀疑态度，而不是否认者——就像许多其他有思想的保守派和自由派一样。 只是没有立案而已。 我认为不可否认的是，地质记录表明，在人类成为这个星球上的一个重要因素之前很久，地球已经经历了许多“气候变化”时期，包括变冷和变暖。 事实上，支持全球变暖的人群中最令人不安的事情之一是他们试图操纵数据以消除任何早期全球变暖迹象的方式——臭名昭著的曲棍球棒图未能显示既定的例如，中年变暖期——这让怀疑论者问谁真正无视科学。 我都赞成国家公园，并尽可能多地保护我们的自然环境。 我认为对我们这个星球的真正威胁不是人为造成的全球变暖，而是人类人口过剩，这给自然环境带来了巨大压力。 我还赞成努力使我们的汽车和制造工厂尽可能无污染，不是为了防止全球变暖，而是为了保持我们呼吸的空气和饮用的水的清洁度。
顺便说一句，如果我们真的想限制汽油的使用，我们不需要由政府官僚管理的复杂的限额与交易计划； 我们应该简单地对每加仑汽油征收 1 美元或更多的税。 这将使人们使用更少的天然气，并且管理起来也会更简单。

正如您所说，在承认气候正在发生变化之后，可能没有任何政策处方可以遵循。 但是假设已经证明气候正在走向可怕的通行证并且它不是由通用汽车引起的？ 你真的相信不会有无休止的干预呼吁吗？ 害怕、容易上当的人总是寻求对任何困难做出容易理解和社会化的反应。 总会有人从他们的无理踩踏中获利。 我们的问题在于人类造成气候变化的恶作剧。

让我震惊的是，在地质时期研究地球的科学家似乎对人类驱动的变化最持怀疑态度，而那些最急于抓住公共议程的科学家似乎认为通过研究地球气候可以通过研究地球的最后150 年。 就在几天前，发表了一份报告，声称在罗马帝国晚期，温室气体急剧增加。 我想这一定是由于他们使用的所有气体动力吹叶机。

因为人为气候变化的错觉已经俘获了普通大众的心，尤其是 NPR 观看者、纽约时报阅读者、成为我们精英借口的中庸者的心智，所以总会有政治资本可以利用这。 在大众文化中总会有这样的表现。 而那些为了自己的目的而传播它们的人总是比那些试图解释妄想的人更容易。

共和党拒绝承认有关全球变暖的明确数据的原因与其对科学的敌意有关，与对政府本身的敌对有关。

这是自该党成立以来共和党政治中的另一个有趣的逆转。 亚伯拉罕·林肯在他的政党的全力支持下，拥护铁路，包括横贯大陆的铁路，因为他亲眼目睹了自己的家庭如何因父亲无法将多余的产品运送到可行的市场而陷入温饱状态。

现在，民主党支持基础设施建设，而共和党则在喊“每个人都为自己”。

当然，中间有一些问题。 铁路一旦建成，一旦农民依赖铁路获得现金收入，就会收取高昂的费用，并且不得不接受州际商务委员会和其他监管机构的监管，这只是部分成功地让他们屈服。 但是，当私营企业获得全长轨道一侧（交替侧）一英里处的免费土地补贴时，它应该期待公共补贴附带公共条件。

许多铁路公司最终成为了经营火车的房地产管理者。

大多数人似乎从未想到上帝会通过飓风和其他自然灾害来审判世界。 进化论是人创造的理论，但人不是上帝，这个世界的智慧在他看来是愚蠢的。 无论是自由派还是保守派，对信徒的敌意都是一样的。

Thomas O. Meehan，上世纪 60 年代上大学时，我选修了地质学课程以满足我对科学的要求。 我的大型测量课程的个人顾问是一名印度研究生，他相信大陆漂移，当时主导我大学的教授不接受这一理论。 1971 年，我和女朋友从欧洲滑雪回来，我们在去卢森堡的火车上遇到了一个 20 多岁的美国人。 当他自称是地质学家时，我幽默地讲述了我在大学期间对地质学的短暂接触，并提到了我的大学顾问所倡导的大陆漂移“奇异理论”。 他板着脸说大陆漂移现在被普遍接受为可靠的科学。 这是在我被告知这是一个不被很多人接受的幻想理论之后不到 10 年。 我相信今天没有人会拒绝大陆漂移的理论。 对科学问题的新思维保持开放的心态总是很重要的。 而且，正如您所指出的，地球可能正在变暖（正如它在其广泛的历史中多次这样做）这一事实并不意味着人类是原因。 如果太阳确实是全球变暖的原因（今年早些时候欧洲核子研究中心的测试似乎证实了这一点），那么任何人都可以做些什么来阻止它，就像任何人都可以阻止大陆漂移一样？

tbraton 写道：

“如果太阳确实是全球变暖的原因（今年早些时候欧洲核子研究中心的测试似乎证实了这一点），那么任何人究竟能做些什么来阻止它......？”

如果我没记错的话，CERN 的测试不是关注太阳对气候的影响，而是关注宇宙射线的影响。 （这些测试似乎表明，这对云形成的影响比以前认为的要大得多，因此此类射线相对较少的时期会导致云较少，从而导致地球变暖，因此可能会错误地对信号做出贡献解释为看到人类排放的二氧化碳导致变暖。）

无论如何，你错过了我怀疑有一天可能会变得非常密切的一点。 理论上有 *很多* 人类可以做的很多事情可能会改变地球的气候，很可能非常剧烈。 即使这种气候本身一直在变化，或者根本没有变化。 因此，如果发现地球确实在急剧变暖，但完全是自然发生的，我认为我们不会听到人类“纠正”同样的提议的终结。

也许不是，尽管听起来像全球变暖一样糟糕（而不是贬低同样的声音），但我怀疑大多数人会认为全球变暖的影响要糟糕得多，所以我认为很少有人会想机会那。

“如果我没记错的话，欧洲核子研究中心的测试不是关注太阳对气候的影响，而是关注宇宙射线的影响。 （这些测试似乎表明，这对云形成的影响比以前认为的要大得多……”

汤姆 B，从技术上讲，您是正确的，影响云形成的是宇宙射线的数量，但太阳充当了多少宇宙射线到达地球的调节器：

“如今，科学已经完全解决了全球变暖问题，令人信服的新证据表明了这一点，但是戈尔，IPCC和其他全球变暖的毁灭论者将不会庆祝。 新的发现指出宇宙射线和太阳，而不是人类活动，是地球上气候的主要控制者。

这项研究本周在享有盛誉的《自然》杂志上大张旗鼓地发表，来自于享有盛名的über欧洲核子研究组织（CERN），这是世界上最大的科学研究中心之一，涉及60个国家和8,000多家大学的600名科学家，国家实验室。 欧洲核子研究组织（CERN）是发明万维网的组织，它建造了价值数十亿美元的大型强子对撞机，现在已经建造了原始干净的不锈钢腔室，精确地重现了地球的大气层。

在这个会议厅中，来自63个欧美研究所的17位CERN科学家做了全球变暖论者说永远不可能做的事情-证明宇宙射线促进了分子的形成，这些分子在地球大气层中可以生长，并且可以播种云层，使云层更阴凉，因此温度更低将。 因为太阳磁场控制着到达地球大气层的宇宙射线数量（太阳磁场越强，它越能屏蔽地球免受来自太空的入射宇宙射线的影响），那么太阳就决定了地球上的温度。”

不要让他们让你失望。 科学很确定，令人费解的是，这么多人想扮演怀疑论者，但有真正的怀疑论，然后有动机的推理与部落主义相结合。 任何一方都不能幸免——典型的自由主义者无法为支持人为全球变暖的命题提供好的论据。 但一方面是正确的，并且得到了科学共识的支持，就像你在任何事情上都可能得到的那样强烈的共识。 所以不要让边缘评论让你失望，也请不要轻描淡写：科学是明确的。 如果您想在下次撰写文章并提及全球变暖时对自己的判断更有信心，请查看 http://www.skepticalscience.com – 我与该网站没有任何关联。
最好的，
z