尽管得知 Jonah 称赞我在 NRO 上的奖学金（24 月 XNUMX 日星期四，http://liberalism.nationalreview.com/post/?）我感到很惊喜，并且他认为我是一个古人“谁知道很多事情”，他的信息中有一部分让我感到困扰。 乔纳显然很不高兴，因为我为之撰写的杂志《美国保守党》没有选择我来审查他的书。 约拿似乎有兴趣让我的观点出现在那个特定的古保守派出版物中。 我也可能很高兴在那里回顾 Jonah 的书，尽管我无法想象我会发现比我在这个网站上报道的更积极的事情来谈论他在那个地点的研究。 尽管约拿声称他“对我的一些作品产生了新的尊重”，但在他写书的过程中，我对最终产品的影响的证据最多是零星的。 例如，约拿在意大利法西斯主义和德国国家社会主义之间做出了批判性的区分，但随后又转过身来，交替使用这两者来抨击民主党政客。 但是，更重要的是，为什么管理 TAC 的 Scott McConnell 和 Kara Hopkins 觉得有义务给我一个任务，这样 Jonah 应该能够看到我的评论而牺牲他们的钱？ 为什么乔纳（Jonah）已经拥有自己的蓬勃发展的网站，并且与本应有订阅者的杂志有联系，为什么不允许我为 NRO 或其他国家评论杂志审查他的书？ Richard Spencer 肯定会允许 Jonah 在这个网站上发表意见，此外，他可能会为他的贡献付费。 为什么约拿不能同样慷慨？

温柔的读者，你知道答案。 就是乔纳的老板是左派极权主义者，而我们网站上的老板愿意与左派和右派辩论。 我们是真正意义上的自由主义者，而乔纳的支持者和控制者对站在他们权利的任何人或任何事物的容忍度与约翰·兹米拉克对美国纳粹党的容忍度差不多。 这就是为什么 FOXNEWS 和 NR 与新保守主义帝国的其他成员一起展示与左翼分子的辩论，但绝不允许那些甚至是他们右翼的小人物出现在他们封闭的论坛中。 无论他对我的学术资历说什么，我都不再期望为与约拿相关的出版物写作，就像我期望被要求为国家做出贡献一样。 新保守主义帝国的附属机构 FOXNEWS 不断邀请国家的编辑加入其节目。 禁令只适用于旧右派。 这是我最近发表的关于理解保守主义运动的专着中被广泛但可以预见地忽略的观点之一。 这一运动向左开放，但对更远的右边的批评者是密封的。 据推测，这项禁令也适用于像我这样的老年知识史学家，约拿自称尊重他们的工作

立即订购

28 月 1980 日，Permanent Things 网站上有人称我对 Jonah 作品的评价是对新保守主义者的“再一次”谩骂。 对于任何愿意注意的人，我的批评意见并非针对任何此类目标。 我在提请注意什么运动保守派已经开始将其视为高学历。 鉴于我自 XNUMX 年代中期以来在全国媒体上看到的声明，即新保守主义者提高了美国右翼的知识视野，这一判断似乎是相关的。 这种说法显然是错误的。 我所看到的情况恰恰相反，尤其是自从新保守主义者开始边缘化与旧右翼相关的思想家并将意识形态整合到他们雇用的记者身上之后。

乔纳的作品中隐藏着一些真相，但由于他没有做足够的研究，并且因为他感到被迫提供党派共和党宣传，这些真相从未被开发出来。 即使对于像乔纳这样的人来说，他的词句转换得非常好，显然比他的大多数同事聪明得多，但由于制造运动保守宣传的专业压力，作为一个严肃的学者也不可能走得太远。 约拿可能是《国家评论》目前所能提供的最好的记者之一。 但这可能不是特别高的评价。 如果这场运动没有驱逐整整一代杰出的老右派学者，关于建制右派的话语不仅看起来不那么左派。 它还将在更高的水平上运行。