上周，我与我的大儿子和一位邻居（经济学教授）就约翰·麦凯恩的社会地位进行了讨论。 我的儿子试图让我们相信麦凯恩会比他的民主党对手更危险，他经历了麦凯恩在参议院期间采取的所谓保守立场。 他被认为在堕胎、仇恨犯罪、某些形式的联邦支出以及最后但并非最不重要的平权行动方面表现良好。 因此，我对麦凯恩在平权行动问题上的合理性提出质疑，模糊地回忆说，参议员没有支持结束华盛顿（州）和密歇根州在教育和州招聘方面的可恶做法的倡议。 我还记得理查德·斯宾塞在他的一个博客中提到了这些立场，但我对理查德的负面观察的记忆在这段时间变得有些模糊。 尽管与奥巴马不同，麦凯恩并没有为所有民主党少数族裔提出全面的配额，但在他的竞选期间，他没有说任何挑战政府歧视白人男性的权利。 由于共和党候选人仍然需要让共和党基础相信他是正确的一方，如果他试图在这个特定的社会问题上与他的对手区分开来，那将是一个好主意，人们可能会想。

不幸的是，他们两人在 AA 上没有太大区别，除了奥巴马更明确地支持它。 在过去糟糕的日子里，当麦凯恩仍然对联邦政府强加的对 MLK 的崇拜表示怀疑时，他现在已经公开要求避免这种罪过，他还质疑政府试图反白人、反男性的社会工程。 直到 1995 年，麦凯恩投票反对将用于平权行动计划的联邦资金。 然后在 1998 年他转向左翼，不仅拒绝支持在华盛顿举行的公投，该公投将禁止少数族裔在教育和州就业方面的偏好，而且还强调需要将这种偏好作为一种有用的工具。 麦凯恩为它们辩护，称它们是“平衡教育竞争环境的一种手段”。 2006 年 XNUMX 月，当密歇根州举行公投以禁止少数族裔在教育方面的偏好时，麦凯恩明显处于观望状态。

立即订购

可以毫不夸张地说，在今年初选中的所有共和党总统候选人中，麦凯恩在平权行动上是最左的。 如果他成为总统，那么他对联邦法官职位的任命将考虑到候选人反对少数族裔配额的观点。 麦凯恩总统没有理由在任命联邦法官时应用这种测试。 在过去的十年里，他要么对平权行动犹豫不决，要么公开支持它。 作为总统，他可能会求助于倾向于与他本人相同的方向的法官，以证明他与黑人民权活动家的联系。 这是共和党战略家卡尔·罗夫（Karl Rove）一直敦促他采取的吸引少数族裔的策略，因为他据称已经“修补了与右翼的桥梁”。

请注意，麦凯恩甚至在他在其他问题上转向左翼之前就转向了平权行动的方向。 直到 2000 年共和党初选，他仍然坚持南方各州有权在州旗上印上星条旗； 然后他将邦联战旗描述为“遗产的象征，而不是仇恨的象征”。 在麦凯恩因平权行动转向左翼数年后，他在 FOX 新闻上的卡尔·罗夫 (Karl Rove) 将这一立场转变为“良心行为”。 因此，假设麦凯恩作为总统在推动搁置和支持配额方面不会比 W 差是不合理的。 虽然布什在这些问题上只是口口相传，但在提名的联邦法官都倾向于这里时，麦凯恩的记录却截然不同。 作为总统，他将把这个国家推向比他的前任更远的地方，他对平权行动的立场强烈暗示了这一可能性。