最近在一些身份不明的历史学家中进行的关于他们对我们最好和最差总统的看法的民意调查揭示了某些长期趋势。 毫不奇怪，林肯位居榜首，而我们兰开斯特县的本地儿子詹姆斯·布坎南 (James Buchanan) 排在最后。 比绰号“老巴克”的人高几级的是无知的 W，身份不明的历史学家认为他是我们有史以来最糟糕的总统之一。 罗斯福排名第二，威尔逊排名第六或第八，杜鲁门排名第七或第八，这取决于人们是看“自由派”还是“保守派”（即新保守派）民意调查。 很明显，身为民主党人和追裙子的人帮助了一个人的总统排名，因为肯尼迪和克林顿在白宫都没有做太多其他事情，但在不同的民意调查中，他们在“学者”和民众中的排名都很高。

如果这里还有另一种模式，那就是作为外交政策中的自由国际主义者、行政集权者和大规模收入再分配的倡导者，这些都有助于前总统在当权派历史学家中的高评价。 布什二世是个例外，他是好战的自由国际主义者和政府中央集权者，但仍然无法与左派学者相提并论。 原因可能是布什将更左派的民主党人戈尔和克里拒之门外。 因此，布什二世的影响是阻止了该国比现在更快地向左转。

自由派和新保守派左派对林肯的崇敬每天都受到种族问题的驱使。 我很难想象 NR, “新共和”或 评论 会对林肯的保护主义观点表示同情，或者对他与美国新教民族国家的关系大加指责。 （顺便说一句，这就是林肯政党在南北战争后几十年中如何确定自己及其创始人的身份。）如果没有试图将林肯描绘成民权运动的发起者和我们现任多元文化总统的先驱，我无法想象一下，除了保护主义民族主义者之外，任何人都有任何理由记住我们的“最伟大的总统”。

立即订购

请注意，这并不是要贬低林肯。 作为一名公众演说家，而不是作为将这个国家带入内战血腥屠杀的人，林肯可能是对镇压南方分裂国家的代价的错误估计，他是莎士比亚式的人物。 我钦佩林肯作为一位演说家和一位悲惨的历史人物，但我怀疑我对他的亲和力与他目前的荣耀有关。 无论他对奴隶制的看法如何（这是我的看法），林肯并不是 MLK、奥巴马或（天知道！）FOX 新闻共和党人的真正政治先驱。 我怀疑，与他在战争中的南方对手一样，他会钦佩我们的“后种族主义”多元文化社会。 林肯很可能会像比尔考夫曼一样厌恶威尔逊的民主运动。 林肯是一个民族主义者，而不是一个自由国际主义者，也不是一个从布鲁克林恢复过来的托洛茨基主义者。

根据最近对总统进行排名的民意调查（可在维基百科上获得汇总），似乎“自由派”和“保守派”进行的民意调查在大多数关键排名中几乎没有区别。 他们都对林肯、罗斯福、威尔逊和其他激进主义总统表现出深深的敬意。 但他们也注意到华盛顿是第一任总统，并将他排在第二或第三位。

相比之下，公众对美国创始人的尊重要少得多。 消化一顿饭后，看看它的主权选择是值得的。 肯尼迪通常排在第三位，仅次于林肯和罗斯福，在一些民意调查中，华盛顿甚至没有进入前十。 在盖洛普、昆尼皮亚克和 “华盛顿邮报” 此外，民意调查显示，公众似乎不知道 1980 年代之前的美国总统是谁，尽管他们声称崇拜林肯、罗斯福和约翰·肯尼迪，这可能是他们在公立学校选择性历史课程的产物。 （老布什在民意调查中一直名列前十。）

对于任何想弄清楚为什么我们最近的总统竞选以我们获得的主要政党候选人为特色并导致选举胜利的人，我会敦促那个人研究关于总统排名的最新民意调查。 这些民意调查结果证实了我的观点，即已故的克里斯托弗拉施断言与富人和名人不同，“普通人”仍然体现了基督教资产阶级美德时，他完全错了。 到现在为止，甚至谈论“人民”都已经不合时宜了。 我们受过多元文化教育的消费者群体甚至没有门肯曾经嘲笑过分热情地拥抱简单民众的朴素真理。 事实上，那些在我们的全球民主中消费的人甚至不再有可以回顾的开国元勋。 他们现在有卡米洛特的媒体娱乐来庆祝，当然还有同性恋色情电影，其中西恩潘扮演一名同性恋公职人员，张开嘴亲吻他的爱人。 当一个人可以享受这些其他活动时，为什么还要阅读华盛顿呢？