保罗·戈特弗里德（Paul Gottfried）认为安·库尔特（Ann Coulter）对移民的看法并不算保守，但您认为自由主义者罗恩（Ribertarians）和兰德·保罗（Rand Paul）是真正的保守主义者，即使他们对移民的看法与希拉里·克林顿（Hillary Clinton）相似。 自由主义者在移民方面有糟糕的往绩。

如果说反战自动使您成为一个保守的人，那就是您所暗示的意思，那么比起1960年代旧金山恋爱之夏的所有吸毒嬉皮士，他们都是反对越南战争的真正保守派。

今天的大学校园一定是保守主义的堡垒，因为绝大多数大学生都认为美国绝不应该开战，也不例外。

另一篇很棒的文章！ 鸡鹰杰米·基尔希克（Jamie Kirchick）也让我感到好笑。 我不确定我是否会称他为明星-尽管该机构获得了各种优势，但实际上他的影响力和影响力很小。 事实证明，基尔基克支持乌克兰实际开放的新纳粹分子时，暴露出他不断称罗恩·保罗为纳粹的栏杆。 我最喜欢他的文章必须是他呼吁所有同志海军陆战队来证明“同性恋可能是强硬和猛男的”。

史蒂夫·赛勒（Steve Sailer）经常提到疯狂的左翼联盟的脆弱性，但是所有福音派人士和福克斯新闻（Fox News）观看老年人时，会如何看待公开的同性恋基尔基克和他的同性恋海军旅构想？ 还是关于Foxnews的新保守主义者Charles Krauthammer支持Sarah Brady，并希望在美国禁止并没收所有私人持有的枪支？ 共和党的农村持枪基地如何看待这种说法？ neo-con和GOP权利也有自己的一套疯狂的想法，例如Kirchick和Krauthammer也要担心。

我认为让安·库尔特（Ann Coulter）和汉尼提（Hannity）和戈德堡（Goldberg）混在一起有点不公平。 诚然，她似乎仍然对共和党人充满希望。 但是她关于移民的新书确实很棒。

有不同种类的保守派。 右派始终比左派具有的优势之一是它们可以更好地团结在一起，这在很大程度上是因为保守的人（作为一种普遍趋势）相信至少某些形式的权威的有效性。

当然，随着文化的左移，保守派也是如此。 这些天法国几乎没有人主张君主制。

社会和经济保守主义之间也存在分歧-一种正在退缩，一种在使富人变得更富裕方面取得了巨大成功。

我个人已决定单独考虑这些问题，并就每个问题形成我的意见。 当然，这不是建立运动的方法。

我看到您正在宣扬持不同政见者权利的“政党路线”，也就是说，从传统主义保守派到入侵世界，邀请世界，我爱同性恋者的保守派的conversion依归因于哦。 -s0-实力雄厚的法兰克福学校学者。 哦，这些谦虚的小学者用邪恶力量控制思想吸引了整个世界！！！ 他们热爱同性恋的头脑激起了美国的情绪！

胡说些什么。

是的，显然，“保守”一词在过去的几十年中已经发生了变化。 但是，伙计，法兰克福学派的这些教授没有做任何事情。

您必须正在与此在线上的在线“异议权”读者中扮演一席之地。 你一定是！ 请告诉我，您了解发生的转变是由社会最上层的有钱人和机构所造成的。 这就是人类的运作方式，它是由一系列被称为“文化”的计划运作的物种。 这些程序的内容在很大程度上取决于社会阶层中最高级的那些人。 法兰克福思想学院的教授并不那么愚蠢。 有钱有势的人选择了这种思想流派，并把它推向了顶峰，因为……等待它……特定的左派品牌服务于他们的金融利益。

您会看到，就像今天的左派分子将非白人，同性恋者，移民等推崇和偶像化一样，您的保守派类型仍然对富人，有钱人和社会最上层人士有很大的喜好。 您想把责任归咎于一些犹太教授。 但是一直以来都是最高的。 当然是。 还会是谁？

多元文化主义是一种增长战略，旨在增加工人和消费者的供应。 利润。 GDP。 生长。 多元文化主义是从众多左派竞争品牌中选出的，并被最高层人士提升为最高层。 为什么？ 使富人变得更富有。

如果有人用锤子敲打您的头，请不要责怪锤子。 怪那个人。

在这种情况下，法兰克福左派学校成为了锤子。 资助非营利基金会向偏爱多元文化主义/法兰克福学派左派等的教授，研究生，活动家和作家提供赠款的富豪和大型公司，是锤子。 这些罪魁祸首和大型公司应该受到指责，而不是他们使用的工具。

参见Roelofs博士的著作《基础与公共政策：多元主义的面具》。

至于非营利性基金会和富人/公司共同合作创建一种新型的左派主义，请访问以下站点：

http://transmissionsmedia.com/the-ford-foundation-and-the-cia-a-documented-case-of-philanthropic-collaboration/

通过该站点从书中引述的内容：

（谁付给吹笛者？中央情报局和文化冷战，弗朗西斯·斯托纳·桑德斯（Frances Stonor Saunders

到 1950 年代后期，福特基金会拥有超过 3 亿美元的资产。 基金会的领导人完全同意华盛顿在二战后对世界实力的预测。 当时的一位著名学者写道：“有时，福特基金会似乎只是政府在国际文化宣传领域的延伸。 该基金会有密切参与欧洲秘密行动的记录，与马歇尔计划和中央情报局官员就特定项目密切合作”（桑德斯，第 139 页）。 1952 年，理查德·比塞尔 (Richard Bissell) 被任命为基金会主席，形象地说明了这一点。在他任职的两年中，比塞尔经常与中央情报局局长艾伦·杜勒斯 (Allen Dulles) 和其他中央情报局官员会面，以“相互寻找”新想法. 1954 年，比塞尔离开福特，于 1954 年 139 月成为艾伦杜勒斯的特别助理（桑德斯第 XNUMX 页）。 在比塞尔的领导下，福特基金会（FF）是“冷战思维的先锋”。 FF 的第一个冷战项目之一是建立一家出版社，跨文化出版物，并以四种语言在欧洲出版杂志 Perspectives。 根据比塞尔的说法，FF的目的不是“在辩证性战斗中击败左翼知识分子以至诱使他们离开自己的阵地”

一旦他们在海外结束，就将权力转给美国，并使用相同的策略将美国的左翼主义转变成可以为他们服务的左翼主义品牌。 例如，FBI资助了Gloria Steinem。

是的，左派保守派，随便吧。 富人是坏人，坏人，坏人，与好人，好人，好穷人不同，他们追求自己的利益。

那么您的解决方案是什么？

认真地说：您一直在不停地拖钓这个地方，但您永远不会告诉我们您认为我们应该为此做些什么。

想一想，我收回了这一点。 我似乎记得您支持奥巴马医改计划-这很可能是整个国家历史上最糟糕，最愚蠢和最寡头友好的社会计划（这与一些相当激烈的竞争相提并论！）

我想这是您更喜欢……有钱人的统治。

既然共产主义已被国际政治力量击败，而后现代国家资本主义统治至高无上，那么更容易理解共产主义和社会主义思想的保守方面，这是波兰尼的“大变革”的最好体现。 共产主义有很多反对现代性的最后立场，就像法西斯主义一样，尽管这些运动当然是现代的。

总比没有好！

文特奎拉

在美国，许多贪婪的作弊富人都是邪恶和叛逆的……。我认为这是不言而喻的事实。 至于该怎么做……。一个种族化程度很高的美国原住民白籍美国工人阶级反抗革命……双关语是……..白人自由派贪婪作弊

超级CEO类（“保守派”）当然，您永远不会支持这一点。

塞缪尔·冈泊斯（Samuel Gompers）和丹尼斯·科尔尼（Dennis Kearney）提出了正确的想法……

戈特利布教授

如果您接受明显的事实，即美国的外国政策本质上是约翰·高蒂（John Gotti）的黑帮分子……那么，您还应该接受“多样性的祝福”是“自然”地从这种经济中流出的大公司状态的主张。政治结构…“自然”，就如同糖食和疱疹从妓院中自然出现一样。

问题是现实主义者很少。

您读过这篇文章吗？ 戈特弗里德（Gottfried）似乎对法兰克福学派用几乎有利的措辞，说与现代的“权利”相比，他们几乎是保守的。 我认为您没有真正阅读过这篇文章。

随着时间的流逝，真正的共产党人在社会上是否变得更加保守？ 就像我记得革命后不久的苏联初期一样，在社会上也是激进的。 你有像亚历山德拉·科隆泰（Alexandra Kollontai）这样的人物称赞自由恋爱。 但是在斯大林统治下，事情变得更加僵化，从那时起，这似乎已经定义了共产主义精神。

他说今天的温和派自由主义者和保守派比法兰克福学派在社会上更激进，但他也说共产党限制了文化马克思主义者，所以这有点令人困惑。

我会插话，因为我通常同意左派保守派。 通常。 😉

我不同意奥巴马所做的许多事情。 但实际上，每个其他文明国家都有某种国民医疗体系。 它可以降低成本并确保公民的健康。

我们目前的系统非常昂贵，甚至无法产生最佳结果。 通用汽车破产的原因之一是它必须支付工人的所有医疗费用，而丰田汽车则由日本客户提供。 （是的，丰田的汽车更好。但是仍然有足够多的人愿意购买家用旧车。）

中央政府确实可以更好地完成某些工作，而医疗保健就是其中之一。

看完这篇文章，我只能得出一个结论：谁在乎？ 他们发现必须标记所有东西对人类有什么影响？ 我怀疑正是这种精神上的畸变，使美国人总是在寻找一种怪罪的东西。 但是，说实话，通过确定一个特定的人是“保守主义者”还是“自由主义者”，可以实现多少不同？ 当然，我们不仅会停在这里，哦，不，我们必须提出过多的子标签。

得了空头羊要撒谎几次？ 谁会在乎Krauthammer或George Will是火星的“顽固”保守主义者或老手？ 这些家伙会骗你的。 这些家伙会直截了当地光头，会告诉您他们所指示要说的什么，无论是否有意义或有任何事实历史支持都可以。 天哪，如果乔治·威尔这样说，那一定是事实，对吧？ 胡扯！ 想一想，您选择根据某人来经营（或毁掉）您的生活4年（主要是因为我们没有把软木塞扔出去的主意），这是基于什么？ 在过去的两周里，马掌不得不说些什么？ 他们什么也没说。 他们只是在不自觉地理解他们所说的话的情况下连续说出话来。 但是，他们不必在乎，不是吗？ 他们总是有像Gottfried这样的胡扯来胡说这种垃圾，希望您不会注意到这与他们上次，之前和之后的时间一样。
毫无疑问，他们相信美国公众的真实愚蠢程度。

您要决定自由主义还是保守主义？ 您想找出哪个候选人值得将他们炸死的粉末吗？ 接受杰西·文图拉（Jesse Ventura）的建议：不要，不要，不要投票给共和党人或民主党人。 投票给其他人–是的，告诉我，他们会比我们在办公室（或曾经在办公室）遇到过的最底部的人渣更糟。 如果没有第三方候选人，请写信。请写信给自己，谁在乎，这有什么关系？

当当头的政治黑客“警告”您有关“浪费您的选票”时，撕裂了SOB的嗓音，而当他躺在那里流血时，请向他解释说，没有“浪费”选票，即使本身也没有选票，一票。

保罗·格特弗里德说：

国际象棋迷说的没错。 我没有发泄对法兰克福学校的愤怒

我从来没有说过你对法兰克福学校感到愤怒。 我说过，您说的是思想流派是当今多元文化主义的起源。 而且您确实是这么说的。 是的，您说过，今天的多元文化主义甚至更进一步。 是的，确实如此。 请参阅关于失落文明的古老科幻小说故事主题，这些主题已经忘记了其起源，以此为例。

但是我的观点是，为了改变事物，我们必须了解事物。 理解。 那是一件好事。

看到，富人和大公司喜欢多元文化主义和包容性，因为它们增加了工人和消费者的数量。 因此，如果我们了解多元文化主义背后的力量，我们就可以前进。 有了解。 反对富人和大公司。 这意味着前进的道路。 反对富人和大公司。

但是，如果我们将法兰克福学派视为创造多元文化主义的力量，那意味着另一条前进的道路。 一条不同的道路。

这两条路径有何不同？

那很重要。

另外，您在这里所做的就是与人群共处。 在人群中玩。

在听共和党总统候选人的讲话时，会想到很多话，他们在谈论自己多么渴望参加更多的同性恋婚礼或更加热情地接触讨厌自己胆量的少数民族

好吧，这样就大笑了。 但是，可以通过一个明智的举动将整个问题从政治舞台上撤消：合同法民事工会，仅来自政府，异族或同性恋。 想结婚吗严格来说，这将在各方及其信仰之间（或缺乏信仰）之间进行。这也符合杰斐逊的思想：

“

与您一起相信宗教是一个完全由人与上帝之间的问题，他对自己的信仰或敬拜不负任何责任，我认为政府的立法权只是行动，而不是意见，我深信主权全体美国人民的行为，宣布其立法机关应“不制定有关尊重宗教信仰的法律，或禁止其自由行使，从而在教会与国家之间建立隔离墙” –托马斯·杰斐逊总统在致丹伯里浸信会

无论采取哪种方式，这条道路也应满足我们基本法对“平等保护”的要求。 这样的计划会被接受吗？ 如果不是仅仅因为对战斗的投资或沉迷，也许就不会了。 上帝禁止我们作为一个国家放弃对其他人的道德（或缺乏道德）的立法，而将我们的注意力转移到更重要的问题上，例如，用炸弹维持我们的“例外主义”所涉及的成本。

除此之外，我只是简单地指出，就苏维埃而言，保守主义绝不是一成不变的，西方的，中心右派的现象，而我长大的保守派在某些方面看起来就像今天左派的进步派。政治的，尤其是在失控的公司和相关的军事/工业帝国方面。 人生从来没有黑与白，今天，它比以往任何时候都少。

要确定两党在社会问题上的任何重大分歧已经变得异常困难。

戈特弗里德（Gottfried）一如既往地提出要点，但夸大其词。 在大多数州，同性恋者甚至没有反歧视法律的保护。 在另一些国家，同性恋者不仅可以结婚，而且可以破坏拒绝跟进的任何面包师或花店的生命。

您援引共和党法官的观点，他认为赞成同性婚姻，但不赞成那些反对同性恋的人。 在最高法院，四名法官可能对同性恋婚姻的宪法权利说不，它们都是由共和党任命的。

总的来说，即使我在战争上同意你的观点，我也认为你对保守主义运动太过苛刻。 我们生活在一个几乎所有受过教育的人都是左翼分子的国家，真正拥有力量的媒体也是如此。 主流保守派是少数，可能占精英的10％，他们需要妥协。 他们通常很愚蠢而怯ward，是的。 但是，要说两党在社会问题上是无法区分的，那就太过分了。

但是我的观点是，为了改变事物，我们必须了解事物。 理解。 那是一件好事。

如果Gottfried教授和我们其他人如此愚蠢，您为什么要打扰我们呢？ 如果您觉得有必要在句子片段和嘲讽中与我们交谈，那么也许您应该提升自己的才华横溢的互联网的更高层次？

令人烦恼的是，您最后两篇文章的核心论点本质上是正确的。 诸如“保守派”，“自由派”和“进步派”之类的主流政治标签就像跨国公司巨头假装要表达的意思早就保留的旧品牌名称一样。 如果您对联合利华（Unilever）和蒙德雷斯（Mondelez）等公司的印象仍然印象深刻，那么他们的巧克力品牌仍然是由瑞士的一家小公司生产，而不是遍布全球的八达通公司生产的章鱼。 “保守”和“渐进”是相同的：相同的咖啡豆具有不同的营销策略，并且在烘焙机中的时间可能要长十分钟。

这就是Fabian Society成功而布尔什维克最终失败的原因：Fabian来自一个笼罩的商人社会，他们知道如果保持相同的包装，您可以一点一点地改变内容。 保持皇冠在政府的抬头纸上，但要改变其他一切。 现在，这也是盎格鲁圈保守派的方式。

到1980年代和90年代，这些传统主义者，反移民，种族现实主义者中有多少人持相同观点？ 我猜都没有。 他们在一个没有思考的问题上可能是“种族主义者，“性别歧视者”和“同性恋恐惧者”，就像整个历史中99％的人一样。 但是，据我所知，那些曾经是前世共产主义者的人现在是最敬业的SJW（请参阅《加西约法案》）。

这可能是因为在一两代以前，无法面对现实并憎恨西方文明的平等主义者成为了共产主义者，而今天他们却是文化马克思主义的拥护者。 这并不意味着上一代的共产主义者比现代左派更加健康。 时代变了，但同样的冲动。

在这里，我要说很多其他人应该说的话：安妮·库尔特（Anne Coulter）是令人讨厌的共和党戴面具的女孩子。 我不想和她有任何关系。 共和党应密封在铅中，并埋在犹他州盐矿的深处。 美国是否有足够的工业级莱索尔（Lysol）可以将美国称为“共和党内幕人士”的假保守派分子清洗干净？

我刚刚了解到，接受彭博政治调查的共和党人中有70％以上会很乐意支持W的弟弟杰布（Jeb）担任总统。

如果这是真的，那么美国确实应有其命运。 我只是不明白人们怎么会变得如此愚蠢。

在这种情况下，“无”不是什么，它是全世界都羡慕的一个运转良好的医疗体系。 奥巴马医改并不比这更好。

上帝禁止我们作为一个民族放弃对其他人的道德（或缺乏道德）的立法……

但是，立法道德不是将其坚持到另一个人的好方法吗？ 要报仇？ 想想这两个女同性恋者，他们起诉那家商店的老板索取了一百多英镑的赔偿，并最终获胜。

“在这里，我会说很多其他人应该说的话：安妮·库尔特（Anne Coulter）是令人讨厌的共和党戴面具的女孩子。 我不想和她有任何关系。 共和党应密封在铅中，并埋在犹他州盐矿的深处。 在美国，是否有足够的工业级莱索尔（Lysol）可以将美国称为“共和党内幕人士”的假冒Conseravtive清除掉？”

是的，因为兰德·保罗（Rand Paul）真是个“保守派”，顺应黑人，以至于警察对他们“不公平”地进行种族歧视。 那是民主左翼的谈话要点。 如果兰德·保罗（Rand Paul）是一位真正的保守主义者，他会知道，黑人在监狱中的过多代表只是黑人自己的过错。

“我所见过的所有评估都将兰德与特德·克鲁兹（Ted Cruz）归为同一类。 双方都大声疾呼反对大赦非法分子。 安妮也是如此，直到她出于金钱或公共关系的原因决定将自己的精力放在最新的里诺总统候选人身上，并继续为他/她的“保守主义”做担保之前，她都会这样做。

在您宝贵的自由党中，没有一个人会在移民问题上成为顽固的右翼保守派？ 最后一位竞选总统加里·约翰逊（Gary Johnson）的自由主义者小丑比对让美国成为主要的白人国家和减少DIEversity更加担心大麻法律。 实际上，减少非法移民和合法移民甚至从来都不是加里·约翰逊（Gary Johnson）政治平台的一部分。 他的主要平台是，如果您想让杂草在美国所有50个州合法化，扔石头的人会投我一票。

自由主义者的行为就像大麻，是世界上最重要的政治问题，胜过其他所有政治问题。 自由党是个完全的笑话。

Fabian鲜为人知的产品之一是史无前例的Overton Window。 进入市场花了很长时间。

黑人两次以亲爱的领袖的身份安装了肯尼亚的Foriegner。 肯尼亚Foriegner尊敬的领导人无法实现经济的黄金时代……好吧，他的华尔街顾问无法做到。 不能因为肯尼亚的经济失败而指责肯尼亚的福里格纳。 归咎于怀特，因为怀特是共和党人，共和党人不会让肯尼亚亲爱的领导人执行其伟大的经济计划……而肯尼亚亲爱的领导人的经济计划又是什么呢？ …并鼓励年轻的黑人男性在绑起来的手枪鞭打白人丈夫和儿子前，对白人妇女进行家庭闯入的强奸大礼包。 对于那些读过周日《纽约时报》采访诺姆·乔姆斯基（Noam Chomsky）的人来说。.乔姆斯基说怀特（Whitey）应该得到黑人的种族报应...史蒂夫·塞勒（Steve Sailer）为什么不报道这一点？

我对杰斐逊的回应...。

“一旦他们在海外结束，大国将把权力转给美国，并使用相同的策略将美国的左翼主义转变成对他们有用的左翼主义品牌。 例如，FBI资助了Gloria Steinem。”

但是，您永远不会问一个基本问题：为什么美国左派首先如此容易腐败？ 为什么将它转变为服务于富人的左派品牌如此容易？

此外，是什么让您假设“正确的”左派主义首先对其潜在客户有任何好处？ 如此容易被破坏的运动如何具有任何实际价值？

你没有面对现实。 如果富人劫持了美国，那么他们之所以这样做，是因为左翼主义通过将天生腐败的人提升为权力职位而从内部削弱了美国。 左派不过是一堆谎言，而推行左派的人不过是撒谎者。 他们为什么不以金钱和权力卖掉左翼主义的“原则”？ 他们没有开始的原则。

你知道什么是“泥鲨”吗？ 我从未见过任何证据表明库尔特小姐从事过这种行为。

他们相信这一点，因为实际上没有任何问题影响他们。 他们年纪大了，足够富有，可以孤立自己。

在1980年代和90年代发生的事情是老左派被Boomer一代新左派所取代。 这是在美国式的消费资本主义蔓延到整个西方的情况下发生的左翼腐败。 在二战后的几十年中，我们现在所称的文化马克思主义受到鼓舞，以作为一种方法来消除和消除街头斗争中左派人士的利益，而青睐食莲花族的人高呼“个人是政治的”。 从那以后它变得有毒并打开了所有人的大门，这就是为什么鼓励这种东西的原因。 几年前，托洛茨基本人提出了将美国消费文化与他的永久性革命相结合的论点：

一般人也不喜欢系统或通用性。 共产主义政治家的任务是使系统交付普通人所期望的具体商品：他的食物，雪茄，娱乐，他选择自己的领带的自由，他自己的房子和他的汽车。 在苏联，给他这些安慰很容易。

如果美国应该加入共产党，（1934年XNUMX月）
23年1935月XNUMX日摘自自由报。
https://www.marxists.org/archive/trotsky/1934/08/ame.htm

托洛茨基的学徒最终嫁入了美国保守主义，英国工党和许多其他机构的主流。

保守派是指拥有久坐文化的直觉的人。

自由主义者是拥有猎人与采集者文化的生存直觉的人。

他们是长期的天敌。

必须同意。

现代的“权利”在即将到来之时就与保守主义一样。 他们的意识形态的核心似乎是爱因·兰德，全球主义和文化马克思主义的混合体。 他们真的没有招惹他们支持的政策是杀害白人工人和中产阶级，破坏家庭，将社会沦为无神论的，被肢解的个人。

他们的政策支持中没有任何内容可以保护中产阶级，家庭，使美国成为美国的文化传统等。人们只需要看到众议院和参议院对共和党精英的移民背叛或他们的支持。用于PTP。 抑或是他们拒绝将银行家抛在身后的事实，2008年泡沫使我们付出了数万亿美元的资金来挽救他们。

他们声称支持的社会政策，以及当橡胶行进时它们消失了。 无论是第一修正案还是第二修正案，他们都没有带领这场斗争，因为腹地有一些野蛮人，他们花了很多钱来挑战左派。

您使用“进入市场”一词是正确的，因为广告人似乎在这类事情上花费的时间最多。 实际上，这可能是主流保守派根本不保守的最大原因之一。 经过十年的征询，他们从公共关系顾问和广告人那里征求意见，而广告人又读了书并向颠覆的心理学家和其他怪人支付顾问费。 Newt Gingrich是Alvin Toffler的忠实粉丝，FFS。

如果您考虑保守派/分权主义和自由派/猎人-采集者的区分，很容易看出，保守派思维方式生存的主要动力将是规模和权力的持续增长，而自由主义生存则将重点放在福祉上。由于部落规模的内在限制而无法使用部落。

Haidt的研究表明，保守派可能采取大帐篷策略，因为他们强调六种道德直觉，而自由主义者则注重三项，而自由主义者则注重六种。 对其他群体的保守仇恨的基础是对生存行为的不同信念之一，一旦改变，那就是一个幸福的大家庭。

保守主义强调通过侵略性增长，无论是国家侵略还是公司侵略，始于部落规模的限制被规模化所取代，相当于通过指挥权结构和正和经济学的力量与成功。 力量的缩影是正确的。

顺便说一句，自由主义者一般都赞成堕胎，因为多余的尸体难以控制，而保守派则是必不可少的。

似乎与《第一件事》相关的文章是一个重大错误：正如戈特弗里德（Gottfried）所写，它远非“对接受同性婚姻充满热情的恳求”，而是一个年轻人进化远离世俗的充满激情的故事。同性恋“婚姻”的荒谬观念！ 基督教徒（实际上是天主教徒）第一件事在外交政策上一直是新保守派，但在性道德问题上却是天主教保守派。 与戈特弗里德（Gottfried）所写的相反，《第一件事》似乎仍然保持这种状态。

威廉·林德（William Lind）在早已不复存在的NET频道上进行表演时，将一切归咎于法兰克福学校。 我不确定他是否还会这样做。

中央政府确实可以更好地完成某些工作，而医疗保健就是其中之一。

您显然从未去过VA医院（当然，除了一些展示柜之外），对吗？

“盖伊既是同性恋者，又是“拒绝被枪杀的人”，就像梅根坚持既要成为共和党人又要有自我意识的现代女性一样。 ”

没问题–福克斯新闻（Fox News）不再是女权主义者–如果您提到女性，所有那些漂亮的金发碧眼的头都会让您心碎 作为一个女人 以消极的方式。

福克斯代表纽约犹太人的意见–是支持以色列，支持战争，支持警察，支持内部间谍，支持起诉，支持监狱，支持大笔资金，支持大银行。 与大多数心脏地带的保守派相比，它减少了反非法移民的工作，减少了支持生活的机会，减少了支持婚姻的机会，减少了支持枪支的机会，减少了支持言论自由的机会，并且减少了支持基督教的人士。

福克斯新闻是赞成犹太人保守派的，而不是赞成基督教保守派的。

直到XNUMX或XNUMX年前，大多数自由主义者甚至左派主义者（今天）还是所谓的社会保守主义者。

政治中需要解决一种现象。

一般规则是“您不得在联盟中攻击他人”。

这是有问题的，因为联盟中存在一些群体，彼此之间的想法/价值观差异很大。
如果关于A组的事情冒犯了B组的人民，那该怎么办。但是，如果A和B处于同一个联盟，那么B组的人民就不应该对A组的问题bit之以鼻。

国际政治也是如此。 美国宣扬人权，但是对像沙特阿拉伯这样的国家来说却是一件容易的事，因为它们是盟友，但是对于被视为美国（和/或以色列）敌人的国家，即使这些“敌人”拥有人权记录优于沙特阿拉伯等国家。

在美国政治中，由于自由主义者和社会保守主义者是反对民主党的政治联盟的一部分，因此他们之间的相互批评通常被冷淡了。
在印度，自由市场资本主义全球主义者和印度教民族主义者之间存在共生关系。

美国自由党也有同样的问题。 例如，黑人喜欢对“白人特权”以及所有这些bit之以鼻，而女权主义者则喜欢对强奸和虐待妇女的bit之以鼻。
但这就是问题所在。 由于黑人和城市白人/犹太人是盟友，因此黑人通常被限制攻击自由党的城市士绅（即使他们构成了美国最富有和最特权的群体）。 黑人更喜欢在拖车上生活着一些饼干。

而且，如果女权主义者真的想解决强奸和性侵犯的问题，那么他们应该调查黑人社区，因为黑人男性是最大的强奸犯。 而且大多数强奸都是在校园外发生的。 而且，说唱文化比任何文化表现形式更能促进“厌恶感”和反女性的态度。
但是因为白人女权主义者和黑人是政治联盟的一部分，所以女权主义者必须在黑人暴力和混乱中保持轻松，而假装“强奸文化”是大学校园中一些独特的白人男性问题，顺便说说，这比他们使用的更为安全。尤其是因为现在女性在高等教育中的人数超过了60/40的男性。

联盟政治阻止诚实的批评，因为一个人被迫对自己的盟友轻描淡写。 但是，当盟友碰巧成为最大的违法者时，会发生什么。 如果确实是一个担心强奸的女权主义者，那么她最关心的群体就是黑人社区。 但是她在政治上有义务淡化对黑人不良行为的批评。

因此，尽管女权主义者对大学中的某些白人男性的“微侵略”感到con贬不一，但他们对黑人所犯下的强奸案却完全保持沉默。 萨布丽娜·鲁宾·埃德利（Sabrina Rubin Erdely）寻求一所“保守派大学”来寻找强奸文化。 如果她想发现强奸文化，只需参观最近的黑人社区。

因此，即使政治活动家寻求攻击，也可以避免碰巧碰到谁。 当与手头问题有关的主要犯罪者和违法者是一个联盟中的人民时，这将成为一个巨大的问题。

想象有一个女人和五个男人。 假设她与汤姆和比利结盟，但反对约翰和鲍比。 假设她是一场针对强奸文化的狂热女权战争。 假设汤姆强奸妇女，比利（Billy）唱歌说唱有关“母狗”多么毫无价值的歌曲。 假设约翰和鲍比对女士们普遍友善。
现在，女人自然会进攻汤姆和比利，但是由于联盟的规则，她对他们很轻松。 毕竟，他们在她身边。
她觉得有义务在约翰和鲍比那里发现强奸文化，但约翰和鲍比不是强奸犯或说唱歌手。
当政治变成这样时会发生什么？ 当您必须假装看不到某些明显的坏处并且假装看到几乎没有的坏处时？

这在民主党人中间似乎是一个大问题，尤其是因为它是美国最富有和最贫穷人民的联盟。 它还有白人工人阶级和移民的遗迹。 它有同性恋者和穆斯林。

大多数团体倾向于得到一方或另一方的支持。
女权主义者与民主党同在。 同性恋者也是如此。 黑人与大多数移民团体一样都与民主党同在。

当涉及黑人和同性恋者时，美国保守主义谨慎行事，因为“同性恋恐惧症”和“种族主义”已成为此类禁忌。 但是，谁使他们成为禁忌呢？ 犹太人

犹太人真正脱颖而出，因为他们得到了双方的坚定支持。 GOP假装伸手去拿黑人，但实际上并非如此。

但是，尽管犹太人坚决支持民主党，但共和党还是竭尽全力向犹太人求情。
因此，任何一方都不敢说或做任何可能使犹太人不高兴的事情。
双方都认为犹太人是其联盟的一部分。
因为共和党把犹太人视为盟友，所以美国保守党对自由派犹太人甚至尼康犹太人所做的一切坏事都完全保持沉默，因为联盟的规则说，一个人必须对盟友的批评置之不理。

共和党只与新保守派结盟，而与自由派犹太人没有结盟，自由派犹太人推行的政策确实伤害了美国的保守主义。 但是，因为如果美国保守派袭击自由派犹太人，新保守派会感到不高兴-犹太教对于新保守派来说是首屈一指的，所以他们甚至将对自由派犹太人的攻击都视为对所有犹太人的攻击-，因此对自由派犹太权力的批评为零我们。
尽管美国保守主义可以攻击基因自由主义，但他们不敢说美国自由主义由犹太人统治。

在这个允许人们诚实地批评联盟内部人士的国家中，我们需要有进行政治讨论的空间。

我们只是希望接受调查的共和党人不能代表所有将在共和党初选中投票的人。 我真的很讨厌面对杰布·布什（Jeb Bush）和希拉里（Hillary）之间的选择。

对不起G先生，当您将库尔特与解雇了她的NR“女孩们”混为一谈时，您失去了很多信誉。

我不会赌克鲁兹抵御了“开放的边界”大堂如果当选POTUS能力的农场，但我认为他的1X的上比参议员保罗，谁是他的POTUS运行期间简直是黏合到权问题更加真诚。 RINO不断获得提名的原因之一是人们因初选季节的保守言论而倒下。 显然，仅仅将其最新的触发器标记为不诚实的废话实在是太直接了。 不，我们必须相信他们已经撒谎多年了，而现在当他们最方便的时候，他们已经发现了保守的价值观。

库尔特对共和党主要选民的愚蠢行为发表了几番痛苦的评论。 结果，她支持罗姆尼成为最不邪恶的人。

根据NumbersUSA的数据，华盛顿州没有一个民主党人在降低移民水平上有A或B的等级。 华盛顿有B或A的政客都是共和党人。

我认为，美国总统最后一次真正的保守主义宣告是艾森豪威尔的告别，他在告别中提到了军工联合体。 就在我们进入新边界/大社会扩展政府以创建庞大的教育，福利，医疗保健，环境媒体，工业园区之类的警告之时，这是任何总统最后一次有观点认为这并非“仅仅是”事情是这样的。” 在过去的50年中，自由派/保守派的鸿沟变成了在综合体内部争夺资源的斗争。

我认为文化大战对左右选民来说是一种互助的分散注意力，而这脱离了两党的基本安排，即美国帝国政府机构（包括说客）及其国际客户（全球银行，商业和媒体）的需求已成为现实。美国力量的终结。 自由贸易和保守党的主流客观地接受了自由贸易，开放边界，太大而不能失败和弥赛亚国家建设； 尚不清楚是否有任何人反对该共识，是否可以提名任何人出任该票证的负责人。

不过，最近，我开始将文化大战视为更加险恶的事情：拆除西方及其民族和民族基础的免疫系统。 显然，对新的消费主义国际秩序的任何制度上或道德上的抵抗现在都将被发现并消除。 货物和人员的自由流动以及使他们最大程度消费的融资机制是我们唯一的好处。

我们目前的系统非常昂贵，甚至无法产生最佳结果。 通用汽车破产的原因之一是它必须支付工人的所有医疗费用，而丰田汽车则由日本客户提供。 （是的，丰田的汽车更好。但是仍然有足够多的人愿意购买家用旧车。）

中央政府确实可以更好地完成某些工作，而医疗保健就是其中之一。

所有法规都是医疗保健如此昂贵的一大原因。

可以肯定的是，知道哪种方法最好的唯一方法是允许竞争的系统，这对大政府而言是一种厌恶。

就个人而言，我很难相信白人做任何事情的最好方法就是将NAM绑在脚踝上。 我认为很明显，不管我们在讨论什么政策方面的考虑，白人最好都不必拖累所有的沉重负担。

是的，库尔特（Coulter）以“挤泥”而闻名。

–是的，库尔特以“排泥”而闻名。–

和谁一起？

有什么证据？

LC，您是否偶然注意到，奥巴马医改在相关寡头，制药和管理式医疗球拍等方面得到了众多寡头的大力支持？

您是否知道，在奥巴马医改之前，USG *已经* 人均医疗保健支出比除欧洲两个或三个小国家以外的其他国家都要多-结果相对不理想？

“负担得起的护理” –是的，对。 这就是我们可以期待的。

但是我正在劫持。

戈特弗里德（Gottfried）教授–在所有方面，我认为有时您会让自己的（完全可以理解的，甚至是正当的）个人怨恨变得更好。 您为什么认为出于职业原因，安·库尔特（Ann Coulter）支持罗姆尼（Romney）在可用的替代方案上，而不是出于对现实中可能的最差结果的最诚实的偏爱？ 我的意思是，已故的劳伦斯·奥斯特（Lawrence Auster）做了同样的事情–难道他也被de视为叛教者？

他们可能已经为MSM的持续鼓动买单了，共和党获胜将需要什么，而布什是最接近它的东西。 普通的政党成员对问题的思考与普通的种族团结型选民一样。

好，使卖淫合法化。 对Reason网站的任何访问都是对美国crazytown的访问。

如果库尔特（Coulter）具有任何正直的品格，那么她本来可以唤醒很多白痴，他们听了她的话，并竭尽所能摧毁共和党。 最终，就像布坎南一样，她最终翻了个身，向共和党领导人展示了自己的肚子。

她本可以使用共和党领导层使用的主要和所有肮脏的trick俩将罗姆尼的提名移交给罗姆尼，甚至让最愚蠢的共和党人也意识到该党已经变得毫无用处。 我知道罗姆尼没有机会，从某种意义上来说，任何人都会知道他在贝恩的出逃足以使他免于陷入任何生锈的州，而且由于移民封锁了加利福尼亚州选举学院的选票，他需要其中的每一个州为民主党人。

约翰·博尔顿（John Bolton）具有连环杀手的个性，例如泰德·邦迪（Ted Bundy）。 他甚至没有隐藏它……它是公开的……成熟的。

我同意共和党和外交政策。 但是，我担心您对共和党人的厌恶会使您对可能存在共产主义的想法怀有敌意。 什么 对他们持积极态度。 特别是，我对他们与民主党在社会问题上没有区别的观点持怀疑态度。

有时我听到极右翼人士说共和党需要被摧毁，大概是为了使“真正的”保守派抵抗力量上升。 我认为这是个严重的错误。 如果共和党走开，精英阶层将更加齐心协力地左派而疯狂。 根本没有足够的“真正”保守派来崛起并挑战学术界，媒体和官僚机构毫无疑问的自由主义。

就在我的头顶上，这就是共和党代表大会所阻止的

1）联邦“ LGBT”反歧视法
2）更强有力的法律要求女性同工同酬
3）在校车和种族融合方面进行更积极的尝试

如果共和党消失了，而民主党人拥有完全的权力，那么他们马上就可以做到这三件事。 谁知道一旦知道自己可以做任何想做的事情，他们就能想象出什么样的新疯狂行为。

许多人看着这个社会说：“嗯，事情不会变得更糟。” 我认为这表明缺乏想象力。

共和党在美加公司（Mega Corporations）卧床不起。 这意味着快速更换移民政策将全速前进，这意味着更多的民主政治家。 共和党靠借来的时间生活。

而且，共和党想要与保守派东正教俄罗斯开战，这一事实足以使它永远不会投票给共和党。

数以百万计的美国原住民白种美国人唯一可行的选择是高度种族化的反怀特·米加CEO工人阶级起义，注入了顽固的种族民族主义……每天24小时面对您的美国原住民白种美国工人阶级经济民粹主义。 必须在各个方面进行反对公司势力的白人种族起义。 没有White Mega Greedy作弊公司首席执行官的力量，就不可能实现1965年后的种族置换政策和同性恋侵犯异性恋社会文化空间的可能性。 这是以前发生的事情，它使我们获得了精彩的《排华法案》和《西克排除法案》……。

不，共和党必须走。 在美国白人面临的关键问题上，他们比一文不值的事情更糟，而且它还没有下蹲过与LGBT或同工同酬的问题。

我所说的是对贸易协议的支持，这些贸易协议为白人工人和中产阶级家庭以及海外派遣的整个行业抹去了9万个高薪工作。 还有GOP支持H1-b和L-1外国工人在家中就职美国人。 这在STEM领域已经进行了20年了，而不是从那些响亮的肋骨罗纹共和党人身上窥见一斑。

这些政策破坏了我们的经济并造成了失业的复苏。

他们不会给家庭，文化或我们的价值观带来麻烦。 因此，他们对LGBT问题保持沉默，并且左派常年对核家庭和传统价值观念发动攻击。 他们所关心的只是从商会，K街和诸如Adelson，Zuckerberg和Koch Brothers这样的大型捐助者那里受贿。

他们是自上而下的妓女。 金钱是他们的上帝。

看看共和党在2014年大选后如何偿还其基地。 他们因移民和大赦而与奥巴马上床，而麦康奈尔赋予了奥巴马更大的权力。 哦，是的，他们帮助解决了秘密的TPT条约。

现在他们和罗夫宣布对茶党和社会保守派发动战争。

当涉及第一修正案和支持基督徒时，他们不在那儿。

看看共和党总统候选人。 他们当中没有民粹主义者，除了精英阶层更多的同伙强奸外，他们没有一个适合上班族或中产阶级的选民。 他们是一群可怜的骗子，他们甚至无法超越党内的政治骇客。

这将是2008年，2012年的重演，共和党选择了另一位统计学家，他从富人和华尔街接过他的命令，对那些因弯腰而陷入贫困的无意识的共和党成员而言，没有任何吸引力。

保守党基地需要拒绝他们以及他们那富有的内部人士和骗子的烂党。 将他们和他们毫无头脑的追随者送到他们所属的深渊。

数以百万计的美国原住民出生的白人的唯一可行选择是高度种族化的反怀特·兆丰CEO工人阶级起义，注入了顽固的种族民族主义……

这就像是说该国的唯一希望是一个从月球降落在地球上并解决我们所有问题的绿色人。 如果您相信这一点，则不妨放弃。

如果这个国家要发生一场革命，我认为它有99％的机会会成为左翼分子，对这个机构没有为达到乌托邦做出足够的努力而感到愤怒。 在Gamergate之外，我认为非主流权利没有能力以他们想要的方式组织和影响事物。 同时，Twitter暴民随时准备摧毁任何表现出最少“种族主义”或“同性恋恐惧症”的人。

无论政府和媒体的要求如何，公司都是社会中风险最大的厌恶成员。 它们绝不是一个国家出现问题的主要原因。 就像在任何时候，任何地方一样，商人都是自私的。 腐烂的真正根源在其他地方。

到1980年代和90年代，这些传统主义者，反移民，种族现实主义者中有多少人持相同观点？

甚至50年代。

托马斯·索威尔（Thomas Sowell）撰写了有关1930年代南非人像南非其他任何人一样竭力推动白人至上的文章。 二十年后，他们支持黑人。

发生了什么变化？ 据索威尔说，不是共产党人。 一直以来，这从来都不关乎他们“支持”的人，而是关乎自己和自己的力量。

如果您知道要看什么，就可以保持一致性。

是的，该领域并没有一个像样的共和党候选人。 我猜兰德保罗可能是很多坏人中最好的……。 我希望Sarah Palin能够参加比赛……或Jeff Sessions……

沃克？ 我认为他实际上不会对移民做任何事情。 他只迎合大笔钱。 而且，大笔钱不希望他对移民进行非法或合法的任何事情。

Santorum似乎有一些实际信念，这是积极的。 但是他也疯了。

但是大多数共和党候选人已经卖给了公司和富豪。

在Dem方面，吉姆·韦伯（Jim Webb）会当总统很厉害-他已经反对平等权利行动和反白人男性的多元文化。

伯尼·桑德斯也不错。 他专注于经济问题，而不是像其他所有Dem pols一样的种族性别问题。

丽兹·沃伦（Liz Warren）？ 比希拉里好。

这里要记住的是，无论是Dem还是GOP，您都需要一个可能会真正改变事情的候选人。
这意味着您想要一个不喜欢该系统的人。 媒体和在线上的许多美国人都嘲笑了莎拉·帕林和米歇尔·巴赫曼，并对其进行了妖魔化，但至少他们两个都有实际信念，并不喜欢这个系统。

对于我而言，无论媒体不喜欢或试图边缘化或妖魔化的候选人，这些都是我感兴趣的候选人。

至于媒体谈论的候选人，我不喜欢那些候选人。

那么，约翰·博纳（John Boehner）和米奇·麦康奈尔（Mitch McConnell）消失在深渊之后会发生什么？ 你想要什么？ 天的尽头和复活？ 还是什么？

确实，赫普。 不能说得更好。

“如果您知道要看什么，就可以找到一致性。”

的确。

每个人需要了解的政治领域的大部分内容，都归结为两项铁律：罗伯特·米歇尔的《寡头统治铁律》和杰里·普尔内尔的《官僚制铁律》。

http://www.aljazeera.com/indepth/features/2015/05/rising-xenophobia-sicily-boat-people-150526121311423.html

您会为此负担很多吗？

全球媒体表示，抵抗来自非洲的大规模入侵的西西里人是“仇外的”。

仇外心理？

想要保护您的国家免受大规模外国入侵是仇外心理？

然后给我更多仇外感！！！

顺便说一句，我想伊拉克人因为抵抗美国的入侵而仇外。

我猜想巴勒斯坦人因为抵抗犹太复国主义的移民而仇外。
那么，所有这些移民和“多样性”的结果是巴勒斯坦人最终会如何？
我猜所有在加沙和约旦河西岸苦苦哀悼的巴勒斯坦人，都在哀悼他们失去了对犹太人的家园，这是“仇外心理”。

好点子。 一个GOP控制，即当选刚刚批准的股份公司反对大赦和枪支管制的平台，谁公开主张特赦，禁止枪支在参议院。 共和党还反对奥巴马医改，但也投降了。

至于针对您的其他一些评论，希拉里呼吁扩大奥巴马的大赦-罗恩·保罗（Ron Paul）始终在投票和声明中反对这一点。 他的儿子也反对这一观点，尽管他使用了暗示他试图三角剖分的语言，并且/或者直流电力经纪人通过某种勒索手段损害了他的利益。 我会同意，兰德·保罗（Rand Paul）在移民方面与罗斯巴德（Rothbard）或霍普（Hoppe）的模样不同，但在这一点上，我会比克鲁兹（Cruz）更信任他。 特德·克鲁兹（Ted Cruz）的妻子是高盛（Goldman Sachs）高级银行家–这些是幕后资助和控制政客的人。 特德·克鲁兹（Ted Cruz）没有局外人，没有这样的妻子。 不过，他在假装成立方面做得很出色，就像里根（Reagan）对保守派和自由主义者实行的职务一样。

自由主义者在移民方面有糟糕的往绩。

直到移民为之付钱，移民才是自由主义者。 LP还没有考虑到这一点。 在45年中。

几乎从一开始就陷入的是堕胎也不是自由主义者。 该党一直在其平台上采取中立的庞蒂乌斯·彼拉多方法，而不是妇女对更多腐败党派的身体权利胡说八道。

那是因为党和运动中都有相当大的一支队伍，估计占三分之一，他们看到堕胎违反了他们的原则，而不是遵循他们的原则。 他们让自己出名。

其中之一是 他们1988年的总统候选人兰德的父亲。

自由主义者运动中的限制主义者必须让自己知道和听到。 一个简单的“谁来为此付出代价？” 将会是一个好的开始。

这样她可以“利用自己的影响力摧毁共和党”吗？

咦？

她为什么会与自由民主党人结盟？

国际海事组织（IMO），许多所谓的右翼分子都是自私的，并且充满了自身利益，或者比成为事业的推动者更感兴趣的是成为CNN上的“合理保守派”。 令人震惊的是，有多少所谓的保守党人花了无休止的时间来抨击库尔特，拉什，贝克和其他任何有影响力的保守党。

对于库尔特（Coulter）尤其如此，她不得不面对很多沮丧的性别歧视者，他们感到女人比她们更有趣，更聪明，更有影响力并且通常更加保守。 这一定是对他们脆弱的自我的打击。 “国家评论”和“红色国家”的白痴就是最好的例子。

“在Gamergate之外，我认为非主流权利没有能力以他们想要的方式组织和影响事物。 同时，Twitter暴民随时准备摧毁任何表现出最少“种族主义”或“同性恋恐惧症”的人。

那你还没有关注州和国家层面的各种枪支管制战。 这些天来，草根职业枪支权利人群是唯一击败左翼的一方。 尽管被彭博社和枪支管制组织所超越，尽管主流媒体公然敌对，但草根持枪者继续赢得几乎所有与亿万富翁的枪支管制斗争。 在科罗拉多州，一名拥有几千美元和一部 iPhone 的水管工确保一名州参议员在投票支持枪支管制法案后被召回——布隆伯格给她写了一张 250,000 万美元的支票，更不用说支持她的工会和其他极左团体了. 这也是在一个投票支持奥巴马超过罗姆尼 20 个百分点的地区完成的。

因此，不仅仅是游戏玩家-右边的人应该明智地研究为什么职业枪手们会继续杀掉巨人。 据我所知，它们使问题变得个人化和情感化，就像左派通常在种族，性，性别等方面所做的一样。

我猜所有在加沙和约旦河西岸苦苦哀悼的巴勒斯坦人，都在哀悼他们失去了对犹太人的家园，这是“仇外心理”。

我猜所有哀悼[尼罗河沿岸的基督徒]哀悼他们的家园被[穆罕默丹·阿拉比]夺走的“仇外心理”。

那些闪族肯定会偷走彼此的很多土地，不是吗？

http://stuartschneiderman.blogspot.com/2015/05/a-long-hot-summer-begins.html

这很棒。 将黑人犯罪归还给蓝色城市意味着更多的保守主义。

不太难：
保守主义者=国家社会主义者。
自由主义者=国际社会主义者。

卡扎尔的土贼不是闪族人。

很好地对待无意义的标签。 。 。

在政治关系或统治方面，我们有两个切尼派政党。 。 。 根基切尼派（GOP）和中度切尼派（Demos）。 。 。 两者基本上都遵循相同的“政治/文化叙述”，相同的外交政策，并卖给了相同的华尔街盗窃统治者。 。 。 使用相同的前“男人”。 。 。

关于我以前的评论，我想补充一点，就是绝大多数美国人支持针对同性恋者的反歧视法律。 超过70％的支持

http://www.washingtonpost.com/blogs/monkey-cage/wp/2013/11/20/polls-say-enda-has-majority-support-in-every-congressional-district/

尽管如此，共和党还是阻挠了联邦法律，而且在大多数情况下，共和党仍然拒绝在他们拥有控制权的州通过反歧视法律。

您还能对民主政党有什么要求？

尽管保守派机构有多糟糕，但在许多问题上，人民却更加糟糕。 从许多方面来说，在这个人们被媒体洗脑的社会中，主流保守派正在做着您所期望的一切。

是的，让我们继续投票给共和党人，共和党人是我们所经历过的一小两恶。 在过去的30年中，保守派的情况如何？

爱因斯坦又一次关于精神错乱的话是什么？

戈特弗里德先生，

关于“第一件事”的主要失败文章。 我认为您没有读过它，因为它说的与您说的相反。

枪支权利和家庭教育是您获得大量专门的右翼激进分子的两个问题。 这就是为什么您在这些领域看到结果的原因。 通常，当问题直接与种族相关时，例如移民，难民安置和中学，人们对PC过于渴望，无法有效地组织起来。 8。

保罗，
这里：

「」，「」，「」，「」，「」，「」，「」，「」，「 ””””””””””

看来您可能已经用不完引号了。 我知道您是“保守的”，因此会尝试限制您对它们的使用，但是主题是对库存的要求太高。 让我知道是否您需要更多，我是“保守的”，并且有很多储备。

不适用

结束对君士坦丁堡的占领

主流的保守主义可能无法在当前的美国体制下，甚至在任何先进的后工业经济体制下取胜。 日本的安倍晋三政府希望引入“黑帮”移民战略，并可能通过军事化分散其右翼基地。

我们可能不得不考虑走向地下，或走向专制普京/ LKY统治。

“ [戈特弗里德认为]自由主义者罗恩（Ron）和兰德·保罗（Rand Paul）是真正的保守党，尽管他们对移民的看法与希拉里·克林顿（Hillary Clinton）相似。”

?？ 罗恩和兰德都反对大赦。

“自由主义者在移民方面有着糟糕的记录。”

哈哈。 它是什么？ 投票记录在哪里？

“如果反战自动使您成为一个保守的人，那就是您要暗示的意思，那么比起1960年代旧金山恋爱之夏的所有吸毒嬉皮士，他们都是反对越南战争的真正保守派。 今天的大学校园一定是保守主义的堡垒，因为绝大多数大学生都认为美国绝不应该开战，也不例外。”

叹。 不错的尝试，但创始人也将反对阿富汗和伊拉克的入侵和破坏。 反战不会自动使一事无成，那不是戈特弗里德所主张的。 但是，您疲惫的或非谬误的叙述的确像是行尸走肉前往布什图书馆向邓斯致敬的脑残老人的黑白思维。 关闭Fox新闻并获得新鲜空气。

结束对君士坦丁堡的占领

…还有大马士革。

枪支是安全的–大多数人不会放弃–除了实际上很难从某人身上夺走某些东西。

歌利亚（Goliath）是犹太人的媒体，它使我们蒙羞地允许自由派的事情发生–还没有找到让我们对枪支感到羞耻的方法–是的！

>> –是的，Coulter以“打泥巴”着称。–

>和谁在一起？

>什么证据？

哈哈。 听说过Google吗？ 她与Dinesh D'Souza约会。

还有来自Goodtimes的JJ。 不要忘记色情摄影师Bob Guccione jr。

库尔特的听众是脑福克斯新闻的听众和茶党的“保守派”。 另一方面，我相信应该对这些生物实施安乐死……然后运到胶水厂进行加工。

“哈哈。 它是什么？ 投票记录在哪里？”

自由主义者非常赞成开放边界。

“自由主义者非常赞成开放边界。”

您没有提及其余的内容：

没有任何形式的政府支持移民和（几乎）所有私有土地。

基本上，所有移民都需要担保人或要有一定的财富。 或被赶出去。

现在听起来有很大不同，不是吗？

保守派是在前世曾是觅食者的人，在前世将成为自由文化的成员。

政治演变：觅食文化–>法老文化–>自由文化。

“您没有提及其余的内容：”

其余的都没关系。 只有开放的边界会发生（我们现在有了）……其余的将不予考虑。

绝大多数美国白人不会从开放边界中受益。

自由主义是只有废话少说才真正成为主流的那些意识形态之一。

例如，开放边界和自由贸易以及诸如恶魔般容易获得铁杆色情之类的恶习已成为西方人的主食。 但是，关于自由主义的好言论，例如言论自由和自由结社，往往被抛在一边。

这就是我离开大学进入现实世界后迅速放弃的原因之一。

正是如此。

但愿如此