对俄罗斯克里米亚海军基地的威胁看来似乎足以引起普京的干预。

2008 基辅邮报:

乌克兰外交大臣表示，他已经制定了一项法案，规定在租赁协议于2017年到期时，俄罗斯黑海舰队必须离开乌克兰港口。在租赁协议于2017年届满时，乌克兰港口。成为两个前苏联邻国之间本已紧张的关系的痛点。 乌克兰希望将船只撤出，而俄罗斯渴望继续租用海军基地，并愿意支付更多。

2010 监护人:

当议员要求对有争议的法律进行表决时，乌克兰议会爆发 俄罗斯 继续使用克里米亚的海军基地。

反对党议员反对乌克兰新亲俄总统的举动， 维克托·亚努科维奇，将其描述为背叛。 当争执爆发时，民族主义的国会议员张开了乌克兰国旗。

然后，他们开始向说话者Volodymyr Lytvyn撒鸡蛋。 当保镖用两把雨伞保护他时，亚努科维奇的支持者加入进来，拍打了一名不幸的议员。 烟雾然后充满了房间。

冲突象征着乌克兰讲俄语的东西方和乌克兰西部和中心之间的分裂。 自亚努科维奇在XNUMX月份的选举中以微弱的优势获胜以来，这些分歧尽管有时被夸大了，但情况却有所恶化。

获胜后不久，亚努科维奇（Yanukovych）鱼雷击碎了他击败的奥兰治（Orange）竞争对手的联盟， 季莫申科，使国会议员远离她的政府。 季莫申科在国会说：“今天将成为乌克兰和乌克兰议会历史上的黑页。”

她发誓重新上台后誓言要与俄罗斯解除协议。 她的政党指责新政府出售乌克兰的主权-今天的代表大喊“背叛”，“叛徒”和“弹each”。

亚努科维奇（Yanukovych）本周同意将租约延长至25年，直到2042年才在克里米亚塞瓦斯托波尔（Sevastopol）的俄罗斯黑海舰队上延期。作为回报，克里姆林宫给乌克兰提供了30％的天然气费用折扣。

2014年的描述 宣言 伊兹堡斯克俱乐部的“拯救乌克兰”：

备忘录概述了“政变对俄罗斯战略利益的后果”，它概述了“基于极端民族主义意识形态的乌克兰新的政治和意识形态政权，它是抑制社会紧张局势的唯一可用机制，” “直接影响俄罗斯联邦战略利益的决定。” –

第一项：

拒绝俄罗斯武装部队在克里米亚，包括在塞瓦斯托波尔作为俄罗斯联邦黑海舰队的基地。 时间期限将定为六至十个月，不足以将军事设施有序地迁移到新罗西斯克附近的俄罗斯领土。 –

顺便说一下，对于渴望获得证据证明现任乌克兰政府不是唯一的极端民族主义者的唯一避风港的新自由主义者来说，伊兹堡斯克俱乐部是一支资金雄厚的俄罗斯沙文主义倡导组织，除其他外，该组织认为犹太人和其他少数群体会削弱俄罗斯精神上的支持。力量。 同时，该俱乐部大声疾呼地谴责乌克兰的政治发展是“法西斯主义者”，这在很大程度上是由于乌克兰法西斯主义者对第二次世界大战乌克兰民族主义者斯特潘·班德拉（Stepan Bandera）的着迷，他竭尽全力在种族上清洗乌克兰的犹太人，与波兰人和俄罗斯人同时与纳粹对抗苏联。

伊兹博尔斯克俱乐部关于通过俄罗斯敌对/美国和欧盟友好政府在基辅对俄罗斯进行颠覆和破坏的世界末日预言，似乎并不像实际的政策警告，只是关于失去黑海舰队的事情。

在很大程度上，2010年，美国著名新保守派罗伯特·卡根（Robert Kagan） 批评 奥巴马“重设”了与俄罗斯的关系，其中包括：不反对延长租约的立场：

正如曾经购买地毯的人所知道的那样，您花的钱越多，它看起来就越有价值。 奥巴马政府付出了很多……俄罗斯和乌克兰之间最近达成的一项协议，授权俄罗斯控制到2042年的克里米亚海军基地，而奥巴马官员则对此置之不理，普京曾建议合并俄罗斯和乌克兰工业以公然破坏乌克兰。主权。 

因此，政府“重启”的至少一个影响是在整个东欧，中欧和波罗的海地区引起了一波不安全感，人们开始担心那里不再能够依靠美国来保护自己免受扩张的俄罗斯的侵害。 。 

当然，罗伯特·卡根（Robert Kagan）是欧洲和欧亚事务助理国务卿维多利亚·纽兰（Victoria Nuland）的配偶，他一直是乌克兰政权更迭的中心。 因此，我们可以推测她知道克里米亚的俄罗斯基地问题是乌克兰有争议的政治的核心，而乌克兰的亲西方政客会意识到美国对延长的租约不满意。

是的，反俄罗斯乌克兰人已经表明，他们很乐意发行黑海舰队，而俄罗斯人肯定有理由为此担心。

而且，以我的相反观点，绝对没有人（俄罗斯，乌克兰，美国或欧盟）提出了克里米亚黑海舰队基地命运的明显问题，这使我非常确信，它接近每个人的中心。计算。