Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览彼得·李档案
旗帜,同性恋婚姻,偏见和偏爱

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

在最高法院将同性婚姻合法化之际,以及美国企业、政治和媒体仲裁者的决定,是的,也许,南卡罗来纳州正式展示邦联旗帜及其在制度化和制度化中的象征意义。不应再容忍或忽视对种族主义和对联邦政府的反叛(以及良好的地区自豪感!)的庆祝活动,这提醒我,意见是多么具有可塑性。

过去还可以的东西现在令人憎恶。 和 反之亦然.

如果你和我一样大,你可能还记得这个谜语:

“一个男孩在车祸中受伤。 他的父亲赶紧把他送到医院。 医生走进急诊室说:“我不能给他动手术。 他是我的儿子。”

今天,我想象的反应是WTF? 谜底是什么? 是他妈妈吧?

好吧,回到 1970 年代,当我们骑着恐龙去学校时,这对我和我的青少年同龄人来说真是一个难题。 “医生”是“男人”的想法根深蒂固,所以“这是他的母亲”的揭露是一种令人眼花缭乱的洞察力,使我变成了一个坚定的女权主义者!

好吧,无论如何,它让我确信我的意识和潜意识是一堆纠缠不清的偏见和接受的意见。

这让我更加小心地将那些让我感到不安的东西视为“错误”、“异常”、“荒谬”等。

更小心地将令我满意的东西视为“正确”、“正常”、“合理”等。

我们都生活在一个人为制造态度的世界中。

另一个例子是对女性美的态度,正如我所提醒的 与秀同行:美国演艺业的第一世纪,Robert C. Toll 着(纽约,牛津大学出版社,1976 年)及其关于美国滑稽剧演变的章节。 (我已经 写了 Toll 记录了 150 年的吟游诗人表演是可接受的,实际上是美国娱乐的典范)。

托尔写道:

“第一位被加冕为“女王”的滑稽明星,梅·霍华德 [在 1880 年代领导了她自己的讽刺剧,那是]“一场纯粹而简单的美腿秀”,这位矮胖的明星解释说,她吹嘘说她不会雇用体重过重的女人不到一百五十磅。 大腿粗壮的女性——一些表演者甚至被指控在紧身衣下穿着臀部和大腿衬垫——直到世纪之交仍然是理想的选择。

这是一张照片——我猜是一张香烟卡——描绘了梅霍华德。

1900 年代初期,“Floradora”女孩风靡一时,这标志着大众态度发生了翻天覆地的变化。

“Floradora”是一部流行的音乐喜剧小品,在伦敦和纽约上演了很长时间。 正如托尔告诉我们的那样,它有一个被称为“弗洛拉多拉女孩”的美女六重奏,她们有自己的体重和身高要求:

… 1880 年代的梅·霍华德 (May Howard) 以身材矮小、身材魁梧的女性为特色,而在 1901 年作为理想女性而在公众面前引起轰动的六位弗洛拉多拉女孩 (Floradora Girls) 的身高分别为 5 英尺 4 英寸和 130 磅……”


应该说,Floradora 女孩被指控在穿着端庄的音乐剧的同时看起来很迷人,并且不必做任何与滑稽表演相关的繁重工作。 据说最初的 Floradora 女孩中的每个人都嫁给了百万富翁,当时一百万意味着什么。

他们在穿着和脱衣的各个阶段呈现的轻盈剪影成为美国音乐剧的主要内容,这在很大程度上要归功于 Florenz Ziegfeld 和他的“Ziegfeld Girls”,正如 Ziegfeld 签约摄影师的公开和秘密作品所记录的那样, 阿尔弗雷德·切尼·约翰斯顿.

我想你可以综合分析美国的审美选择并说“随着工作重点从农村转移到城市,强壮的农家女孩被[营养不良的]裁缝所取代”。

但我认为更准确地说,不同的体型和不同的体型偏好一直存在并继续存在,更多的是强调、认可和宣传什么的问题。

关于“矮胖”女性的问题,俄亥俄州立大学举办了一场滑稽表演展览,策展人 这个说 关于“美”:

这位滑稽表演者的流行形象是一个又大又高的女人,体格强壮,几乎是亚马逊人。 滑稽表演的宣传利用了这种联系,海报描绘了性感、雕像般的表演者扮演军官、车夫甚至亚马逊战士的角色。 这个占主导地位的女性形象迷人而诱人,但就像滑稽剧的大多数方面一样,也有点威胁。 男人喜欢看滑稽表演者,但同时又担心她的女性力量过于活跃,无法安全地局限在舞台上。 在全美国女性积极争取更多自由和合法权利的时代,这是一个非常相关的问题。

再一次,对于一定年龄的美国人来说,提到亚马逊女性会自动引出著名图形艺术家和“地下漫画”作者 R. Crumb 所描绘的女性形象:

R. Crumb 的性倾向,实际上任何人的,都太独特了,无法一概而论。 但我不认为他是唯一的偏好。 作为个人实践和艺术需要的问题,他只是更多 在他们面前.

所以我想说,个人和社会中存在着广泛的偏好和偏见,它们是可变的和可塑的,确实比我们愿意承认的更具可塑性。 它们被塑造、表达,并且显然可以通过个人环境以及社会和国家将其定义为“好”和“坏”以及“可接受”和“不可接受”的结果而永久改变。 这是一件好事……有时……也是一件坏事……有时。

只是为了记录,我认为美国民众显然对同性婚姻越来越宽容,对邦联旗帜的迷恋越来越少,这是一件好事。 但…

……至于任何态度本质上是“坏”还是“好”,我想我会把这个问题留给道德哲学家。 就人类行为而言,我想我已经学会了足够多的知识,可以对我和社会选择给事物贴标签的方式和原因保持谨慎……

(从重新发布 中国事务 经作者或代表的许可)
 
隐藏13条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Priss Factor [又名“普里斯工厂”] 说:

    观念改变。 文化可以让我们做奇怪的事情。

    但自然就是这样。

    中国人过去缠女人的脚,这被认为是正常的。 但这违背了女性脚部的自然发育。 好东西一去不复返了。

    [更多]

    现在,美国人误以为同性恋男子的粪洞或肛门相当于产生生命的女性阴道。 美国人有这样的错觉,即如果一个男人的阴茎被切断并用假阴道代替,它就和真正的阴道一样好。 真正的性产生了世界上所有的生命,而同性恋从未产生过单一的生命形式,但我们现在要相信它们同样有效。 即使同性恋者选择通过性行为来生孩子,他们也必须进行真正的性行为,而不是同性恋的“性行为”。 甚至所有的同性恋者都是通过真实的性行为产生的。 没有一个生命是通过同性恋“性”创造出来的。 然而,同性恋却想骗我们说有“两个爸爸”或“两个妈妈”之类的东西。

    我想仿蟹肉和蟹肉一样,傻瓜金和真金一样好,塑料花和真花一样好。

    所以,如果你去花店订购一打玫瑰,不要抱怨他们给了你塑料玫瑰。 为什么,那将是塑料玫瑰恐惧症。

    如果一个变性人想去约会网站并声称自己是女人来吸引男人,他应该有权这样做。 (翻白眼)。

    尽管文化可以扭曲我们的看法,即使时尚会随着时间而改变,但自然界中存在某些常数,真正的道德必须诚实地对待生物学的方式。 毕竟,我们可以假装某人的手指是阴茎,而另一个人的肚脐是阴道。 如果手指被推入肚脐,我们就可以假装“性”发生了。 但它没有。 这只是假的“性”。

    自然/生物学就是这样。 我们可以玩弄它,但它的核心事实就是它的本质。 它不是由文化或幻想决定的。

    • 回复: @New Reader
  2. Deduction 说:

    “一个男孩在车祸中受伤。 他的父亲将他送往医院。 医生走进急诊室说:“我不能给他做手术。 他是我的儿子。”

    没有人知道这个谜语的原因是患有全面自闭症的人不会成为外科医生。 别人看到自己的配偶和儿子遇到这种情况,谁第一反应会是这样?

    关键是外科医生的非情绪反应与在紧急情况下看到自己的儿子的极端情绪不协调。

    三十多岁的人会为这种胡说八道而堕落吗?

  3. Dwright 说:

    品味和时尚确实会改变,但罪是永恒的。
    矮胖或瘦弱的女性和鸡奸差异太大,无法比较。

  4. New Reader 说:

    我是男的,和我的另一半在一起已经5年了。 (我之前 20 年的伴侣去世了——顺便说一句,不是艾滋病——我的另一半在 25 年后没有离婚。在那之后我们每个人都打了反弹调度,然后我们找到了对方。)我们一直在交谈关于结婚,因为华盛顿州几年前通过公投将其合法化,而俄勒冈州也会以这种或另一种方式做同样的事情。 我们同意婚姻是严格的法律安排,我们会等着看最高法院做了什么,然后再做出最终决定。

    在那之前,整个事情都在不断变化,我对此特别坚定。 如果婚姻对我有任何真正的意义,我认为,它必须在整个美国合法解决。 否则,你会在爱达荷州撞坏卡车,事情就会变得危险。 如果是这样的话,授权书和遗嘱就足够了。 然后是联邦方面,即税收和社会保障。 一国婚姻对我来说毫无意义。

    由于另一个原因,我对婚姻有些怀疑。 有一段时间,它看起来像是一种当面宣告。 这实际上是不正确的,你会看到如果你继续阅读,但它有点那样的感觉。 我们俩都觉得“个人的政治”,可以这么说,非常令人反感。 这是难以解释的直觉层面的交易之一。 我可能会欣赏激进主义者,但我没有这种气质,我要结婚的那个人也没有。

    我对最高法院的终生兴趣与我对历史研究的终生兴趣相匹配,所以对我来说,唯一真正的问题是投票结果是什么。 很明显他们会批准它,但它会是 5-4 吗? 6-3? 7-2? 我有点失望,但一点也不惊讶它是 5-4。 但我更愿意接受“是”作为答案,即使是通过象征性的咬紧牙关。

    好吧,说了这么多,这就是我们俩都没有预料到的:这绝对是幸福。 这个论坛上没有人认识我们中的任何一个。 你怎么能,真的? 但如果你这样做了,你会知道的一件事是,除了伟大的美国西部之美之外,他和我都不是那种会被其他任何事物席卷的普通人。 我们计划事情,并有条不紊地做。 可这一决定下达的那一天,仿佛乌云骤然散去,天空一片蔚蓝,其余的一切。 也许我们把所有的东西都藏了起来,以防万一它以 5-4 的比分反其道而行之,我们不得不说,“见鬼,这只是一张纸。”

    所以我们将在 4 月 10 日结婚。 仪式将由一位共和党法官主持,我的配偶将与他一起长大。 没有“婚礼工业园区”。 无论如何,它不适合我们中的任何一个。 那里大概有十几个人。 整个过程最多持续XNUMX分钟,包括我们每个人的几句话。 然后我们将成为先生'n先生,这当然是我们一直以来的样子。 如果有人想抱怨,那很好。 离我们在公园里的小地方远点,这样我就不用把猎枪从架子上拿下来了。

    我们甚至没有时间去买戒指。 在我为结婚蛋糕提起诉讼之前,这将是地狱般的寒冷日子,反正我也不喜欢。 但是,如果有人拒绝向我们出售他的带骨肋眼牛排和烤土豆,或者皮卡车的 30 加仑柴油,那就麻烦了! 顺便说一句,怎么有人设法找到一个花店 fer chrissakes,他反对为需要它们的人(不是我们)提供一个花瓶或 10 朵婚礼花? 一个反同性恋的花店? 真的?!

    是的,4 月 239 日具有明显的象征意义。 你知道爵士乐某些不可剥夺的权利。 谁知道,9 年后,美国的革命和实验仍在继续,不管你喜不喜欢? 尽管有第九修正案的法学历史,但多年来,每当一些“严格的建构主义者”或“原旨主义者”或“文本主义者”抱怨新发现的权利时,我一直指出这一点。 自由主义者会发牢骚,但说真的,让我们面对现实吧:没有人发牢骚会像飞蛾一样发牢骚。

    但是,老实说,第四个效果最好,因为我们永远不会忘记周年纪念日。 现在是 4 年,这使得未来的算术变得容易。 他 2015 岁,我 63 岁,所以老男人了。 我们已经忘记得够多了。

    而且,继续诚实的主题,虽然有象征意义和简单的约会,但这些都不能解释原因。 政治也没有解释。 我想事实证明这不仅仅是一种法律形式。 我们周六要结婚,因为我们彼此相爱。 谁知道我们会发现婚姻是一种如此重要的方式来表达我们的感情和意图? 我们肯定没有。 生活会给你惊喜。

    • 回复: @Rich
  5. New Reader 说:
    @Priss Factor

    现在我的小部落完全合法了,时隔多年终于可以松口气了,我真的可以对关于粪洞的评论发笑,并诚实地对您说:“感谢您的娱乐!” 我现在要去买一些仿蟹肉和一束塑料花。 祝你有美好的一天。 🙂

  6. 仅作记录,我认为美国民众显然对同性婚姻越来越宽容,对邦联旗帜的迷恋越来越少,这是一件好事。

    这就像说人们对三边八边形的容忍度越来越高。 没有这样的事情。

    • 回复: @New Reader
  7. New Reader 说:
    @Sparkling Wiggle

    你是绝对正确的! 也谢谢你指出。 人们需要记住,实际上并不存在的“同性恋”是 1954 年在旧金山发明的一种视错觉。

  8. “一个男孩在车祸中受伤。 他的父亲将他送往医院。 医生走进急诊室说:“我不能给他做手术。 他是我的儿子。”

    今天,我想反应是WTF? 谜底是什么? 是他妈妈吧?

    当我在其他青少年身上尝试它时,唯一得到它的人是以前听过这个谜语的人。 其他人都在摸不着头脑。

  9. Rich 说:
    @New Reader

    请记住,您的结婚权是由五位法官授予您的,也就是说,在一两年内,您的结婚权可能会被五位法官剥夺。 当法律可以被弯曲和扭曲以表示任何五个人认为的意思时,就没有法律这样的东西。

    • 回复: @New Reader
  10. New Reader 说:
    @Rich

    谢谢你让我们知道那个。 作为我们这种肤浅的类型,我们中的任何一个人都没有想到过。 我们明天一定要牢记这一点,以及我们余生的每一天。 是的,这一切都可以在心跳中消失。 也向你致以最美好的祝愿! 🙂

    • 回复: @Rich
  11. Rich 说:
    @New Reader

    我知道你是想搞笑,但实际上你似乎没有理解我的意思。 五名法官凭空创造权利意味着五名法官可以更改他们想要的任何法律。 这意味着我们现在生活在五人独裁统治之下。 宪法中没有任何地方提到同性恋婚姻,也没有地方禁止同性恋婚姻,这意味着应该由各州根据其各种宪法来决定这个问题。 只要法官做出有利于你的决定,你就会很高兴,但如果我们不再是一个法治国家,我们就会成为一个由五个小独裁者组成的国家,我们未来的自由将处于危险之中。

  12. New Reader 说:

    我没有错过你的观点。 我忽略了它。 但是,如果您坚持,那就是:看在上帝的份上,停止您可怜的抱怨。 我的部落在失去臭名昭著之后没有质疑最高法院的合法性 劳伦斯诉德克萨斯 1986年的案子。那时我们失去的比你现在失去的要多得多,但你却是哭鳄鱼眼泪的人,因为有人向前迈出了一步。 看,傻瓜,世界一直在转动。 长大并习惯它,习惯我们。 我们不会离开。

  13. New Reader 说:

    …顺便说一句,只是如何 四个脸颊都被吸进去过生活是什么感觉?

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Peter Lee评论