我还没有看到但我认为应该提出的一点是,伊朗、俄罗斯和中国可能对奥巴马总统不会突然终止伊拉克和阿富汗问题感到欣喜若狂。如果美国不继续致力于注定失败但危险的民主运动和伊朗政权更迭,我们的竞争对手和敌人最不希望看到的就是美国的军队、焦点和政治资本被束缚在无限制且无利可图的面子政权稳定中。在伊拉克和阿富汗的死胡同里努力。
因此,当我看到伊朗和俄罗斯慷慨地进行谈判以协助将北约军事物资转运到阿富汗时,我看到了两件事正在发挥作用:首先,由于美国在巴基斯坦的供应困难(以及关闭为阿富汗服务的美国主要空军基地,吉尔吉斯斯坦的玛纳斯(显然是应俄罗斯人的要求),他们看到了以有利条件与美国接触的机会。
其次,他们希望保持供应生命线畅通,这样美国就没有借口离开。
尽管总体而言,终止伊拉克和阿富汗事务可能对美国更好。
美国的困境有一个值得忽视的逻辑:一个在财政和军事上过度扩张的国家不应该指望在强制性的痛苦调整之后,它可以恢复到之前过度扩张的状态,并继续前进,就像什么都没有发生过一样。发生了。
例如,在经济学中,人们有些乐观地预计,在资产狂潮之后,美国的国内生产总值和增长将自动恢复到历史水平,而这些资产的资金来源不是生产力和国内储蓄,而是国际债权人垫付的巨额债务。
在外交事务中,也极其乐观地认为,向中东和中亚大规模且鲁莽地投射军事力量——这不是一场,而是亚洲同时发生的两场可怕的陆地战争——再次由那些有义务的人资助。国际债权人未能实现推翻伊朗并将该地区变成心存感激的美国客户和对抗邪恶俄罗斯的堡垒的最终目标,可以合理化,而不会造成权力真空,使其他拥有令人信服的利益、有用的接近、以及重大的军事、外交和经济优势,将冒险利用。
当然,正如罗纳德·里根的名言,事实是愚蠢的事情,暗示美国的衰落——甚至降低美国的期望——就是政治自杀。
所以我预测奥巴马总统会从卡努特国王那里得到启发,不仅否认潮流的前进,而且声称可以让潮流退却。
与其让美国受损的银行倒闭,不如让国内生产总值受到真正的打击,从一个相对干净的状态开始,将公认的衰退变成公认的大萧条,例如降低国内生产总值的基线——奥巴马总统似乎致力于将大量资金投入美国经济。金融体系,努力挽救布什时代狂欢期间发放的贷款,并为资产泡沫注入更多活力。
在海外,花费一万亿美元将伊拉克变成新兴地区强国伊朗的软弱小弟,或者花费数亿美元将悲惨的内陆阿富汗变成脆弱的美国领地,而我已经提出了这一点,这是没有逻辑的。令人作呕——承认巴基斯坦这个拥有 170 亿人口的国家陷入危机和叛乱是附带损害。
但是,除了允许伊朗在伊拉克事务中发挥主导作用或默许极端主义统治回归阿富汗的真正地缘政治成本之外,奥巴马总统承认对美国资源的限制或对我们政权的承诺在政治上是站不住脚的。在中东和南亚建立军事基地,或者放弃通过数万名美国军队、间谍和承包商的持续存在来影响这些国家事件的能力。
因此,预计美国在伊拉克和阿富汗的存在将继续存在,以使伊朗人、俄罗斯人和中国人满意,尽管代价高昂,收益微薄,并且放弃了通过集中美国的军事、外交、军事等资源可能获得的优势。以及其他地方的经济实力。
我认为,西方观察家没有考虑到伊拉克和阿富汗战役在很大程度上是美国的财政和战略责任,这一事实是恐慌和否认的表现:中东和中亚目前可能不是沃土对于美国的政策来说,脱离接触可能是最好的解决方案,至少在短期内,这似乎打击了美国摇摇欲坠的超级大国自尊心。
至于脱离接触的长期成本,我注意到我们在过去四分之一个世纪里已经两次入侵伊拉克,如果我们算上我们对反苏圣战者的大量财政、物质和后勤支持,是的,大约在同一时期,我们还在阿富汗打了两场战争,因此,如果我们相信我们的国家利益需要的话,我们返回该地区并第三次入侵这些长期遭受苦难的国家就不会有任何障碍。
进一步阐述这一点,美国似乎有能力通过建立孤立的、亲美的堡垒国家来破坏该地区的稳定,但缺乏稳定该地区的能力——这可能是一个线索,表明这可能对美国来说更好。如果我们要么把我们的工作转移到其他地方,或者至少让位于区域大国,那么所有这些国家都将参与其中,与我们不同的是,这些国家在将这些遭受重创的国家转变为与邻国关系良好并一体化的和平、正常运转的国家方面有着真正的利害关系。纳入区域经济和安全体系。
如果美国现在有针对欧亚大陆的战略,那么它似乎无助地希望当前的经济衰退会加剧中国、俄罗斯和伊朗的社会和政治弱点,让他们落后——给数亿人带来可怕的后果——我们,血淋淋的,身无分文,但不屈服,笑到了最后。
但是,正如奥巴马总统可能意识到的那样,希望不是计划。
通过关注从伊拉克和阿富汗撤军对美国威望和利益造成的代价,智库们似乎默认了他们无法想象在哪些地区可以更有效地提升我们的威望和利益。
除了印度尼西亚的整个南亚象限之外,我还可以想到几个地方:中美洲和南美洲。为什么在门罗主义出台 200 年后,我们在边境以南的地缘政治占据了一小撮秘密法西斯分子,而非洲大陆的其他地区却由不喜欢或仇恨我们的政府统治,这对我来说一直是个谜。
但这将使这个博客比平常更加远离中国。
我认为你对克努特国王有点不公平:
12 世纪的编年史家亨廷顿的亨利 (Henry of Huntingdon) 讲述了克努特 (Canute) 如何将他的王座置于海边,并命令潮水停止,以免弄湿他的脚和长袍;但潮流未能停止。根据亨利的说法,克努特向后一跃,说道:“让所有人都知道国王的权力是多么空虚和毫无价值,因为除了天、地、海都遵守永恒法则的国王之外,没有任何人配得上这个名字”。然后他将金王冠挂在十字架上,再也没有戴过。
里面有一个关于奥巴马的寓言。