Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览彼得·李档案
枢轴的价格:士嘉堡浅滩
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

在占领斯卡伯勒浅滩方面,中国在合法性方面处于非常稳固的地位。

这意味着它几乎可以免费构建。 甚至在岛上建造它。

美国和菲律宾知道这一点。

失去士嘉堡浅滩是关键所在。

很难承认。

早在2012年XNUMX月,美国政府的一位鲜为人知的人物希拉里·克林顿(Hillary Clinton) 声明 美国对士嘉堡浅滩的主权不持任何立场。

克林顿对斯卡伯勒浅滩表示关注,他重申华盛顿不支持在那里争夺主权,但在维护航行自由以及和平与稳定方面具有国家利益。

毫不奇怪,希拉里·克林顿(Hillary Clinton)肯定了美国对士嘉堡浅滩主权问题的中立立场,这一事实并不在每位中国专家对南中国海当前的中国强盗行动以及寻求借口以阻止在浅滩建立中国岛屿的借口上。

也许中国鹰派人士认为克林顿的声明有些尴尬,特别是因为它削弱了一些旨在挫败中国所谓的士嘉堡计划的更为奢侈的计划的政策/法律依据,例如,将海豹突击队送往暗中破坏中国的疏brilliant者的好主意。 或者,更聪明的想法是派出4架A-10疣猪(空对地战斗)和2架HH-60G铺路鹰式直升机(插入和撤离特种作战人员)以增强威胁的可信度。 我们已经做到了。

如果中国能够不受限制地在岛上建设斯卡伯勒浅滩,那将是对枢轴的一次令人尴尬的反冲,对于菲律宾的亲美政治和军事人物来说是一种枢轴性的政治骚扰。

现有的最佳法律建议是宣布疏the浅滩将违反《海洋法公约》的环境保护标准; 但是,出于某种原因,认为中国可能成为R2P2(保护息肉的责任)军事行动的目标的想法并未获得其海腿,这可能是因为美国会参与战争行为以执行环境规范的想法在一项甚至没有批准的条约中,它还没有完全流行起来。

士嘉堡浅滩的困境在马尼拉广为人知。

随着2012年危机的演变,菲律宾表达了希望美国发表声明,说《共同防卫条约》涵盖了士嘉堡浅滩,这与美国宣布尖阁列队属于《美日安全条约》相类似。

枢轴运动者记得,美国曾于1979年将尖阁列岛退还给日本政府,但直截了当地从未承认日本对其拥有主权,即使奥巴马政府确认它们被《安全条约》所涵盖为“日本管理的领土”。 本来应该在涉及中国和日本的谈判中解决主权问题,但日本人在2014年将一些岛屿国有化,这对美国和中国都是重要的中指。

因此,从理论上讲,菲律宾可能希望斯卡伯勒浅滩可以得到美国的类似考虑,尽管美国已决定将其作为有争议的主权领土,但仍应包括在其防御伞下。

问题是,就像霍夫斯特拉的朱利安·库(Julian Ku) 指出,MDT确认,美国有义务在其管辖范围内的武装攻击中向菲律宾武装部队提供援助。 由于士嘉堡浅滩不在菲律宾的管辖范围内,并且那里没有菲律宾武装部队遭受攻击,因此至少在2012年,那只狗没有狩猎。

2012年XNUMX月,希拉里·克林顿(Hillary Clinton)拒绝将斯卡伯勒浅滩(Scarborough Shoal)列入美国-菲律宾议程,这被视为对菲律宾的耻辱,这表明菲律宾是日本的第二大盟友。

回顾一下,我们可以说是的,这是肯定的,因为菲律宾于1992年驱逐了美军,与日本相比,它只对二等盟军待遇进行了评级……现在是时候让亲美分子参与进来了菲律宾接手比赛。

菲律宾的中国鹰派(我怀疑是美国的鹰派)不希望看到一个基本上不结盟的菲律宾的积极或有尊严的未来,而该菲律宾陷入与中国之间就斯卡伯勒浅滩,捕鱼权,碳氢化合物进行的旷日持久且无定论的双边谈判中玩耍之类的事情,也许是慷慨的,据称与前阿罗约政府对中国的友好姿态有关的腐败,而与此同时,则是《互助条约》的搭便车。

相反,外交事务和国防部的领导层公开要求与美国保持友好关系,并将这一关系提升到更加稳固的水平(最终导致美国军方今年事实上根据《增强型国防合作协议》返回菲律宾基地,或EDCA),从而保证了菲律宾军事和安全部队的人数过多和装备不足 如果不一定更有效,则更具杀伤力 美国对内部和外部威胁的支持。

从这个角度来看,斯卡伯勒争端是一个死胡同。这场争端是主权牛肉,它不能使美国的军事力量代表菲律宾,但实际上要求与中国进行双边接触。

正如我在这里写的,一群中国鹰派人士破坏了阿基诺总统通过其特使安东尼奥·特里亚内斯(Antonio Trillanes)于2012年中进行的双边谈判,以使双方退出暗礁。

随着双边崩溃和烧毁,菲律宾政府放弃了双边往来,并通过《联合国海洋法公约》转向了菲律宾争端的国际化……充分的枢轴成员身份……以及日益突出的海上焦点,使美国海军在争端中发挥了潜在作用……

…在离开中国占领斯卡伯勒浅滩时。

换句话说,关键点是有代价的,而这就是斯卡伯勒浅滩。

而《联合国海洋法公约》将无济于事。

浅滩在涨潮和退潮时都处于水面之上,因此它不在《海洋法公约》的管辖范围之内,也不属于菲律宾的《海洋法公约》仲裁范围。

如果士嘉堡浅滩在任何时候或全部时间都在水下,《海洋法公约》将作出裁决,仲裁委员会可以将其作为专属经济区捐赠的一部分分配给菲律宾,但事实并非如此。

菲律宾有 承认这一点.

《联合国海洋法公约》最好的办法就是宣布浅滩能够维持人口和经济生活,拥有200海里的专属经济区(在目前的配置中不太可能做到),或者只有12英里的领海。

至于是谁的领海,以及士嘉堡浅滩属于谁,《海洋法公约》得到了解决。

更严厉的是,尴尬的事实是菲律宾没有“失去”斯卡伯勒浅滩。 它把它扔了。

我想象对这种政治上有害的牺牲的认识是美国对中国为斯卡伯勒浅滩计划所进行的夸张宣传,无济于事的沃托格飞越行为,促使阿什·卡特(Ash Carter)决心加强美菲军事斗争并显示出美国对同盟的坚定承诺的基础。

它甚至可能解释了卡特(Carter)的中国之行被取消,转而支持印度,马来西亚和菲律宾的巴厘卡坦(Balikatan)联合演习。

毕竟,即将举行菲律宾总统大选。

(从重新发布 中国事务 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 对外政策 •标签: 中国, 士嘉堡浅滩, 中国南海 
隐藏14条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Anonymous • 免责声明 说:

    在中国,智商高,工业力量高的国家与菲律宾之间的智商低,落后,功能薄弱的国家之间的争端中,它享有反美姿态,并认为有必要先将美军赶出去然后要求美国提供军事保护,为什么美国会为菲律宾的报纸而费心?

    如果菲律宾人真的很在乎斯卡伯勒岩,并希望美国将它交给他们,也许他们应该开始像一个对美国实际上是友好和良好盟友的国家那样行事。 至少这将是一个开始。

  2. Rob89 说:

    当美国于1946年给予菲律宾独立时,美国是否将南中国海的任何岛屿移交给菲律宾? 不,没有但这并没有阻止腐败的总统费迪南德·马科斯(Ferdinand Marcos)吞并南沙群岛的9个景点并将其更名为卡拉扬群岛。 似乎还不够糟糕,贪婪的菲律宾人随后试图抢夺中国人拥有的斯卡伯勒浅滩,并一头雾水。

    彼得·李(Peter Lee)写了一篇很棒的文章,但我想在这里查看日期:

    “记住,枢轴运动者,美国曾于1979年将尖阁列岛退还给日本政府,但明确表示从未承认日本对其拥有主权,即使奥巴马政府确认它们已被安全条约涵盖为”日本管辖的领土”。 本来应该在涉及中国和日本的谈判中解决主权问题,但日本在2014年将一些岛屿收归国有,这对美国和中国都是一个重要的中指。”

    美国将大屿山列岛(日本于1894年将其作为战利品夺取,因此不得不根据《波茨坦宣言》和开罗会议的条款将其归还中国,但没有交还),于1972年XNUMX月将其移交给日本进行管理,仅用了不到三个月的时间特里克·迪基·尼克松(Tricky Dicky Nixon)到中国与毛签署《第一公报》后开始缓和。 如果那不是最糟糕的美国奸诈行为,那又是什么呢?

    在田中首相和周恩来同意将对钓鱼岛/尖阁岳群岛的决定搁置给后代决定的2012年后,日本在首相野田佳彦的领导下,将据称不是日本国民私人拥有的那些岛屿于40年XNUMX月收归国有。

    安倍晋三在2012年2012月上台时,拒绝与中国讨论争端,并假装不知道日本只对大屿山/尖阁诸岛进行管理,没有任何主权,而且野田在XNUMX年XNUMX月被国有化是非法的。

    当日本将钓鱼岛/尖阁诸岛国有化时,善良的山姆大叔闭上了眼睛,从没质疑日本公民如何在1972年XNUMX月将日本大屿山/番阁诸岛的所有岛屿管理权移交给日本后拥有这几个岛屿。没有任何主权。

    可以信任山姆大叔做正确的事吗? 否。我们希望特朗普赢得2016年总统大选,并给美国带来某种意义。

    • 回复: @C H Ingoldby
  3. @Rob89

    @ rob89”当日本将钓鱼岛/尖阁诸岛国有化时,善良的山姆大叔闭上了眼睛,从未质疑日本公民如何将大岛/尖阁诸岛的所有岛屿管理权移交给日本。 1972年XNUMX月,没有任何主权。

    可以信任山姆大叔做正确的事吗? 不。”

    由于尖阁诸岛在战略上很重要,日本对美国友好,而中国对美国不友好,看来“山姆大叔”在确保日本而不是中国保留这些岛屿方面着力“做了正确的事”。 如果美国做任何其他事情,那将是很奇怪的。

    • 回复: @Rob89
  4. Rob89 说:
    @C H Ingoldby

    如果美国希望其他国家尊重法治和国际准则,那么它至少应该首先通过向其他国家展示萨姆叔叔也真正相信法治和国际准则的例子来开始。自1994年生效以来,它一直拒绝执行《海洋法公约》,并且不允许日本要求对中国大屿山群岛拥有主权,日本于1894年将其作为战利品抢夺并将其更名为“尖阁诸岛”(Senkaku)。 1904年?

    美国应该尊重美国签署的1945年《波茨坦宣言》和1943年的开罗会议等条约,呼吁日本归还其通过“贪婪和暴力”而偷走的所有领土。 通过破坏它们,美国将如何获得信任?

    预计中国将在2020年之后成为全球最大的经济体,并且据此将是全球最大的军事预算。 如果中国遵循山姆大叔现在通过的邪恶交战规则怎么办? 去搞清楚。

    • 回复: @C H Ingoldby
  5. @Rob89

    @ rob89您是在主张美国以一个非常可疑的法律纠纷的名义违背其自身利益和其朋友的利益行事。 这是失去尊重和失去信任的完美方法。 这样做将使中国鄙视美国是软弱和不可信任的,并且使日本鄙视美国是软弱和不可靠的,并使世界上每个其他国家鄙视美国都是软弱的傻瓜。 至于“邪恶的订婚规则”,为什么不向我们介绍西藏呢?

    • 回复: @Rob89
  6. Rob89 说:
    @C H Ingoldby

    我只是在要求美国遵守法治和国际准则的时候,美国似乎总是要求其他国家也这样做。

    首先,美国在介入南中国海争端时,如果想得到认真对待,就需要批准《联合国海洋法公约》。

    其次,为了美国似乎希望其他国家遵守的法治和国际准则,当日本于2012年1972月将大屿山岛屿国有化时,美国绝不能视而不见,这违反了美国对大屿山群岛的移交。于XNUMX年XNUMX月仅对日本进行行政管理,而没有赋予日本任何主权。

    因为您想了解西藏的历史,所以我想告诉您,蒙古人是在13世纪西藏没有政府的时候吞并了西藏的人(就像库克上尉宣称澳大利亚是英国的王冠一样),然后将其合并了蒙古人统治中国后进入元朝,直到明朝(1368年至1644年)开始将其驱逐出境。 蒙古人撤退后,他们离开西藏成为中国的一个省。

    英国入侵西藏并试图在1904年吞并西藏,但失败了。 1914年,通过西姆拉协议,干预的英国人也未能占领西藏的一部分,因为省级全权代表无权签署这样的条约。

    当现在的达赖喇嘛是西藏的精神领袖时,农奴是农奴,农奴只允许保留他们收获的农产品的25%。 许多人饿死了。

    达赖喇嘛掌管时,没有金属道路,高速公路,医院,诊所,学校或铁路。 仅他一个人就有4,500个奴隶。

    那时的识字率几乎只有5%,因为只有喇嘛和贵族可以读写。 预期寿命低于45岁,婴儿死亡率则是中国最高的。

    不要忘了所有佛教徒都不像基督徒那样相信上帝的概念。 那时,有双胞胎的妇女被杀,因为无神的喇嘛相信她已经与魔鬼结了婚。

    1959年达赖喇嘛自愿流亡时,农奴制度被中国废除了。 农民们将他们收获的所有农产品一直保存到今天。

    如今,藏族人在西藏也占多数。 婴儿死亡率是亚洲最低的国家之一。 西藏人的识字率现在已经超过96%。 现在的预期寿命已超过65岁。

    现代西藏有学校,医院,诊所,五星级酒店,提供现代化的设施和无线网络。 这里也有高速公路,机场和世界上最高和最先进的铁路系统。 您还想要什么? 对于澳大利亚或加拿大原住民或美洲原住民,您能说同样的话吗?

    如果您想让汉族人离开西藏,那么欧洲人先离开澳大利亚,加拿大,美洲,福克兰群岛,阿森松岛,迭戈·格拉西亚岛和新西兰呢?

    • 回复: @C H Ingoldby
    , @anon
  7. @Rob89

    @ Rob89捍卫中国对西藏的入侵。 你刚刚变得完全迟钝了。

    • 回复: @Rob89
  8. Rob89 说:
    @C H Ingoldby

    我试图在这里进行文明的辩论,而您诉诸了名字。 没有入侵。 自元末以来,西藏一直是中国的一部分。 也许访问西藏会让您大开眼界。 再见。

  9. anon • 免责声明 说:
    @Rob89

    “如果你想让中国人离开西藏,那么欧洲人将首先离开澳大利亚,加拿大,美洲,福克兰群岛,阿森松岛,迭戈加西亚群岛和新西兰”。

    看起来像一个荒谬的橘子和苹果与我相比。 我个人在中藏战争中没有-狗,也没有任何理由让美军进入亚洲或太平洋,但是您试图将几百年来几乎空旷的加拿大和澳大利亚的定居点与西藏的政治地位联系起来的尝试是再延伸一点。

    • 回复: @Historian
    , @Rob89
  10. Historian 说:
    @anon

    没有比喻是完美的,但是在美国定居和中国征服西藏之间存在许多历史相似之处。 越来越多的技术先进的人将陆路扩张到一个落后的人烟稀少的人口稀少的地区吗? 这就是我们在西藏看到的。

    这些相似之处直达修建通往西藏的铁路。 就像我们的洲际铁路终结了大平原上印度的生活方式一样,青藏铁路也将终结高原上的藏族生活方式。

    这条铁路于2006年开始服务,英国于2008年承认中国对西藏拥有主权,这绝非偶然。英国是承认西藏主权的最后一个国家,但铁路建成后他们放弃了。

    您可以阻止少数移民在恶劣的道路上流淌。 您不能抗拒铁路的承载能力。

    • 回复: @Rob89
  11. Rob89 说:
    @anon

    万一细微差别消失了,正在讨论的主题是“斯卡伯勒浅滩枢轴的价格”,但是在他用尽了所有想法之后,西藏被海报招揽到锅中。

    我不是要“将几百年来几乎空旷的加拿大和澳大利亚的古老定居点与西藏的政治地位混为一谈”,而只是为了进行比较,当蒙古人在13世纪吞并并合并了西藏时,西藏在很大程度上也是一片空旷的土地。进入中国开始元朝,而英国人入侵并宣称加拿大和澳大利亚为贪婪的英国王冠,大约在18世纪。

    为什么对鹅有好处,对甘德人却没有好处?

    • 回复: @anon
  12. Rob89 说:
    @Historian

    首先,让我们非常清楚,没有所谓的“中国征服西藏”。 如果您确实是一位历史学家,我希望您知道这一点。

    请阅读我上面写的关于西藏早期历史的文章:

    “蒙古人是在13世纪西藏没有政府的时候吞并它的(就像库克上尉要求澳大利亚获得英国王冠一样),然后当蒙古人统治中国时将其纳入元朝,直到被驱逐出境。在明朝初期(1368年至1644年)。 蒙古人撤退后,他们离开西藏成为中国的一个省。”

    “越来越多的技术先进的人将陆路扩张到一个落后的人烟稀少的人口稀少的地区”,这也是不正确的。

    我还写道:

    “如今,藏族人在西藏也占多数。 婴儿死亡率是亚洲最低的国家之一。 西藏人的识字率现在已经超过96%。 现在的预期寿命已超过65岁。

    现代西藏有学校,医院,诊所,五星级酒店,提供现代化的设施和无线网络。 这里也有高速公路,机场和世界上最高的现代化铁路系统。 您还想要什么? 您能对澳大利亚或加拿大原住民或美洲原住民说同样的话吗?”

    在入侵印度并将其殖民了100多年之后,英国于1904年试图入侵西藏,但失败了。“在1914年,通过西姆拉协定,干预的英国人也未能占领西藏的一部分,因为省级全权代表没有权力签署这样的条约。”

    奇怪的是,在郑和海军上将于1401年乘300艘大型珍宝船前往爪哇,印度,波斯和东非航行之后不久,殖民了近一半的世界的英国进行贸易而不是殖民任何国家,这只是“公认的” “ 2008年中国对西藏拥有主权”?

    如果那不是酸葡萄的话,那是什么呢?

  13. anon • 免责声明 说:
    @Rob89

    为什么对鹅有好处,对甘德人却没有好处?

    为什么英国人“贪婪”,而中国人/蒙古人却不是?

    无论如何,我都没有狗在找你打架。 如果由我决定,美军将不在朝鲜,冲绳,亚太地区等。我认为没有任何西方国家会与中国发生争执。

    • 回复: @Rob89
  14. Rob89 说:
    @anon

    我寻求和平,而不是战争,并且我同意您的观点,即“没有任何西方国家与中国发生争吵”。

    鹅和雄鹅的比较是为英国人和蒙古人准备的。 他们都是贪婪的侵略者和殖民者。

    中国没有,也没有殖民任何国家,即使她是1401年第一个在公海航行的国家,也就是哥伦布航行到新世界之前的91年,为西班牙征服者消灭玛雅和阿兹台克文明铺平了道路以及在美洲屠杀数以千万计的土著人。

    有人会问新疆呢? 嗯,它是由满族吞并的,然后在1644年至1911年入侵并统治中国之后,于清朝初期并入中国。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Peter Lee评论