Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览迈克尔·哈德森(Michael Hudson)档案
现在是消除经济增长的债务障碍的时候了
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

由于没有习惯,美国经济学家担心联邦债务。 但是联邦债务可以通过美联储印制用于赎回债券的资金来赎回。 债务问题在于个人,公司以及州和地方政府。 他们没有印刷机。

我们已经解释了,债务负担意味着很少有可支配收入来推动经济发展。 中产阶级工作的转移降低了收入,在还清债务,抵押贷款,汽车付款,信用卡利息,学生贷款债务之后,美国人的腰包空了。

Covid的锁定使这种情况更加恶化。 在美国,联邦政府已经发出了几笔Covid付款,以帮助人们在面对没有收入的支出时保持头脑清醒。 金融媒体将这些Covid支票称为“财政刺激”,但没有刺激。 Covid支票无法弥补因停工而造成的工资,薪水和商业利润的不足。

公司通过借入资金回购股票来负债累累,并损害了资本。 面对消费者可支配收入的停滞或下降,这增加了他们的债务。

我们建议像古代一样通过减免债务来应对债务危机。 我们的基本前提是不会偿还无法偿还的债务。 广泛的止赎和驱逐将进一步恶化收入和财富的分配,并进一步限制经济的增长能力。 将债务减至可以偿还的水平,将使债务恢复正常。 相反,本可以从债务偿还中吸取的收入将可用于购买新的商品和服务。

一些经济学家喃喃地说,我们忽视了免除人们债务的“道德障碍”。 但是,让经济陷入债务困境也是道德上的障碍。

决策者不认可我们的提议,但实际上,决策者采纳了我们的政策。 但是,他们没有免除债务本身,而是放弃了还本付息。 无法支付房东或贷方款项的个人和企业,不得驱逐或取消抵押品赎回权,直到六月。 这不会伤害贷方或银行,因为贷款没有违约,资产负债表也没有受损。 银行将未支付的款项添加到资产中,资产负债表保持良好。

当六月到来时,由于无法偿还应计债务,必须延长禁止驱逐和止赎的禁令。 延长对丧失抵押品赎回权和驱逐的禁令只会增加欠款。 暗示是永久的暂停吗?

问题是:如果决策者愿意免除还本付息,为什么不仅仅免除债务呢? 后者更加整洁,为经济更新打下了基础。

美国经济已经金融化。 在没有增加生产性资本投资相应收益的情况下积累债务,以承担不断增加的债务。

立即订购

在金融资本主义中,银行贷款的主要目的是对现有投资进行再融资,而不是扩大用于偿还债务的生产能力。 在金融化的经济中不可能摆脱债务,因为太多的收入用于偿债。 解决此问题的方法是减记债务。

(从重新发布 保罗·克雷格·罗伯茨 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 经济学 •标签: 债务, 债务周年纪念日, 政府债务 
隐藏13条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. ruralguy 说:

    发生什么事了,就像旧的Cole Porter曲调一样?

    如果有机会将其取消,为什么任何贷方都想借钱? 如果租金被宽恕,那些房东为什么要出租他们的财产? 迈克尔·哈德森: 您需要离开那座学术象牙塔,然后谋生。 请阅读我的这份描述,以描述作为房东的感觉。 我是一个低收入公寓大楼的房东,在从事固定工作的同时,我想传达一下为生活而努力的感觉:

    成为低收入房东就像是在搅拌机里游泳的鱼一样,您的生活永远不会放松。 由于政府越来越多地做出决定,通过告诉我们必须向谁出租,我们的问题几乎变得棘手。 我们必须处理两个根本不同但压力同样大的问题:维持破旧不堪的财产以至于无法改变,并处理或解决租户的生活问题-政府日益增加的责任。 有了破旧的结构,您可以期望不断地遇到管道问题。 就像搅拌机中的一条鱼一样,每次打来的电话都会引起我们的忧虑和恐惧,我们常常不得不为解决这个问题而苦苦挣扎,而这往往是在水淋湿,污水泛滥的情况下进行的。 有时,这些水暖问题很危险,例如水槽排水口被烹饪药物的残留物堵塞时。 被水淹没的公寓意味着不是几个小时,而是花了数周时间来解决这个问题。

    在做全职工作时,我和妻子俩都在公寓楼里度过每一分钟的时间,修理东西,处理问题并试图收取租金,这通常会拖累我们的小孩子们。 收取租金始终是一个问题,因为很少有低收入租户为未来做计划。 大多数人会花掉他们所有的钱,例如去迪斯尼乐园,而不用考虑购买食物,尿布和房租的必要性。 有时,他们将租金花在购买新车,毒品,电视,赌博,豪饮以及除租金以外的任何费用上。 即使您评估了滞纳金,也无法解决无法纠正的规划不足问题。 他们只是积累了滞纳金和房租余额,直到无法支付为止。 如果他们搬出去,我们几乎总是要面对数周的劳动来清洁和维修该设备。 即使您筛选有问题的租户,损失也不会减轻。 他们会播放响亮的音乐,与邻居打架,聚会直到深夜等。他们缺乏对他人的尊重和沟通不畅对他们,我们和他们的受害者造成了破坏。 这种缺乏态势感知的能力不仅扩展到邻居,而且扩展到他们的朋友和伙伴。 通常,他们经常通过殴打来解决随之而来的问题。 他们中的一些人试图用毒品和酒精解决他们的问题。 他们的生活选择常常使我们感到畏缩。 我们的一位年轻租户在一个高中生时生了一个孩子。 起初,这对她来说很愉快。 政府支付了她的租金和开支。 她的学校朋友说他们羡慕她。 但是,他们停下来了,她的男朋友也停了下来。 很快,她被困在一个公寓里,独自面对一个哭泣的婴儿,没有任何支持网络。 她为失学和正常生活而哭泣。 作为房东,他们的问题成为您的问题。

    他们都有信用和刑事问题。 有远见的租户常常不顾一切,恳求和恳求我们给他们机会。 但是,你不能。 很快就可以找到最佳的租户,即年长的租户和信用评分良好的人(这些人与良好的行为有很好的关联)。 法律禁止基于年龄,种族,有孩子的家庭等进行歧视。现在,它们还迫使房东无视犯罪历史。 我们经营一家低收入综合大楼已有数十年之久,但最终我们开始让单位空置,通常几个月,直到我们吸引了拥有良好工作和良好信用评分的租户。 当我们成为中等收入的公寓大楼时,这种耐心得到了回报。 但是,我们这种选择越来越与强迫房东接受任何租户的法律相矛盾。 政府认为它正在纠正房东歧视人的不公平局面。 现实情况是,房东无法负担费用,缺乏解决这些人的生活问题的时间和技能。 我们的房东不仅必须照顾家庭并解决我们的问题,同时还要从事全职工作,还必须花费很少的空闲时间来处理租金和房客的问题。

    选民们长期以来一直认为房东贪婪而苛刻,因此他们堆积了反对我们的法律。 实际上,我们的房东通常只是面对这些不公平法律的普通百姓。 由于他们,我们甚至无法驱逐纯属恶梦的租户。 驱逐既昂贵又费时。 我的一位“居住者”能够免费居住8个月以上,因为她能够使用城市提供的免费法律服务来延长对我们单位的占领。 她的政府提供的律师认为我们是邪恶的。 在此期间,我们经常出庭。 房客(她实际上不是房客)没有工作,因为她觉得自己的时间最好花在政治抗议上,而不是解决自己的问题。 因此,她有时间与我们进行这场战争。 我们负担不起。 我们有两个孩子,他们全职工作需要加班,而且还要经常工作。

    以我的经验,地租只是纯粹的压力,几乎没有经济收益。 对于我们来说,资本化率约为6%,但是如果加上我们在上面花费的工时,则为负数。 那么,为什么房东会从事这种疯狂的生意呢? 对于我和我的妻子,我们希望折旧和冲销以抵消税款。 我们也希望获得从未出现过的房地产升值。 但是,在出售建筑物后,我们发现税法可以弥补这些折旧。 希望我已向您传达了成为低收入房东的经历,但我永远不会向您传达忧郁感。 您正在与经常与您成为朋友的住户打交道,他们的生活阴郁,死胡同,并局限于那片凄凉的社区。 在这个世界的小角落没有高贵的东西。 感觉就像但丁进入地狱之门时看到的铭文:“放弃所有希望,进入这里的人。” 出售那栋公寓楼是我一生中最快乐的日子之一。 善行者和政府给予房东的金钱,选择和时间并没有帮助我们留下的生活。 他们需要艰苦的生活课程,以迫使他们计划走出阴郁道路的道路。 品行高尚的人可能会对这种思想的残酷性感到how叫,但是,嘿,..我赢得了那种在战in中服务的观点,..他们吗?

    • 同意: TTSSYF, 789
    • 回复: @RadicalCenter
  2. 在金融资本主义中,银行贷款的主要目的是对现有投资进行再融资,而不是扩大用于偿还债务的生产能力。 在金融化的经济中不可能摆脱债务,因为太多的收入用于偿债。 解决此问题的方法是减记债务。

    如果要以腐败的新保守主义者/新党政府和大型银行为代价来偿还债务,我将全力以赴,但是在生产力资本主义的大背景下,谁来创办或发展公司呢? 由同样腐败的新保守主义/新星主义政府和文化所造成的道德障碍,这些政府和文化花了数十年的时间向犹太复国主义的信奉者,寄生虫和有组织的罪犯徘徊?

    还是您建议我们摆脱犹太复国主义的信徒,寄生虫和有组织的犯罪分子以及债务? 因为那是唯一合乎逻辑的解决方案。 这将需要一场革命,而不是由几个精疲力竭的沉默的一代/潮一代的合作者所构想的快速解决方案,而不是整洁的经济窍门。 实际上,您的“解决方案”只是让我们陷入困境的另一种烦恼-只是将罐子踢向了道路。

    掠夺性的犹太复国主义者浮渣是问题所在。 解决办法是摆脱掠夺性的犹太复国主义者的败类。 与以往一样。

    • 同意: 789
  3. 哈德森教授:有一种方法可以大大减轻美国人的债务负担,而又不让所有借款人简单地承担他们承诺偿还的债务。

    让美国财政部或联邦公共银行为所有现有的住房,车辆,教育,医疗和小型企业贷款再融资,除了收入最高的精英人士以外,所有这些都在“零利息”上。

    如果没有利息,美国人每月每笔债务的还款额会减少,有时会少得多,而且实际上是现实的机会,首先是降低余额,然后最终在合理的时间内偿还。

    我知道您更愿意选择一个完整的禧年,取消本金,但是我提议的不那么严厉的非没收措施是否仍会大大改善我们的工作呢?

    • 回复: @Ann Nonny Mouse
  4. @ruralguy

    谢谢你。 我为多年前曾想成为小业主的衷心遗憾。

  5. 首先要立法确定商业公司不是人,没有人权,包括个人所有权。

    其次,所有广告都必须在坚硬的表面或纸上。 禁止在网络上投放广告。

    第二次世界大战前的互联网在使用上具有道德规范,当时禁止广告是垃圾邮件。 回到那个。 关于“货币化”互联网的争论,但是这些巨头,谷歌,推特等在利用互联网免费礼物的少数人中成为亿万富翁。 他们不值得拥有数十亿美元。 重要的RFC的作者值得赞赏,但是他们在哪里呢? 当那几个“科技巨头”厌倦了他们时,他们获得了什么奖励? 他们要在哪些宫殿里闲逛?

    当然,让他们拥有自己的“社交媒体”,但不要投放广告。 看看《 Unz评论》在没有广告的情况下走了多远。 信息交换所(ICH)强调,因为他们不会接触广告,所以他们一无所获,因此比带有广告的网站更值得信赖。

    • 回复: @Ann Nonny Mouse
  6. @RadicalCenter

    或规定只允许单利,不允许复利。 根据应计利息收取利息是违法的。

    • 回复: @RoatanBill
  7. @Ann Nonny Mouse

    我的意思是,公司为什么要回购他们的股票? 谁成为新所有者? 如果所有权必须是真实的个人,为什么要这样做。 诚然,我对经济学和金融一无所知,但回购对我来说毫无意义。

    • 回复: @VICB3
  8. gay troll 说:

    经济增长是障碍,债务使我们无法抗拒。

    经济增长是生态消亡的委婉说法。 癌症。

    无限增长的杀戮; 身体健康需要平衡。

  9. 那篇文章对BS来说很吸引人。 它在开始时说,“……人口的负债意味着没有可支配收入来推动经济发展。”

    实际上,一个人的利息支出是别人的利息收据(和/或组织贷款的银行的工资)。 因此,增加利息支付对“可支配收入”没有影响。

    但是无论如何,利息支付在家庭收入中所占的比例是创纪录的20年低点。 h !!!!

    不再被这个无意义的文章所困扰。

  10. RoatanBill 说:
    @Ann Nonny Mouse

    单凭利息,没有人能够负担第一笔抵押贷款。

  11. VICB3 说:
    @Ann Nonny Mouse

    股票回购是提高/提高股价的一种方式。 如果您是公司。 高管,这意味着当您行使股票期权时,它们将价值更高。 如果您是股东,则意味着出售股票时,它们的价值更高。

    在回购股票时,一家公司。 通常会转移本来可以用来发展公司的资金,或者承担额外的债务。 在任何一种情况下,安排或回购股票的人无意持有股票。 相反,最终目的是出售股票以获利并继续前进。

    如果公司试图最大程度地减少外部实体的反复干预,则股票回购是合法的。 但是最近,这种情况很少发生。 取而代之的是,它已成为一种以公司长期繁荣为代价而迅速赚钱的方法。

    希望这可以帮助。

    仅仅是一个想法。

    维克B3

    • 同意: Jim Christian
    • 回复: @Jim Christian
  12. gT 说:

    TPTB不需要更多的增长,他们已经有足够的资金和资产,他们不必为增长而烦恼,增长就在昨天,这真是令人震惊。 他们现在想要的是减少人口,因此他们将不会挽救可悲者,但会使可悲者的情况变得更糟,直到可以建立某种专政来“保存一天”。 然后,真正的人口减少将开始。

    • 同意: RadicalCenter
  13. @VICB3

    他们都花费了数百亿美元回购股票,领取红利,然后在发行更多粉红色单据时为贫困辩护。 通用电气,通用汽车,所有大公司都是这样做的。

评论被关闭。

通过RSS订阅所有Michael Hudson的评论