转载自保罗·克雷格·罗伯茨， 对世界秩序的新保守主义威胁 （清晰出版社，2015 年）

尼克松和里根政府的罪行在克林顿、乔治·W·布什和奥巴马的规模上是否引人注目？

曾经充满活力的美国左翼已不复存在。 在被洗脑的残余中，对理查德尼克松和罗纳德里根的仇恨如此之深，以至于这两位总统对结束危险的军事对抗的承诺没有得到承认。 每当我写到克林顿、乔治·W·布什和奥巴马对其他国家发动的非法入侵时，左翼人士都会指着智利、尼加拉瓜和格林纳达说，一切都没有改变。 但是发生了很大的变化。 在 1970 年代和 1980 年代，尼克松和里根专注于减少冷战紧张局势。 尼克松勇敢地与苏联谈判核军备限制协议并向中国开放，里根与戈尔巴乔夫谈判结束危险的冷战。

从克林顿政权开始，美国作为对世界行使霸权的统一大国的新保守主义理论已经使核武器大国之间的紧张关系重新抬头。 克林顿毁掉了里根和乔治·H·W·布什政府的话，将北约扩大到整个东欧，并将军事联盟带到了俄罗斯边境。 乔治·W·布什政权退出了反弹道导弹条约，修改了美国的战争理论以允许先发制人的核攻击，并与华盛顿的东欧附庸谈判，将反弹道导弹置于俄罗斯边境，以抵消俄罗斯的核武威慑，从而给俄罗斯带来重大安全问题。 奥巴马政权在传统上属于俄罗斯的乌克兰对与俄罗斯结盟的政府发动政变，并强加了一个恐俄政府作为华盛顿的附庸。 转向中国，华盛顿宣布“重返亚洲”，目的是控制南海航运。 此外，克林顿、乔治·W·布什和奥巴马政权在全球范围内挑起战争，从南斯拉夫和塞尔维亚，到中东和非洲，再到南奥塞梯，现在在乌克兰。

新保守主义意识形态起源于苏联后里根解体。 该学说满足了美国军事/安全综合体对新敌人的需求，以避免缩减规模。 华盛顿对帝国的追求是地球上每个人生命本身的主要危险。

与克林顿、乔治 W 布什和奥巴马不同，尼克松和里根反对军事/安全综合体。 尼克松对中国开放，并与苏联签订了削减武器的协议。 里根与戈尔巴乔夫谈判结束冷战。 军事/安全综合体对这些总统举措感到不满。 左派和右派都指责尼克松和里根进行了邪恶的阴谋。 右翼共和党人说尼克松和基辛格正在把美国出卖给共产党，而诡计多端的苏联人会利用老电影演员里根。 “共产党人，”我们确信，“只懂得武力。”

尼克松和里根专注于消除危险的对抗，而三个傀儡——克林顿、布什和奥巴马——已经复活了对抗。 那些看不到惊人差异的人会被偏见和洗脑蒙蔽双眼。

在这篇文章中，我描述了尼克松和里根总统任期内不为人知的方面。 我提供的既不是辩解也不是谴责，而是一种解释。 以下是与两位总统一起在白宫的帕特里克·布坎南 (Patrick Buchanan) 写给我的信，以回应我的解释：

“克雷格，你对尼克松和里根以及他们在总统任期内所寻求的东西都死心塌地。 里根经常谈到那些“可怕的武器”，意思是核武器。 我和他一起在雷克雅未克，在霍夫德宫惊呆了，得知罗纳德·里根非常想把他们全部交易掉。 多年后，当汤姆·威克（Tom Wicker）写了关于尼克松总统职位的好文章时，他准确地为他的书命名 我们中的一员. 尼克松一生都在寻求[pre-neocon]机构的认可。 根据我的经历和我的白宫档案，我正在深入阅读一本新书，并且在整个过程中，我都在敦促他（尼克松）成为并成为我想要的那种保守派总统，但他从来没有。 我感谢你带来 最伟大的复出，涵盖了我最接近尼克松的时期。 一切顺利，帕特。”

为美国人写作并不总是一种愉快的经历。 许多读者希望他们的偏见得到证实，而不是受到挑战。 情绪支配了他们的理性，他们能够坚决抵制事实，并且不会因表现出粗鲁和无知而受到抑制。 确实，有些人为自己的缺点感到自豪，迫不及待地想把它们展示给其他人。 有些人根本无法阅读并将解释与正当理由混淆，就好像解释某事的行为证明了所解释的人或事件是正当的。 值得庆幸的是，所有读者都没有在这些方面受到阻碍，否则试图告知美国人民是没有意义的。

在最近的一篇专栏文章中，我使用了一些克林顿时代丑闻的例子来说明媒体的观点，指出媒体和美国人民对克林顿的性行为和他对内衣的选择更感兴趣，而不是与与俄克拉荷马城爆炸案、韦科案、白宫法律顾问神秘死亡、美国对伊拉克实施制裁夺去 500,000 万儿童的生命、对塞尔维亚的非法战争等严重事件。

恐惧里根的人以幼稚的方式回应，表示应该对“你亲爱的雷枪”采用与克林顿相同的标准。 那些读者无法理解这篇文章不是关于克林顿的，而是关于媒体如何煽动不重要的事件以转移对严肃事件的注意力。 使用了克林顿时代的例子，因为没有什么问题比这位年轻女性向克林顿总统提出的问题更能体现美国公众对政治生活的兴趣水平：“拳击手还是三角裤？”

立即订购

记者和历史学家能否准确理解任何总统任期是值得怀疑的。 即使是那些亲自参与的人，也常常不知道为什么会发生一些事情。 我参加过白宫会议，每个与会者都对总统的政策有不同的理解。 这不是总统缺乏明确性的结果，而是由于目前影响政策的各种利益对其议程的影响。

许多美国人认为白宫是一个强大的人的巢穴，他可以打响指并让事情发生。 事实是，总统几乎不知道构成“他们的”政府的庞大内阁部门和联邦机构正在发生什么。 政府的许多部门本身就是帝国。 前国会高级职员迈克·洛夫格伦 (Mike Lofgren) 所写的“深州”对任何人都不负责任。 但即使是政府的负责部门也不是。 例如，来自内阁部门（如国防、州和财政部）的信息流向助理部长报告，助理部长控制信息流向部长，后者通知总统。 公务员专业人员可以以一种方式处理信息，助理部长可以使用另一种方式，而秘书则可以使用另一种方式。 如果部长们将信息报告给白宫办公厅主任，信息可以再次被按摩。 在乔治·W·布什和迪克·切尼向我们提供听起来像盖世太保的国土安全部之前，特勤局向财政部助理部长报告，但助理部长无法评估信息的可靠性。 特勤局报告了任何适合特勤局报告的内容。

那些认为“总统知道”的人可以通过努力跟上政府所有部门和机构的每日公告来检验他们的信念。 众所周知，与美国政府相比规模相对较小的大公司的 CEO 无法了解其组织内发生的一切。

尼克松：反派还是中间派改革者？

我对我们各个总统的条款并不是特别了解。 尽管如此，我怀疑尼克松和里根的术语是最不被理解的。 两位总统在记者和历史学家中的意识形态反对者多于他们的辩护者。 因此，他们的故事被他们的意识形态反对者希望他们被看到和记住的方式所扭曲。 例如，将您对理查德尼克松的看法与帕特里克布坎南在他的最新书中提供的肖像进行比较， 最伟大的复出. 一个人不必同意布坎南对那些年问题的看法，或者布坎南如何在各种问题上定位或试图定位尼克松，以了解很多关于尼克松的信息。 布坎南在问题上可能是错误的，但他不是不诚实的。

对于政治家来说，理查德尼克松是一个知识渊博的人。 他广泛旅行，拜访外国领导人。 尼克松是我们所拥有的最了解外交政策的总统。 他知道的比奥巴马、布什一世和二世、克林顿、里根、卡特、福特和约翰逊加起来还要多。

自由左派将尼克松塑造为偏执和神秘的形象，敌人名单很长，但布坎南表明尼克松是包容性的，是一个拥有众多顾问的“大帐篷”政治家。 毫无疑问，尼克松有敌人。 他们中的许多人在他死后很长时间仍然对他不利。

事实上，正是尼克松的包容性让保守派对他产生了怀疑。 为了让保守派留在他的阵营中，尼克松使用了他们的言论，尼克松的言论激起了自由左翼对尼克松的仇恨。 注重言辞而不是行动的倾向是美国政治理解缺乏实质性的另一个迹象。

可能美国从未有过比尼克松更自由的总统。 尼克松反对保守派，通过行政命令成立了环境保护署（EPA）。 他支持 1970 年的《清洁空气法》。尼克松为有受抚养子女的贫困家庭提供联邦医疗补助，并提议要求私人雇主为雇员提供健康保险。 他取消了公立学校的种族隔离并实施了第一个联邦平权行动计划。

尼克松宣称“这个星球上没有地方让十亿可能最有能力的人生活在愤怒的孤立中”，尼克松设计了对共产主义中国的开放。 他结束了越南战争，并用志愿军取代了征兵。 他与苏联建立了经济贸易，并与苏联领导人勃列日涅夫谈判了具有里程碑意义的军控条约——SALT I 和 1972 年的《反弹道导弹条约》，该条约持续了 30 年，直到新康化的乔治·W·布什政权违反并终止了该条约。 2002 年。

对于任何一位总统，尤其是共和党总统来说，这些都是惊人的成就。 但如果你问美国人他们对尼克松了解多少，答案是水门事件和尼克松总统被迫辞职。

换句话说，这里有更多的证据表明，美国媒体所做的一切都是在骗我们。 美国媒体不再独立。 它是一种奴性的俘虏，通过无休止的重复将谎言变成真理。

我相信尼克松对中国的开放和尼克松的军备控制条约以及与苏联的紧张局势缓和威胁到军事/安全综合体的权力和利润。 水门事件是用于消除尼克松提出的威胁的编排。 如果您阅读伍德沃德和伯恩斯坦的水门事件报告 “华盛顿邮报”, 里面没有真实的信息。 代替信息，文字被用来创造一种不祥的存在和险恶的气氛，这些气氛被转移到尼克松身上。

水门事件丑闻中没有任何东西可以证明尼克松的弹劾是正当的，但他的自由主义政策已经疏远了保守的共和党人。 保守派从未原谅尼克松同意周恩来台湾是中国的一部分。 当《华盛顿邮报》、约翰·迪恩和一段丢失的录音带让尼克松陷入困境时，保守派并没有为他辩护。 尼克松在二十年前支持揭露和起诉苏联间谍阿尔杰·希斯（Alger Hiss）得到了报应，自由左派喜出望外。

立即订购

我并不认为左翼没有正当理由敌视尼克松。 尼克松想离开越南，但要“光荣”，这样保守派就不会抛弃他。 尼克松不想被称为迫使美军认输的总统。 他想结束战争，但如果不是胜利，那就是像韩国这样的僵局。 他或基辛格给了美军全权委托，以制造一种美国可以“光荣地”退出的局面。 这导致了在老挝和柬埔寨的秘密轰炸。 爆炸的耻辱以真正的荣誉取消了任何出口。

里根时代也被误解了。 正如吉米·卡特总统被民主党华盛顿当权派视为局外人一样，罗纳德·里根是共和党当权派的局外人，其候选人是乔治·H·W·布什。 正如卡特的总统职位在卡特的预算总监和参谋长的陷害下被华盛顿机构绝育一样，里根在上任之前也被部分绝育，该机构接连罢免了两名忠于里根的国家安全顾问。

里根的优先事项和机构的议程

当里根赢得共和党总统候选人提名时，他被告知虽然他在初选中击败了建制派，但选民将无法在华盛顿为他辩护。 他绝不能犯戈德华特的错误并避开共和党当权派，而是选择其总统候选人作为他的副总统。 否则，共和党当权派将努力在总统选举中击败他，就像洛克菲勒削弱戈德华特一样。

作为前电影明星，南希·里根非常重视个人形象。 里根的加州船员是杂牌。 例如，林恩·诺夫齐格（Lynn Nofziger）留着胡须，打着松散的打结领带（如果打领带的话）。 他穿着袜子，没穿鞋，在办公室里走来走去。 当南希看到布什的男人吉姆贝克时，她得出结论认为，穿着得体的贝克是她在拍照时想要站在她丈夫旁边的人。 因此，里根的第一个任期让布什最能干的人成为白宫的幕僚长。

在共和党当权派占据参谋长职位的情况下实施里根的计划是一场艰苦的斗争。

我并不是说吉姆贝克是恶毒的并希望伤害里根。 作为共和党建制派的一员，吉姆贝克非常聪明，是一个很难让人讨厌的人。 贝克的问题是双重的。 He was not part of the Reagan team and did not understand what we were about or why Reagan was elected. 美国人希望摧毁吉米卡特总统任期的滞胀结束，他们厌倦了与苏联正在进行的冷战及其永远存在的核世界末日威胁。

并不是贝克（或布什副总统）个人反对这些目标。 问题在于，无论是共和党还是民主党，建制派的反应不是解决问题，而是容纳组成建制派的特殊利益集团。 对于建制派来说，维护权力是首要问题。 正如 The Saker 明确指出的那样，在两党中，我那个时代的盎格鲁人（乔治·H·W·布什是最后一位）都被新保守主义者所取代。 除了特殊利益集团（例如以色列游说团）之外，新保守主义者还代表一种意识形态。

共和党建制派和美联储不了解里根的供给侧经济政策。 在整个二战后时期，税率的降低与凯恩斯主义的需求管理宏观经济政策有关，即增加总需求。 里根政府继承了高通胀，经济学家、华尔街和共和党当权派以及里根的预算主管大卫斯托克曼误解了里根的供给侧政策，认为刺激消费需求会导致已经很高的通胀爆发. 最重要的是，国会的保守派担心里根的政策会加剧赤字——在他们看来，这是最糟糕的邪恶。

里根的供给侧经济政策不是为了增加总需求，而是为了增加总供给。 不是价格上涨，而是产出和就业增加。 这是一种利用财政政策来提高生产动力而不是管理总需求的全新方式，但媒体非但没有帮助人们理解新政策，反而嘲笑并将该政策错误描述为“巫毒经济学”、“涓滴效应”。经济学”和“为富人减税”。 三十年后，这些错误的描述仍然存在。 不过，供给侧政策得到了部分落实。 这足以结束滞胀，该政策为克林顿的经济成功奠定了基础。 它还提供了经济基础，使里根迫使苏联人在新的军备竞赛或谈判结束冷战之间做出选择的战略可信。

结束冷战和中央情报局的坏建议

里根总统结束冷战的目标让保守派和军事/安全综合体都感到不安。 保守派警告说，狡猾的苏联会欺骗里根并从谈判中获利。 军事/安全综合体将里根结束冷战的目标视为与尼克松对中国开放和与苏联签订军备限制条约的威胁。 当约翰·肯尼迪总统从古巴导弹危机中意识到美国必须结束与苏联进行核对抗的风险时，他也威胁到了同样的强大利益。

随着他的经济政策成功地使美国经济重新站稳脚跟，里根打算通过让遭受痛苦的经济无法忍受的军备竞赛来威胁苏联，从而迫使通过谈判结束冷战。 然而，中央情报局建议里根，如果他重新开始军备竞赛，他就会输掉它，因为苏联经济是中央计划的，掌握在苏联领导人手中，与里根不同，他们可以根据需要分配尽可能多的经济赢得军备竞赛。 里根不相信中央情报局。 他创建了一个秘密的总统委员会，有权调查中央情报局为其声称提供的证据，并任命我为委员会成员。 委员会得出结论，中央情报局错了。

立即订购

里根总是告诉我们，他的目的是结束而不是赢得冷战。 他说，他想要的唯一胜利就是消除核毁灭的威胁。 他明确表示他不想要苏联的头皮。 像尼克松一样，为了让保守派参与进来，他使用了他们的言辞。

治愈滞胀和结束冷战是里根总统的主要利益。 也许我错了，但我认为他并没有太在意其他任何事情。

格林纳达和尼加拉瓜的反对派向里根解释为必要的干预措施，以使苏联意识到苏联不会有进一步的进展，从而有助于将苏联带到谈判桌上以结束核威胁。 与乔治·W·布什和奥巴马政权不同，里根政府并没有建立一个普遍的美国帝国在世界上行使霸权的目标。 格林纳达和尼加拉瓜不是帝国建设政策的一部分。 里根将它们理解为向苏联人传达的信息，即“你不会再进一步​​了，所以让我们谈判吧。”

保守派将格林纳达和尼加拉瓜的改革运动视为共产主义颠覆，并担心这些运动会与苏联结盟，从而造成更多类似古巴的局面。 甚至卡特总统也反对尼加拉瓜左翼政府的崛起。 格林纳达和尼加拉瓜是改革派运动，而不是共产主义的，里根政府应该支持他们，但因为美国保守派的歇斯底里而不能。 里根知道，如果他的选民认为他“对共产主义软弱”，他将缺乏与克里姆林宫谈判结束冷战所需的国内支持。

美国玩外交政策游戏

今天，西方政府支持并参与华盛顿的入侵，但那时不是。 入侵格林纳达遭到英国和加拿大政府的批评。 美国不得不动用其在联合国安理会的否决权，以免自己因“严重违反国际法”而受到谴责。

尼加拉瓜的桑地诺人是改革者，反对迎合美国企业和金融利益的索摩萨政权腐败。 桑地诺派引起了华盛顿的反对，就像拉丁美洲的每一个改革派政府一样。 华盛顿历来将拉丁美洲的改革者视为马克思主义革命运动，并一直代表联合果品公司和其他在非代表性政府统治的国家拥有大量股份的私人利益集团推翻改革派政府。

华盛顿的政策过去和现在都是短视和虚伪的。 美国应该与代议制政府结盟，而不是反对他们。 然而，任何一位美国总统，无论多么明智和善意，都无法与具有政治联系的美国公司的利益和对更多古巴人的恐惧相结合。 请记住海军陆战队将军史沫特莱·巴特勒 (Smedley Butler) 的坦白，他和他的美国海军陆战队曾为联合果品公司和“银行家的一些糟糕投资”提供安全的拉丁美洲服务。

信息就是力量

美国人，即使是消息灵通的人，也大大高估了总统的知识以及各种机构和顾问提供给他们的信息的中立性。 信息就是力量，总统得到华盛顿希望他们接收的信息。 在华盛顿，私人议程比比皆是，没有一位总统能免受这些议程的影响。 一位了解华盛顿如何运作并拥有媒体盟友的内阁秘书、预算主管或白宫办公厅主任，如果愿意的话，能够独立于总统的偏好来制定议程。

建制派更喜欢一个非实体的总统，一个没有经验的人和一群知识渊博的支持者为他服务。 哈里·杜鲁门（Harry Truman）和奥巴马（Obama）都是当权派手中的腻子。 如果你读过奥利弗·斯通和彼得·库兹尼克的 美国不为人知的历史，你会看到民主党建制派意识到罗斯福无法在他的第四个任期内幸存下来，迫使他受欢迎的副总统亨利华莱士下台，并让无关紧要的杜鲁门接替他的位置。 随着杜鲁门的到位，军事/安全综合体能够制造冷战。

从坏到更糟

与克林顿、乔治·W·布什和奥巴马的罪行相比，尼克松和里根时代发生的违法行为是微不足道的，而且这些罪行受到了惩罚。 尼克松被赶下台，许多里根政府官员被起诉和定罪。 尼克松和里根都不能粗暴对待宪法和成文法，搁置人身保护令和正当程序并拘留美国公民
无限期地没有指控和定罪，授权和证明酷刑，没有逮捕令的间谍活动，以及在没有正当法律程序的情况下处决美国公民。

此外，与克林顿、布什和奥巴马政权不同，里根政府起诉那些违法的人。 助理国务卿艾略特艾布拉姆斯被判有罪，国家安全顾问罗伯特麦克法兰被判有罪，中央情报局中美洲特遣部队负责人艾伦菲尔斯被判有罪，中央情报局秘密行动部门负责人克莱尔乔治被判有罪。 理查德·塞科德被判有罪。 国家安全顾问约翰·波因德克斯特被判有罪。 奥利弗·诺斯被判有罪。 诺斯的定罪后来被推翻，乔治·H·W·布什总统赦免了其他人。 但里根政府要求其特工对法律负责。 自里根以来，没有一位美国总统对政府负责。

克莱尔乔治被判向国会委员会撒谎。 理查德·塞科德被判向国会撒谎。 约翰·波因德克斯特因向国会撒谎而被判有罪。 Alan Fiers 因向国会隐瞒信息而被定罪。 将这些信念与现在的 James R. Clapper 进行比较。 奥巴马总统于 5 年 2010 月 XNUMX 日任命克拉珀为国家情报总监，宣称克拉珀“拥有我所有顾问都看重的品质：愿意告诉领导人我们需要知道的事情，即使这不是我们想听到的。” 有了这个背书，克拉珀开始在宣誓后向国会撒谎，这是一项重罪。 克拉珀没有被起诉和起诉。 他甚至没有被解雇或被迫辞职。 对于行政部门官员来说，伪证现在是一纸空文的法律。

立即订购

对法治和负责任政府的破坏已经扩展到州和地方各级。 警察不再“服务和保护”公众。 大多数美国人将经历过的最危险的遭遇是与警察的相遇，他们无缘无故地残酷对待公民，甚至在他们的家中和街道上开枪打死他们。 警察徽章已成为杀人的许可证，警察使用它。 在伊拉克战争期间，被警察杀害的美国人比军队在战斗中损失的兵力还多。 并且没有做任何事情。 该国再次面临选举，“他们的”警察虐待美国公民不是问题。 华盛顿对其他主权国家内政的多次非法干预，以及侵犯公民隐私的违宪间谍活动也不是。

华盛顿正在为中东的另一场战争做准备这一事实在选举中并不是一个重要问题。

在美国，法治以及随之而来的自由已经丧失殆尽。 除了少数例外，美国人太无知和漠不关心，对此无能为力。 法治被搁置的时间越长，重建就越困难。 法治迟早会作为记忆消失。 在即将举行的选举中，没有任何候选人将法治作为问题。

美国人已经成为一个心胸狭窄的分裂民族，被小仇恨所统治，他们很容易被他们的统治者相互敌对，也很容易与其他民族作对。