RSS
跨大西洋和跨太平洋贸易和投资伙伴关系与自由贸易无关。 “自由贸易”被用作掩饰，以掩盖这些协议赋予企业的权力，可以通过诉讼推翻各国监管污染、食品安全、转基因生物和最低工资的主权法律。
首先要明白的是，这些所谓的“伙伴关系”并不是国会制定的法律。美国宪法赋予国会立法权，但这些法律的制定并没有国会的参与。公司制定法律只是为了他们的权力和利润。美国贸易代表办公室的成立是为了允许公司制定只服务于其利益的法律。这种对宪法和人民的欺骗是通过将贸易法称为“条约”来掩盖的。
事实上，国会甚至无权了解法律的内容，并且只能接受或拒绝提交国会投票的内容。通常情况下，国会会接受，因为“已经做了很多工作”并且“自由贸易将使我们所有人受益”。
妓院将人们的注意力从法律内容转移到了“快速通道”上。当国会投票通过“快速通道”时，这意味着国会接受企业可以在没有国会参与的情况下制定贸易法。甚至对“伙伴关系”的批评也是烟幕弹。被指控奴工的国家可能会被排除在外，但不会。超级爱国者抱怨美国主权被“外国利益”侵犯，但美国主权却被美国企业侵犯。其他人则声称更多的美国工作岗位将被外包。事实上，“伙伴关系”没有必要加剧美国就业机会的流失，因为现在没有什么可以阻止就业机会离岸外包。
“伙伴关系”的目的是让私营企业免受主权国家法律的影响，理由是该国法律对企业利润产生不利影响，构成“贸易限制”。
例如，根据跨大西洋伙伴关系，法国针对转基因生物的法律将被孟山都提起的诉讼作为“贸易限制”而被推翻。
要求对猪肉等进口食品进行毛毛虫病检测和熏蒸检测的国家将受到企业的诉讼，因为这些规定增加了进口成本。
不为品牌药品和化学产品提供垄断保护并允许仿制药代替的国家可能会被公司起诉要求赔偿。
奥巴马本人没有参与这一过程。事情是这样的：贸易代表是公司的傀儡。他为私营公司服务，年薪将达到一百万美元。这些公司贿赂了每个国家的政治领导人，将其主权和人民的普遍福利交给了私营公司。企业向美国参议员支付了大笔费用，以将国会的立法权移交给企业。http://www.theguardian.com/business/2015/may/27/corporations-paid-us-senators-fast-track-tpp 当这些“伙伴关系”通过时，任何签署国都将没有任何立法权力来立法或执行任何公司认为对其底线不利的任何法律。
是的，变革的伟大承诺者正在带来变革。他正在将亚洲、欧洲和美国交给企业统治。
只有那些为了金钱而出卖诚信的人才会签署这些协议。显然，华盛顿附庸默克尔就是其中之一。 http://sputniknews.com/politics/20150530/1022740004.html
据新闻报道，法国两个主要政党都已向这些企业出卖了自己的立场，但玛丽娜·勒庞的国民阵线党却没有。在上次欧盟选举中，勒庞和法拉奇等异见政党战胜了传统政党，但异见人士尚未在自己的国家取得胜利。
马琳·勒庞反对建立公司规则的协议的保密性。作为欧洲唯一的领导人，她说道：
“法国人民了解 TTIP 的内容及其动机至关重要，这样才能与之抗争。因为我们的同胞必须对自己的未来做出选择，因为他们应该推行一种适合自己的社会模式，而不是被渴望利润的跨国公司、被游说集团收买的布鲁塞尔技术官僚以及来自欧洲人民运动联盟（UMP）的政客所强迫的社会模式。前总统尼古拉·萨科齐]他们屈服于这些技术官僚。”
让美国公众也知道这一点至关重要，但就连国会也不允许知道。
当人民和他们选出的代表都不被允许参与法律的制定，使私人公司能够否定政府的立法职能并将公司置于权力之下时，我们美国人据称拥有的这种“自由和民主”是如何运作的？利润高于一般福利？
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
很棒的文章，非常真实。
解决方案——从腐败的政客手中夺走权力，并通过全国公投将其交还给人民。
先生，当我读到您的文章时，我点头同意您写的每一个字。你是100%正确的。
默克尔是一个耻辱。拉彭是法国的伟大希望。
这些企业暴徒将美国和欧盟政客纳入囊中。
这必须停止。如何？剥夺政治家的这种权力并将其交还给人民。
这是一项允许全国公投的宪法修正案，因此美国和其他国家的公民（出示身份证件和纸质选票）可以通过具有约束力的良好法律来取代国家利益本身。这些公投将取代国会通过的法律，除非基于宪法理由并得到参众两院的绝对多数票和最高法院的一致投票，否则不得推翻。人民仍然可以以 66% 的选票推翻它。
我们可以通过有关税收、外国援助、移民、救助、债务上限、国际贸易等的全国公投。人民将成为政府的第四个（或更确切地说是第一个）部门。从而改善制衡。我们1%的问题都会这样解决。
例如，请参阅： http://ncid.us/index.htm （全国公民民主倡议）。
http://www.iandrinstitute.org/National%20I&R.htm
我们美国人需要访问这些网站，加入这些团体，贡献并致电电台脱口秀节目等，并推广这一想法并尽快开始这一过程，而为时已晚。
剥夺政府的权力是一件好事。但通过全民公投将我的权利移交给群众，不用谢。特别是如果他们能够推翻宪法挑战的话。也许，如果你将投票权限制在 1800 年所有祖先都在这里的业主身上。这将是唯一应该考虑的方式。
其他人则声称更多的美国工作岗位将被外包。事实上，“伙伴关系”没有必要加剧美国就业机会的流失，因为现在没有什么可以阻止就业机会离岸外包。
说出这样的话是多么愚蠢啊。如果没有这些贸易协定，当政府发生变化并决定将其国有化时，公司的资产就会面临风险。尽管这种风险看似很小，但在移居海外时必须考虑到这一风险。这些协议与贸易无关，而与外国公司的产权有关。过去，美国政府只是代表一些卑鄙的美国公司威胁要入侵像危地马拉这样的地方，而现在这些公司的所有者却提前以书面形式得到了它。
具有约束力的全民公投——为什么它们要好得多。
那些反对修改宪法以允许具有约束力的全民公投的人提出了两种常见的批评，这样人们就可以自己通过好的法律。这两种说法都是没有根据的，如下。
1.“多数人暴政”的论点：这是一个完全虚假的论点，因为不存在所谓多数人的暴政，因为这只是民主。多数人的暴政（基本上是民主）比少数人的暴政（基本上是真正的暴政）要好得多。我们一直在忍受大多数人的选择。商店里的大多数披萨都是意大利辣香肠，而不是茄子，因为这是大多数人想要的。美国商店库存大量牛仔裤，而不是长袍，因为这是很多人想要的。如果一家商店开始只进货托加长袍，而拒绝出售牛仔裤，声称进货牛仔裤是“大多数人的暴政”，所有男人都应该穿托加长袍，因为一些女权主义者已经规定了这一点，那么它就会倒闭。我们都知道后者才是真正的暴政。
2. 人们太愚蠢了，无法根据自己（即公众或国家）的最佳利益做出决定。真的吗？所以你相信政治家会为你而不是你自己做决定？人民集体通常会比政客做出更好的决定，因为：
人们不可能都被贿赂或腐败；政治家可以。
人不可能都轻易被勒索；政治家可以。
人不可能都被特殊利益所劫持；政治家可以。
这里有些例子。
移民：90%的人反对；政治家则不然。
对外援助：多数反对；政治家则不然。
同性婚姻：80％的人反对，政客们则不然。
自由贸易：多数反对。
正如你所看到的，人民比政客更有常识来决定什么是符合他们自己和国家最大利益的。政客们可能也这样做，但他们受到贿赂和腐败。
如果你不相信自己能决定什么对你有好处，并且你相信一个腐败的政客可以比你自己更好地为你决定什么对你有好处，那么你活该受到那些将这个国家拖入阴沟的不诚实的政客的惩罚。 。
在全民公投中，人民不会对每一项小法案进行投票，例如修建什么桥梁等。他们只对影响整个国家的重大问题进行投票。
许多国家，包括第三世界国家，都有具有约束力的全国公投。这些国家表现良好，政治腐败和法团主义比美国少。他们的人民更加幸福。
如果第三世界国家可以举行全民公投，为什么西方国家不能呢？