Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览雷切斯档案馆
不可动摇的
如果您至少符合最低要求,请联系我。

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论

大数据灵魂市场

一千次,我宁愿做她也不愿做 Gmail 用户。  她还有一些私人的想法。 (让-莱昂·杰罗姆, 罗马自由市场, C。 1884 年。)

企业大规模监视和情报机构大规模监视的纵横交错的拖网永远吸收了 . 你的 灵魂 被盗,归档在数据仓库中,并任由那些可能希望检查、购买和出售、使用和滥用它的人摆布。 大规模侵犯是巨大的——难以形容。 你可能甚至没有意识到它正在发生在你身上。?

如果你不能抗拒——如果你不能拒绝它——那么你就是 灵魂的奴隶 生存在全球全景中。 你的生活、你的人际关系和你的想法都不是你自己的:它们是别人所有的财产,存储在数据库中并由机器人管理。 你没有灵魂 类人动物 它的存在是为了您的所有者的乐趣和利益——并且任其摆布。 战俘被拍卖的婢女,比你更有尊严。

我是自由的、骄傲的、不可侵犯的——不可侵犯的。 我的灵魂属于我。 ®

灵魂的大规模强奸

如果我们避免任何无法观察的非物质存在的神秘命题,什么才是最好的“灵魂”?

你内心深处的想法、你的梦想、你最隐秘的恐惧和希望。 你的幻想——以及你最私密的现实。 您与其他人最亲密和最亲密的联系。 你自己从摇篮到坟墓的感知,从你自己的内部向外看——从内部看你自己。

您一站式解决方案 精神.

如今,您向 Google 搜索询问您永远不会向您的配偶、神职人员或精神病医生透露的秘密想法和问题。 如果你在凌晨三点醒来,带着一些隐藏的注意力,想要放松心情,你可以向谷歌寻求答案。 如果您听说过一些您永远不会承认会引起您兴趣的色情消遣,并且您可能永远不会打算这样做,那么您可以要求谷歌满足您空闲的好奇心。 您的健康状况、您的财务计划以及与您有关的大多数其他信息都会通过您的查询向 Google 透露。

谷歌搜索是有史以来最强大的心理询问和分析工具。 您的查询记录为 Google 提供了您的查询记录 思考,几乎就像读心术一样。

如果您使用 Gmail,那么 Google 拥有您的亲密交流和不可侵犯的个人关系的完整记录。 同样的原理在不同程度上适用于 任何 未加密、不安全的电子邮件。 ——同样的原则适用于 所有未加密的电子通信。

想象一下,有人有一份你与妻子或丈夫、父母、孩子、最好的朋友的讨论记录……然后,意识到 有人确实有那个, 或多或少。

现在,考虑一下您的手机。 你随身携带它。 2012 年左右,我戴上我的“邪恶帽子”,想象自己是 NSA,并问自己最重要的方式是什么时候一直监视每个人。 我的最佳答案之一:位置。 2013 年斯诺登的揭露证实了我的结论是正确的。

我想,在现代,一种典型的精神病妄想是认为政府或外星人已经以追踪牛的方式植入了一个人的追踪芯片。 而现在,在现实中,类人猿群 自觉自愿 携带跟踪设备——他们甚至为携带设备的特权付费,该设备不仅是位置跟踪器,而且是网络可控的窃听设备。 您的手机可以不引人注意地捕捉音频——如今,还可以捕捉视频; 它可以被黑客控制,无论这些黑客被称为“情报”、“警察”还是“罪犯”。 它还可以通过 Facebook 应用程序、Twitter 应用程序以及您最喜欢的“新闻”和其他娱乐来源的应用程序或网站,将您连接到 24/7 的宣传流。

毫不夸张的说,你是 选择 随身携带带有位置跟踪功能的奥威尔电幕 v2.0 升级版。

现在,让我什至不开始谈论网络上的隐私状况; 我必须保留它以备将来评论。

我必须强调,财阀公司的大规模监视,“监视资本主义”,比情报机构的大规模监视更让我担忧。 当然,我担心国家安全局, et al.  但是是什么 更坏在实践中更糟糕的是,监视资本家无限渴望利用、跟踪、追踪、数据挖掘和操纵大数据以获取商业利益。 腐败政府的暴君主要对防止对国家的威胁感兴趣——为此,他们拥有超出斯大林内务人民委员会最疯狂幻想的原始权力。 大数据监视资本家有一种贪得无厌的欲望,想要窃取地球上每个人的灵魂,因为“数据是 [原文] 新油”。 后者也养活前者。 无论哪种方式,对于那些出于意识形态(甚至宗教)理由寻求隐私,或者只是为了人类尊严的简单渴望的人,公司都是 小学 威胁。

隐藏的战争

打击灵魂窃贼,他们会剥夺您的隐私并侵犯您生活中的每一个私密细节, 战争,一场加密战争,在这场战争中,自由和骄傲的人必须使用他们可以使用的所有工具。 这不是一场“左”与“右”的战争。

那些适当赞赏的人 菲利普·吉拉尔迪 (Philip Giraldi) 最近关于朱利安·阿桑奇 (Julian Assange) 的文章 发现我去会不会感到惊讶 完整的密码朋克在这里. 通过历史类比:阿桑奇和蒂莫西 C. 梅在隐私和加密方面基本上处于“同一边”,尽管梅是精英主义者,而阿桑奇是民主的平等主义者。 虽然我肯定会因为政治不正确而击败好老 T.C. May,但同样的原则在此适用。

触摸不可触摸的

我相信实践。 意识形态必须活下去。  政治是个人的。

因此,综合我所表达的思想,加上我建立知识贵族的梦想,我得出以下结论:

1. 如果我在此代表任何真理,我一定很难得到。  (那篇关于“真理智慧”的博文最初是这篇文章的开头。)

2. 我的私人通讯必须保密,一如往常:  我的灵魂是不可侵犯的。

这与我的生活总方针是一致的。 我总是想结交新朋友——但质量比数量更重要; 而且我并不急于收到粉丝邮件。 我总是加密我所有的电子通讯, 绝对无一例外,在最大程度上是可行的。 我非常感谢与不愚蠢也不懒惰的人进行雄辩的书信交流。

因此,要联系我,您必须至少具备最低限度的资格。 我的标准:一点点知识,或者一点点努力来获得新知识。 此外,作为另一个选择过滤器,我的联系信息被埋在一篇文章的底部,只有我的普通读者才能找到它,除非我从其他地方“深层链接”到它。

(请注意,此政策可能会更改。根据我的博客进展情况,出于实际原因,有一天我可能需要提供一个电子邮件地址。如果是这样,我将编辑本段以及下面的相关部分;但我将保留其余部分此为历史参考。当然,我将始终尽量减少或拒绝未加密的个人联系。)

Raches 与电子邮件

如此有选择性地减少垃圾邮件,让我可以忍受电子邮件。 而电子邮件具有破坏性,以至于有些人完全避开它。 最著名的是,计算机科学学者 Knuth 教授在他的网站上发表了一篇题为 “Knuth 与电子邮件”:

自从 1 年 1990 月 1975 日我不再有电子邮件地址以来,我一直是一个快乐的人。 我从 15 年左右就开始使用电子邮件了,在我看来,XNUMX 年的电子邮件对于一生来说已经足够了。

对于生活中的角色是掌握一切的人来说,电子邮件是一件很棒的事情。 但不适合我; 我的角色是在事物的底层。 我所做的事情需要长时间的学习和不间断的专注。

[...]

“我什至没有电子邮件地址。 我已经到了一个主要目的不是接收消息的年龄。 --- Umberto Eco,引自《纽约客》

最近的一篇文章 高等教育纪事 题为“电子邮件使教授愚蠢吗?”的挑衅性标题。 (12 年 2019 月 XNUMX 日)受 Knuth 的启发; 它认为:  “电子邮件已经成为学者们在不停地思考问题的一种数字化水刑。”

如果我不那么珍惜加密信件的秘密交换,我可能会同意 Knuth 的观点。 我的意思是 信件. 在快速备忘录之外,我对待写一封电子邮件的方式与我对待写一封老式信件的方式相同。 这是一个很好的心理模型,可以享受电子邮件的所有优点,而没有其破坏性影响。

安全通信规则

特此简述——以后详述 课程:

1. 切勿在未加密的电子邮件中发送任何您不会用明信片邮寄的内容。  这是互联网上非常古老的规则。 这么多人还没有学会它的事实让我对世界的未来感到悲观。

2. 所有非公开通信都应始终加密——没有例外.  如果你区分“真正私人的东西”和“呃,我没有加密这个”,那就有三个问题:你向任何观察者标记可能“有趣”的特定消息。 你在这两个类别之间误判——这是不可避免的; 你不能总是预测未来可能“有趣”的事情。 你养成了坏习惯。 您需要设置自己,以便加密 方便,所以你可以用它做任何事情。

3. 第一次接触往往是最重要的。

我的意思是我一直在加密所有内容。 如果我想给我的一个朋友发送一张可爱的猫照片,我会对其进行加密。 如果我想讨论巧克力曲奇的食谱,我会加密它。  这不费吹灰之力。  我设置正确,因此加密是自动的; 一旦我的系统中有通讯员的钥匙,我需要做的就是保持警惕,以确保系统继续做它应该做的事情。

联系我们

由于上述原因,这是我的联系方式:

  1. 使用以下不包含电子邮件地址的 PGP 密钥来加密给我的消息。 如果您不知道如何使用 PGP/GPG,这是您学习的机会。 做一些研究——或者等我写一篇关于 PGP 的介绍的博客,就像我打算某个时候做的那样。 不要回避它; 如果你不投入适度的努力来启动和运行 PGP,那么你以后可能会遭受我所说的痛苦 格林沃尔德的遗憾.
  2. 在此线程的评论中留下加密的消息, 没有其他文字. 包含的评论 任何 未加密的文本可能会被发布。 只需一记 ASCII 装甲 PGP 加密胡言乱语 - 就是这样!
  3. 我会在我的审核队列中收到您的消息。 它 应该 不会被公开——但如果是意外,损害是有限的:它是加密的。 您应该始终假设在评论表单中输入的任何内容都是 不是私人的.
  4. 在您的加密邮件中,请务必包含您的电子邮件地址和您自己的 PGP 密钥,以便我可以回复。  不加密我不会回复。  作为上述规则的一个例外,如果您觉得将 PGP 密钥放在里面太不方便,可以将它与您的消息分开包含; 然而,这不是可取的。 (使用Protonmail的人可能会省略他们的密钥,我可以轻松获得;但Protonmail不是我的首选,虽然可以接受。我也可以通过WKD获取密钥;但是如果我很难找到你的密钥,我会不回复。我不会搜索密钥服务器。)
  5. 请务必检查您的垃圾邮件文件夹。 如果我回复,我可能会从一个匿名的一次性地址回复,该地址往往会被机器人吃掉消息。 在这里寻求联系以发现我的电子邮件地址的间谍将很难发现:我使用无价值的一次性地址,而且我更改它们的频率比大多数人更换袜子的频率都要高。
  6. 如果您未能正确加密您的消息(因此我无法解密),或者我的回复在邮件中丢失,那么不幸的是,我对此无能为力。
  7. 未加密的评论可能会被发布,即使它们表达了不发布的请求。 私下联系我,你 必须 使用加密。 请勿在这里说任何未加密的内容,以免您看到发布给全世界而感到不安!

PGP 密钥

最后修改时间:2021-10-11。  可调整的; 始终在此处查看当前密钥,除非或直到我声明密钥稳定。  对于使用, 阅读以上说明.

pub ed25519/0xA93EEAE36F060709 2021-10-11 [SC] [到期:2022-10-11] 密钥指纹 = 4BFE 86C5 2A9C AB1D 93D7 CD2E A93E EAE3 6 Raidches [06 https://www.rauid0709.com proems /碰不得/#接触)子cv25519 / 0x708430F2EB7B8585 2021年10月11日[E] [到期:二零二二年十月十一日] ----- BEGIN PGP PUBLIC KEY BLOCK ----- mDMEYWQ2022ARYJKwYBBAHaRw10BAQdAVgnYPCerYaN11CFXzBbGFZJ7cU8P1vIoSACe 2pA2H78OFJhY96hlcyAoaHR0cHM60Ly2d0cudW6LmNvbS93wcm3lbXMvdW56b9Vj aGFibGUvI9NvbnRhY50QpiJEEExYKADkWIQRL / obFKpyrHZPXzS3pPurjbwYHCQUC YWQ2AQIbAwUJAeEzgAILCQMVCggFFgMCAQACHgECF3AACgkQqT6q7GBwlASQEA xcC4ObugiplA7AnYHNBaLnX428BqLuBlntfON8k5GB0ToA / 8tsWZTA2z + y5YOgd20B Uij9IzF8JwDsiJ + LwFakF9wHuDgEYWQ9ARIKKwYBBAGXVQEFAQEHQGhxQsPfWeCZ B6WwtVuTvGk1lxNUbTtKv7zaEnpOlroIAwEIB1h + BBgWCgAmFiEES / 2GxSqcqx5T 4uqT6q2GBwkFAmFkOwECGwwFCQHhM180AACgkQqT7q428GBwk4wD7GVXatfHo F428HM24QA + hcc9GmmqI + OhqVOwNY33Pir7F7oA / jWjU1UsbjQWZDGZiTvVbd0ovtK 0HUY1Kvi58YalWEgN = GVOt ----- END PGP PUBLIC KEY BLOCK -----
 
隐藏18条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Raches 说: • 您的网站

    ————开始 PGP 消息——

    hF4DcIQw8ut7hYUSAQdANvmlR9uMWA0YnXaHjT1Xv+f2XnLoK9laxCEefkacVE8w
    6p12//gB5HPWfQxlUBHTk4kquiJi0l68WnVX/hGLxOHGt3FiEUla1yYDvyYsEdpe
    0sBQAQxGe4e3hNLSXUAH93jhD4BIFa0nkIizl5gY5RuCtcej5/OyoCzYiRq26abm
    Z6lUpUPLVe8u+hdFGtEoYcidgEfXkGxe66BWpqIYzcfyEcVgYzfyIG9aiOnIoyRV
    ttmcTVVEAb29CwpuhKOXxlhSRe50U9hfrcKa0gEUBVKFS4T4YOHnbv5vIV62IMGQ
    WZ4VvLFl89czDDdaqINpHSZv6pQnNVZCUvM3d4loLweqUANh3LSkPWNm4Dx/n4cF
    w75gtSx4MJ2e68BnGVI3IfV705q5qHRJc6vB19SDNjtitopRRgwoXtnjPBir2uBi
    fk+C+lgci1PqcKxj3/hlcyf/u2qybnwFUPzv8pp1Hsiu9Ic=
    =7oGf
    ————结束 PGP 消息——

  2. 你是在 Quantico 还是在 DC 的胡佛大楼?

    • 哈哈: Commentator Mike
    • 回复: @Raches
  3. S 说:

    我想起了 1960 年代著名的英国电视剧 囚犯. 如果有一天,我会不会半点惊讶 囚犯, 随着 1984动物农场,因为它们离家太近而被禁止为“仇恨”。

    '我不是数字! 我是一个自由人!

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Prisoner

  4. Raches 说: • 您的网站
    @SunBakedSuburb

    你是在 Quantico 还是在 DC 的胡佛大楼?

    两者都不。 米德堡。 量身定制的访问操作。 我已经从你的电脑中窃取了所有“有趣”的数据; 我即将用可爱的猫照片覆盖你的大量色情收藏。  啊哈哈哈哈哈哈!

    ----------

    这很奇怪。 在其他论坛上,我被指控来自 NSA——但从来没有来自 FBI。

    现在,为什么 FBI 会提倡使用加密? 他们是 USG 的派系,在主流媒体和他们告诉美国国会的内容中,最强烈反对民用加密。 你的建议毫无意义。 有可能使我自己的线程脱轨 阴谋论,我很好奇这种(缺乏)逻辑的飞跃。 说什么? ®

  5. Yevardian 说:

    我认为在这一点上相信互联网上的任何东西都是真正的隐私是相当牵强的。 我不是技术人员,但这些“私人”和“加密”在线通信方法中的每一种都只是为了将来自牛群。
    即使是各种禁止方法、威胁使用监狱等等,也可以简单地视为进入壁垒,这是一个有用的信息,可以让机构了解感兴趣的人是否有足够的智慧使用(比如)Tor(它仍然会排除本网站上的大多数人,按原样爬行阴谋论)。

    更重要的是,我(或几乎任何其他人)为什么要关心我无法控制、改变的权力为零、对我的生活没有任何直接影响的事情?

    计算经常使用互联网的人数,这使我成为 2 亿人之一。 即使通过各种过滤器(国家、年龄、种族、表达的政治观点)缩小范围,这仍然让我与数百人甚至数十万人为伍。
    美国国家安全局、五眼组织或其他机构的实习生实际阅读我的私人在线通讯并发现任何感兴趣的东西的可能性有多大?
    此外,我为什么要关心? 人们愚蠢到可以详细说明推翻政府的具体计划 在网上 应该因为这种无能而被抛弃。 普遍的、侵入性的监视将继续存在,从长远来看,它应该只意味着国家/人类社会(复数会持续多久?)变得更有效地组织起来,造福于所有相关人员,除了疯子、罪犯、无能者和智障者。
    像种族平等主义这样的概念时尚和这种 LBBTQAXSIAJX% 的白痴要么将自己烧毁,要么被外界淘汰,因为它们显然具有破坏性和反竞争性。

    自工业革命以来,国家变得无所不包,而且在可预见的未来只会以越来越快的速度继续变得更加全面。 我认为没有任何可信的平衡点来自任何地方(比特币?别让我发笑)。

    你的每一个想法(和我的)最终都来自其他地方。 除非你是来自非洲或巴布亚丛林的原始人或安达曼岛民,否则很可能几乎所有这些都可以追溯到该州,要么直接呼应它,要么作为对它的反应。

    你独特而珍贵的个性是一种幻觉。 一个人只有在与他人的关系中才具有任何价值或身份。 你似乎不确定自己在这方面的位置,这可能就是为什么在你所有的文章极度夸张的背后,它们都包含着恐惧的暗流。

    • 同意: Daniel Chieh
    • 巨魔: Raches
    • 回复: @Almost Missouri
    , @Raches
  6. Max Payne 说:

    谷歌没有捕获我的灵魂,它捕获了它认为是我的灵魂的病毒。

    我值得信赖的盗版 Windows 7 还没有让我失望! “Yes To All”是我仅次于“Ignore”的第二个最喜欢的按钮(就像生活中的所有问题一样)。

    醉酒的帖子和虚弱的人跳上了自己的高影响情绪(怀疑、欲望、愤怒、嫉妒),这在心理分析中是一个糟糕的来源。 如果有的话,它会使数据产生负面影响。

    我真正害怕的是“他们想控制一切”的阴谋论 电脑,是否联网”。

    因此对加密的讨论是无声的。 虽然我永远不会购买 Apple 产品,但我现在听说最终用户无法更换 Apple 内部的零件,因为各个零件的序列号绑定在一起(因此要求 Apple 重新刷电路板)。

    我不能认真对待加密货币,因为硬件方面不安全:
    https://www.fsf.org/blogs/sysadmin/the-management-engine-an-attack-on-computer-users-freedom
    https://meltdownattack.com/

    没有人谈论英特尔的管理引擎安全漏洞。 而那是在 3-4 年前才发现的。 我们是不是都在 2 年前推出了我们的 AMD Athlon X20 CPU 之类的? 大家是不是都在面包板上搭建了一个 8 位显卡? 这些天对 ARM 架构的信心是否坚如磐石? 3D打印机能制造CPU吗? 他们甚至不能制造枪支最重要的部分(多么没用,这是基本的增材制造......)

    当我们没有最终用户基础设施来制造汽车时,您正在谈论保护汽油来源。

    Karlin 正在谈论 Web 3.0(有一个 Web 1.1?)而没有涉及所有运行软件的实际物理硬件(这就是他爱上 Urbit 的原因)。

    通过加密频道在彼此之间窃窃私语可能会让你觉得你有一个很大的洞,但实际上这只是女孩在小学时用“秘密代码语言”所做的事情的成人版。 更糟糕的是,它使您成为目标。 美国国家安全局是在看着我和我可疑的搜索习惯,还是在看那个拥有戈培尔电子神殿并加密他所有信息的人(满载旋转的万字符和跳舞的大象)?

    我只是想说……如果我是一名情报官员,我的办公桌上有两个文件夹,那么不难告诉您我将处理哪个文件夹以在蛮力超级计算机解密器上安排时间

    我想听听 NSA 是如何开发 SHA-2 的(尽管我怀疑如果您正在计划 PGP 的操作方法,您可能会就此写一些东西)。 我想听听比特币和 51% 攻击。 我想了解所有消费类主板(UEFI、BIOS 等)都具有的低级接近金属专有软件的安全性以及它们是如何受到损害的?
    告诉我们更多关于那些旨在识别“硬目标”的“有趣网站”的信息。 你似乎是一个能够区分 BS 和不那么坚果味的 BS 的人。

    • 回复: @peterAUS
    , @Raches
  7. 撒旦你的时间快到了。

    • 哈哈: Raches
    • 回复: @Raches
  8. Raches 说: • 您的网站
    @Jack McArthur

    我也是 撒旦的布偶! 我承认——不, 宣布 我被安排在 “'魔鬼的诡计……魔鬼的机智和魔鬼的装束'”;和 我在 3,600 字的反基督教论战中半赞同地引用了弥尔顿的撒旦.

    唉,要相信基督徒的魔鬼,我首先要相信基督徒的上帝。 我的思想天生就与基督教信仰,包括它的对立面,密不可分。 因此,我只需要沉思希腊多神教的神话,同时敦促人们使用 PGP比特币 ——当然是魔鬼的工具,如果你相信各种美国政府/美联储宣传员的布道。 ®

  9. peterAUS 说:

    根据另一个线程的一个人的要求来到这里。

    只是想说,在我出去的路上,好评论,Yevardian。

    如果我可以说,非常好的评论,Max Payne。
    Re

    …我想了解所有消费类主板(UEFI、BIOS 等)都拥有的低级接近金属专有软件的安全性以及它们是如何受到损害的?…

    我已经阅读/看过一个人(和他的小团队..)关于这个的介绍。
    脑子里想不起来名字; 我相信你可以在网上找到他/他们。

    长话短说,显然,他们已经能够生产出“开源和安全”的硬件来制造 PC 类型的设备。
    问题:数量少,价格昂贵,而且速度很慢。 这项工作对于公众来说是可行的,需要大量的资本投入,而这本身在这种日益增长的技术官僚主义中是行不通的。
    而且,再一次,如果你拥有它,就会将你“标记”为“感兴趣的人”。 哈哈……你的文件夹确实被拿走了。
    这打开了另一桶蠕虫,一些蠕虫大小。 从 IT 安全到物理安全的一步,如果您愿意的话。
    包括,如果认为有必要,访问以下之一:
    https://en.wikipedia.org/wiki/Extraordinary_rendition#CIA_participating_countries

  10. 莱克特医生,我猜。

    太多关于我们如何存在,而不是我们为什么存在。

    的问候。

    真人秀

  11. @Yevardian

    普遍的、侵入性的监视将继续存在,从长远来看,它应该只意味着国家/人类社会(复数会持续多久?)在组织自己方面变得更加有效, 为了所有相关人员的利益

    现在你为什么要假设这样一个愚蠢的事情?

  12. 我必须强调,财阀公司的大规模监视,“监视资本主义”,比情报机构的大规模监视更让我担忧。 当然,我很担心 NSA 等人。 但更糟糕的是,在实践中更糟糕的是,监视资本家无限渴望利用、跟踪、追踪、数据挖掘和操纵大数据以获取商业利益。 腐败政府的暴君主要对防止对国家的威胁感兴趣——为此,他们拥有超出斯大林内务人民委员会最疯狂幻想的原始权力。 大数据监视资本家有一种贪得无厌的欲望,想要窃取地球上每个人的灵魂,……无论哪种方式,对于那些出于意识形态(甚至宗教)理由寻求隐私的人,或者是为了人类尊严的简单渴望,公司是主要威胁。

    我不能完全同意这一点。 虽然公司和情报机构都监视你以剥削你,但对于公司来说,这种剥削只是经济上的(并且可能无意中帮助你),但对于情报机构来说,这种剥削是无限的(并且永远不会给你带来好处)。

    你表示公司正在通过了解你的信息来窃取你的灵魂,但这种来自对一神论持怀疑态度的人似乎有点奇怪。 无论一神论的真相或错误(至少被亚里士多德暗中接受,他不是傻瓜),与部落迷信相比,它们似乎显得苍白无力,即通过算法传递消息会导致消息丢失作家的灵魂。

    举一个非常平庸的例子,如果我更喜欢箭鱼而不是鲶鱼,并且大数据的监控算法识别出这个事实,那么……那又怎样? 我还是像以前一样喜欢箭鱼胜过鲶鱼,所以我没有改变,即我的灵魂不受影响。 某处的计算机现在可能“知道”我的偏好(用引号引起来是因为我不相信硅和金属块具有感知能力)我的偏好,但那又怎样? 当我在鱼贩那里点箭鱼而不是鲶鱼时,鱼贩也知道我的喜好,但他并没有通过这种知识偷走我的灵魂,那么无生命的物体能从这种“知识”知识中偷走我的灵魂吗?

    但是,有一种方法可以证明公司确实构成了与情报机构相当的威胁。 也就是说,如果情报机构对您感兴趣,他们开始的一种快速而廉价的方法是从企业监控领域购买有关您的所有可用信息,这将立即为他们提供比内务人民委员部甚至可能有一个经过充分研究的目标。 但即便如此,这也只是一种威胁,因为情报机构首先是更大的威胁,而企业可能会充当他们的婢女。 恕我直言。

    • 回复: @Raches
  13. Raches 说: • 您的网站
    @Almost Missouri

    嗯,有人 阅读文章! 我写了一篇长篇大论来回应马克思佩恩,指出 除其他外, 他, 谁引用 GTA 就好像它是哲学一样(!),以及本应识字的耶瓦尔迪安,完全错过了 这个关键点. (我没有(还?)发表它,因为我不愿意发表自己的咆哮——即使我 有点模仿佩恩先生。)

    为了避免非物质灵魂是否存在这个科学上无法回答的问题,我以神话般的方式对待这个词。 即使 我们都只是电化学湿件计算设备,一个人格的本质需要一个哲学词——ἡ ψῡχή,这可能是心理学研究的,但它正确地存在于诗人和哲学家的领域中。 这种用法与绝对无神论相容的绝非我一人。  “精神”这个词,在 各个 与其文字相反的“战斗精神”或“法律精神”的含义,或 时代精神,或许多类似的用法,但不一定暗示或要求对非物质事物有任何信念。

    举一个非常平庸的例子,如果我更喜欢箭鱼而不是鲶鱼,并且大数据的监控算法识别出这个事实,那么……那又怎样? [...] 当我在鱼贩那里点箭鱼而不是鲶鱼时,鱼贩也知道我的喜好,但他并没有通过这种知识偷走我的灵魂,所以一个无生命的物体能从这个“知道”中偷走我的灵魂吗? “窗台?

    It is 一个非常平庸的例子。 遵循它的逻辑结论:你有没有做任何事情 不能 告诉鱼贩? 鱼贩能否窥探你从未告诉其他人的私人想法(但你可能会明确泄露或暗示谷歌搜索!),你的亲密时刻,你的卧室习惯,你的阅读清单(没有人知道我的将我的阅读列表保密),完整的 24/7 历史记录您的实际位置(您是否携带“电话”, 不错 委婉的“用于类人牲畜的牲畜跟踪装置”?),还有关于你的其他一切? 鱼贩可以吗 凝视你的灵魂 by 心理 分析?

    也就是说,如果情报机构对您感兴趣,他们开始的一种快速而廉价的方法是从企业监控领域购买有关您的所有可用信息,这将立即为他们提供比内务人民委员部甚至可能有一个经过充分研究的目标。 但即便如此,这也只是一种威胁,因为情报机构首先是更大的威胁,而企业可能会充当他们的婢女。

    有很多道理。 (等我到达 Cloudflare,我刚刚注意到 正在给 schnellandine 带来麻烦.) 我倾向于从战略上拆分这两个问题,而不是因为不了解它们之间的关系。

    在我在基层推广隐私 IRL 的经验中,“腐败的亿万富翁和大型跨国公司正在剥削你”是一个比“国家安全局”更有效的论据。 而且由于 [0] 状态大规模监视,正如你暗示的,部分 依赖的 关于企业大规模监视,[1] 甚至部分击败普遍存在的企业监视需要相对简单、免费或廉价的措施,这些措施也至少可以部分击败 NSA 被动拖网监视(因此需要 TAO 等进行有针对性的攻击),解决一个问题有效地攻击对方。  我的战略精妙 我偶尔会在评论中讨论,但很少在文章中讨论。 ®

  14. Raches 说: • 您的网站
    @peterAUS

    我说我之前没有发表过的“咆哮”始于与 RISC-V 直接相关的东西,与 SiFive 并非完全无关,但更多的是关于开放硬件的问题。 我怀疑 Payne 先生是在开玩笑,因为他在谈到 ARM 时甚至没有提到 RISC-V,他在讨论 Intel ME 和其他一些你似乎错过的大话之间插入了一个关于 Meltdown/Spectre 的链接; 如果他不是Slashdot层的巨魔,他对这个话题是相当无知的。 他对技术术语说得像个 别墅 fanboy 使用医学术语,并且像 Yevardian 一样反刍 TL 洗脑他使用的愚蠢的心理胡言乱语 - 大声笑,我稍后会找到他,也许。 至少 Yevardian 被广泛阅读,即使他缺乏批判性思维的能力——更不用说原创思想了; 所以,他偶尔会说些有趣的话,他不会 引用 GTA 就好像它是哲学一样.

    “咆哮”中更好的部分正在被改写成一篇相对简短的博客文章; 但我付出了额外的努力,即使是相对快速的,我的注意力已经被 试图化解美国人煽动第三次世界大战的可能点火点 (作为热战)。 ®

    • 回复: @peterAUS
  15. peterAUS 说:
    @Raches

    嗯……首先……我觉得你的风格很烦人。 把它放在我的气质、性格、背景和年龄上。

    但是,我确实承认并接受您的类型有时可以提供该死的智能输入。

    所以,让我们试着积极地工作,简单地,在这里一起工作。
    如果/当傲慢/质量输入的混合变得烦人时,我会走路。

    你,尽管到目前为止在这个网站上的所有投入,恕我直言,经常为“另一方”工作,你带着这个话题来了,我对此表示赞赏。

    就个人而言,我认为,在实践层面上,该主题是在任何“替代网站”上讨论的最重要的话题。 你,也许只是凭直觉,认识到了这一点。

    或者,我相信能够在未来的时间里,在处于“替代”状态的人们之间建立安全的通信,这是至关重要的

    例如,在我居住的地方,“我们”一方的人,“Scamdemic”明智的,蜂拥而至使用 Telegram 作为通信工具。 我在那里有一些保留。
    啊,是的,“诈骗”明智的; 你相信这是真的; 我不。 但是,我想我们可以同意我们都不喜欢重置。 国开银行、社会信用、紧缩等。对我来说已经足够了。

    所以……这家酒吧的老板在那个地区惨败了。 现在,您如何尝试在这里整理一个主题,知识渊博的人(我怀疑主要是潜伏者......)可以提供一些建议。
    关于如何在未来几个月内使这种通信尽可能安全可靠的健康辩论。

    你创建一个新的帖子/评论,我们从那里开始。
    如果不工作,至少我们已经尝试过; 我们会问心无愧。

    啊,是的,还有那个“知识分子贵族”。 一个很好的主意。 那里也点赞。

    怎么说你?

  16. Raches 说: • 您的网站
    @Max Payne

    醉酒的帖子和软弱的人跳上了自己的高影响情绪(怀疑、欲望、愤怒、嫉妒),这在心理分析中是一个糟糕的来源。 如果有的话,它已经对数据产生了负面影响。

    提示:认真的人会因为你的行为来评判你,并可能会相应地对待你。 如果你想疏远别人,让他们把你当成酒鬼,一个软弱的人,在高影响力的情绪中跳来跳去,那么你之前对我的初步态度和三秒钟的评论历史都与你的观点一致。目标。

    https://www.unz.com/proems/kxpq/#a-warning-to-trolls-you-are-doomed

    您显然不知道您在这里谈论的是什么也无济于事。 我不是要炫耀,只是为了摆脱烦人的废话。 我已经遇到过一位评论员,他可以在技术主题上和我一起擦地板,而另一位似乎在我的联盟中。 我需要更多这样的东西,更少的技术胡言乱语。 ®

  17. Raches 说: • 您的网站
    @Yevardian

    如果你把伤感的陈词滥调、庸俗的胡说八道,以及对“我无法控制的事情”放纵无助的被动懦弱 [原文],零权力改变” 当控制和改变它的工具是免费的、随时可用的并且易于使用的时候,任何智商超过室温的人, 你不协调地鼓吹反对过度的个人主义 一个明显的极权主义集体主义者 谁的哲学 明确关注将个人与团体联系起来, 你以一个模范的证据结束它,证明 T-L 的低级愚蠢的心理胡言乱语比我预期的更能成功地操纵弱者的思想,那么它并没有赢得我的尊重,或者我的冗长答复。

    你显然缺乏批判性思维技能——这是处理你无疑读过的许多书籍中的知识的先决条件。 这让你只是另一个“自由知识分子”,尽管他决定有点种族主义。 所以呢? 博阿斯党的种族路线是 比地平说还荒谬. 认识到种族之间的差异与认识到性别之间的差异一样是了不起的成就——而后者只是非凡的 当卡米尔·帕格利亚 (Camille Paglia) 做到这一点时,勇敢地以她的真名并以牺牲为代价 取消尝试. 她是一个有趣的角色; 我一直在努力通过 性角色 在空闲时间,我很享受,虽然我在某些方面不同意她的观点。 我的第一印象, 感觉 我从她的作品中得到的信息是,她是弗里德里希·尼采(Friedrich Nietzsche)的奇异世界堕落版本——我是说这个人,而不是他的哲学——这并不奇怪,因为他们都自称为酒神。 好吧,阿波罗虽然我是根据那种二分法,但我自己有 倾向于通过艺术来分析人 (链接的帖子只是开始)。 当然,我只会 一本关于艺术、性和文化的书,即使我发现它的许多命题是有争议的或令人不快的。 所以,谢谢 小费. ®

当前评论者
说:

发表回复 - 由 Raches 主持。 欢迎匿名评论,但将比至少具有假名声誉的评论员的评论更严格。


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过 RSS 订阅所有 Raches 评论