关于宪法，孟德斯鸠在其著作的第九卷中写道 爱的精神： “有些……以……荣耀国家为目的（ “la gloire de l'état” )，其他公民的政治自由。” 如果一个公正的观察者研究世界上那些成功地保持政治主权到今天的国家，他会发现它们中的大多数主要是在违反时尊重普遍公认的人权，只在适当的时候加以利用，然后主要是为了更深入地巩固他们的权力或扩大他们的领土。 动员群众的战斗口号并没有随着时代的消逝而消逝。

然而，孟德斯鸠却忽略了第三个小组，他们似乎注定要永远屈从于他人的自由和荣耀。 最近的事件以正确的角度看待这一观察。 早在 1976 年，一家蒂罗尔报纸的波恩通讯员就巧妙地总结了一个已经坚持了几十年甚至几个世纪的观念，即关于共同的敌人——德国——西方和东方大国是一致的。 即使在 1986 年，两个权力集团之间的唯一可靠联系似乎也经常出现，这两个权力集团之间的关系越来越疏远，就是他们对德国的仇恨。 当然，这包括他们不断努力在欧洲中心的政治和文化空白中注入他们自己的意识形态，这是历史上最具活力的大陆的核心。

当前的趋势可以概括为以下标题：

一、摘自当代民族主义。

二、 俄罗斯的现象。

三、美国现象。

IV. 美国和盖马尼。

五、新的反改革？

一、当代民族主义节选

尽管有很多不同的解释，但 1984/85 年纪念法国诺曼底入侵以及第二次世界大战结束的庆祝活动在本质上是令人尴尬的过时。 他们再次表明，西方列强从 1944/45 年的战役中没有学到任何新东西，这场斗争是片面的军事斗争，在政治和战略上都是短视的。 当时，他们压倒了欧洲，在德黑兰、雅尔塔和波茨坦会议上主持了世界分裂，将欧洲的一半交给了掠夺的红军。 时至今日，德国、欧洲和世界仍处于分裂状态。[l]

如果有的话，1986 年的结果甚至比前一年还要糟糕。 里根总统最初明智的决定“让过去的事情成为过去”并参观位于比特堡的德国军事公墓——这是在当时的白宫顾问迪弗的提示下做出的——在 1985 年被大西洋两岸的犹太复国主义者扭曲成一场闹剧。 1986 年- 去年 - 显然是进入了一个不确定的未来 - 在奥地利，“第三个德国国家”，美国媒体针对保守派候选人库尔特瓦尔德海姆博士发起了一场政治诽谤运动，其特点是事实和情感失衡为奥地利共和国总统的主要礼仪办公室。 为什么是剧场版？ 没有人可以确认。 但知情的华盛顿观察人士记得，作为联合国秘书长，瓦尔德海姆对某些第三世界国家的困境表示同情，甚至对巴勒斯坦人和他们在阿拉伯和伊斯兰国家中的代言人表现出一种宽容。 对外界干涉感到愤慨的奥地利选民选举了瓦尔德海姆博士为总统，在过去 XNUMX 年里无数“洗脑”运动强加给他们之后，这一结果有些出人意料。

奥地利-意大利语 另一方面，南蒂罗尔的德国人在第一次世界大战结束时在伍德罗·威尔逊总统的祝福下被意大利吞并的奥地利省，继续受到德国人二等地位的影响。

最近，意大利基督教民主党外交部长安德烈奥蒂延续了自大的古老传统，在共产党人的集会上得出了一个典型的结论：“德国的统一等同于‘泛德主义’。” 必须防止。”[2]“Andreotti sorgt für Aufregung，” 德国日报，31年19月1984日第410号； 德国信息中心，纽约公园大道 XNUMX 号。 “意大利外长对误会表示遗憾” 德国周，卷。 十四、21年1984月410日； 德国信息中心，纽约公园大道 XNUMX 号。 安德烈奥蒂恰好忽略了那些从 9 世纪中叶到今天反复证明其磁力和影响力的“泛运动”：邻国南斯拉夫和东欧大部分地区的泛斯拉夫主义就是其中之一。最成功的。 显然，Signore Andreotti 的良心对德国南蒂罗尔人的待遇感到不安，他们以书面形式规定的自决权在很大程度上仍然是一个未实现的梦想。 作为官方主导下的意大利化的一个例子 神圣的自我主义 （“神圣的利己主义”），压倒性的德国城市博岑（博尔扎诺）仍然拥有在墨索里尼统治下竖立的法西斯“胜利纪念碑”，以及为纪念血淋淋的意大利指挥官路易吉·卡多马将军而命名的军事大院。第一次世界大战的高山和伊松佐战线。 别介意其他的，无数次违反蒂罗尔人的情感。 但请记住，南蒂罗尔作为德国和奥地利的重要组成部分，作为其文化和文明的杰出贡献者，其 1400 年的辉煌岁月无法用笔墨抹去。 尽管如此，作为第二次世界大战的输家之一，意大利在多大程度上成功地利用了其具有重要战略意义的地理位置和其微薄的资源，这一点令人瞩目。

更令人惊讶的是，近年来 德语 政治实体重新发现了其国家历史的伟大之处：德意志民主共和国。

18 年 1984 月在下奥地利州的沙拉堡城堡结束的题为“巴洛克与古典主义——德意志民主共和国 XNUMX 世纪艺术中心”的展览是这一“重新寻找自我”过程的最佳实例之一。 。” 德累斯顿、波茨坦、沃利茨和魏玛的展品传达了对这种德国文艺复兴精神的洞察。 政治影响不容忽视：展出的作品可以追溯到萨克森的强者奥古斯特、波兰国王和俄罗斯沙皇彼得大帝的偶尔盟友，然后及时出现在杰出人物席勒和歌德的时代工业革命黑暗胜利之前的辉煌时代。

这是政治 pur sang 然而，这是由东德（德意志民主共和国）总理威利·斯托夫（Willi Stoph）进行的。 在 “永恒” 在 SED（“德国社会主义统一党”：莫斯科德共）党刊中，他指责德意志联邦共和国“……批准在 7 年 1949 月 XNUMX 日建立西德独立国家[从而]正式批准。” 鉴于这种分裂政策，据称东德的建立“……成为必然结果”。[3]“DDR sieht 'Nationalen Verrat'，” 密尔沃基德意志日报，第 95 年，第 74 期，星期五，14,1984 年 XNUMX 月 XNUMX 日。 西德政客们对“工人和农民国家”复兴的民族基调感到不安，他们受到了“复仇主义”和“帝国主义”的额外指控的打击，这无疑让克里姆林宫松了一口气，克里姆林宫正在观察德国的事态发展。注意力。 然而，与此同时，西德的敌人正因其他官员的诡计而感到沮丧、精神错乱和士气低落，例如人民议会议长霍斯特·辛德曼，他们呼吁意识到自己有责任的“所有权力”他们的国家和人类的命运，以及渴望“对话”的人。 东德支持所有“通过谈判结束军备竞赛的机会……”[4]同上.
（“DDR sieht 'Nationalen Verrat'，” 密尔沃基德意志日报，第 95 年，第 74 号，星期五，14,1984 年 XNUMX 月 XNUMX 日。） 向正在进入联邦共和国政治生活的“绿党”发出明确无误的邀请，感谢他们在 SPD（社会民主党）中的同情者，该党在埃森的党代会上经历了向左的转变，以及荷兰、比利时、英国和其他西方国家的众多裁军拥护者。

SED 领导者似乎正在打击 500。 党委书记昂纳克提议的对西德的访问——真诚地，即使是天真地，受到渴望就统一问题进行对话的西德人的欢迎——暂时被莫斯科压制。 另一方面，在 1987 年 5.6 月的联邦共和国议会选举期间，绿党的总体代表性显着增加：从 27 年在联邦议院的 1983% 和 8.3 个席位增加到 42 年的 1987% 和 38.2 个席位——代价是社民党从 193 年的 1983% 和 37 个席位下降到这次选举的 186% 和 1961 个席位，这是自 44.3 年以来最糟糕的社民党表现。然而，联合起来的保守的执政“联盟”基民盟/基社盟表现更糟。 他们总共只获得了 223% 的席位和 1949 个席位——这是自 1983 年德意志联邦共和国成立以来的最差成绩。 48.8 年，他们赢得了 244% 的议会席位和 XNUMX 个席位。 这次谁捡到了缺失的选票？ 这是自民党，他们的政府联盟伙伴，外交部长根舍尔的政党，以其政策而闻名。 放松 和 和解 与华沙条约国家的要求。 （自民党从上次选举的 7% 和 34 个席位提高到 9.1 年的 46% 和 1987 个席位。）

从这次选举中吸取什么教训，德国的投票率很低，为 84.4%，也是 1949 年以来的最低水平？[5]德国论坛报，汉堡，1 年 1987 月 XNUMX 日，PL 德国周，30,1987 年 XNUMX 月 XNUMX 日，纽约德国信息中心。

就是这样：在某种意义上，反建制的绿党获得了轻微但稳定且不祥的收益，以及亲绥靖的 FDP 以牺牲基民盟/基社盟为代价的稳健复苏，与传统的“建制”政党的转变相平行。早期的魏玛共和国、当时温和的社民党和资产阶级中心的较小政党（德国党、德国人民党等），远离负责任的民族政党，转向更激进的“独立社会民主党”，共产主义者和其他革命分裂团体。 关于 1987 年的选举，最好的说法是，大量心灰意冷的保守派和爱国者选民留在了家里。 异化可能会蔓延。 德意志联邦共和国，胆小的缩影，最好保持警惕，以免她被她较小的“暴发户-德国“东方邻国，强烈要求民族无产阶级合法化。 普鲁士格洛丽亚 还活着。

二、 苏俄现象

美国前总统尼克松在他的书中承认，恢复失去的重要职位为时已晚，为时已晚 真正的战争 在世界大事的舞台上，是英国、德国、奥匈帝国、奥斯曼帝国和日本遏制和遏制了大俄罗斯的历史扩张。 这些大国在第一次和第二次世界大战期间被摧毁或推向崩溃的边缘。 全球制衡的作用落到了毫无准备的美国身上。 通过这种描述可能代表对美国的事实过于简单化，尼克松的主要论点仍然站得住脚。[6]理查德·尼克松， 真正的战争，华纳图书，纽约，纽约； 第 72-77 页。

苏联人善于利用对手的弱点。 在这两个世界大国关系恶化的过程中，苏联的目标一直是通过苏联的手段来破坏 阿吉普特 它经常把美国新闻媒体当作它的主要侍女，美国最重要和最脆弱的盟友：德意志联邦共和国。 同时，利用每一个机会来鼓励任何分歧的潮流扩大为不可逾越的分歧。

凭借国际化的复杂性，苏联的外交政策追求双重目标：

1. 她的领土、政治和意识形态（即，准宗教）征服。 莫斯科在这里积累了五个世纪的经验。 继沙皇顽强前进的脚步将 4 世纪鞑靼人的附庸国转变为世界上最大的领土帝国之后，9 世纪和 20 世纪的俄罗斯挪用了泛斯拉夫主义和亲斯拉夫主义的政治活力（一种旨在实现在近东和中欧建立霸权），并在利用翻天覆地的危机的同时，继续向柯尼斯堡、柏林和吕贝克的大门推进，距离北海的主要港口仅一毫。 （第二次世界大战结束时，在没有美国官方支持的情况下，丘吉尔和伊甸园与红军进行了一场绝望的竞赛，以否认那些港口和日德兰半岛的突出半岛。）
2. 按照马克思列宁主义的世界革命信条，苏维埃俄国在大西洋、地中海和印度洋沿岸站稳了脚跟。 在登上超级大国地位的过程中，她久经考验的毅力以及资产阶级对手的短暂关注对她有利。

尽管这个一流但内陆的力量取得了令人瞩目的成就，但苏维埃俄罗斯也继承了她祖先的不那么有利的属性，这是天赐之物。 这些包括（除了与美国相比不利的地缘政治位置）：

1. 其权力范围内和苏联境内人口的种族构成；
2. 与中国军事平衡的临界状态； 和枢轴点； 和
3. 国家掌舵人的长期“继承问题”。

苏区的德国人、匈牙利人、波兰人、捷克人，以及在此之前的塞尔维亚人和克罗地亚人，自 1953 年以来就公开表达了对苏联统治的不满。出生率 国家人民几年后，俄罗斯人将占苏联总人口的不到一半。 非俄罗斯人占多数——尤其是中亚多产的伊斯兰人民——将希望增加他们的自治权，但会遇到官方阻力，这可能是由于与军备相关的经济危机。 在这种情况下，苏联领导人可能无法应对其军事介入，例如在中亚或远东。 对于苏联反北约战线的后方，中日两国正在恢复元气。 与西欧和西德的官方政策形成鲜明对比的是 放松 远东的列强决不愿意将 9 世纪和 20 世纪期间失去给俄罗斯的领土让给他们的强大邻国，这些让步会损害他们的主权或完全丧失主权。

如果苏联领导人不解决这些问题——并且在戈尔巴乔夫、外交政策顾问多勃雷宁和外交部长谢瓦尔德纳泽的领导下做出积极努力——他们的帝国将分崩离析。 为了避免这种情况，他们将愿意与德国和欧洲达成深远的妥协——他们正在与中国和日本达成妥协——特别是在内部权力斗争的不稳定时期之前，或者更确切地说，避免这样一个时期共。 这种情况不排除外交政策中的冒险主义时期。 更有可能的是，苏联领导人——尤其是美国的某些圈子——可能会考虑从东中欧部分地区战略撤出的可能性，其功能是作为 警戒线 随着美国中程导弹的驻扎，以及中欧的中立化和美国从比利牛斯山脉以北的西欧撤军，它变得过时了。 如果由于对苏联的进一步“雷克雅未克式出卖”和更严格的美国关税壁垒，美国与其盟友的政治经济孤立加剧西欧和日本/韩国/台湾等（美国政治的同学熟悉的外交政策的“魔鬼理论”），这种可能性将成为一种可能性。

请注意，从“欧洲”撤出美国和苏联中程导弹的第一步是在 1987 年 XNUMX 月/XNUMX 月针对西欧政府的抵抗采取的，这些政府因国内核反对而面临严重风险，将火箭部署在第一名。 其他步骤将随之而来。 很大程度上取决于里根政府将如何度过当前的“伊朗-反对”危机（一些人称其为“以色列-反对-美国”），以及随后的政府是否能够避免媒体大肆宣传的那种混乱。曾抨击过去四五位总统。 自从世界犹太人的日内瓦“峰会”以来，第一书记戈尔巴乔夫狡猾地通过他越来越坚持的求爱来确保苏联免受未来美国的强烈反对。 美国越是疏远她的“附庸国”，她的经济状况越不稳定，戈尔巴乔夫的提议就越富有成效。[7]Rainer Barzel，“Ursachen 和 Stand der deutschen Frage，” 公告，105 年 18 月 1984 日，第 XNUMX 号； Presse und Informationsamt der Deutschen Bundesregierung，波恩。 Lajos Lederer, 报告, 观察员，31 年 1983 月 XNUMX 日。“Worldgram”， 我们。 新闻与世界报道，9 年 1987 月 XNUMX 日。“最新的苏联威胁”， 美国新闻与世界报道，三月16,1987。

三、 美国现象

与伟大的俄罗斯在世界舞台上自我实现的动力相反——尽管不一定是持久的敌意——美国人的信念是 他的 改善宇宙的使命。 这两个运动的起源都源于​​历史上根深蒂固的动机，以前都是宗教动机。 在某种程度上，这两个帝国颇为相似。 然而，除了有利的地缘政治位置外，美国的重要资产还包括：其领导层更替机制的规律性； 其次，美国政治文化至今的牢固凝聚力； 第三，源于前者； 政治神话的艺术，美国人已经将其内化为一种近乎梦游的艺术——一种对全球宣传必不可少的艺术。

尽管如此，一系列可以预见的情况给 1987 年看似吉祥的开端蒙上了阴影。白宫对强劲经济增长（在接下来的十年中每年 4%）的预测似乎令人怀疑。 负面因素正在增加：天文数字的预算赤字； 令人不安的收支不平衡； 通过强制削减白领和蓝领工人的工资和福利的过程，中产阶级的大部分无产阶级化的危险（受到政府的鼓励）； 大银行、农业部门和其他部门的巨额债务。 如果加尔布雷斯和格林斯潘等不同学派的经济专家所表达的担忧成真，动荡的股市有望从牛市转为熊市。 军事介入中美洲或近东将使社会结构更加危险。 爆发暴力和种族骚乱的阴暗噩梦已经再次出现，这在美国短暂的历史中屡见不鲜。 在这个帝国中，外交政策中的转移注意力策略也是政治武器库的储备，尽管缺乏社会纪律会导致做出不充分或过于仓促的决定的可能性。 尽管如此，这是一股对任何人都没有好处的坏风； 1954 年萨尔地区归还德国，这是朝鲜战争期间和之后德国施加压力的结果，提醒我们在紧张时期，“盎格鲁撒克逊人”可能愿意做出真正的让步，即使对他们的盟友， if这些小实体只会发挥自己的意志力——这是戴高乐经常提出的观点。

无论如何，很明显，出于经济和政治稳定的原因，里根政府——或其继任者——将实施前所未有的军备削减，并将与苏联建立完全反映美国自身利益的关系。 与被认为是唯一需要认真对待的唯一对手的苏联的全球“理解”处于危险之中。 1984 年底，防止核扩散等共同利益——以色列是规则的例外——使两国在“不扩散”问题上走到了一起。然后，在日内瓦会议之前，里根总统发表了安慰性的话戈尔巴乔夫一等秘书大意是“我们两国”应该团结起来合作，为世界和平而努力。 1986 年 XNUMX 月，当“世界上最有权势的两个人”在雷克雅未克再次会面时，伴随着这些模糊但不祥的声明，一场险些的灾难发生了。由于里根总统的下台，西方和美国共同防御华沙条约的阵线几乎崩溃。急于剥夺西欧的中程导弹 (IRBM) 核盾牌——然后北约欧洲国家付出了相当大的政治代价——让这些国家独自面对东方在数量和装备上的压倒性优势。 里根显然也听信戈尔巴乔夫的迅速建议，即彻底减少并最终消除 所有 IBCM 的。 只有在被邀请取消战略防御计划（“星球大战”）时，他才犹豫不决，人们可能会补充说，因为他和他的政府并没有费心与所谓的欧洲盟国协商，他们的政治和人身生存危在旦夕，或美国参谋长联席会议。 从这个角度来看，1987 年 XNUMX 月的德国议会选举只是对德意志联邦共和国明显无能为力的一种非常轻微的反应。 当然，未来的事件可能会对摇摇欲坠的政权造成延迟但更强大的打击。

为什么会乱？ 戈尔巴乔夫——在多勃雷宁和阿尔巴托夫以及其他人的支持下——以这种技巧和近乎完美的时机感处理了整个政府对突然的全球公共关系政变的渴望——其中交换美国记者尼古拉斯丹尼洛夫的诱饵，在莫斯科，对于所谓的苏联间谍根纳季·扎哈罗夫来说，额外承诺将苏联人权领袖尤里·奥尔洛夫从劳改营和苏联释放出来，这被用来加快美国的准备工作——尽管里根此前曾警告不应“仓促”举行峰会，尤其是在美国竞选期间，他最亲密的顾问要么被排除在外，要么洋洋得意。 政府草率计划和不专业心态的典型代表是受托起草里根和戈尔巴乔夫在雷克雅未克考虑的文件的关键助手的流露：理查德·N·佩尔 (Richard N. Perle)，时任负责国际安全政策的助理国防部长，受到有影响力的主席的质询。 21 年 1986 月 XNUMX 日，众议院军事委员会众议员莱斯·阿斯平（D.-Wis.）这样说：“[总统]本可以在达成一项让数百万人欢呼并得了诺贝尔奖。”[8]“冰岛公约意味着弹劾里根，阿斯平说，” 密尔沃基前哨，22 年 1986 月 XNUMX 日。“Aspin Blasts 将 Daniloff 连接到 Summit，” 密尔沃基前哨，25年1986月XNUMX日； 美国新闻与世界报道，十月20,1986。 确实，好莱坞最糟糕。

对被称为“美国的欧洲盟友”的“美国的欧洲盟友”的专横蔑视穿着矛盾色调的衣服。 前国务卿基辛格博士的言论在布鲁塞尔和波恩引起了困扰，值得深思； 也就是说，如果西欧人继续为重新武装而苦苦挣扎——从美国的角度来看——美国将不得不寻找更令人满意的解决方案。[9]“Skepsis gegenüber Kissingers Vorschlägen，” 德国日报，第 8 期，29 年 1984 月 XNUMX 日。基辛格博士提到了美国从欧洲撤出一半军队的可能性。 波恩外交部长阿洛伊斯·梅尔滕斯博士回答说：“不能指望欧洲承担超过其权力允许的责任。” 并不是说美国会长期满足于“美国堡垒”的角色。 绝不是。 但从地缘政治的角度来看，美国可能暂时满足于 警戒线 它将从格陵兰延伸到不列颠和北海，包括地中海、非洲和南亚，从那里延伸到远东和太平洋，给三心二意的欧洲投下沉重的阴影。 新版的门罗主义“里根主义”和新版的门罗主义都暗示了这样一种哲学，其中一些哲学可以追溯到良好的共和党外交政策模式，并带有强烈的国防部长卡斯帕·温伯格的亲英主义色彩。美国海军的加速扩张。 难怪最近推出的一艘超级航母以西奥多·罗斯福的名字命名，这位警觉而过度活跃的总统的魅力散发出一股从拉丁美洲到东亚、非洲和欧洲的帝国力量。 富兰克林·德拉诺·罗斯福（Franklin Delano Roosevelt）的名字，西奥多更有野心的堂兄，也是斯大林最忠实的盟友，里根总统经常提到这个名字，这可能不仅仅是出于竞选言论的原因。 如果民主党在 1988 年进入白宫，这种意识形态和全球战略的“务实”结合就不需要改变。

通常不会被怀疑怀有亲俄情绪的高级政治家偶尔会表达对苏联领导人问题的惊人同情。 984 年大选前夕，国防部长温伯格在威斯康星大学密尔沃基分校世界事务研究所发表了一篇关于美国外交和国防政策的论文。 显然，他感到不得不向他自己阵营——美国和欧洲——的舆论中的和平主义趋势低头，并在修辞上向当时的苏联外交部长格罗米柯伸出了和平之手。 在这个场合，企业领袖和大企业的朋友重申了一个令人疲倦的论点，即由于俄罗斯的邻国，如鞑靼人、波兰人、瑞典人、拿破仑和希特勒，一再袭击她，俄罗斯民族一直生活在恐惧的精神病中。 .[10]“克莱门特·J·扎布洛奇 (Clement J. Zablocki) 阁下关于美国外交政策的纪念讲座。 Caspar W. Weinberger，24 年 1984 月 7 日。大约有 XNUMX 名妇女在场无声地抗议 Weinberger 部长所谓的重新武装政策。 他们的传单宣称：“他将继续并加强美国外交政策的军事化……带领我们在走向全球战争的道路上走得更远……一场任何国家都无法赢得的战争”： 妇女争取和平. 两个世界大国之间的关系都是甜蜜和轻松的：这就是好斗的“国防部”部长让我们自己得出的结论。

四、 美国和德国

另一方面，在 1972 年总统竞选期间，民主党领导下的美国国防部领导人、后来的卡特总统领导下的军备控制和裁军署署长、美国参加 SALT II 代表团团长的保罗·沃恩克 (Paul Warnke)谈判，画了一幅关于共同敌人的图画，但要少得多。 5 年 1972 月 XNUMX 日，在波士顿的学术听众面前就国防政策进行辩论时，沃恩克先生——当时是美国在欧洲广泛限制军备的倡导者（这一想法突然获得了新的青睐）——将这只猫赶出了欧盟。包：

主持人杜卡基斯先生（1987 年马萨诸塞州州长）提出的问题：“德国大幅重新武装军队的前景是否让您感到困扰？”

Warnke 先生的回复； “它会的，杜卡基斯先生，这就是为什么我赞成在欧洲保持大量的美国存在。 我认为 130,000 名美军是一个非常重要的存在。 在这种情况下，我认为欧洲人没有必要增加自己的部队部署。”[11]“你应该支持麦戈文的辩护提案吗？” 倡导者，公共广播服务 (PBS)，WGBH 电视台，马萨诸塞州波士顿，5,1972 年 XNUMX 月 XNUMX 日。

完全不是个人失误； 这一立场也不是民主党对德国的“左倾”。 974 年之前，共和党总统尼克松曾公开表达过类似的立场。 诸如此类的概念是 非理性的，也就是说，它们起源于与意识形态上虚构的实体的伪冲突。 他们表现出来， 除其他外，苏联不流血的战略胜利，归根结底，将致命地伤害美国自己的切身利益，无论她的政客们目前如何相信。

在 XNUMX 和 XNUMX 年代，类似于所引用的那些诽谤性言论——实际上，往往更具攻击性——被蒲式耳倾倒，达到了使德意志联邦共和国合法代表士气低落的预期目的。

同时，他们为加强西德和西欧的左翼抗议运动、激进的解除武装、暴力和革命的信徒做出了贡献。 人们可以将美国两党的怨恨追溯到勃兰特总理和特使埃贡·巴尔 (Egon Bahr) 的强烈追捧。 新东方政策; 根据巴尔几十年前的思想，东方的绥靖政策包括德国统一的（非常理论上的）可能性，同时中欧部分地区可能以奥地利为模式中立化。 事后的这种合理化无视美国官方和非官方建议“鼓励”西德与莫斯科及其卫星国进行谈判； 它也忽视了美国外交政策的岩石般的“既定”，在冷战低潮之后，在 1960 年之后努力与苏联达成全球“谅解”。 请记住，令人不满意的状态的先决条件 新东方政策 美国在 1945 年毫不费力地放弃了从北方的维斯马到马格德堡、莱比锡和比尔森的具有全球重要意义的中欧，并且通过向红军投降柏林、维也纳和布拉格等王冠城市而放弃了中欧事务。欧洲的心脏和思想。 在1953年、1955年、1956年、1961年、1968年及以后的不祥之年，美国对苏联占领区和东中欧事务的不干涉政策促成了对德国中部、匈牙利、波兰的持续和难以忍受的压迫。 、捷克斯洛伐克和罗马尼亚。 今天，在德黑兰、雅尔塔和波茨坦会议之后的 XNUMX 年里，这些由美国总统主持的会议的精神对 现状 transAlbiam.[12]韦塞尔， loc。 cit.

顺便说一句，即使早在 1964 年，政治社会学家 Amitai Etzioni 就暗示了这样一个事实，即在两个拥有核武库的大国“相互对抗”的缩小的世界中，他们对权力减弱的恐惧将驱使他们更粗暴地处理他们的客户国，或者甚至将他们交给强大对手的勒索策略，以便套住他们并在之后更轻松地控制他们。 关于德国，令人恐惧的《联合国宪章》关于“敌国”的法规为列强的无限制解释提供了便利。[13]Amitai Etzioni，“去极化世界的战略模型”， 和平研究杂志, 2: 136-150, 1965。 联合国宪章，第 53,107 条， 等.

虫子现在变了。 联邦共和国正在观察到一种健康的爱国主义意识的谨慎上升。 令人惊讶的是，在德国政治和德国政治以各种方式和可以想象的各种程度正式贬值的几十年之后，一些西德政客敢于在清新的微风中扬帆起航，这似乎令人惊讶。 在 1987 年的短暂竞选活动中，甚至社会民主党（SPD），即前总理布兰特的政党，当时是 1969 年后 SPD/FDP 联盟的首席执行者 新东方政策，认为不要完全忽略新条件。 请注意，其派对经理（“德国联邦元首”) 彼得格洛茨 (Peter Glotz) 在 1986 年纽伦堡社民党大会期间呼吁德国人重新激活

“米特勒罗巴” （中欧）XNUMX 年前由伟大的民族自由主义者弗里德里希·瑙曼 (Friedrich Naumann) 发表。 到现在为止还挺好。 但是，这个想法的新力量能否成功地将铁幕东边和西边的同情者有效地融合在一起？

来自巴伐利亚的老政治战马、CSU 的老板弗朗茨约瑟夫施特劳斯也加入了缓慢加速的潮流。 这并不奇怪，因为他在 1969 年大冰河时代之前以及在 1970 年代勃兰特和施密特政府开始瓦解时竞选联邦总理期间都尝试了类似的策略，但都没有成功。 他现在会成功吗？ 他相当大的才能包括他在担任国防部长期间对机会主义的临时性和与以色列的良好关系的嗜好。 或许轮到他了 将 来。

前段时间，即 4 年 1984 月 XNUMX 日，另一位发言人、时任德国联邦议院主席的雷纳·巴泽尔博士发现了有关爱国主义的话，值得重复：

“德国问题……首先仍然是一个挑战。 认为解决方案很简单的人不是现实主义者； 放弃的人不是爱国者。[14]雷纳·巴泽尔 loc。 cit.

我们不可避免地补充说：放弃的人不是现实主义者，而是德国和欧洲的掘墓人。

瞧，这一次，老大哥的情绪指向了正确的方向。 美国副总统布什在结束对匈牙利、罗马尼亚和南斯拉夫的国事访问后不久就宣布，1983 年雅尔塔会议没有以分裂欧洲为目标。 相反，副总统呼吁中欧和东欧国家摆脱苏联统治的外来枷锁，与他们在西方文明中团结起来的兄弟国家组成一个统一的中欧，并在西方文明的怀抱中寻求庇护。自由的世界。 确实是好话——他们确实在铁幕的东边和西边找到了一个反应灵敏的回声。 但是，在 1953 年至 1983 年的血腥起义和起义之后，美国副总统还没有确切说明这些国家将如何完成这场革命，而美国却对此毫不在意。 1986/87 年不安全的欣喜若狂，已经庆祝在共产主义和资本主义欧洲拆除 IRBM，最终能否成功地重新团结这些伟大的民族，这是自 1945、1949、1918 年以来的第一次？ 伟大的事件确实会在前面投下阴影，但只有伟大的行为才能带来它们。

美国国务卿舒尔茨多次附议副总统的值得注意的信号，特别是在 1985 年 XNUMX 月关于“欧洲建立信任、安全和军备控制的斯德哥尔摩会议”期间。德国和欧洲的分裂是苏联，舒尔茨宣称。 必须彻底纠正。[15]拉霍斯·莱德勒， 观察员, 31 年 1983 月 XNUMX 日； 威廉·普法夫 “洛杉矶时报”, 27 年 1983 月 XNUMX 日； “波恩寄希望于斯德哥尔摩会议缓和，” 德国周，卷。 XV，No. 2，19年1984月XNUMX日，纽约德国信息中心； “斯德哥尔摩的 Genscher und Shultz sehen gute Ausgangspositionen，” 德国日报，第 2 号，18 年 1984 月 XNUMX 日； 纽约德国信息中心； “Ruehe sieht Möglichkeiten für neuen 'Dialog',” 同上. “根舍尔：斯德哥尔摩为东西方关系提供了新的开端，” 德国周，第 3 期，20,1984 年 XNUMX 月 XNUMX 日。
（雷纳·巴泽尔， loc。 cit.) 我们可能会怀疑，沉浸在雷克雅未克差点惨败的气氛中，并发现自己被一种至少自 1916 年以来对国务卿几乎没有用的政治制度所笼罩，任何未来的美国国务卿都将浪费超过关于东中欧的几句安慰的话。

至于欧洲人，雷克雅未克的震惊比任何激动人心的宣言都更有效地将西德、英国和法国团结在一起。 撒切尔、密特朗和科尔的政府开始协调和统一他们的军备控制政策——特别是对科尔和撒切尔而言，他们一直非常关注华盛顿的愿望和奇思妙想。 我们希望他们如愿以偿，面对美国似乎一心将经济问题转变为永久性的、全球性的政治经济危机的双重危险。一拉 1929 年至 94 年，从而为马克思列宁主义的可疑预言提供了实质内容），另一方面，苏联大陆巨人的方法突然变得更加灵活，方式也变得更加有活力。[16]“Donnergrollen aus America，” 法兰克福汇报“, 16 年 1987 月 XNUMX 日； “欧洲害怕无舵的里根政府，” “基督教科学箴言报, 28 年 1986 月 XNUMX 日； “市场观点：展望未来一年，” 投资焦点，美林客户的月刊, 1987 年 XNUMX 月； 《经济展望》 美国新闻与世界报道, 9 年 1987 月 XNUMX 日； “明天，” 美国新闻与世界报道，16年1987月XNUMX日； 美国国务院，华盛顿特区 20520； 8 年 1986 月 XNUMX 日，公共事务高级副助理部长与本文作者的通信。

五、新的反改革？

与世俗和世俗善变的政治家相比，口径完全不同的标兵是罗马天主教会的领袖。 波兰民族的儿子约翰·保罗二世 (John Paul II) 深深扎根于教会，追求影响深远的计划，其实施很可能会影响未来几个世纪的进程。 一场不断加速的精神反革命，是要完成东欧天主教徒、东正教和路德宗的合作，甚至可能合并，击退俄罗斯共产主义的浪潮，同时带动西欧的振兴。目前一直沉迷于道德堕落和政治上贫瘠的外来物质主义沉迷于庸俗的唯物主义。 不断重复的教皇倡议的目标不仅仅是重生—— 即 个人的人类判断能力的复兴——也是西方文化的复兴，并以此为基础的“古典欧洲”政治完整性的重建和新形成。 在辉煌的帝王时代之后 统治与神圣 在加洛林王朝、奥托大帝和萨利耶王朝中，我们失去了这种完整性。

如果这个宏伟的世界计划要取得成功，德国位于欧洲的中心，处于旧世界的战略转盘上，包括欧亚大陆和非洲，必须在文化、政治和领土上发挥核心作用。 她的政客们会发展出掌握这一角色所需的力量、远见和毅力吗？ 会允许德国做出真正的重大决定吗？

反对这一点的论据很多。 教皇的权力足以控制现代技术的运作，这真是一个浪漫的想法吗？ 例如 通信媒体——不被它破坏？ 这种想法是否有可能在这种文化上和政治上都麻木的情况下盛行？ 贝卢姆邮报 1945 年之后的时期不会引发不可预见的连锁反应或灾难性事件？

这些问题的答案是必须重新获得西方的自决权。 必须让欧洲成为自己命运的建筑师。 另一种选择是加速衰退，以灭绝告终。

实际的政治家可能——完全不考虑任何宗教因素——不信任教会隐蔽的目标。 然而，总有一天，这两个世界大国将意识到他们的权力过度扩张，而且出于经济、国内和军事原因，公开欢迎欧洲——和东亚——加入这个俱乐部对它们有利。世界强国。 曾经，一位美国总统（尼克松）以他的国家的名义决定放弃“世界警察”的灾难性角色——在前总统西奥多·罗斯福及其“推论”（门罗主义的补充）和外交政策的七十年之后大胆地抓住了它。

实现新的权力平衡至少需要三个先决条件：

1. 再也不会——可取的—— “l'Europe des Patries” （戴高乐将军）有能力承受血腥的内战的奢侈，最重要的是，德国越长时间看到自己被雄心勃勃的扩张主义者的铁钳所束缚，她对欧洲以外的解决方案的需求就越强烈。
2. 作为舆论的直觉创造者，教皇认识到只有深深植根于人民的有机意识形态才能抵消辩证法以及曼彻斯特自由主义、唯物主义的末世论所提出的主张，并造福所有人人类，对俄罗斯和美国也有好处。 这个值得称赞的想法是否来得太晚了三百年的问题是没有实际意义的； 因为过去两个世纪的欧洲产生了最没有成果的意识形态——寄生在辉煌的文明思想大厦的生命力上。 必须克服内心最深处的异化，并匆匆忙忙。
3. 如果欧洲要生存下去，除了至关重要的文化、经济和种族政治机构之外，还必须建立共同的军事政治士气。 叙利亚共和国国防部长穆斯塔法·特拉斯将军等第三世界务实的政治家期待着将欧洲建立为第三支力量，以振兴的德国为核心。 这应该 中界 ——面对列强——无法恢复其国家健康，欧洲将失去共同军事防御系统的重要支柱。

人们可以很好地理解那些处于最可怕的大规模杀伤性武器和来自两方面的各种宣传的直接火线的国家“摆脱历史”的本能愿望。 然而，离开呼啸而过的现代特快列车，他们是不会被允许的。 恰恰相反！ 与在查理十二世国王时而光荣时而可耻的军事行动过程中瑞典民族的境况相比，中欧和西欧构成了世界主要房地产的重要组成部分：一个永久获得的奖品将加冕一方或另一方作为世界的统治者。 必须将其恢复到值得信赖的手中。 意志力和力量的发挥是非常值得的：

因此，青春、成年和年龄都将面临危险
亲切地通过这里他们购买的朝圣
我很想看到如此蜂拥而至的人群！
站在土壤上的自由人是自由的。*
— 约翰·沃尔夫冈·歌德， 浮士德二世

* 如此，umrung von Gefahr，
Hier Kindheit、Mann 和 Greis sein tüchtig Jahr。
Auf freiem Grund mit freiem Volke stehn！

[1] 安德烈亚斯·韦塞尔 失乐园：罗斯福、丘吉尔、德黑兰和雅尔塔； Zeitgeschichtliche Forschungsstelle Ingolstadt 出版，德国； 8,1984 年第 XNUMX 卷。

[2] “Andreotti sorgt für Aufregung，” 德国日报，31年19月1984日第410号； 德国信息中心，纽约公园大道 XNUMX 号。 “意大利外长对误会表示遗憾” 德国周，卷。 十四、21年1984月410日； 德国信息中心，纽约公园大道 XNUMX 号。

[3] “DDR sieht 'Nationalen Verrat'，” 密尔沃基德意志日报，第 95 年，第 74 期，星期五，14,1984 年 XNUMX 月 XNUMX 日。

[4] 同上.

[5] 德国论坛报，汉堡，1 年 1987 月 XNUMX 日，PL 德国周，30,1987 年 XNUMX 月 XNUMX 日，纽约德国信息中心。

[6] 理查德·尼克松， 真正的战争，华纳图书，纽约，纽约； 第 72-77 页。

[7] Rainer Barzel，“Ursachen 和 Stand der deutschen Frage，” 公告，105 年 18 月 1984 日，第 XNUMX 号； Presse und Informationsamt der Deutschen Bundesregierung，波恩。 Lajos Lederer, 报告, 观察员，31 年 1983 月 XNUMX 日。“Worldgram”， 我们。 新闻与世界报道，9 年 1987 月 XNUMX 日。“最新的苏联威胁”， 美国新闻与世界报道，三月16,1987。

[8] “冰岛公约意味着弹劾里根，阿斯平说，” 密尔沃基前哨，22 年 1986 月 XNUMX 日。“Aspin Blasts 将 Daniloff 连接到 Summit，” 密尔沃基前哨，25年1986月XNUMX日； 美国新闻与世界报道，十月20,1986。

[9] “Skepsis gegenüber Kissingers Vorschlägen，” 德国日报，第 8 期，29 年 1984 月 XNUMX 日。基辛格博士提到了美国从欧洲撤出一半军队的可能性。 波恩外交部长阿洛伊斯·梅尔滕斯博士回答说：“不能指望欧洲承担超过其权力允许的责任。”

[10] “克莱门特·J·扎布洛奇 (Clement J. Zablocki) 阁下关于美国外交政策的纪念讲座。 Caspar W. Weinberger，24 年 1984 月 7 日。大约有 XNUMX 名妇女在场无声地抗议 Weinberger 部长所谓的重新武装政策。 他们的传单宣称：“他将继续并加强美国外交政策的军事化……带领我们在走向全球战争的道路上走得更远……一场任何国家都无法赢得的战争”： 妇女争取和平.

[11] “你应该支持麦戈文的辩护提案吗？” 倡导者，公共广播服务 (PBS)，WGBH 电视台，马萨诸塞州波士顿，5,1972 年 XNUMX 月 XNUMX 日。

[12] 韦塞尔， loc。 cit.

[13] Amitai Etzioni，“去极化世界的战略模型”， 和平研究杂志, 2: 136-150, 1965。 联合国宪章，第 53,107 条， 等.

[14] 雷纳·巴泽尔 loc。 cit.

[15] 拉霍斯·莱德勒， 观察员, 31 年 1983 月 XNUMX 日； 威廉·普法夫 “洛杉矶时报”, 27 年 1983 月 XNUMX 日； “波恩寄希望于斯德哥尔摩会议缓和，” 德国周，卷。 XV，No. 2，19年1984月XNUMX日，纽约德国信息中心； “斯德哥尔摩的 Genscher und Shultz sehen gute Ausgangspositionen，” 德国日报，第 2 号，18 年 1984 月 XNUMX 日； 纽约德国信息中心； “Ruehe sieht Möglichkeiten für neuen 'Dialog',” 同上. “根舍尔：斯德哥尔摩为东西方关系提供了新的开端，” 德国周，第 3 期，20,1984 年 XNUMX 月 XNUMX 日。

[16] “Donnergrollen aus America，” 法兰克福汇报“, 16 年 1987 月 XNUMX 日； “欧洲害怕无舵的里根政府，” “基督教科学箴言报, 28 年 1986 月 XNUMX 日； “市场观点：展望未来一年，” 投资焦点，美林客户的月刊, 1987 年 XNUMX 月； 《经济展望》 美国新闻与世界报道, 9 年 1987 月 XNUMX 日； “明天，” 美国新闻与世界报道，16年1987月XNUMX日； 美国国务院，华盛顿特区 20520； 8 年 1986 月 XNUMX 日，公共事务高级副助理部长与本文作者的通信。