历史学家欧文说他一直是反抗运动的对象

美联社，15年2000月XNUMX日

伦敦-历史学家戴维•欧文（David Irving）对纳粹死亡集中营的幸存者表示愤慨，称大屠杀被夸大了。他周三对英国高等法院表示，他曾是一场为期30年的国际运动的受害者，这场运动摧毁了他作为历史学家的声誉。

他说，试图“窒息”他的出版事业的尝试包括“敌对团体”向主要图书销售链施加压力，以烧毁他的书籍……。

欧文在人满为患的法庭上告诉法庭，此案不是关于大屠杀的声誉，而是关于他“作为人类，作为廉正历史学家的声誉”。

“有利于我的判断并不意味着大屠杀从未发生； 这意味着只有今天的英国仍然允许讨论。”

英国大屠杀审判以犹太阴谋告终

道格拉斯·戴维斯

犹太电报局，15年2000月XNUMX日

伦敦—戴维·欧文（David Irving）本周在伦敦高等法院告诉伦敦，一些世界上最大的犹太人组织参与了针对他的国际阴谋。

自我描述为大屠杀的修正主义者在周三发表的声明是他对美国大屠杀历史学家黛博拉·利普施塔特（Deborah Lipstadt）和她的英国出版商企鹅出版社（Penguin Books）进行的为期两个月的诽谤案结束时，他长达104页的闭幕致辞的核心内容。

自1961年大屠杀总工程师阿道夫·艾希曼（Adolf Eichmann）在以色列被定罪以来，这一引起国际关注的审判被描述为涉及大屠杀的最重要审判。

原告和被告人表现出截然不同的风格。 欧文（Irving）担任自己的律师，似乎很喜欢引起公众的注意，他在法庭上和法庭外发表任何言论支持他的说法，即奥斯威辛集中营不是死亡集中营，也不存在对犹太人的系统性大规模杀伤，他丝毫没有浪费任何机会。 利普斯塔特（Lipstadt）是亚特兰大埃默里大学（Emory University）的一名教授，在整个程序过程中都保持沉默。

欧文断言以色列大屠杀专家耶胡达·鲍尔（Yehuda Bauer）支付并指导了利普斯塔特的书，欧文称鲍尔敦促利普斯塔特将他归罪。

欧文说，这本书是由反诽谤联盟，美国犹太人委员会，西蒙·维森塔尔中心，JTA，英国犹太人代表委员会等领导的为期30年的国际运动的一部分，抹黑他。

他说：“很明显，与利普施塔特（Lipstadt）发生纠缠的ADL为自己设定了破坏我的职业的任务，并断言“此案中的真正被告没有出庭。” 但是，他补充说：“我们要感谢他们自一月以来在这个法庭上展示的奇观。”

他说，如果没有他们的财政援助，这支昂贵的国防队是否会“以我的名字发起这场巨大的袭击”是令人怀疑的。

他说：“这种令人眼花expensive乱的昂贵聚光灯集中在最狭窄的问题上，但是它仍然比照明产生更多的噪音。”

欧文对JTA特别严厉。 他声称该新闻社在1992年为Lipstadt宣称Irving将参加瑞典的一次聚会提供了素材，后来被取消，那将是“反以色列，反犹太和大屠杀否认力量的合流”。 …

欧文还声称，1995年JTA的一份报告指责他“为俄克拉荷马城炸弹提供了触发装置”。

修正主义者的历史

塞思·吉特尔（Seth Gitell）

波士顿凤凰城，16年2000月XNUMX日

改革党主席充满希望的帕特里克·布坎南（Patrick Buchanan）于周三[14月96.9日]与脱口秀主持人杰伊·塞弗林（Jay Severin）一起就WTKK FM XNUMX回答了问题。 为了回应演出中的一场电话，布坎南（Buchanan）重复了关于他过去犯下的大屠杀的断言，这些断言将希特勒的内minimize感降到了最低。 布坎南说：“如果希特勒获胜，并迅速击败苏联，那么您可能根本就不会遭受大屠杀。” 他补充说，他正在准备写一本记录他的信仰的书-导致这位听众认为布坎南正在准备加入戴维·欧文和其他大屠杀否认者的行列。

欧文说，关于自由的大屠杀审判

迈克尔·霍斯内尔

泰晤士报（伦敦），16年2000月XNUMX日

备受争议的希特勒历史学家戴维·欧文（David Irving）昨日表示，如果法官在诽谤审判中对他不利，学者们将不敢讨论大屠杀……。

他说，他在麦克米伦（Macmillans）的编辑于1992年XNUMX月发布了一项秘密命令，要求销毁他的三本希特勒传记的成千上万份的副本，价值数十万英镑。

欧文先生说，他的家人一直处于恐惧之中，伦敦西区中央警察局要求在他的梅菲尔公寓内拍摄，以防万一需要被救出。

他补充说：“我们的小孩子杰西卡（Jessica）出生后的12个月里，我们在公寓最远的角落里靠柳条制的摩西篮子住着，靠近窗户，窗户被绑在一段钢丝绳上，以防建筑物着火。从那时起，我不得不将她放低到安全的水平……从那以后，我住进了公寓内部的一个战略要塞，里面藏有一个四英尺长的钢钉。 在这种条件下，任何历史学家都不必与他的家人生活在一个文明的城市。”

欧文：“我协助了Shoah研究”

海伦·雅各布斯（Helen Jacobus）

犹太纪事》（伦敦），17年2000月XNUMX日

戴维·欧文（David Irving）在周三[15月XNUMX日]的闭幕词中表示，他认为希特勒不了解最终解决方案。

他还说，奥斯威辛集中营没有使用毒气室进行大规模灭绝。 他在一个挤满人心的公共画廊前告诉格雷法官（Justice Gray），直到1977年他的著作《希特勒的战争》（Hitler's War）之前，对“大屠杀”一直没有“有意义的研究”。

他说：“与成为“大屠杀丹尼尔”不同，我的工作直接增加了对大屠杀的历史研究和了解。”

他说，辩方并没有证明他已经“伪造”了历史。 尽管他们得到了“数百万美元的研究的支持，但这并没有使我成为历史学家。”

他维持着一个国际网络-他后来表示，包括人大代表委员会和犹太事务研究所-已对他发起了一场运动。 德博拉·利普施塔特（Deborah Lipstadt）教授的著作《否认大屠杀》曾是“这场运动的高潮”。

这导致了收入损失。 他说：“由于不可避免的结论，即希特勒可能没有下令或直到很晚才知道欧洲犹太人的最终命运，所以我在出版交易中没收了“也许五十万美元”。

欧文先生在闭幕式上的大部分陈述都集中在他在审判中所称的证据，即奥斯威辛集中营的建筑物不是“屠宰场”，这一论点促使辩护律师理查德·兰普顿（Richard Rampton）介入，在某一点上说这是历史学家的话。在为期两个月的诽谤听证会中误解了所听到的证据。 欧文先生说，没有法医证据可以证明奥斯威辛集中营的煤气室的屋顶上有孔，党卫队警卫可以通过这些孔扔出“被氰化物浸透的药丸罐”。

他说，被告的“整个案子，火葬场二世被用作死亡工厂的真相……确实像那个屋顶一样陷入了困境。” 他还说，1945万犹太人遭受大屠杀的人数是“美国犹太领导人的后腿计算”，纽伦堡审判的检察官于XNUMX年会面。

欧文先生提到德国曾与之接触并被取缔的右翼团体时说：“德国现在有数百名政治犯被关押在监狱中。”

历史的问题：为什么我为戴维·欧文而欢呼

彼得米勒

19年2000月XNUMX日，星期日泰晤士报（伦敦）

扮演魔鬼的拥护者是大多数作家可以应付的。 完全从他那里收到一封电子邮件，要求您成为他在法庭上的证人是另一回事。

大卫·欧文当然不是魔鬼。 还是他坚持。 他说，全球性的阴谋使他被妖魔化了，他决心毁了他并强迫他保持沉默。 这一直是他在高等法院等待判决的诽谤案的实质。 作为约瑟夫·戈培尔（Joseph Goebbels）的传记作者，他不太认同他认为第三帝国罪行的真正建筑师的人，并说这是“犹太共产主义的阴谋”。 但是他接近了。

正是欧文的食人魔地位使我什至在证人席上也有些不高兴-有人称他为人类历史上最大的罪行很大程度上是一个神话-以这种能力震惊了朋友，（完全错误地）形容为“防御。” 错误地，因为欧文是索赔人。 我所做的事情显然更令人发指：以一种宽松和非法律的方式出现，“为起诉”。

与我不同，《每日电讯报》的国防编辑约翰·基根爵士（John Keegan）是一位著名的历史学家，他赞扬欧文的书《希特勒的战争》（Hitler's War），因为它的研究成果，因此必须被传到证人席。 经宣誓后，他承认拒绝提供证据是基于对“被误解”的恐惧。 欧文说，这证明了对他的阴谋的力量……。

如果欧文的主张中有一半是真实的，那么他将坚称，这将是谎言和歪曲的大规模阴谋的证据。 除了欧文和其他一些人之外，一个阴谋违背了信念。

如果我们允许政治上的正确性谴责欧文认为（甚至说）无法说服的话，那将是可悲的。 如果他相信这难以置信，那也不是我们的事。 但是，如果他宣扬……？

戴维·欧文能否成功？

道格拉斯·戴维斯

犹太电报局，20年2000月XNUMX日

…奥斯威辛集中营真的是犹太人遭到系统屠杀的死亡集中营吗？ 大屠杀真的发生了吗？ 希特勒是否命令（但现在还不了解）销毁欧洲犹太人？ 不，不，不，欧文打雷。

考虑到大量的历史文献，物理证据和目击者的证词，包括前死囚营指挥官的证词，对于大多数理性的人来说，这些问题可能是多余的。 但显然不是欧文。

对于欧文来说，奥斯威辛集中营是一个可怕的奴隶营地，在那里，十万名犹太囚犯中的大多数（他的形象）死于自然原因。 对欧文而言，大屠杀是第二次世界大战所有人员伤亡的总和。 对于欧文来说，希特勒是犹太人在第三帝国中最好的朋友。

那么谁应该为犹太人的痛苦负责呢？ 欧文说，为什么犹太人本人以其难以言喻的举止和贪婪的贪婪，在过去三千多年的居住地中，都引起了对他们的主人的仇恨和迫害……

不管结果如何，假设欧文是纸板刻薄的法西斯主义者或疯狂的疯子都是完全错误的。 他的公开演说可能很不礼貌，但是他的举止是经过精心计算的。 他是一位多产的作家，是他事业的清晰发言人，他的身体和智力都在引起人们的注意。

在其他情况下，欧文可能曾经是一线学者，政治领袖或有效的法庭倡导者。 取而代之的是，他找到了自己的利基市场，作为右翼极端主义的皇冠上的宝石，右翼极端主义是其知识分子的指导明星。

大屠杀旦尼尔不容忽视

肯尼斯·拉森（Kenneth Lasson）

巴尔的摩太阳报，2年2000月XNUMX日

…欧文坚持认为，他是一位正统的历史学家，对正统的观点提出了挑战。 这是他的几句话：

“我认为没有任何理由对奥斯威辛集中营的（毒气室）有品味。 是鲍尼。 这是一个传奇……。 我相当无味地说，实际上，在爱德华·肯尼迪（Edward Kennedy）在查帕基迪克（Chappaquiddick）的汽车后座上死亡的妇女人数比在奥斯威辛集中营的毒气室中死亡的人数还要多。 德累斯顿德国人的大屠杀（右）是真实的。 奥斯威辛集中营的犹太人大屠杀是人为制造的。”

“我会说（犹太人）是一个聪明的种族。 我会说，作为一场比赛，他们比我更擅长赚钱。 当然，那是种族主义言论。 如果我要变得粗鲁，我会说，他们不仅在赚钱上更擅长，而且他们贪婪。”…

……审判产生了严重后果。 英国历史学家埃里克·约翰逊（Eric A. Johnson）说：“我曾经想知道为什么人们甚至必须端庄如此荒唐的立场。” 鉴于拒绝者的数量和影响力不断增加，他现在感到不能再忽略它们了。

确实，欧文已经被某些人视为细致的研究者。 根据他自己的说法，他“严格公正”。 但是，如果欧文能够驳斥成千上万的证人的证词，那将在哪里留下历史呢？…

但是欧文在学术界并不孤单。 许多大学图书馆将拒绝大屠杀的书籍归类为“大屠杀”。 对所发生事情的无知正在广泛蔓延，并在不断增长； 最近的民意调查发现，美国38％的高中生和28％的美国成年人无法识别大屠杀。

毫无疑问，一旦没有更多的活着的受害者提供纳粹暴行的目击者证词，否认大屠杀将获得力量。

由于存在着名的政治人物，他们更加需要记住，这些人物在不同时间表达对被告纳粹战争罪犯的同情或怀疑大屠杀的规模，例如帕特里克·布坎南和路易·法拉肯……。

1947年，曾担任纽伦堡审判美国检察官之一的前美国参议员托马斯·多德（Thomas Dodd）谈到他将要提出的证据，“该证据将是压倒性的，我敢于预测我不会讲一个字将被拒绝。” 当然，多德并没有赞扬欧文，欧文本人是一个活生生的证明，可能既是学者又是偏执狂。 随着幸存者的减少，谁的话会赢？

里普施塔特（Lipstadt）：Libel试用版加强了我的实力

珍妮·扎卡里亚（Janine Zacharia）

耶路撒冷邮报，4年2000月XNUMX日

美国大屠杀研究教授Deborah Lipstadt正在与英国大屠杀否认者大卫·欧文提起的诽谤诉讼进行抗争，她本周告诉《耶路撒冷邮报》，她的经历使她更加坚强。

当被问及以色列决定释放阿道夫·艾希曼（Adolf Eichmann）的监狱文件以帮助其案件时，利普施塔特表示，她对以色列政府的这一决定表示感谢，但她的律师并未使用这些文件。 “艾希曼的论文很重要。 但是我们并没有在试验中真正使用它们，因为它们来得很晚。”她说。

虚假历史学家的政治议程值得曝光

乔治威尔

华盛顿邮报，6年2000月XNUMX日

…欧文（Irving）目前的意识形态目的使他无法撰写真实的历史，他幻想自己是“修正主义者”，这是他和亲属为反犹太目的而劫持的学术术语。 里普施塔特（Lipstadt）是1993年出版的《否认大屠杀：对真理和记忆的不断攻击》一书的作者，在那本书中，她称欧文为“否认大屠杀最危险的代言人之一”。 他之所以危险，是因为他在挖掘档案资料方面不知疲倦，技术娴熟且狡猾，以使自己的倾向性观点获得学者的青睐……。

大屠杀的否认和修正主义是断断续续的断言，其中许多断言是同时提出的，根本就不介意那些会弯腰的矛盾。 这些断言包括：

从未发生过大屠杀（使用现代工业国家的全部资源，尽快杀死整个人类的性别和所有年龄段）； 许多人在营地中丧生，但这仅是由于战时压力（过度劳动，卫生不足，安全措施误导）造成的； 气室仅用于淋浴或熏蒸； Zyklon B气体太弱，不足以造成大规模死亡，或者太强了，以至于会杀死清空腔室的人员； 大屠杀发生了，但没有达到犹太人的利益所谋求的政治和经济利益（德国做出了“确认”，以讨好俘虏的心意）； 它发生了，但这不是希特勒的错（狂热的下属在他不知情的情况下采取了行动）； 它发生了，但是那是犹太人的错（因为希特勒在外交上挫败了实现德国合理目标的企图）……。

里普施塔特最担心的不是数百万未受过良好教育的人的历史性失忆症。 她最担心的不是学术界愚昧无知的人在认识论上的不确定性，这些人讲道没有事实，只有基于个人“观点”的“解释”，所以一切都只是纯粹的见解和所有见解，包括欧文的见解，被创造平等。

相反，她最担心的是仇恨和仇恨者的政治议程。 反对大屠杀的人通常拥护普遍的种族主义，但其目的尤其是要侮辱犹太人并使以色列合法化。 随着大屠杀幸存者和其他对它有第一手了解的人死亡，大屠杀否认者将加倍努力。 但Lipstadt所取得的成就使他们的任务变得更加困难-大力谴责那些为恢复酷刑者和为将来的酷刑者开放事业而折磨历史的人。

历史学家与书籍之战

里德

华盛顿邮报，6年2000月XNUMX日

伦敦—今年春天在这里进行的激动人心的法律斗争最初被称为“审判大屠杀”。 实际上，事实证明这是“审判历史”，因为诉讼人争辩说应允许哪些历史学家撰写有关第二次世界大战以及彼此之间的文章……。

最初预计该案件将世界上一些著名的第二次世界大战历史学家放在证人席上，将对大屠杀本身的事实进行审判。 但是欧文在他的开幕词中将这个问题放在首位。 他说：“没有人……可以否认这场悲剧确实发生了，但是我们持不同政见的历史学家们可能不愿质疑其手段，规模，日期和其他细节。”

取而代之的是，法庭之争主要涉及为何欧文和他的书本受到如此恶劣的批评。 正如Lipstadt的律师所说，是因为欧文是“骗子……种族主义者和狂热的反犹太人”吗？ 还是像Irving看到的那样，是因为“国际阴谋”决定了“对这场战争只有一个政治上正确的看法，而任何历史学家都不会对此提出质疑。”…

在审判中最令人震惊的时刻之一，欧文认为，没有人找到希特勒签署的要求消灭犹太人的命令。 他转向那些固执的观众，他说：“我必须提醒你一个英国法律的基本原则-一个人在被证明有罪之前是无辜的。”

欧文不止于此。 他坚持认为安妮·弗兰克的日记是“一部浪漫的小说，就像《乱世佳人》一样。” 他说，被纳粹杀害的犹太人的人数“远远少于”被广泛接受的XNUMX万人。 欧文在接受采访时说，这个数字“大约是一百万。” 他说，大多数受害者死于疾病或被枪杀致死，并且“没有在工业范围内对犹太人施以毒气。”

最后，欧文在书中充斥着Lipstadt称之为“不道德的对等”的比较。 他否认犹太人在第二次世界大战中遭受了独特的痛苦。 他将纳粹杀害犹太人与盟军在轰炸突袭中杀害德国平民相提并论。 他认为，应使用“大屠杀”一词来描述盟军对德累斯顿的轰炸。

几年前，欧文因其研究受到了一些主流历史学家的敬重……。

但是随着时间的流逝，欧文变得越来越孤立。 他因违反德国大屠杀否认法而被定罪，并被禁止进入多个国家。 出版商放弃了他的书，退出了新书的合同。

欧文总结说，这些制裁是阴谋的产物，其核心是利普施塔特（Lipstadt）…

利普斯塔特（Lipstadt）的书成为当代大屠杀研究的核心内容，世界各地的出版商推出了本地版本。 企鹅丛书于1995年出版了英国版……。

结果是一场漫长的演讲，愤怒的交流和痛苦的侮辱充斥着一场审判……

有一次，欧文……对《安妮·弗兰克》日记手稿中的圆珠笔标记进行了长期的解释。 兰普顿站起来抱怨：“真的，我的主人，我确实的确认为这正在成为最可怕的时间浪费。”

格雷回答：“嗯，至少这一点很重要。”

即使欧文获胜，也很难想象任何审判结果都能弥补他近年来遭受的损失。

Emory Scholar的Libel试用中的判决织布机

小伯特·拉顿（Bert Roughton）

亚特兰大宪法杂志，9年2000月XNUMX日

……从表面上看，作家大卫·欧文针对埃默里大学教授黛博拉·利普施塔特的诉讼证明了他的指控，因为她在1994年的著作《否认大屠杀：对真理和记忆的不断攻击》中将他释放。

然而，从许多方面来看，此案都是对有关第二次世界大战时期德国和东欧发生的情况的基本假设的探索。

以色列政府认为，审判很重要，足以为利普施塔特的律师提供希特勒中尉阿道夫·艾希曼未出版的监狱文件，以帮助破坏欧文的主张。 但是，该文件为时已晚，无法使用。

见证人的盒子里塞满了专家，他们在记录中加上文件和分析，以维持对大屠杀的认可……。

欧文认为，纳粹分子在系统的灭绝行动中没有杀死多达XNUMX万犹太人。 但是他承认纳粹分子造成了许多犹太人的死亡，也许是一百万人，其中大多数是由于营养不良，疾病或射击小队而丧生的。

此外，他辩称，大屠杀的范围已被寻求增加德国赔偿的犹太人夸大了。

欧文还拒绝接受纳粹在集中营向犹太人放毒的小说，因为他说，奥斯威辛集中营的游客仍然看到毒气室是假货。

希特勒的传记作家欧文还认为，纳粹领导人直到战争后期才意识到反对犹太人和其他少数民族的运动。 用欧文的话说，希特勒拥有“一种理查德·尼克松的情结”，并且真的不想知道其他人对犹太人正在做什么。

欧文在其104页的闭幕词中断言，利普施塔特的书是由以色列大屠杀专家耶胡达·鲍尔资助和指导的，当时的希伯来大学教授曾敦促利普施塔特将他归罪。

他说，这是针对他的30年国际运动的一部分，该运动由反诽谤联盟，美国犹太人委员会，西蒙·维森塔尔中心，英国犹太人代表委员会等领导。 他说：“很明显，与利普施塔特（Lipstadt）发生纠缠的ADL为自己设定了破坏我职业的任务。”

他说，由于他们的竞选活动，他被德国，奥地利，加拿大，澳大利亚，新西兰和南非禁止。

他说：“至少从1973年以来，甚至在那时之前，我一直在战争中遭受所谓的'禁运'。” 他说，他曾经作为作家和演说家赚钱的职业已经一塌糊涂。

欧文之战

安德鲁·沃克

BBC新闻，11年2000月XNUMX日

戴维·约翰·考德威尔·欧文（David John Caldwell Irving）生于1938年，是皇家海军中尉的儿子，曾在日德兰（Jutland）战役中服役。 尽管欧文进入伦敦帝国理工学院学习物理，但他未能毕业。

他因身体不适而被皇家空军拒绝，并决定作为国民服役的另一种选择，移居德国，在鲁尔（Ruhr）从事钢铁工人的工作。

回到英国后，他写了一部颇具争议的第一本书，《德累斯顿的毁灭》，将1945年对这座城市的空袭描述为“欧洲历史上最严重的一次屠杀”。 尽管如此，这本书还是很受欢迎，欧文紧随其后，出版了一系列有关纳粹原子研究计划的畅销书，包括《母巢》和《病毒屋》。 1968年，《车队破坏》（PQ17）出版后，他在法庭上发现自己。 指挥不幸的车队护送的JE布鲁姆上尉起诉诽谤并获胜。

但是欧文反弹，并在1977年创作了最著名的作品-希特勒的战争。 正如欧文所说，这本书从希特勒的角度看了第二次世界大战的行为，“从福勒的桌子后面”。

他指责历史学家们对研究工作的无所作为，因为他发掘了一大批以前未被利用的纳粹文献，并在撰写本书时对希特勒的私人工作人员进行了多次采访。

耗时13年的庞大工作完成了令人吃惊的论点，即直到1943年末，希特勒对大屠杀一无所知，并且他从未下令对欧洲犹太人进行实际的破坏。 他提供了1,000英镑给任何能够出示表明希特勒已下达命令的书面文件的人。 的确，在随后的几年中，欧文走得更远，指出不存在气室，并且没有六百万个气室死亡。

当时，欧文赢得了高度赞扬。 休·特雷弗·罗珀（Hugh Trevor-Roper）写道：“对于他不断发展的学术事业，没有任何赞美过高。” AJP泰勒称赞他的“优秀学术”。

不过，大多数人对他们认为欧文的不可接受的观点感到愤怒。 欧文遭受了口头攻击，他的房屋的门被大锤砸坏了，他被禁止进入德国，澳大利亚和加拿大。

欧文现在将自己视为“真实历史”的拥护者。 他将失去图书合约和收入归咎于巨大的，很大程度上是犹太人的“言论自由的传统敌人”的阴谋，现在他的作品可以在自己的网站上免费在线发表。

审查中的历史

乔恩·西尔弗曼

BBC新闻，11年2000月XNUMX日

历史学家戴维·欧文（David Irving）对美国学术界黛博拉·利普施塔特（Deborah Lipstadt）失去的马拉松诽谤行动一直是关于历史和真理的。 审判的依据是许多人认为的20世纪最令人发指的罪行-大屠杀。

但是，欧文在代表自己的闭幕词中表示，此案不是关于大屠杀的，而是关于“他作为人的声誉，作为廉正历史学家的声誉”。 他对格雷先生说，作出有利于他的判决并不意味着大屠杀从未发生，只是在英国，仍然允许进行讨论。

他的反对者同意，案件的核心是历史学家的声誉。 但是他们否认他的言论自由是一个问题。 他们声称欧文先生的议程远远超出了对大屠杀的学术兴趣……。

欧文先生还承认自己错了，因为他说卡车中的犹太人被处死只是“有限的和实验性的”。

这是36年来，大屠杀第一次成为高等法院诽谤案的中心议题。 因此，该判决很可能会在未来很多年内被引用。

历史需要戴维·欧文斯（David Irvings）

唐纳德·卡梅隆·瓦特·晚上标准（伦敦），11年2000月XNUMX日

……在案子提起诉讼的八个月前，《纽约时报》问了一些美国和英国的主要历史学家，他们是否认为欧文是“声名狼藉”的历史学家。 从极度保守的右派到前共产主义者左派，接受调查的大多数人都回答“是”。 只有那些认同大屠杀受害者的人不同意。 对他们而言，欧文的观点是亵渎神明的，并使他与恋童癖的倡导者处于同等的罪恶感。 在许多国家，“否认大屠杀”是一种犯罪。 在英国和美国，给出版商施加了压力，要求他们不要印刷体现这一历史版本的作品。 欧文声称这项指控对其生计构成威胁。 他要求赔偿； 他试图让批评家保持沉默。 没错，但是。 双方都参与了伟大的历史学家RH Tawney曾经称之为“历史争议的角斗派”的活动。

企鹅肯定是在抽血。 该公司聘用了五位历史学家和两名研究助理，在相当长的时间内产生了750页的书面证词，查询并检查了欧文有关希特勒的书中引用的每份文件。 给我看一位历史学家，他在经历过类似的对待时并没有汗水。

就其价值而言，我欣赏欧文先生作为历史学家所做的一些工作。 12年前，我与他合作，在1939年XNUMX月英国对德国宣战之前的XNUMX个月中，发表了一篇冗长的德国情报文件，内容涉及英国政策。十年前，他以自己的语言出版了一本本书的修订版。 从各个角度来看，这与我合作的工作都取得了长足的进步。 他找到了更多的文件，并确定并采访了该组织的许多官员。 在美国档案馆中，他发现了战后美国对该组织的冗长评估，其中纳入了英国情报文件，我们希望该文件现在可以发布给公共记录办公室。 欧文的书《德国空军的兴衰》仍然是空中战争的历史学家所推荐的。 那是欧文的一面。

作为历史学家，他出卖了自学成才的某些缺陷……。 他还掌握了真正的大量德国文献的百科全书知识，这些文献在1945年落入了胜利者的手里。此外，他的第一本关于德累斯顿爆炸案的书向他开放了私人文件，日记本等，以前是未知的，是与纳粹分子一起“可敬”的德国官员。 他的书中从未有过新证据……。

专业的历史学家对整个行业都感到不安。 从爱德华·吉本（Edward Gibbon）的早期基督教讽刺画到AJP泰勒，过去有许多杰出的英国历史学家对他们允许其政治议程和观点影响他们在选择和解释历史证据方面的专业实践持开放态度。

……真相需要欧文的挑战才能使其保持生命。

大卫·欧文的审判-和我在他的垮台中所扮演的角色

约翰基冈

每日电讯报（伦敦），12年2000月XNUMX日

戴维·欧文（David Irving）败诉的消息将在20世纪历史学家社区中引起震动。 一年多来，他们之间的八卦一直围绕着他是否会输，这是所有对冲押注的话题。 普遍的看法是：“这取决于法官是否否认大屠杀或是否his毁他的声誉。” “如果第一个他会输，第二个他可能会逃脱。”

这次内幕谈话的意思是，欧文先生可能会说服法官，说利普施塔特教授关于其不良历史方法的指控是不公平的。 这就是他关心的问题，毫无疑问，他会很好地辩护他的案子。 但是，如果她指责欧文的版本的《大屠杀》太过残酷，以至于超过了他作为客观客观的历史学家的优点，那么他将不会受到任何损害，而必须付出巨大的代价……。

…Lipstadt教授的案子是，欧文的坏事是如此严重，以至于抢走了他所写的所有有价值的东西。 欧文的案子是，如果一些名誉历史学家赞扬他的作品的某些部分，那么这种赞誉就会扩展到他所有的作品。 当然，这两个职位都是高度虚假的。

幸运的是，我不必对Lipstadt教授的工作发表意见。

我下台了，但是留下来观看其余的程序。 欧文先生的表现令人印象深刻。 他是一个身材高大，强壮，英俊的人，衣着考究，具有一流的QC（女王的律师）的面貌。 他的表现和QC一样出色，用坚定而礼貌的声音问出了精确的问题，这些问题证明了他对大量材料的详细了解。

到处都是我们，成百上千个盒子文件保存着成千上万的页面，用数百万个字讲述着希特勒在欧洲所做的和遭受的苦难。 欧文逐段地了解材料。 他作为档案保管员的技能无可争议。

对于他来说不幸的是，法官现在已经决定，对浩如烟海的所有知识的全盘了解并不能为解释它的过错辩解。 法官说，欧文“一再对大屠杀发表断言，这些断言不受历史记录的支持或与之相反。”

……[欧文]因其原始记录，训notes，书目和历史学家所谓的“装置”而受到称赞。

结果，他的书在设备的重量下积极地敲打和吟。 很好，也是。 欧文从来没有足够的自信去相信他所读到的关于自己的东西，但确实受到一些他所寻求的认可者的钦佩……。

……简而言之，他具有最富创造力的历史学家的许多特质。 他当然永远不会呆滞。 相比之下，利普施塔特（Lipstadt）教授似乎只是在政治上自以为是才是愚蠢的。 在此案发生之前，很少有其他历史学家听说过她。 大多数人都不想再次听到她的消息。 欧文先生，如果他只从这个案子中学习，仍然有很多有趣的事情要告诉我们。