Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览罗恩·保罗档案馆
政府政策伤害低薪工人
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

全县的快餐店工人最近举行了多次备受瞩目的抗议活动,以鼓动更高的工资。 这些抗议活动伴随着增加州和地方最低工资法规定的工资的努力,以及在一些州和地方重新推动通过“生活工资”法的努力。 奥巴马总统提议将联邦最低工资提高到每小时十美元。

通过政府法令提高最低工资标准吸引了那些不懂经济学的人。 在工资停滞不前和经济不平等加剧的时期,这种吸引力尤其强烈。 但是提高最低工资实际上会损害收入阶梯底层的人。 基本经济学理论认为,当一种商品的价格上涨时,对该商品的需求就会下降。 提高最低工资会增加劳动力价格,从而减少对劳动力的需求。 因此,提高最低工资将导致冻结和裁员。 非熟练和缺乏经验的工人最常因提高最低工资而被剥夺就业机会。

最低工资法并不是唯一损害收入规模最低者的政府政策的例子。 必要时推出了许多法规以“束缚”大公司,实际上伤害了小企业。 因为这些小企业的利润率要窄得多,所以它们不能像大公司那样容易地承担遵守法规的成本。 这些法规还可能会禁止收入较低的个人开办自己的企业。 因此,政府法规可以减少对工资劳动的需求,同时增加劳动力的供应,从而进一步降低工资。

或许对低收入者最严重的伤害是由美联储的通货膨胀政策造成的。 自一百年前本月创立以来,美联储的政策已经导致美元失去了超过 95% 的购买力——没错,今天你需要 23.70 美元才能买到 1913 年一美元购买的东西! 你认为谁在购买力的丧失中受害最深——沃伦·巴菲特还是他的秘书?

不仅仅是高收入可以承受美联储造成的更高价格。 建立该系统的方式不利于收入规模最底层的那些人。 当美联储创造货币时,那些与政治和金融精英有良好关系的人会首先获得新创造的货币,然后才将整个价格上涨扩散到整个经济中。 而且,大多数快餐业员工之间的联系并不紧密。

近年来,随着美联储(Fed)进行了前所未有的货币创造以及大型银行和华尔街金融公司的纾困,经济不平等加剧了,这并非巧合。 正如亿万富翁投资者唐纳德·特朗普(Donald Trump)所说,美联储的量化宽松政策对“像我这样的人”来说意义重大。 美联储前官员安德鲁·赫萨尔(Andrew Huszar)称量化宽松为“有史以来最大的后门华尔街救助计划”。

许多所谓的工人阶级经济平等与公平倡导者正在准备确认珍妮特·耶伦(Janet Yellen)为美联储的下一任主席。 然而,耶伦致力于继续,甚至扩大其前任的向上再分配主义政策。 华盛顿可以运用更合理的经济思想,减少煽动性。

通过增加失业率,最低工资法之类的政府政策只会加剧不平等现象。 那些真正关心增加全体美国人福祉的人应该支持废除所有妨碍创造就业机会和经济流动的法律,法规和税款。 国会还应通过终止美联储来终止所有税收中最具累退性的税收,即通货膨胀税。

(从重新发布 自由基金会 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 经济学 •标签: 最低工资 
隐藏一条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Sean 说:

    这是自由主义者获得最多宣传并向统治阶级证明他们存在的理由之一。 Unz 先生关于提高最低工资的好处的开创性工作让我没有什么可补充的。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Ron Paul评论