RSS
前达拉斯联邦储备银行行长理查德·费舍尔（Richard Fisher）最近发表演讲，指出美联储的宽松货币/低利率政策是引发唐纳德·特朗普进入白宫的公众愤怒的根源。 费舍尔先生的确是正确的，因为美联储的政策已经“扭曲”了中产阶级。 但是，问题不在于美联储的具体政策，而在于由一个秘密中央银行管理的法定货币制度。
美联储产生的货币供应增加导致经济不平等。 这是因为，当美联储采取行动增加货币供应时，富裕的投资者和其他裙带资本家是新货币的第一批接收者。 这些经济精英在美联储的通货膨胀政策导致大宗价格上涨之前享有购买力的增长。 这使他们的生活水平得到了提高。
等到增加的货币供应量流向中产阶级和工人阶级时，经济已经被通货膨胀所困扰。 因此，大多数美国人认为，由于美联储引发的货币供应增加，他们的生活水平下降。
一些美联储捍卫者声称，通货膨胀不会对任何人的生活水平产生负面影响，因为物价上涨与工资上涨相匹配。 该主张无视美联储行动的效果取决于个人对美联储行动的反应这一事实。
从历史上看，货币供应量的增加不仅会导致价格普遍上涨。 它还使资金流入特定部门，从而产生泡沫，使这些地区的投资者和工人的收入（暂时）增加。 同时，不受美联储引发的繁荣影响的部门的工人和投资者仍然会看到他们的购买力下降，从而生活水平也会下降。
采用“基于规则”的货币政策不会消除美联储造成泡沫，繁荣和萧条的问题，因为国会无法制定规则来规定个人对美联储政策的反应。 消除繁荣与萧条周期的唯一方法是取消美联储增加货币供应和操纵利率的权力。
由于美联储的举动扭曲了投资者，企业和工人对经济状况的看法，因此美联储创造的繁荣是不可持续的。 最终，现实进入现实，泡沫破灭，经济陷入衰退。
当经济崩溃发生时，国会和美联储要做的最好的事情就是让衰退继续下去。 经济衰退是经济清除美联储造成的扭曲的方式。 当然，国会和美联储拒绝这样做。 取而代之的是，他们通过另一轮资金创造，增加的刺激性支出和企业纾困来重新开始整个商业周期。
一些进步的经济学家承认美联储如何造成经济不平等并损害普通美国人。 这些进步人士支持永久性的低利率和货币创造。 这些所谓的工人阶级拥护者忽略了创造货币的行为是如何造成经济不平等的。 较长时间的宽松货币也意味着更长，更痛苦的衰退。
总统选举唐纳德特朗普承认，虽然他的业务利益从较低的利率下，美联储的政策伤害了大多数美国人。 在竞选期间，特朗普先生还承诺对他的头100天议程中的部分内容进行审核。 不幸的是，自选举选举以来，选民特朗普尚未对货币政策或审计提出任何陈述，或审计美联储立法。 我们当中那些谁知道改变货币政策是使美国再次变得强大的关键，我们必须加倍努力，说服国会和新任总统进行审计，然后结束美联储。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
哇，这太完美了。 但是我不认为您的意思是听起来那样的共产主义？
也许如果更多的自由主义者支持特朗普的竞选活动，自由主义者将在特朗普政府中发挥更大的作用。 哦，那艘船已经航行了。 也许下次，伙计们。
首先，罗恩·保罗的自由主义者确实以压倒性多数支持特朗普，至少在摇摆州。 其次，拥有黄金货币和废除中央银行是一个好主意，但这与人们是否普遍持有自由主义者的道德/政治观点无关。
从什么时候开始政治如此运作？ 罗恩·保罗（Ron Paul）和其他自由主义者在里根（Ragan）的支持下，只得到了供应方经济学和赤字支出。 您必须坚持自己的原则，并迫使政界人士以您的立场与您会面，而不是反过来。
看看历史。 1944年至1964年，美国经济表现良好，当时美元说“白银证书”，而直到1971年尼克松使美元与黄金脱钩时，美元才浮动。
自1971年以来，我们经历了1970年代的通货膨胀以及里根，布什二世和奥巴马政府的举债犯罪行为。
让中央大国“管理”经济在苏联是行不通的，在其他任何地方也行不通。
当然，中产阶级实际工资的停滞与布雷顿森林体系的终结密切相关，并转向纯法定货币。 自1970年代的滞涨以来，我们的名义价格一直保持稳定，但这不一定是经济健康的迹象。 人们喜欢声称量化宽松没有问题，因为在大多数消费者价格指数中我们还没有看到恶性通货膨胀。 但是，我们看到特定领域（例如高等教育）的价格大幅上涨。 在这篇文章的评论中有一些很好的讨论 米塞斯网
自由主义者完全是移民问题。 似乎比许多民主党人还要糟糕。 许多（如果不是大多数的话）自由主义者是赞成BLM，Trayvon团队等。
自由主义者完全背离了自己在民权问题上的原则（格林斯完全背离了自己在移民和人口过多方面的原则的方式）。 自由主义者与标记为“反歧视”的反自由法的泛滥几乎保持同步。 自由主义者似乎只热衷于他们同意左派的问题，例如毒品。
在经历了所有这些混乱之后，第二修正案是一片薄薄的芦苇。
罗恩·保罗（Ron Paul）上一次在这里什么时候真正使左派感到不安？ 我不记得有这样的事了。
对于自由主义者的信仰，您有一个非常狭窄而无知的观点。 也许检查一下像罗恩·保罗（Ron Paul）和汤姆·伍兹（Tom Woods）这样的人实际上在说些什么然后相信，然后再吐出更多的废话。
例如，汤姆·伍兹（Tom Woods）对约翰逊（Johnson）对反歧视法的支持非常批评。
也许有什么要求结束福利国家的事情？
自由主义者做什么：
拒绝公共交通->喜欢开车
从州获得驾驶执照
向国家纳税
担任国家机关的代表
他们中最好的人发起竞选总统的活动，他们谴责为邪恶的制度的最高职位，其余的自由主义者则大多支持该竞选活动
然后出现了一个人，这个人可以代替将该国家变成另一个巴西，而这个国家完全是反乌托邦，该国将尝试发起一次世界大战。
卢·洛克威尔（Lew Rockwell）的自由主义者圈子说： 真恶心！ 他们都是一样的！ 任何事情都不可能有国家解决方案！ 我绝不会违反我的原则并参与投票！
自由主义是一种婴儿理论。 需要做的是将美联储收归国有，然后将其贬低，使人民能够在其头上投票，为人民的利益服务。
罗克韦尔一直非常支持特朗普。 一些自由主义者甚至支持他，例如沃尔特·布洛克。 认真地做些研究后再发表评论。
那有什么帮助呢？
问题在于法定货币，而不是凭空创造的货币是否移交给民主人士或技术专家。
人们喜欢声称量化宽松没有问题，因为在大多数消费者价格指数中我们还没有看到过度通胀。 但是，我们看到特定部门（例如高等教育）的价格大幅度上涨。”
实际上，我们看到的通货膨胀来自股票和房地产等资产。 这种通货膨胀对超级富豪有好处，因为它可以增加他们的财富，但对其他阶层则可能是有害的，因为这会使他们为房屋支付更高的费用。
尽管供不应求，但没有出现核心通货膨胀的原因是99％的人没有从美联储的政策中受益，花的钱更少，因此，没有需求让价格上涨，也没有加快通货膨胀的速度。印刷货币的质量。
美国宪法仅将金钱印制交给国会。 但是1913年的《美联储法案》和1971年的美元从黄金标准中脱颖而出，将这一最基本的国家主权工具从人民的代表带到了具有无限能力来扩大货币供应量的自封的货币守门人。
美联储的一些支持者会认为，国会无法管理货币供应。 为此，我回答说，最安全，最简单的公式是将货币供应量的增加与生产率的提高联系起来，并让商业银行通过市场运作来解决利率的均衡问题。
美联储理应为市场带来稳定。 它带来的是1929年的萧条和2008年的近乎萧条，其任期内的通货膨胀率侵蚀了美元价值的95％以上，并且持续的繁荣和萧条周期。
确实，现在是结束美联储的时候了，但不要指望特朗普政府会这样做。
来吧，老兄一般来说，自由主义者被on所谓的“反歧视”法律所淹没。 左手的拇指伸入他们的眼球，他们无话可说。
自由主义是全球化的毒蛇巢穴。
如果我能找到几个支持特朗普的民主党人，那一切还好吗？