上周的选举真的有那么重要吗？ 我在周二的Twitter帐户上指出，尽管政治家和主流媒体努力说服我们，但参议院控制权从民主党人转变为共和党人实际上意义不大。 是的，权力转移了，我写道。 但是国会山的哲学变化很小。 华盛顿的战争/福利国家仍然活着，而且状况良好。

一些人对我的评论持批评态度，他说：“共和党对参议院的控制等同于在叙利亚和伊拉克扩大的新保守派战争。 地面上的靴子来了！”

但不幸的是，我的恐惧比我想象的更早得到证实。 投票后不久，奥巴马总统宣布他将把驻扎在伊拉克的美军人数增加一倍，并要求再拨款 5.6 亿美元用于中东战争。

总统星期三还说，他将寻求在伊拉克和叙利亚使用武力的新授权。 他说，需要获得新的授权来反映，“不仅是我们未来两三个月的战略，而且是我们的战略。”

这听起来像是一场无休止的战争中的靴子。

参议院民主党人一直在与共和党人竞争谁将推动更加激进的外交政策。 这也许可以解释他们在星期二的惨败：很可能是诚实，反战的进步主义者在选举之夜呆在家里。 但是，随着共和党的胜利使像约翰·麦凯恩这样的新保守派中最鹰派的领导人获得领导权，共和党要求总统派遣更多士兵和武器来应对总统要求再次入侵伊拉克的唯一斗争！

同样，参议院即将到来的共和党人也表达了继续复兴冷战的顽强愿望。 他们要求对俄罗斯进行进一步制裁，即使制裁的原始理由（声称俄罗斯是在大马航空公司MH-17航班被击落的幕后推手）已被证明是错误的。 他们想向美国支持的乌克兰政府发送武器，即使这样做会导致更多的平民在乌克兰东部遇难。 他们危险的俄罗斯政策甚至可能使新的冷战变成一场热战，这将是灾难性的。

在国内方面，我不太希望下一届国会将为减少开支提供更多的口头支持。 共和党人更有可能支持福利支出的大幅增长，因为长期战争支出增加了同等或更高的数额。 在华盛顿，这就是所谓的“妥协”。

周二的一个积极进展是，对“美联储审计”进行唱名表决的机会略有改善。 明年可能担任领导职务的多数参议员是该法案的共同提案国。 但是，受益于美联储保密性的特殊利益在双方中都非常有影响力，因此，人民有责任继续向国会施加压力，要求参议院投票。

在其他地方，可能还会对奥巴马医改的一些最糟糕的部分进行回滚和改革，但完全废除该法案的可能性不大。 这不仅是因为仍然没有投票否决不可避免的否决权。 受益于ObamaCare的保险和制药大厅在双方中都具有同等影响力，并且财力雄厚。

我在大选之夜结束了我的评论，指出虽然这可能是一次重要的选举，但它从来都不是最重要的。 想法才是真正重要的。 这就是我们获胜的地方！