上周，司法部长杰夫塞辛斯命令联邦检察官在毒品案件中寻求联邦强制性最低量刑法授权的最高刑罚。塞申斯的命令是过去几年在量刑过程中恢复同情心和常识方面所取得进展的倒退。塞申斯的行动还保证了许多非暴力禁毒罪犯将继续在监狱中度过比杀人犯更多的时间。

塞申斯对强制性最低标准的支持并不令人意外，因为他有狂热致力于反毒战争的历史。塞申斯支持禁毒战争的立场与禁毒战争失败的现实是不一致的。尼克松总统向毒品宣战四十多年后，政府甚至无法将毒品拒之门外！

与禁酒的情况一样，毒品战争使犯罪团伙甚至恐怖分子能够利用禁酒带来的机会，通过满足对毒品的持续需求来获利。禁毒使这些犯罪企业获得的利润远远高于毒品合法化后的潜在利润。具有讽刺意味的是，那些支持反毒战争的所谓“法律与秩序”政客却在帮助他们声称反对的罪犯致富！

禁毒战争还刺激了更有效、更危险的毒品的生产，从而使街头毒品变得更加致命。当然，即使塞申斯本人也承认，禁毒战争也会导致暴力行为增加，因为毒贩无法诉诸法庭解决他们之间或与顾客之间的纠纷。

9/11 之前，禁毒战争是为新的侵犯自由行为辩护的首选借口。例如，限制我们提取甚至携带大量现金的能力的法律和授权没收民事资产的法律都是出于打击毒贩和吸毒者的需要而制定的。禁毒战争也是刑事司法系统差别对待少数群体和地方警察军事化的根源。

毒品战争也是宪法战争。宪法没有赋予联邦政府监管毒品的权力，更不用说禁止毒品了。对此表示怀疑的人应该问自己，为什么有必要修改宪法以允许联邦政府将饮酒定为犯罪，但没有必要修改宪法将吸毒定为犯罪。

如今，大多数州已将医用大麻合法化，越来越多的州正在将娱乐性大麻的使用合法化。在这些州执行禁止大麻的联邦法律是保守派通常反对的联邦干预州法律的类型。希望特朗普政府在这一领域能够保持克制并尊重各州的大麻法。

塞申斯的声明并不是政府本周发布的唯一支持禁毒战争的声明。特朗普总统本人在会见哥伦比亚总统时承诺，美国将继续干预南美洲和中美洲，以消除贩毒集团。特朗普总统和他的司法部长一样，似乎不明白外国贩毒集团的崛起，就像国内贩毒团伙的崛起一样，是美国毒品政策的结果。

政府使用武力阻止成年人将某些物质（无论是大麻、饱和脂肪还是生牛奶）放入体内，违反了作为自由社会基石的互不侵犯原则。因此，所有关心保护个人自由和限制政府权力的人都应该支持结束毒品战争。那些在道义上反对吸毒的人应该认识到，通过教堂和学校等志愿机构进行的教育和劝说是比依靠政府武力更道德、更有效的阻止吸毒的方法。