国 特约编辑史蒂芬·科恩（Stephen F. Cohen）和约翰·巴切勒（John Batchelor）继续每周进行新的美俄冷战讨论。 （以前的分期付款在 TheNation.com。）担心华盛顿和莫斯科之间的当前对抗（现在已从波罗的海地区，乌克兰和叙利亚扩展到美国政治体系本身）正变得比1962年对古巴的核对抗更加危险，科恩提出了以下问题：

§与1962年不同，肯尼迪政府公开表明古巴正在建造苏联导弹发射井时，奥巴马政府没有提供任何实际证据证明俄罗斯总统普京领导的克里姆林宫入侵了民主党全国委员会并安排了破坏性材料进行传播，以便将唐纳德·特朗普放进白宫。 的确，随着越来越多的独立网络专家怀疑白宫情报报告的合理性，强大的美国政治利益以某种方式暗示着美国必须采取军事般的报复行动，从而使这一故事膨胀。 一种 “华盛顿邮报” 例如，社论（31月XNUMX日）宣称美国遭受了“真正的珍珠港”在普京的手中。 这些政治利益的动机各不相同，从宽恕希拉里·克林顿（Hillary Clinton）的失利，从而保持克林顿派对民主党的控制力到削弱特朗普甚至在进入白宫之前的残酷性，到阻止拟议中的与俄罗斯缓和政策。 肯尼迪总统在明智地解决古巴导弹危机时，不必面对破坏性的公共分裂和有毒指控。

§今天的歇斯底里充斥着一点点新麦卡锡主义和猎巫之类的东西-在美国政治体制中寻找“普京的朋友”（首先是特朗普本人和他的国务卿提名人雷克斯·蒂勒森），理性的，基于事实的话语几乎是不可能的。 迫切需要就北约在俄罗斯西部边界的建立以及乌克兰和叙利亚的内战/代理战争，以及更广泛地来说是否需要美国对俄国采取新的，对抗性较小的政策进行公开讨论。 和 纽约时报 和 “华盛顿邮报”，以及它们在有线电视网络上的回声室，将那些重新考虑美俄政策的人称为“特朗普辩护律师”和“普京辩护律师”，对于民主决议和美国国家安全至关重要的民间言论几乎已经成为不可能。

§特朗普和普京试图减少歇斯底里。 普京的努力拒绝采用传统的冷战一触即发的方式，即立即从俄罗斯驱逐35名美国“情报特工”，这隐含地引起了对奥巴马政府的质疑。 谁曾建议总统在35小时内驱逐72名俄罗斯人及其家人，是否理解这一命令会违反俄罗斯除夕这一神圣的传统，即节日最感人的假期，这些假期是家人在家里度过的，而不是在俱乐部度过的，或者是分散的？ 如果是这样，那是一个恶意的决定，使普京对俄罗斯的美国同行宽容无比。 另一方面，如果奥巴马的顾问们不知道这个简单的事实，那么这可能可以解释他自上任以来的灾难性俄罗斯政策。

§同时，普京在莫斯科也有自己的政治问题。 负责夺取叙利亚阿勒颇市的他的将军们已经抗议他一再的“人道主义停火”，以阻止其执行任务。 现在，克里姆林宫内或附近的强硬派都在问，普京为什么对奥巴马的制裁和驱逐做出如此“温和”的回应，以报复俄罗斯所谓的美国总统大选角色。 奥巴马的顾问也应该让奥巴马理解这一点。 是他？ 还是他是否下定决心阻止特朗普改变奥巴马对俄罗斯的态度？

§Batchelor最后通过询问奥巴马是否可以在他余下的日子中采取更为激进的步骤来阻止特朗普的缓和政策。 科恩回答说，如果奥巴马如此倾向，有两个因素可能会阻止这种情况。 公众对détente案的优缺点进行了激烈的讨论，这似乎是不可能的，甚至不是不可能的。 而且，考虑到包括中央情报局在内的情报界对俄罗斯在总统选举中的实际角色深有分歧，这是一个重大漏洞，将破坏当前的妖魔化叙事。 无论哪种方式，华盛顿和莫斯科都在为新的冷战进行命运大的斗争。