《国家》杂志特约编辑斯蒂芬·F·科恩和约翰·巴彻勒继续每周讨论美俄新冷战。

（前几期位于 TheNation.com。) 焦点在于奥巴马政府终止了与莫斯科长达数月的美俄联合打击叙利亚圣战恐怖势力的谈判。讨论范围从叙利亚到新冷战的其他战线，科恩提出了以下观点：

§ 在叙利亚的合作将是新冷战缓和的第一个重要插曲，实际上是二战以来美俄军事联盟的第一个，其精神可能会蔓延到乌克兰和俄罗斯与东欧边境的危险冲突，北约继续在那里增强其力量。长期谈判的叙利亚协议并不是像华盛顿和主流媒体所声称的那样是由俄罗斯破坏的，而是由美国缓和局势的敌人（首先是国防部）破坏的。国防部的反对如此强烈，以至于其发言人告诉媒体，国防部可能会违反协议要求的与莫斯科共享情报的总统命令，这公然违反​​了美国宪法。 （A “纽约时报” 社论不仅没有抗议这一威胁，反而似乎支持它。其他主要媒体似乎甚至没有注意到这种宪法危机的可能性，这再次表明新冷战和对俄罗斯总统普京的妖魔化已经严重削弱了美国政治媒体机构的地位。）

§ 叙利亚外交失败的后果已经显而易见。美国政界人士和媒体呼吁对俄罗斯和叙利亚军队采取军事行动，特别是设立“禁飞区”，这几乎肯定会导致与俄罗斯的战争。其他人则呼吁对俄罗斯实施更多经济制裁，或许是为了阻止西欧日益高涨的支持结束现有制裁的态度。无论如何，叙利亚的事态发展现在已经在言行上加深了新冷战，莫斯科也是如此。普京不顾本国高层强硬派的反对，长期以来一直与西方进行谈判，现在他似乎决心在没有他所希望的美国伙伴的情况下摧毁驻扎在阿勒颇的圣战势力。与此同时，俄罗斯媒体也充斥着关于战争的讨论，普京政府刚刚开始了一场极不寻常的全国性“民防”演习，为国家应对这种可能发生的情况做好准备。

§ 简而言之，叙利亚外交的崩溃使美俄关系全面重新军事化，并使两国比古巴导弹危机以来任何时候都更接近战争。与之前的冷战期间不同，美国主流媒体没有对这一切进行批判性讨论。这 时 和 “华盛顿邮报”例如，一篇又一篇地发表文章和社论，宣称普京是一位“亡命之徒”和“流氓”领导人，不适合在任何方面成为美国的合作伙伴。在主流中，没有人提议或被允许提议对可能导致这一可怕局面的美国政策进行任何重新思考。例如，没有人问克里姆林宫坚持认为推翻阿萨德政府（美国的首要目标）是否正确，这只会增强叙利亚的恐怖势力，而莫斯科的首要目标是击败叙利亚。在这方面，莫斯科指责叙利亚的缓和局势之所以失败，很大程度上是因为华盛顿及其盟友继续直接或间接地武装和纵容叙利亚恐怖分子及其“温和派”反阿萨德教唆者。即使在总统大选年，美国媒体也没有探讨或讨论这一有大量证据的因素。相反，哥伦比亚广播公司新闻 60分钟，就像 时曾经是美国专业新闻业的黄金标准，最近播出了一个核战争贩子的片段，令人眼花缭乱地惊叹美国很快就会拥有更多“可用”的核武器来针对俄罗斯部署。

§ 科恩和巴彻勒最后再次想知道，当奥巴马总统提出的缓和协议被他自己的政府成员否决时，公开保持沉默的奥巴马总统在哪里？俄罗斯人和西欧人也在问这个问题。