◄►◄❌►▲ ▼▲▼ • B下一个新评论下一个新回复了解更多
“思考,” 国防部长唐纳德拉姆斯菲尔德指示参议院军事委员会 上星期. “我们花了 10 个月的时间 找到萨达姆侯赛因. 现实情况是, 孔 他被发现藏身的地方大到足以容纳足以杀死数千人的生物武器。”
好的,那么究竟是什么?
失踪的武器一定存在于自己未被发现的某处 蜘蛛洞?
那没有 “情报失败” 更不用说一个彻头彻尾的欺骗来推动我们与伊拉克开战了?
我们的情报收集和分析没有问题吗?
拉姆斯菲尔德先生关于如何思考的小演讲不仅失败了自己的测试,而且拒绝承认世界上几乎所有其他人现在都知道是错误的,而且许多人看到的不是错误而是谎言,这完全是危险的。
不,武器检查员没有搜查伊拉克的每一个蜘蛛洞、壁橱、阁楼、地下室、车库、厨柜或排水沟,是的,这些未经检查的空间仍有可能包含丢失的武器。
根据完全相同的逻辑, 尼斯湖水怪 类似的怪物声称这些生物存在,这是一种无法回答的逻辑,因为没有人可以证明它们不存在。
但关键是,无法反驳或验证的论点因此是不正确的。 它们简直毫无意义。
国防部长坐在参议院委员会面前,说出拉姆斯菲尔德先生上周所做的那种明显愚蠢的论点,应该告诉我们一些关于本届政府的事情,但可能不会比我们很久以前学到的更多。 它告诉我们,政府不仅愿意在所有人都知道真相后继续这样做,而且愿意在这样做的过程中侮辱公众的智商。
如果试图将这个国家推入一场持续到今天的不必要和不合理的战争,这场战争几乎没有结束的迹象,并且已经夺走了 500 多名美国人的生命,这还不够侮辱,坐在参议员和美国人民面前,一个小学生能看穿的胡说八道应该会让拉姆斯菲尔德先生降级为看门人。
然而,他的论点只是比政府中更好的领导人提供的战争理由更厚颜无耻。 接受了采访 “华盛顿邮报” 上周,国务卿科林·鲍威尔(Colin Powell)提出了一个比他的五角大楼同行更费力但有缺陷的论点。
鲍威尔先生认为 “谈论威胁,你必须看意图,你必须看能力,其中两个共同构成威胁。”[正确的做法]
嗯,也许吧,但关键是根本没有证据表明萨达姆侯赛因在过去 13 年左右有任何攻击美国或其他任何人的意图,也没有太多证据表明有任何真正的能力这样做,即使他想。
鲍威尔先生的案子 “意图” 是萨达姆曾经对伊朗使用毒气吗? “他自己的人。” 抱歉,但这并不能证明他打算用它来对付美国。 除了道德,还有很多 令人信服的实际理由 为什么萨达姆对美国使用毒气是不明智的,而且从来没有人认为萨达姆太愚蠢或太疯狂以至于无法理解他们。
攻击库尔德人和伊朗人是一回事; 美国,另一个。
那就是了 “能力,” 这更没有说服力。 鲍威尔先生说 “能力” 涉及 “智力” 生产武器和 “技术基础设施” 能够做到,而萨达姆两者都有。
尽管他确实做到了,但仍然存在足够的生产系统和交付系统的小问题。 即使承认这一切,仍然有许多替代全面战争的选择,从外交和压力到有限的军事打击。
如果伊拉克被证明拥有真正的、当前的攻击我们的能力,并且计划立即这样做,美国就有理由与伊拉克开战。 战前都没有出现,今天也没有出现,甚至鲍威尔先生也没有声称它们是。
所表明的是,所提出的主张是不真实的,很明显,那些提出这些主张的人拒绝承认他们错了,也拒绝调查他们为什么错了。
只要这种盲目盲目的心态盛行,本届政府就无法认识到 真正的威胁 该国面临并保护它免受他们的伤害。
这对美国来说比萨达姆侯赛因曾经打算或有能力做的任何事情都要大得多。