那是半个世纪前的事了，但我仍然记得很清楚。 “我们必须帮助南越，”我解释说。 “这是一个主权国家被另一个国家北越入侵。”

“不，不，”我的朋友抗议道。 “只有一个越南，从北到南，人为分裂。 这是一场内战。 我们没有业务参与。 我们只是让每个人的情况变得更糟。”

当时，我还没有听到有人这样描述越南战争。 回顾过去，我认为这是我在政治生活基本真理中的第一课——政治总是相互竞争的叙述之间的较量。 接受一个不同的故事，你会以不同的方式看待这个问题，这可能会让你愿意支持一个非常不同的政策。 那些控制叙事的人，也就是说，可能会控制所做的事情，这就是为什么政府如此定期地集中资源——称之为宣传或其他东西——来保留这个故事。

眼下，当美国人对伊斯兰国 (IS) 保持警惕时，关于中东局势的演变只有两个相互竞争的故事：将它们视为 任务蠕变 和 让沙漠焕发光彩 故事。 奥巴马政府建议我们必须通过逐渐加大力度来“保卫”美国，从空袭到顾问，再到针对伊斯兰国的特殊行动突袭。 政府批评者，尤其是共和党总统候选人，敦促我们通过将 IS 炸成碎片、派遣大量美军并迅速提高军事赌注来“保护”自己。 尽管事实上 奥巴马政府 和 代表大会 继续围绕“战争”这个词跳舞，这两个版本显然都是战争故事。 看不到真正的和平故事。

可以肯定的是，和平活动家一直忙于在两次战争叙述中寻找漏洞。 这并不难。 像他们 指出，美国对IS的军事行动显然是弄巧成拙。 它显然给了伊斯兰国它想要的东西。 尽管它幻想着与不信者进行末日般的最后战斗，但从任何正常意义上说，该运动都没有计划攻击美国或有能力这样做。 它的实际目标是 争取 到处都有更多的穆斯林站在它一边。 没有什么比美国对中东穆斯林的打击更能达到这个目的的了。

如果IS偶尔在欧洲发动袭击，并试图在美国这里激发他们的灵感，那主要是为了挑起报复。 它想成为华盛顿的永恒目标，这给了它声望，提升了它的斗争水平。 每次我们上钩，我们都会给伊斯兰国带来另一场胜利，帮助它在其他主要穆斯林国家发展和推出新的“特许经营权”。

这是一个合理的分析，它有效地驳斥了更多战争的理由。 然而，仅仅表明流行的叙述不符合事实是不够的。 如果你想改变政策，你需要一个新的故事，一个更符合事实的故事，因为它建立在一个新的前提上。

几个世纪以来，科学家们在太阳围绕地球旋转的旧观念中发现了各种各样的缺陷，但直到哥白尼提出了一个全新的观念，它仍然占据主导地位。 在政治上也是如此。 所需要的不仅仅是一种消极的叙述，“这就是为什么你的想法和行为是错误的”，而是一种更符合事实的积极叙述。 因为它建立在一个新的前提上，它可以指出在世界上采取新的行动方式，从而召集有效的运动来要求变革。

在最好的情况下，过去的和平运动总是超越批评，提供以真正新的方式描述冲突的故事。 然而，目前美国和平运动还没有找到谈论伊斯兰国所需的替代叙事，这使它在美国政治舞台上只不过是一个无声的阴影。

越南 Redux

这并不是说和平运动没有故事。 一种可能使其重获生机的潜在有效叙述是显而易见的，就在和平活动家对美国对伊斯兰国的战争最常见的批评中。

批评解释说，IS 没有对美国发动战争，也没有对欧洲发动战争。 它对那些“异教徒”土地的零星攻击主要是为了激化居住在那里的穆斯林，希望招募他们。 事实上，所有伊斯兰国的战略都是为了赢得穆斯林站在它一边，并在穆斯林占主导地位的土地上获得更大的吸引力。 这就是绝大多数由伊斯兰国指挥或受启发的暴力发生的地方，穆斯林称之为 达拉伊斯兰，“伊斯兰教的故乡”，来自 尼日利亚 到叙利亚 印度尼西亚.

伊斯兰国的问题：绝大多数穆斯林都是正义的 不买 它的故事。 事实上，IS是 树敌 以及它所到之处的朋友。 换句话说，它卷入了一场内战 达拉伊斯兰.

我们深入内战的每一步都是错误的一步，只会让我们更加脆弱。 我们反对伊斯兰国的立场越坚定，我们就给它更多的借口和动机来试图攻击我们，IS 就越容易招募战士来完成这项工作。 保护美国人生命的最好方法是超越我们的恐惧，拒绝在别人的内战中选边站。

这是等待从和平运动的分析中提取的积极叙述。 这些年来，这场运动产生如此微不足道的影响的一个重要原因是：它从未明确阐述过这种“穆斯林内战”的叙述，尽管它比所提供的任何一个战争故事都更符合事实。 它通过否认占主导地位的叙述的基本前提，从根本上改变了我们对局势的看法——伊斯兰国正在对美国发动战争，所以我们必须发动战争作为回报。 它指出了一项新的脱离接触政策。

对于美国人来说，这是一个简单而有力的故事，因为它太熟悉了。 它把我们送回了半个世纪半个世界之外的越南。 当时，我的朋友和（稍后）我也接受了越南确实陷入内战的说法。 这种解释将在促进 XNUMX 年代和平运动的成功方面发挥重要作用。 几年之内，数以百万计的美国人，无论是公民还是士兵，都以这种方式看待这场冲突——而没过几年，所有美国军队都撤离了越南。

当时和平运动的故事既简单又准确。 不，它说，我们不是保护一个独立国家免受另一个国家入侵的好人。 我们也不是与意图伤害我们的敌人作战。 拳击冠军穆罕默德·阿里 做对了 当他说：“我没有和越共吵架。”

干预越南内战让我们付出了代价 比58,000 美国人的生活和 造成了难以估量的伤害 对于幸存下来的兽医，更不用说什么了 它做到了 数百万越南人。 它向我们表明，无论我们的技术多么先进，我们都无法突袭并赢得别人的内战。 我们的干预必然弊大于利。

五十年后，我们正在重复同样的弄巧成拙的错误。 针对伊斯兰国的军事行动正将我们带入另一个类似越南的“泥潭”，这次是在伊拉克、叙利亚和大中东地区的其他地方。 我们再次陷入复杂的国外内战，没有可以带来胜利的战略。 当时就错了。 现在错了。

说得委婉一点，美国在干预其他人民的内战方面的记录并不那么出色。 我们也相当有选择性地进行了干预。 在过去的二十年里，我们远离了像 刚果 和 斯里兰卡. 因此，不军事干预外国内战的决定对美国人来说应该足够熟悉了。

保持中立并不是宽恕伊斯兰国的残酷暴行和反动价值观。 二十一世纪的和平活动家不太可能像许多越南时代的抗议者那样对当时的叛乱分子表示同情。 在这种情况下，保持中立仅仅意味着暗示华盛顿的工作不是在任何地方与邪恶作斗争。 它的工作是采用最有可能保证美国人安全的策略。

这是大多数美国人已经非常坚定地持有的观点。 因此，“穆斯林内战”的故事可能会在公共舞台上得到同情。

令人眼花缭乱的穆斯林内战迷宫

当然，伊斯兰国并没有卷入我们通常认为的内战，在这场内战中，双方争夺一个国家的控制权。 即使在叙利亚境内，参与斗争的派系数量也令人眼花缭乱，包括巴沙尔·阿萨德 (Bashar al-Assad) 的压迫政府以及与基地组织有联系、与沙特有联系的、与美国有联系的各种叛乱分子。 由于伊斯兰国不仅在争夺叙利亚的控制权，而且在为控制所有国家而战 达拉伊斯兰，许多其他运动、派系和力量也参与了这场穆斯林内战。

有些观察者太快了 简化 它变成了一场“传统主义者与现代主义者”的战斗。 在美国主流媒体中，这通常转化为我们希望代表现代化者进行干预的愿望。 托马斯·弗里德曼 “纽约时报” 可能是 最著名的倡导者 这种观点。 其他人将其简化为逊尼派和什叶派之间的战斗。 由于伊朗是什叶派的主导力量，媒体往往偏爱逊尼派。

所有这些简单的图片都是为了建立对一侧或另一侧的支持。 他们所追求的唯一一种和平是让他们偏爱的一方获胜。

事实上，没有任何简单的二分法可以捕捉到错综复杂的斗争迷宫 达拉伊斯兰. 逊尼派传统主义者与其他逊尼派传统主义者（例如，基地组织与IS）。 现代化者与传统主义者一起对抗其他传统主义者（例如，土耳其和沙特阿拉伯在 不安的联盟 削弱IS）。 逊尼派和什叶派也成为盟友（例如，库尔德逊尼派和伊拉克什叶派民兵 结盟反对 是）。 美国支持什叶派（如伊拉克政府）和逊尼派（如石油资源丰富的海湾国家），同时抵制什叶派（如伊朗）和逊尼派（如伊斯兰国）日益强大的势力。

通过强调穆斯林内战的真正复杂性，和平运动的叙述可以从不同的角度来看待这场战争。 正因为没有明确划分的两个方面，将一方视为好人并发射我们的飞机和无人机来消灭坏人是没有意义的。 这必然会导致不连贯和灾难，尤其是在这种情况下，尽管大多数美国人讨厌伊斯兰国， 可以说没有更糟 比我们坚定的盟友沙特阿拉伯王室还要多。

鉴于穆斯林内部冲突令人困惑，有些人可能会说是混乱的迷宫，继续宣扬美国强加秩序的幻想同样毫无意义。 （“没有秩序，”弗里德曼写道，“什么好事都不会发生。”）自 2003 年入侵伊拉克以来，走这条路实际上意味着在大中东的重要地区引发混乱。 没有理由认为同一条道路将来会通向其他任何地方。

把男孩、女孩和无人机带回家

穆斯林内战的故事直接导致了政策的根本变化：停止试图将美国制造的秩序强加于 达拉伊斯兰. 放弃了 可疑的满足 又一场与“恶人”的战争。 相反，向内战的受害者提供真正的人道主义援助，没有隐藏的政治议程，尤其是那些逃离美国帮助维持的叙利亚惊人暴力的人。 但是，停止一切针对穆斯林内战中任何一方的军事行动、一切经济压力和一切外交手段。 正如我们在其他内战中所做的那样，成为真正的中立者。

将这种叙述和政策的变化称为一项艰巨的任务是轻描淡写。 鉴于伊斯兰国对华盛顿的口头攻击源源不断，这已经激发了一个人 可怕的大屠杀 在美国的土地上。 我们不知道其他攻击何时或是否会在未来成功，无论是由 IS 组织的，还是由由该组织激发的“独狼”发起的。

然而，要记住的重要一点是，这些都不是针对美国的战争的证据。 它主要是穆斯林内战中的战术机动。 对于伊斯兰国来说，美国人的生命和恐惧只是游戏中的棋子。 然而，中东的这一现实与我们历史深处的某些东西背道而驰。 几个世纪以来，大多数美国人都相信我们的国家是世界历史的中心，无论在任何地方发生的任何事情都必须以某种方式直接针对我们——我们继续将自己视为全球表演的明星。

大多数美国人也曾 空调 几十年来，人们一直相信危在旦夕的是一场生死攸关的戏剧，其中某个地方的某个敌人总是企图摧毁我们的国家。 IS 目前是该角色的唯一候选人，很难想象公众会放弃它要摧毁我们这个根深蒂固的故事。 但半个世纪前，很难想象越南的故事会在几年内发生如此彻底的变化。 因此，想象几年后的美国，响起与越南时代呼应的呼喊声是一种延伸，但并非不可想象 达拉伊斯兰。” “把男孩——女孩、轰炸机和无人机——带回家。”

如果有人说越南与当前冲突之间的类比值得商榷，那就是重点。 与其急于发动更多战争，不如就这个问题进行真正的全国性辩论。 是时候让美国人民有机会在两种完全不同的叙述之间做出选择了。 现在，和平运动的任务一如既往，是提供一个真正的替代方案。

艾拉·切尔努斯（Ira Chernus） TomDispatch 定期，是科罗拉多州博尔德大学宗教研究教授，也是在线“MythicAmerica：散文。” 他在博客 美国神话.