[以下内容稍微改编自第二、三章 格雷戈里 查马尤的新书， 无人机理论，特别感谢他的出版商 New Press.]

最初，英文单词“drone”的意思是昆虫和声音。 直到二战爆发，它才开始有了另一种含义。 当时，美国炮兵学徒使用“目标无人机”一词来指代他们训练瞄准的小型遥控飞机。 这个比喻不仅仅指那些机器的大小或 brm-brm 他们的马达。 雄蜂是雄蜂，没有毒刺，最终被其他蜜蜂杀死。 古典传统将它们视为所有非真实和可有可无的象征。 这正是目标无人机的含义：只是一个假人，被击落。

然而，无人机在战场上空巡航已经过去了很长时间。 可以肯定的是，这个想法可以追溯到很久以前：第一次世界大战结束时有 Curtiss-Sperry 空中鱼雷和 Kettering Bug，然后纳粹 V-1 和 V-2 于 1944 年在伦敦发射。但是那些古老的飞行鱼雷可能更多地被认为是巡航导弹的祖先，而不是现代无人机的祖先。 本质区别在于前者只能使用一次，而后者可以重复使用。 无人机不是弹丸，而是载弹机。

正是在越南战争期间，美国空军为了对抗造成重大伤亡的苏联地对空导弹，投资了由瑞安航空公司生产的绰号“闪电虫”的侦察无人机。 一位美国官员解释说，“这些 RPV [遥控飞行器] 可以帮助防止机组人员成为伤亡人员或囚犯……对于 RPV，生存不是驱动因素。”

战争一结束，这些机器就报废了。 到 1970 年代后期，美国几乎放弃了军用无人机的开发。 然而，它在别处继续。 继承了其中一些机器的以色列认识到了它们潜在的战术优势。

1973 年，以色列国防军（IDF）在与埃及对峙时遇到了地对空导弹的战术问题。 在赎罪日战争的最初几个小时内损失了大约 30 架飞机后，以色列航空改变了战术。 他们决定出动一波无人机以误导敌人的防御：“在埃及人向无人机发射最初的齐射后，有人在埃及人重新装弹的同时进行了攻击。” 这个诡计使以色列能够掌握天空。 1982 年，在贝卡谷地对叙利亚人采取了类似的策略。 在首先部署了他们的獒犬和侦察机无人机舰队后，以色列人随后派出了被敌方雷达探测到的诱饵飞机。 叙利亚人启动了他们的地对空导弹，但没有任何效果。 一直在空中观察现场的无人机很容易检测到防空炮台的位置并将其传送给以色列战斗机，然后以色列战斗机继续歼灭它们。

无人机也用于其他目的：

“1983 年 XNUMX 月，恐怖分子炸弹摧毁了贝鲁特的 [美国] 海军陆战队军营两天后，海军陆战队指挥官 PX Kelley 将军秘密飞往现场。 他的到来没有任何消息被泄露。 然而，越过边界，以色列情报人员观看了凯利抵达并视察军营的电视直播画面。 他们甚至把照片拉得很近，把十字准线直接放在他的头上。 几小时后，在特拉维夫，以色列人为震惊的海军陆战队将军播放了录音带。 他们解释说，这一场景是由一辆在军营上方看不见的獒犬 RPV 传送的。”

这只是 1980 年代鼓励重新启动美国无人机生产的一系列小事件之一。 “我所做的一切，”以色列无人机之父 Al Ellis 坦言，“就是乘坐模型飞机，在里面装上相机，然后拍照……但这开创了一个行业。”

然而，在这一点上，无人机只是情报、监视和侦察的机器。 它们只是眼睛，不是武器。 随着新千年的开始，科索沃和阿富汗之间的蜕变几乎是偶然发生的。 早在1995年，通用原子公司就发明了一种新型遥控侦察机原型机——捕食者。 尽管它的名字令人不安，但这只野兽还没有配备爪子或牙齿。 在 1999 年部署在科索沃，这架无人机仅限于拍摄目标并通过激光照亮它们，从而允许 F-16 飞机进行攻击。

但要使捕食者成为一种“不同类型的战争” 捕食。” 就在 11 年 2001 月 16 日之前的几个月里，在科索沃看到“捕食者”号工作的军官们有了在它身上试验性地装备反坦克导弹的想法。 Bill Yenne 在他的无人机历史中写道：“2001 年 114 月 XNUMX 日，在内利斯空军基地进行测试时，捕食者成功地向目标发射了地狱火 AGMXNUMXC。 将捕食者变成捕食者的想法已经实现。 没有人能想象，在这一年结束之前，捕食者会在阿富汗捕食实弹目标。”

在阿富汗爆发敌对行动仅仅两个月后，乔治·布什就能够宣布：“阿富汗的冲突比十年的蓝丝带小组和智囊团研讨会教会了我们更多关于我们军队的未来。 “捕食者”就是一个很好的例子……现在很明显，军方没有足够的无人驾驶车辆。”

狩猎的原则

“个人将研究并整合当前的追捕经验和程序，以便为追捕问题提供一个教育论坛……必须拥有机密级别的许可，并能够获得最高机密/SCI 安全许可。”

— 军事承包商 SAI 于 2006 年发布的广告中对特种作战追捕计划分析师的工作描述

2004 年，John Lockwood 建立了一个名为 Live-Shot.com 的网站。 这个想法既简单又创新。 只需花几美元在线订阅，互联网冲浪者就可以成为“虚拟猎人”。 多亏了一个固定在移动前臂上的相机，它本身连接到一个遥控设备，人们可以在不在家的情况下，拍摄在德克萨斯州的一个牧场放生的活体动物。

消息一出，舆论哗然。 杂志主编 户外生活承认这样的冒险所带来的深刻的“道德问题”，对狩猎对他的意义做出了一个很好的定义：“对我来说，狩猎不仅仅是扣动动物的扳机。 这是关于整体体验......狩猎是关于在那里，而不是通过点击鼠标扣动扳机。”

威斯康星州的一位立法者接受了这个主题，给这个定义一个奇怪的环保主义扭曲：“对我来说，狩猎是在大自然中，与大自然融为一体。” 甚至极端保守的全国步枪协会也表示反对，与美国防止虐待动物协会结成不寻常的联盟：“我们认为狩猎应该在户外，坐在三个州以外的电脑前并不符合'狩猎'的资格。”休斯顿一名警官更加坚定地说，“这不是狩猎。 这太可怕了……有人拿到一台电脑，按下一个按钮，某样东西无缘无故死掉了。”

洛克伍德提出抗议，声称他的首要目的是让热衷于狩猎的残障人士沉迷于他们最喜欢的消遣，并提到一名驻伊拉克美军感谢他提供如此好的机会，并说他不知道什么时候他说不定还能再去打猎。 但这一切都是徒劳的。 禁止在线狩猎。 洛克伍德很失望，试图通过建议他的客户向代表奥萨马·本·拉登的纸板目标开火来挽救他的计划。 然而，他的目标互联网受众转向了其他无疑更令人兴奋的在线娱乐活动，而这个看起来很有希望的小冒险就倒闭了。

道德义愤的诱因有时是相当神秘的。 虽然虚拟狩猎动物几乎被普遍谴责为可耻的，但与此同时，远程控制的人类狩猎正在起飞，没有任何人提出任何反对意见。

11 月 XNUMX 日之后，乔治·W·布什 (George W. Bush) 预测美国将发动一种新的战争，“一场需要我们进行国际追捕的战争”。 最初听起来不过是一句朗朗上口的德克萨斯牛仔口号，后来变成了国家学说，包括专家、计划和武器。 一个十年见证了一种非常规形式的国家暴力的建立，它结合了战争和警务的不同特征，但实际上并不对应，在军事化搜捕的概念中找到了概念和实践的统一。

收获（人类）猎物

2001 年，美国国防部长唐纳德·拉姆斯菲尔德 (Donald Rumsfeld) 确信“以色列人对巴勒斯坦人使用的技术可以很简单地大规模部署。” 他想到的是以色列的“定点暗杀”计划，该计划的存在最近已被以色列领导人承认。 正如 Eyal Weizman 所解释的那样，被占领土已成为“世界上最大的机载死亡战术实验室”，因此它们最终会出口也就不足为奇了。

但仍然存在一个问题。 “我们如何组织国防部进行追捕？” 拉姆斯菲尔德问道。 “我们目前显然组织得不好。” 在 2000 年代初期，美国军事机构还没有准备好在全球范围内推出通常在国内框架内分配给警察的那种任务：即识别、跟踪、定位和捕获（但在实际情况（物理消除）嫌疑人。

在美国境内，并非所有获悉这些计划的高级官员都热情地迎接他们。 当时，记者西摩·赫什 (Seymour Hersh) 指出，许多人担心所提议的行动类型——五角大楼的一位顾问称之为“先发制人的追捕”——有可能变成另一个凤凰计划，这是一个险恶的谋杀和酷刑秘密计划。曾经在越南被释放。

当然，还有一个额外的问题是如何在法律上证明这些混合操作的合理性， 婴儿脚架 警察和军队。 在战争理论和国际法的层面上，它们似乎都是概念上的怪物。 但我们将回到这一点。

无论如何，新的战略学说变得必要。 研究人员着手定义可以为此类行动提供框架的“追捕理论原则”。 George A. Crawford 在联合特种作战大学 2009 年发表的一份报告中对这些进行了总结。 这份文件旨在使“追捕成为美国国家战略的基础”，特别呼吁建立“国家追捕机构”，这将是“构建未来追捕力量”不可或缺的工具。

当代的狩猎战学说打破了基于战线和对立战线相互面对的概念的常规战争模式。 1916 年，约翰·J·潘兴将军在墨西哥发动了大规模的军事攻势，但未能成功地控制革命性的潘乔别墅。 对于引用这一历史先例作为反例的美国战略家来说，这是一个颠倒极性的问题：面对由“非国家行为者”组成的小型流动群体构成的“不对称威胁”，他们应该使用小型灵活的单位，无论是人还是——最好——远程控制，有针对性的攻击模式。

与卡尔·冯·克劳塞维茨 (Carl von Clausewitz) 的经典定义相反，这种战争的基本结构不再是决斗，也不再是两个战士面对面的决斗。 范式是完全不同的：一个猎人向前推进一个逃离或躲避他的猎物。 游戏规则不一样。 “在两个敌方战斗人员之间的竞争中，”克劳福德写道，“目标是通过击败对手来赢得战斗：双方战斗人员必须对抗才能获胜。 然而，追捕场景的不同在于每个玩家的策略不同。 逃犯总是想逃避抓捕； 追求者必须对抗才能获胜，而逃犯必须逃避才能获胜。” 敌对关系现在归结为“捉迷藏者之间的竞争”，就像在捉迷藏游戏中一样。

首要任务不再是固定敌人，而是识别和定位敌人。 这意味着所有的检测工作。 现代跟踪艺术基于新技术的大量使用，结合了航空视频监视、信号拦截和制图跟踪。 猎人职业现在有自己的技术专家术语：“Nexus Topography 是社交网络分析 (SNA) 常用做法的延伸，用于开发 HVI 的配置文件……Nexus Topography 映射社交论坛或环境，将个人联系在一起。”

在这个模型中，敌方个人不再被视为层级指挥链中的一个环节：他是插入许多社交网络的一个结或“节点”。 基于“以网络为中心的战争”和“基于效果的作战”的概念，其思想是通过成功瞄准其关键节点，可以将敌方网络瓦解到几乎被消灭的地步。 这种方法论的策划者宣称“针对战场系统中的单个关键节点具有二阶、三阶、n 阶效应，并且可以准确计算这些效应以确保最大成功。”

这种对预测性计算的主张是预防性消除政策的基础，其中猎杀无人机是主要工具。 因为军事化追捕的策略本质上是 预防. 与其说是对实际攻击做出反应，不如说是通过及早消除潜在威胁来防止新威胁的发展——“在网络可能受到伤害之前检测、威慑、破坏、扣留或摧毁它们”——以及在没有任何直接、迫在眉睫的威胁的情况下执行此操作。

这种做法背后的政治理由是社会防御。 它的经典工具是安全措施，它“不是为了惩罚，而只是为了保护社会免受其中存在危险生物所带来的危险。” 在这种安全的逻辑中，基于对危险个体的预防性消灭，“战争”表现为大规模的法外处决运动。 无人机的名字——捕食者（猛禽）和死神（死亡天使）——当然是精心挑选的。

Grégoire Chamayou 是巴黎国家科学研究中心的哲学研究学者。 他是作者 无人机理论 （以上摘录） 和 追捕：哲学史 . 他住在巴黎。