Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览Saker档案
美国开始“大撤退”了吗?
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>
1812 年法国撤退

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

我不得不承认“拜登”(注意:在引号中,我指的是“集体拜登”,而不是明显年老的人)让我感到惊讶:这似乎是我个人对美国的经验法则总统(每一位都比他的前任更糟糕)可能不一定适用于“拜登”案。 这并不是说“拜登”最终不会证明我的经验法则仍然适用,只是我现在所看到的并不是我所担心或期望的。

最初,我觉得我的规则仍然成立。 当 Blinken 显然将中国人误认为是醒来绝育的农奴时,美国在阿拉斯加的整容,并很快发现他是多么错误。

但随后与普京的会面让许多人感到惊讶,包括我自己。 最初,大多数俄罗斯观察员加入了关于此次峰会前景的两个小组之一:

  1. 这场峰会永远不会发生,没有什么可讨论的,拜登已经老了,他的行政当局挤满了狂热的俄罗斯恐惧症患者,此外,(美国)美国人“没有达成协议的能力”(недоговороспособные) 无论如何,那有什么意义呢?
  2. 如果峰会举行,那将是一次全面的失败。 充其量是大喊大叫或互相辱骂。

这些都没有发生。 说实话,我们还是没有 知道发生了什么。 我们所拥有的只是一些模糊的意图声明和措辞虔诚的意图。 甚至那些都是极简主义的! 事实上,在峰会之后,大多数俄罗斯观察家再次分为两大阵营:

  1. “拜登”认输并放弃了。 俄罗斯队赢得了这一轮。 欢呼!
  2. “拜登”只是改变了策略,现在美国的新姿态很可能会变得更加咄咄逼人和敌对。 俄罗斯即将看到反俄挑衅的大幅增加。 警报!

我认为这两者都过于简单化了一个可能要复杂得多、微妙得多的现实。 换句话说,“拜登”让许多(如果不是大多数)俄罗斯人感到惊讶。 这本身就非常有趣(布什、奥巴马和特朗普都没有以任何有意义的方式让俄罗斯人感到惊讶——他们知道他们所有人的得分)。

我严格的个人猜测是 美国统治阶级内部目前正在发生一些非常严重的内讧. 此外,严重的内讧与核心原则甚至战略无关—— 只是战术上的争论.

我们必须牢记关于结果的老生常谈:约翰·F·肯尼迪曾说过“胜利有一百个父亲,但失败是一个孤儿”他是对的。 当任何一个团体夺取权力并有效控制其利益时,一切都会好起来的,每个人都在忙着吃众所周知的牛奶和蜂蜜。 但是,当这群人遭受一系列羞辱性的失败时,一系列典型的事件就开始了:

  • 指指点点:每个人都责怪别人(但从不责怪他/她自己)
  • 后见之明:“如果我负责,就不会发生这种情况!=
  • 为迅速缩小战利品而内讧
  • 中央权力中心/决策中心的崩溃
  • 子群体的产生,为了他们的子利益而互相争斗

换句话说,经过多年极其软弱的总统政府(自克林顿以来,恕我直言),发生内讧也就不足为奇了(顺便说一下,在双方中)。 事实上,人们应该期待一套明显混乱、不协调甚至相互矛盾的政策。 这正是我们自 1993 年以来一直在观察的情况,而且这种动态每年都在变得越来越糟)。

不用说,这种失败引发的内斗的主要结果是削弱 所有 所涉及的团体,无论其目标和政策如何。 有些人可能认为这是一个积极的发展,但我完全不确定(见下文)。

话虽如此,但在尝试至少(间接)确定谁是相互争斗的主要群体时,有些观察可能会有所帮助。

顽固的、非常疯狂的、俄罗斯恐惧症仍然存在,尤其是在美国媒体中,它们似乎对“拜登”的服务不如一些“拜登”地下室的疯子“某种阴谋集团。 除了传统的ziomedia,还有越来越多的美国/北约/英国军事官员口吐白沫,威胁、警告、抱怨和侮辱,所有这些都是针对普京和俄罗斯的。 这很重要,因为:

  • “”A区媒体全面且非常有效地掩盖了与俄罗斯、中国和伊朗发生战争的非常真实的风险。 如果提到这一点,这些代表们总是强调美国拥有“银河系历史上最好的军队”,山姆大叔会“踢”他选择的任何人。 如果美国人民知道事情的真相,他们会吓坏了,要求立即放弃这条战争之路,代之以有意义的对话。
  • 美国/北约/英国当局把自己逼入绝境,他们只剩下两个结果:他们可以做美国一直做的事情,即“宣布胜利并离开”,或者他们可以迫使俄罗斯保护她的陆地边界,空中和海上,从而面临俄罗斯带来的重大军事耻辱。

说实话,在最近的海军演习中,英美官员多次威胁并承诺无视俄罗斯的警告,但最终还是悄悄地收拾行装离开了。 明智的选择,但对他们来说肯定是痛苦的羞辱,这本身就很危险。

这些声明/威胁中有多少实际上是在“拜登”的批准下完成的? 我不知道。 但我不知道对那些呼吁对俄罗斯、中国或伊朗开战的疯子有任何谴责、降级或任何其他行动。 这并不意味着它没有发生,只是它没有被公开。 然而,我的感觉是,即使“拜登”确实反对这种危险的剑拔弩张,“他”也太软弱了,无能为力。 “拜登”很有可能正在逐渐失去对自己政府的控制。

最近,我听到北约海军人员说俄罗斯人多次飞越北约船只对它们进行“模仿攻击”,我笑得很开心。 显然,这些人真诚地认为重力炸弹是来自俄罗斯航空航天部队和海岸防御系统的主要/唯一威胁,实际上,它们可以在不接近甚至不进入雷达范围的情况下击沉美国/英国/北约船只。 更不用说黑海舰队的 6-7 艘极其安静且全副武装的先进柴电潜艇。 虽然我不怀疑这些北约海军船员的“多样性”,但我现在甚至对他们的基本能力也有很大的怀疑。

未来将有更多北约在黑海进行演习。 美国海军在中国、伊朗或朝鲜海岸附近的行动也是如此。 这种(总是爆炸性的)无知、傲慢和无能的组合可能导致一场大战。

另一种选择是极度妄想的英国政府(得到那些仍然对他们失去的帝国感到幻觉痛苦的英国人的支持,当然还有基本上无关紧要的 3B+PU 团伙)可能会做一些非常愚蠢的事情(比如,像 Free Introduction)并引发与朝鲜、俄罗斯、中国或伊朗的战争,然后美国将不得不采取行动保护/拯救英国海军,这在很大程度上是一个笑话(至少以俄罗斯或中国的标准来看)。 这里的主要问题是美国海军也处于糟糕的状态,无法与俄罗斯和中国的防区外武器竞争(我的意思是,目前没有针对机动高超音速导弹的防御!唯一的例外是俄罗斯的 S-500) . 顺便说一下,后两个国家已经加入非正式和非官方的军事联盟多年了。 退房 本文和视频 or 点击例子 为最近的更新)。

但相反,降级的发展也在发生。 首先,“拜登”似乎已将“乌克兰档案”“耕种”给德国人,并从那里洗掉了什穆尔叔叔的手。 如果是这样,那是一个 非常圆滑和聪明的举动 (这是我们几十年来从未从任何政府那里目睹的!)。 我强烈推荐 这个翻译 可以说是最好的乌克兰专家 Rostislav Ishchenko 撰写的最有趣的文章。

伊先科谈到了很多有趣的细节,并解释了“拜登”显然刚刚做了什么。 坦率地说,德国人理应遭受这种全方位的混乱,他们将在很长一段时间内(可能是几十年)应对这场灾难的后果。 事实上,德国人被困住了:他们想成为欧洲大领袖? 让他们。 毕竟,以德国为首的欧盟政客竭尽全力创造了现在通常被称为“国家404”——欧洲大陆中心的一个黑洞。 德国是欧盟最大的经济强国? 好,那么让德国人(和欧盟其他国家)为乌克兰(或因国家解体而产生的继承国)的最终重建买单! 俄罗斯根本无法支付这笔费用,中国绝对不会(尤其是在被乌克兰人多次欺骗之后),而美国绝对没有任何理由这样做。 我什至会争辩说,欧洲的混乱(社会、经济、政治、文化等)可能被美国统治阶级视为非常可取的,因为它 1) 削弱了欧盟作为竞争对手的地位 2) 无论多么虚伪和错误地证明,美国在欧洲的“强大存在”和 3) 给北约一个存在的理由(无论是错误的、误导的甚至是不道德的)

美国受到距离、大西洋、强大得多的军队(至少与北约其他任何国家相比)的保护,免受乌克兰灾难的影响(移民、暴力、极端主义等)。 美国可以以任何它想要的方式印钱,并且在(垂死的)乌克兰没有任何利益。 如果 Ishchenko 是对的,而且我同意他的观点,那么有人(可能是一群人)比特朗普政府中的任何人都聪明得多,并且认为纳粹占领的乌克兰应该是德国/欧盟的问题,不是针对美国的。

当然,也有悲观的分析:美国到处都在撤退,但只是出于以下原因:

  • 重组、重组、争取时间来制定某种连贯的战略
  • 分别关注每个对手并确定优先级(划分和阻碍 至少!)
  • 重新分析、重新规划、重新设计、重新开发、重新训练、重新装备和重新测试美国武装部队中的几乎所有东西(几十年来没有经过任何合理的部队规划)

那些相信战略撤退理论的人(我个人并不是贬低这个版本,但我也没有看到足够的证据——然而——支持它)通常会补充说“美国只是离开阿富汗把它交给塔利班/al-基地组织并释放他们对抗“俄罗斯的软肋”。 现在,这完全是胡说八道,因为俄罗斯与阿富汗没有共同边界。

是的,当然,阿富汗目前正在发生的事情让该地区的所有领导人都非常担心,包括塔吉克斯坦、乌兹别克斯坦、土库曼斯坦和伊朗的领导人。 但碰巧的是,俄罗斯一直在与所有这些地区大国进行密切磋商。 不仅如此,俄罗斯已经在该地区部署了部队(包括 塔吉克斯坦第201基地),而 她已经 大大加强它们 没有来自帝国的抗议 (至少到目前为止)。 最后,整个中亚、高加索地区甚至中东地区都可以使用多种类型的俄罗斯远程防区外武器。 显然,塔利班知道这一点,因为他们竭尽全力向所有邻居保证,喀布尔的(现在不可避免的)政权更迭不会对任何人构成威胁。 我们可以信任他们吗? 不,当然不是。 但是我们能相信他们足够聪明,能够意识到虽然他们目前是阿富汗最大的部队,但他们甚至还没有能力与阿富汗的任何邻国开战吗? 是的,我认为我们可以。 经过多年的战斗,塔利班已经控制了喀布尔的部分地区,塔利班将最终实现他们的目标,成为阿富汗真正的、官方的领导人。 如果他们试图攻击或破坏任何邻国的稳定,他们首先失去的将是喀布尔以及任何被接受为阿富汗合法政府的机会。 请记住,与美国一样,俄罗斯和伊朗都不需要入侵阿富汗来打击塔利班,他们可以使用代理人,并且拥有塔利班无法保护自己的那种武器系统和发射平台。 最后但同样重要的是,塔利班知道俄罗斯人和伊朗人如何在叙利亚作战,他们不想在阿富汗引发类似的事情。

此外,俄罗斯的“软肋”是19世纪的概念。 在 21 世纪,只有知识最少、能力最差的人才会使用这样的概念。 而且,只有对俄罗斯南部和中部军区的实际军事能力零了解的人才会板着脸说出这种愚蠢而过时的想法。 此外,虽然阿富汗人可以是出色的游击队(但并非总是如此,这与流行的神话相反!),他们不能进行联合武器进攻行动,而俄罗斯和伊朗可以。 再说一次,我永远不会说永远,尤其是在塔克菲利斯参与的情况下,但我不认为塔利班会攻击任何人,尤其是该地区的所有俄罗斯或伊朗盟友

回到“拜登” 大撤退:如果“拜登”足够聪明,可以把乌克兰挂在德国身上,那么“他”可能太聪明了,无法预测美国对俄罗斯的外交政策是围绕着“软肋”这个东西来预测的。 至于针对俄罗斯的所有“火与硫磺”的战争威胁,它们并没有给任何人留下深刻印象,因为俄罗斯人、中国人和伊朗人都知道,一个自信而强大的国家不需要威胁任何人,即使只是因为他们的实际能力这些国家本身就是一个非常明显的“威胁”。 但当一个曾经的超级大国软弱、迷茫、恐惧时,它会大肆宣扬如何在需要时打败整个星球(毕竟美军是“银河系历史上最好的军队”!如果你对此表示怀疑,听听托比·基思 (Toby Keith) 的声音吧!)。 换句话说,虽然在西方威胁是外交政策的工具,但在俄罗斯和亚洲其他地区,它们不可避免地被视为软弱、怀疑甚至恐惧的表现。

然后似乎有一长串武器系统、采购计划和“国防”资金被收回,包括(真正糟糕的)濒海战斗舰和 F-35。 虽然美国确实正在逐步淘汰非常昂贵的武器系统和平台,这些武器系统和平台也或多或少无用,但这表明至少有能力承认所有关于超级杜珀美国超级武器的讨论只是说说而已。事实上,美国 MIC 无法生产过去大量生产的那种一流的高质量系统(Arleigh Burke、F-15、Jumbo 747、Willys Jeep、F-16、A-10 、洛杉矶 SSN、KH 卫星等)。 这就是为什么 F-15X 被设计为“加强”F-35 的脚(这本身就是一个非常聪明的举动!)。

这样的承认,即使是间接的并且只是在逻辑上暗示的,也可能显示出“拜登”的成熟或勇气,这是他的前任所没有的。

会不会是五角大楼的人,他们知道情况的现实(见 点击此处 阿拉巴马之月的一篇关于此的非常好的文章),发现克林顿、布什、奥巴马和特朗普大大过度扩张了帝国,现在他们需要重组和“重新一切”以实现更可持续的“防御”姿态?

难道“拜登”会兑现特朗普的承诺,即结束无用的(而且无法取胜的!)战争,不要过分关心陷入困境的欧盟,默默地接受俄罗斯没有任何意图(也没有必要!)进行任何攻击任何人,专注于最大的非军事威胁:中国。 也许。

我所知道的, 许多(全部?)模拟 - 由兰德公司和美国军方 - 和指挥人员演习表明,美国将严重输给俄罗斯或中国. 莫非“拜登”想把俄罗斯和中国放在次要位置,先与伊朗“打交道”? 美国/以色列与伊朗战线的最新消息 不好,至少可以这么说。

我仍然认为,在苏莱曼尼将军遇害和伊朗报复性导弹袭击之后,美国似乎已经放弃了对伊朗进行直接攻击的想法。 毕竟,特朗普不仅让“银河系历史上最强大的军队”蒙羞, 严重害怕 - 有充分的理由 - 伊朗极其准确的导弹袭击,但整个世界都目睹了这种屈辱。 在那场灾难之后,为什么“拜登”会决定进攻?

“拜登”会比特朗普还笨吗? 我非常怀疑。 此外,特朗普和拜登无论如何都同样屈从于以色列游说团,所以我永远不会说永远,特别是因为以色列必须做的所有事情迫使美国攻击伊朗,就是先攻击,然后按照计划提出伊朗的任何回应“对 6 万犹太人的种族灭绝”(还有什么?),但这次是在以色列和伊朗人(谁甚至可能使用天然气,谁知道?)。 听到这些话,共和党和民主党都会引起注意,并立即冲过去拯救美国最宝贵和最心爱的“盟友”(当然,实际上是它的殖民主宰和霸主)。 关于以色列,我们只能遗憾地得出结论,无论是民主党人还是共和党人(主要是 RINO)碰巧在白宫都没有任何区别。

那么我们还剩下什么呢?

坦率地说,我不确定。

我认为有非常强有力的,即使只是间接的证据表明,在“拜登”政府中发生了一些非常严重的内讧,也有强有力的,但也是间接的证据表明美国的军事姿态正在经历可能最终成为美国武装部队的重大改革。

如果是真的,那就是一个很大的“如果”,这既不是好消息也不是坏消息。

但这可能是个大新闻。

为什么?

因为,客观地说,当前美国在大多数战线上的撤退可能是“软着陆”(从帝国过渡到“正常”国家)许多特朗普选民都希望如此。 或者它可能不会。 如果不是,这可能是一个 混乱导致的撤退,表明美国国家正在崩溃,不得不紧急“简化”事物以求生存,从而产生大量派系内讧(至少一位专门研究“美国研究”的俄罗斯观察家德米特里·德罗布尼茨基认为是这样:见原文 点击此处,及其机器翻译 点击此处)。 最后,美国国家的衰败状态可能已经如此先进,以至于我们可以将其视为 严重功能失调,基本上崩溃/崩溃. 第一个选项(软着陆) 不太可能,但非常可取。 第二个选项(混乱引起的撤退) 更有可能,但不太可取,因为它只是后退一步,然后再向前迈出几步。 最后一个选项(严重功能失调,基本上崩溃/崩溃) 唉,这是最有可能的,也是迄今为止最危险的。

一方面, 选项 #2 和 #3 将使美国的行动变得非常不可预测,因此可能极其危险. 不可预测的混乱也可以迅速演变成一场大战,甚至几场大战,所以这里的潜在危险是非常真实的(即使在 A 区完全没有报告)。 反过来,这意味着俄罗斯、中国、伊朗、朝鲜、委内瑞拉或古巴都必须保持警惕,为任何事情做好准备,即使是不可想象的事情(这通常是完全混乱的结果)。

目前,美国发起“大撤退”是不可否认的。 但其背后的真正原因及其影响仍然相当模糊,至少对我而言。

最后请教各位读者您的意见:您认为美国目前是否处于“收缩期”? 如果是,您认为这只是一种短期现象,还是会继续回落?如果是,您认为退缩会持续多久?

 
• 类别: 对外政策 •标签: 阿富汗, 美国军事, 拜登, 俄罗斯 
隐藏的所有评论•显示  319条评论 • 回复