我们知道人类的大脑最近一直在进化,”威斯康星大学麦迪逊分校的古人类学家约翰霍克斯说。
令人惊讶的是,根据头骨测量结果,人类大脑似乎在过去 5,000 年左右的时间里一直在缩小。
“谈到最近的进化变化,我们目前可能对大脑的具体细节知之甚少,但我们确实从考古数据中知道,几乎所有我们可以测量的地方——欧洲、中国、南非、澳大利亚——大脑都在缩小约 150 立方厘米,平均约 1,350 立方厘米。 这大约是 10%,”霍克斯说。
“至于为什么它会缩小,也许在大社会中,与狩猎采集生活方式相反,我们可以依靠其他人做更多的事情,可以更大程度地专业化我们的行为,并且可能不需要那么多的大脑,”他加了。 (资源)
人们通常假设人类的智力水平稳步提高。 但是,如果这种趋势随着文明的出现而逆转呢? 随着社会变得越来越复杂,也许普通人不必知道这么多。 他或她可以“委派”任务(并不是说这种委派总是自愿的)。 也许文明让我们变得更笨,而不是更聪明。
是的,“伟大的文明”对艺术和科学做出了重大贡献,通常是通过上层阶级对有创造力的人的赞助——否则他们将不得不担心他们的下一顿饭。 然而,不利的一面是,这种创造力的解放需要大量的希洛特。 后者也以自己的方式专攻——从事其他人认为在他们之下的繁重工作。
在古代世界,思想生活——辩论、思考和创造新思想——仅限于少数无能为力的少数人,人数太少,无法产生使智力发酵成为可能的临界质量。 没有会议,没有学术期刊,也没有科学协会。 在大多数情况下,只有孤立的人感到与周围的世界疏远。 比较有名的人,都有弟子随从。 但就是这样。
这种情况与 17 世纪到 20 世纪的西欧和北美形成鲜明对比。 这种知识分子的发酵是广泛的。 它发生在一大群可以理解正在产生的想法的人群中,并且可以争论利弊。 正是这种知识活动的民主化使西方如此与众不同。
我越来越相信极端的社会分层——即创建一小部分知识分子和一大群希洛人——不利于真正的科学进步。 知识分子人数太少,太依赖制度,无法做出真正的贡献。
我看过这篇文章在循环。 我不确定这种趋势在澳大利亚是如何平行的,大概在澳大利亚原住民中,否则你会想知道为什么会提到它,并且仍然被视为从狩猎采集转向文明或农业有任何因果关系的证据。大脑大小的变化。
在黑洛特人之上会有一类体力劳动者,即使这些工作是半熟练的,那些在他们的职业中取得成功的人肯定会倾向于聪明。 在大多数时期,文明必须选择反对这种带来相称的成功 生殖 我想成功了。
家庭手工业的半熟练家庭劳动力队伍可能成倍增加以提高西方社会的平均智商,但他们的职业几乎不需要或选择具有创造性思维的智力。
“真正的科学进步”需要大量“智商”在智力活动中具有智慧,是的,但它取决于其他东西。 那些——除了聪明——还能想出真正的创造性思维的人。
John Mannings 书的最后一章对创造力的基础非常有趣,尽管没有真正阐明。
阿尔伯特爱因斯坦和詹姆斯沃森都有精神分裂症的儿子......
我认为饥饿不利于大脑,因为它们消耗了太多的能量。
你如何解释最近试图融入现代社会的狩猎采集者的糟糕学术和心理测量表现? 查看来自世界各地的心理测量和大脑大小数据,似乎出现了两种模式:1)对于狩猎采集者和一般人来说,越往北走,大脑大小和心理测量 g 往往会增加,而视觉空间技能似乎更加强烈地增加。 2) 具有悠久等级历史的人群,通常有文化的农业文明似乎比在这种生活方式中没有如此深厚历史的人群具有更高的 g,并且在给定的平均大脑大小下测量 g 的测试也往往比狩猎采集者或采集者更好。具有复杂农业文明历史较短的民族。
只是一个猜测,但最近的神经影像学研究不仅在 g 与某些大脑区域(特别是前额叶和顶叶)的灰质(神经元)和白质(轴突)的数量之间建立了联系——我经常想知道后者以及历史时期欧亚大陆的短头颅化趋势),而且在 g 与白质的质量之间以及 g 与大脑中葡萄糖代谢的效率之间。 也许在大型复杂社会中,马尔图斯人的食物稀缺选择了更高效、更小的大脑,这些大脑使用更少的能量和工作,至少与我们旧石器时代的祖先一样? 这可能解释了上述模式。
现代的 20 世纪/21 世纪的福利国家似乎确实给社会造成了不育的选择压力,但是,根据 Gregory Clarke 的工作,我怀疑这是否适用于最富有的人(可能也是最聪明的人)生存的早期时期和最耐心的)似乎是规则。
更大的大脑会带来问题。 它们在发育、出生和生命中都是昂贵的(因为它们的能量需求)。
也许我们正在看到更高效大脑的选择。 我们从心理测量学研究中得知,越聪明的人往往会更有效地利用大脑中的能量。
阿农
是的我同意。 据我所知,澳大利亚原住民在过去的 5,000 年里没有经历过任何社会复杂化。 我也不确定它们之间的任何变化是否会是原地进化。 人们或多或少地接受了几波移民到澳大利亚的浪潮。
约翰霍克斯似乎还没有发表任何关于这方面的文章(他可能还在酝酿这项研究),所以我必须坐在我的手上,直到我能更好地看看他的数据。
托德
和你一样,我曾经觉得始于 17 世纪的科学革命取决于一些无关紧要的因素(新大陆的发现、贸易的改善、新教的兴起、政教分离等)。 我越来越远离那个位置。 我怀疑这些“促成”因素本身源于一个共同的原因,即平均智商的稳步上升和智商超过 120 的临界人群的出现。
一旦达到临界质量,协同作用就会开始:人们组成学术团体,阅读彼此的论文,齐心协力解决常见问题等等。没有临界质量,你就会得到古代世界所拥有的东西:孤立的思想家与小团体的弟子(如果他们幸运的话)。
芒,
我不同意。 当饥饿来袭时,聪明的人往往是幸存者。 他们会在秋天储存食物,因为他们知道晚冬不会有足够的食物。
阿农
一些狩猎采集民族在现代智商测试中得分很高(例如,因纽特人)。 我还怀疑智商的某些地理差异是由于处理书面文本的能力不同造成的。 我并不是说文本处理能力可以解释所有人类差异,但我认为这是一个因素。
我不确定克拉克的模型是否适用于希腊、罗马和伊斯兰教等伟大文明。 一方面,这些文明在人口上是“开放的”——它们不断地输入奴隶、仆人和雇佣兵来填补劳动力短缺。 因此,上层和中产阶级对下层阶级的人口替代并不相同(就像在英格兰发生的那样)。
另一件事是,古代文明中的个人成功更多地归功于依附主义和赞助。 在英格兰,成功往往是经济上的(通过贸易或家庭手工业),尤其是从 1600 年代开始。
由于我们现在拥有如此强大的知识等文化传播,我们可能会看到一些需要大脑空间的内在知识被消除,以支持更广泛的学习能力。
在驯化过程中,自然选择在很大程度上被人工选择所取代。 我怀疑在动物驯化中看到的类似过程导致驯化品种与野生品种相比智力丧失,这可能在生活在大社会而不是狩猎采集群体的人类身上起作用。 也许这是在形成配对键的过程中起作用,导致类型选择的结果类似于驯化过程中发现的结果。
众所周知,小麦和其他谷物可以促进矿物质代谢并加快我们身体消耗脂溶性维生素(尤其是 D3 和 K2)的速度,这些维生素对骨骼结构的生长至关重要。
猜猜哪些人花费最少的小麦/谷物并且拥有最大的大脑?
亚洲人。
当然,更小的头骨意味着更小的大脑。
Neonomide – 有证据表明补充维生素 D 的“益处”,例如 脑损伤.
“口服维生素 K 拮抗剂是目前房颤患者中最有效的卒中预防疗法”
我想知道,将“维生素”D 和维生素 K 结合起来是否会对大脑产生协同作用。
虽然客户服务和赞助很重要,但仍然会有一些空余人员的竞争。 具有“人际交往能力”和高智商的人会在一定程度上被选中。 如果以赞助为中心的社会在如此长的一段时间内对平均智商没有影响,那么解释可能不在于完全缺乏对智力的选择; 越聪明的人可能受到文明的不同影响。
原始工业欧洲的自然选择提出了这样一个假设,即在最成功的——可能是最聪明的——家庭手工业工匠中存在婴儿潮。 这是为了增加户主的劳动力。 对于这些智商较高的男人来说,拥有一个更大的家庭是达到目的的一种手段:更大的利润。
随之而来的就是越聪明 需要 鼓励拥有更大的家庭。 他们总是需要一种激励,这种激励只会影响到他们拥有比不那么聪明的人更大的家庭。 因此,NSIPIE 解释的关键点可能在于将赞助时代缺乏对智商的选择归因于高智商男性实际上缺乏成功。 换句话说,聪明的男人本可以养大很多孩子,但实际上他们从来没有生过孩子,因为高智商男人的自然倾向是生的孩子比他们负担得起的少。
直到大约 1600 名昏暗的人生育了很多,许多人死亡,但幸存下来的人或多或少等于明亮人的生育能力,因此平均智商没有上升。
虽然客户主义和赞助很重要,但对于闲暇者来说,会有一些竞争。 具有“人际交往能力”和高智商的人会在一定程度上被选中。 如果以赞助为中心的社会在如此长的一段时间内对平均智商没有影响,那么解释可能不在于完全缺乏对智力的选择; 越聪明的人可能受到文明的不同影响。
原始工业欧洲的自然选择提出了这样一个假设,即在最成功的——可能是最聪明的——家庭手工业工匠中存在婴儿潮。 这是为了增加户主的劳动力。 对于这些智商较高的男人来说,拥有一个更大的家庭是达到目的的一种手段:更大的利润。
随之而来的就是越聪明 需要 鼓励拥有更大的家庭。 他们总是需要一种激励,这种激励只会影响到他们拥有比不那么聪明的人更大的家庭。 因此,NSIPIE 解释的关键点可能在于将赞助时代缺乏对智商的选择归因于高智商男性实际上缺乏成功。 换句话说,他们本可以养育很多孩子,但他们从来没有生过孩子,因为高智商男人的自然倾向是生的孩子比他们负担得起的少。
直到大约 1600 名昏暗的人生育了很多,许多人死亡,但幸存下来的人或多或少等于明亮人的生育能力,因此平均智商没有上升。
驯化减少了动物的大脑大小,人类表现出许多自我驯化的迹象。
我怀疑大脑尺寸的减小至少可以追溯到农业的发展,而 AIR 与第一次城市化几乎是连在一起的。
托德说……
“新诺米特——有证据表明补充维生素 D 的‘好处’,例如脑损伤。”
– 显然,您所指的研究有些多余,尤其是因为使用的维生素 D 剂量极小,而且方法很糟糕:
“Payne 等人是一项基于问卷的小型研究,没有测量血液中的维生素 D。患有脑部病变的人更有可能在机构中。机构中的人被给予更多的钙和维生素 D。维生素 D 的量他们报告说,我在实验室做的维生素 D 血液测试几乎不会引起轰动,所以我认为这种关系不可信,因为这不足以产生影响。”
– Reinhold Vieth,Vit D 研究员:
http://www.theglobeandmail.com/news/opinions/article794167.ece
我敢打赌,如果有罪魁祸首,那就是过量的钙。 无论如何,现在人们摄入过多的钙和过少的镁,因为它们协同作用。 坦率地说,除非血液中的 25(OH)D 水平也升高,否则补充维生素 D 本身对钙吸收没有任何作用。 情况并非总是如此,尤其是老年人。 并且 10 µg 剂量几乎不会增加 25(OH)D。 所以他们真的使用了顺势疗法剂量,这项研究没有什么可写的。
托德说……
“口服维生素 K 拮抗剂是目前房颤患者中最有效的卒中预防疗法”
- -
“我想知道,将‘维生素’D 和维生素 K 结合起来是否会对大脑产生协同作用。”
– 一个很好的问题。 我们知道 D3 和 K2 与自身以及与 Vit A 具有显着的协同作用。 老实说,我认为“正常”的代谢环境应该从旧石器时代所有这三种和一些矿物质(如镁和碘)的合理可用性开始。 基本上所有这些在大多数现代饮食中都缺乏,维生素 A 吧。我们知道维生素 A 会导致几个问题——可能其中许多是因为缺乏维生素 D。
我要补充一点,Vit K 拮抗剂 varfarin(香豆素)似乎会导致大鼠和肾病患者出现动脉粥样硬化。 更有趣的是,K2 补充剂可以在几个月内逆转 varfarin 诱发的严重动脉粥样硬化。
我认为许多现代人的钙代谢严重受阻,脂溶性维生素(和某些矿物质)的缺乏和不良比例是这个过程中非常重要的因素。
- -
回到这个话题,我认为到目前为止最安全的赌注是认为自从旧石器时代晚期以来颅容量开始萎缩 11%,每一个可选的(和投机的)理论都必须考虑到新石器时代的农业革命。
http://www.nature.com/nature/journal/v387/n6629/abs/387173a0.html
我只是认为,如果不认真对待食物方面,小大脑的进化原理就不存在。
我必须说我对智力的 Vit D 方面很感兴趣。 赤道附近的土著人似乎在智商测试中表现较低,但吃很多鱼的母亲生的孩子更聪明——通常与欧米茄 3 无关。
维生素 D 是一种强效的神经类固醇,可以让老年人在多项认知能力测试中更加熟练——这再次与维生素 D 会降低大脑功能的观点背道而驰。
令人困惑,是吗?