您可以在五分钟的频道冲浪中了解辛迪·希恩 (Cindy Sheehan) 是如何吓倒亲战人群的。 一位来自瓦卡维尔的失去亲人的母亲在布什位于克劳福德的家外扎营，指责这位正在度假的总统将她的儿子送到伊拉克毫无意义的死亡，这让正确的恶犬异口同声地吠叫。

当然，克里斯托弗·希钦斯袭击了辛迪·希恩。 称她为 LaRouchie！ 为什么？ 没有给出理由。 他显然认为“LaRouchie”是那些让她否认它的诽谤者之一，比如“反犹”。 让我们假设希钦斯在写关于希钦斯的类似令人讨厌的术语。 他可能还记得 1999 年，爱德华·杰伊·爱泼斯坦 (Edward Jay Epstein) 公开回忆起在纽约罗亚尔顿酒店 (Royalton Hotel) 举行的一次晚宴，爱泼斯坦说，希钦斯曾怀疑大屠杀是否与人们所说的完全一致。 在爱泼斯坦的记忆中，希钦斯贬低了 XNUMX 万犹太人死亡的想法，说这个数字要少得多。

那么，根据希钦斯的辩论规则，这是否就是希钦斯呢？否认大屠杀的人，枕头下放着福里森和大卫·欧文的书。一个犹太人仇恨者，或者如果你相信他在成年时突然发现（至少一次被他自己的兄弟私下否认）他的母亲是犹太人，那么他就是一个犹太人的自我仇恨者。当然，希钦斯对辛迪·希恩否认她在一封电子邮件中说她的儿子在以色列战争中阵亡的说法感到很高兴。希钦斯写道，这种否认使她成为“一个狡猾的幻想家”。希钦斯是纳粹编年史家大卫·欧文著作的公开崇拜者（“伟大的历史学家”），他会对希钦斯狡猾地否认爱泼斯坦的回忆有何看法？惊慌失措的希钦斯清楚地知道“大屠杀否认者”不是《名利场》专栏作家的简历的一部分，他匆忙召集起来为他辩护，见证了惊慌失措的希钦斯，一个女人和一个男人出席了那场著名的晚宴，他会感到多么有趣。美仑大酒店。一位是他的密友安娜·温图尔 (Anna Wintour)，现任《Vogue》杂志主编，另一位是布莱恩·麦克纳利 (Brian McNally)，他是他的老朋友兼商业伙伴。

真是令人作呕的一袋狗屎希钦斯。 一个人称 Sid Blumenthal 是他最好的朋友之一，然后试图以伪证罪将他投入监狱； 一个等到他的朋友爱德华·赛义德 (Edward Said) 临终前，才在大西洋月刊上攻击他的人； 一个非常了解以色列在美国政策中所扮演角色的人，但他毫不犹豫地将 Cindy Sheehan 斥为 LaRouchie 和反犹太主义者，因为也许她胆敢提及以色列这个词。 她失去了一个儿子？ 希钦斯（在送孩子去死的话题上也许应该小心）说这没什么，我们没有理由认真对待她。 然后，他大喊如果军队回家，伊拉克就会发生恐怖事件，却没有提到他为之工作的入侵如何已经释放了他们。

从希钦斯到比尔·奥莱利（Bill O'Reilly），当他在电话里向一名女员工低声下流地谈论丝瓜络的使用时，他的声音像淋浴间里的肥皂一样柔和，但他却对希恩拒绝付钱的卑鄙品格大喊大叫。联邦税可能会给五角大楼带来更多的钱。

听听奥莱利甚至主流专家的说法，你可能会认为抗税是美国抗议海岸上新鲜而可怕的到来，而不是像共和国一样古老的抵抗形式。

但避税在某种程度上将希恩边缘化为“极端主义者”这一观点确实凸显了重要的一点。任何严重的反战抗议的目的都是迫使政府停止战斗、撤军、立即回家。

但希恩在媒体上受到了主流自由派和疯狗右派的严厉批评，因为他在这个中心点上没有留下任何回旋余地。她说，现在就把部队带回家。

有多少人响应这个直截了当的要求？如果我们相信民意调查中的数字的话，数以百万计的普通美国人大约有 34% 肯定会这样做，因为民意调查中布什对战争的支持率也只有 34%。

但为了发挥作用，普通民众的意见必须被纳入一场强有力的政治运动中，并提供强有力的领导。

这里的情况令人沮丧地阴暗。 MoveOn.org 以希恩对布什的围攻为跳板，发起支持性的反战守夜活动。但就结束战争而言，MoveOn 到底呼吁什么呢？

访问“不战而胜”联盟的网站，MoveOn 是该联盟的成员，其他团体包括塞拉俱乐部、全国妇女组织、卫理公会、一神论者和贵格会等，你会发现一个关于“渐进”的糊涂声明。 ，分阶段减少人数而不是扩大部队规模”，以及其他熟悉的关于联合国安理会“应如何授权和鼓励建立一支国际稳定部队，以协助伊拉克当局保障伊拉克部队的安全和训练”的样板。 ”

这种悠闲的议程并不构成反战领导力。毕竟，美国驻伊拉克指挥官乔治·凯西将军直言不讳地说，要从明年春天开始“进行一些相当大的削减”。

MoveOn 和 Win Without War 为何如此胆怯，这已不是什么秘密。在他们的视野中，民主党是希拉里·克林顿和乔·拜登等备受瞩目的国会领导人，他们呼吁向伊拉克派遣更多军队。到了紧要关头，“不战而胜”联盟的大多数成员与民主党的步调不会超过半拍。

希恩所呼吁的认真抵抗必须对民主党和共和党都发出民众制裁的威胁。有哪些领导可以完成这项任务？显而易见的候选者是和平与正义联合联盟，该联盟在 2003 年发起了大规模的反战抗议活动，此后一直在开展和平行动。

立即订购

但在组织即将于 24 月 26 日至 XNUMX 日在华盛顿特区举行的集会时，UFPJ 似乎拒绝了希恩为主流组织提供的丰富机会以及“不战而胜”的胆怯平台，而宁愿用繁琐的方式淡化“撤出伊拉克”的信息。在《布莱恩的一生》的选角沙发上留下了由极端分子撰写的议程。

任何人都可以守夜。只需要一支蜡烛的价格和一个庄重的表情。在关键时刻加入严肃的反战组织的代价更加高昂。这需要政治勇气。希恩指出，必须有一个强大的联盟带头，口号是“现在就带他们回家”。

真正让政府感到恐惧的是叛变或叛变的威胁。正是士兵射杀了将飞机从航空母舰上推下的军官和水手，促使五角大楼在越南举起了白旗。同样的情况还有抗兵役和拒绝参战。这已经产生了效果。五角大楼称储备系统已成废墟。

像辛迪·希恩这样的金星妈妈可能会在全国各地的征兵办公室以及民主党和共和党的家乡国会办公室领导静坐。辛迪·希恩 (Cindy Sheehan) 将凯西营从克劳福德搬到希拉里·克林顿 (Hillary Clinton) 在华盛顿或纽约的办公室怎么样？只是这一次的要求不是召开会议，而是要求HRC扭转支持战争的立场，这促使她提出了一项将美军总数增加90,000万的法案。越南时代反战运动最伟大的成就之一就是让民主党人林登·约翰逊再次竞选总统，或者让休伯特·汉弗莱以亲战为纲领竞选并获胜。问题是，MoveOn 行动会对 HRC 办公室或任何其他知名民主党办公室之外的守夜活动有丝毫兴趣吗？当然不是。

辛迪·希恩（Cindy Sheehan）吓坏了右翼，并激怒了他们，她也吓坏了民主党，因为她是如此清楚。将希恩的时间表与拉斯·法因戈尔德（Russ Feingold）等相对正派的民主党人的时间表进行对比。法因戈尔德呼吁也许在十六个月后开始从伊拉克撤军。您可以在该日历中容纳多少阵亡士兵和新金星妈妈。一千或更多？希恩的“立即出局”呼吁对任何反战发言人来说都应该是一个明确的考验。
摄影新政

我在印度系列文章中关于失败的言论 摄影新政 引出了几封有趣的信件：

亲爱的科伯恩先生：

感谢您的文章《为什么印度农民自杀》；为什么兰格的照片是假的。

毫无疑问，英国金融服务局摄影师的作用是创作图像，然后用这些图像来推销罗斯福的新政。正如您正确指出的那样，大多数图像将人们描绘成受害者而不是变革的推动者。斯托顿·林德（Staughton Lynd）（《我们都是领袖》的作者）和其他人指出了新政立法是如何用来平息不守规矩的群众的。

还记得约翰·刘易斯承诺以工业和平换取瓦格纳法案的通过吗？

然而，在选择特定图像时，朗格或沃克·埃文斯是否有很多话要说，这是值得怀疑的。

据我了解，曝光的胶片被运往华盛顿进行处理和编辑决定。该项目的负责人罗伊·史赛克 (Roy Stryker) 因在他不喜欢的底片上打孔而闻名。

另外，请不要将所有 1930 年代的纪录片混为一谈。查看电影和照片的作品
《联盟》或保罗·斯特兰德的电影《故土》颠覆了流行的商业新闻片形式，
鼓励激进的劳工激进主义。里奥·赫维茨也参与了这部由保罗·罗伯逊担任旁白的电影的制作。

欢呼声，

格雷格·布泽尔
[电子邮件保护]

来自艾丹·王尔德：

亲爱的亚历克斯：

你写道：“30世纪100年代的美国纪录片导演选择了卡通片的刻板印象，他们更喜欢将移民描绘成惰性受害者的更简单且不那么煽动性的任务。从她的联系表中可以看出，多萝西娅·兰格选择了这位著名移民母亲最受打击的形象。样片显示，是兰格把孩子们聚集在这名妇女（实际上是 XNUMX% 切罗基人）周围，让她看起来好像背负着一大群孩子，而兰格却忽略了同一个女人的更多动画形象。”

嘿！这似乎有点苛刻啊，兄弟。我不知道从她的底片上选择更欢快的照片是否会对当时的农民工事业有所帮助。难道她只是错误地认为什么才是最有效的宣传？

多萝西娅·兰格（Dorothea Lange）在 50 年代去了爱尔兰，在我父亲的家乡恩尼斯拍了很多照片。我父亲的兄弟是镇上的摄影师：他为克莱尔冠军工作。当兰格在那里的时候，他给了她很多帮助，无论是为她提供设备还是为她寻找拍摄对象。兰格确实摆出了她的镜头，但并不总是想按照拍摄对象的喜好来拍摄。例如，她会试图阻止人们像大多数人希望的那样，穿上最适合她的周日衣服。但她并没有强迫他们。她给我的祖母拍了一张照片，这张照片出现在当时的《生活》杂志上，非常符合我姨妈喜欢的照片（在她位于市场街的商店柜台后面）。此后多年，兰格通过书信与我姑妈保持着联系。看起来善意的足以让她相信无罪。大约 10 年前，格里·穆林斯 (Gerry Mullins) 将其中的许多照片收集到了一本书中。它们非常棒，我相信您（亚历克斯）会发现它们很有趣。她记录了重要的事情，比如鸡舍、体育赛事、集市日等。

最好的，

艾丹·维尔德

我关于英国统治印度所造成的可怕后果的言论招致了几封谴责信。由于某种原因，人们回避帝国的明显目的，即征服领土然后掠夺它。

这是一封客气的信的摘录，信中缓和地为印度辩护，并充满了关于马尔萨斯压力的所有常见的哗众取宠，帕尔梅·杜特最终予以反驳。到最后你会看到英国人以某种方式在印度建立了帝国和掠夺统治。偶然，因为他们担心法国！

就印度本身而言，把所有事情都归咎于英国是不明智的；马尔萨斯逻辑确实在 19 世纪发挥了重要作用。事实是，18世纪“英国人”造成的真正麻烦大多是英国人不作为的结果，而英国人则利用自己的机会谋取个人利益，而英国人的成本则被外部化到了其他英国人身上。他们正在大规模实践印度当地的方法——“掠夺”实际上是一个印度词。这些事情随着麦考利的改革而停止。

然而，正如您所指出的，许多印度手工艺品被毁，人们被迫从事农业和贫困。但这是一种误导。我上面描述的同样的事情也适用；重要的是马尔萨斯对粮食资源的限制。他们并没有因为鸦片以外的经济作物而流离失所。因此，手工业的终结实际上并不是造成饥荒的原因，只是让城镇居民失去了优势。 （我不是想证明，而是想解释。）阅读 Nassau Senior 关于工资的著作中当时的理解，你会得到更多的理解。维持手工艺不会影响苦难的程度，只会影响谁承受苦难。除了通过减少战争来促进人口增长之外，所造成的任何伤害实际上都是由鸦片和茶叶等经济作物以及导致分配失败的混乱造成的（但灌溉、公路和铁路等设施也抵消了这一点，甚至可能克服了这一点） ）。

当然，英国人自己被抓的次数至少和阿瑟尔伯爵一样多。英国对印度的统治和征服在很大程度上是出于战略防御目的，以阻止法国的进攻。印度修正主义历史经常忽略这一点，忽略了英国实际上是最不差的。实际上是法国人对印度发起了侵略政策！

我希望您对此感兴趣。

此致，

劳伦斯总理

我对 1857 年印度大起义的评论（cockburn06102005.html) 也遭到非议：

亲爱的科伯恩先生，

读到您最近讨论 1857-59 年叛乱的文章时，我觉得很奇怪。它呈现了当时印度军事历史学家一直试图消除的一幅景象——大批印度人被印度的草率（虚构的全是白人）军队击败。事实上，他们认为，起义从未在战场上投入过大量军队，领导不力，协调不力，也从未在人民中引发大规模起义，而人们通常在这种情况下却坐立不安。站在栅栏上，等着看该跳到哪一边。如果“数百万人”强力起来，英国人就会失败。事实是，叛军被绊倒了，而英国人（正如你正确指出的那样，吓得屁滚尿流）以狂躁的能量和令人作呕的残暴做出回应，并抓住了主动权，从而阻止了如果它蔓延得更远更深入的话，这将是一个难以维持的局面。殖民势力。从你的角度来看，更糟糕的是，如果没有忠于英国的连队部队的帮助，叛乱永远不可能以英国能够付出的代价被平息。你的故事可能会激起印度民族主义者和那些怀念切的人的心，但它看起来不太像历史。

但总的来说，我认为《Counterpunch》非常出色。

真的

詹姆斯·利维博士
霍夫斯特拉大学

我回答了：

亲爱的利维博士，

当然，农民起义并不总是得到很好的领导，英国至少有一位具有主动权的领导人。但我发现你的笔记很油腔滑调，因为你提供了一两只纸老虎，然后得意地射杀了它们。到底谁会谈论印度的“全白人部队”？谁不知道起义是被“忠诚”的公司部队镇压的。我童年的大部分时间都在阅读《亨蒂》，他像所有此类帝国小说一样尊敬这些“土兵”。我读过的大多数印度军事历史学家都没有给我留下太深刻的印象，他们中的许多人有时可能出于终身教职的考虑，仍然恭敬地把 57 次起义称为“叛变”。你的总体立场让我想起了福斯特的《爱尔兰史》，其中在谈到 1845 年 7 月的饥荒问题时，嘟囔着说并没有真正的饥荒，而不是追溯到 19 世纪的许多小饥荒或不那么小饥荒。世纪;这也是 EP 汤普森（EP Thompson）的一句话，当时他谈到工人阶级要从“历史的巨大屈尊”中拯救英国十八世纪和十九世纪的斗争。

你故意用切的名字来刺拳，整个游戏就暴露了。我想这是为了引起读者的笑声，就像《华尔街日报》社论版的编辑们每天都要求读者发出的笑声一样。总的来说，我认为格瓦拉的职业生涯相当不错，无论是在古巴还是在非洲的干预中。

最好的，

亚历山大·科克本

利维博士回复道：

亲爱的科伯恩先生，

作为一个生活在美国的美国人，我发现我的学生和许多教授想象“印第安人”和“英国人”就像他们想象“牛仔”和“印第安人”一样，所以指出重叠并不是居高临下的意思，就像一个有记录的问题。我认为菲德尔对安哥拉政府的军事支持是完全合理的，也是对南非种族主义政权的巨大打击，这一点在这里几乎没有得到承认（在这一点上我不是《华尔街日报》专栏的盟友），但我确实发现切的玻利维亚的农业冒险有点开玩笑。你可以将其归因于纽约的势利和孟什维克的思想倾向。更重要的是，我不相信准神话般的过去，无论它们是欺诈性的拉吉、昭昭命运、应许之地，还是辛劳的高贵之子。

保罗·利维

我回答说

L博士，在我看来，现在关于现役的准神话大多是那些支撑帝国自尊的神话。最好的亚历克斯C

当然，我应该补充一点，从苏联流亡的孟什维克主义最终以新保守派的形式在美国开花结果，其孟什维克/托洛茨基主义的前身曾被查普曼大学的唐·威尔(Don Will)极力挖掘。

但我确实对一个毫无疑问的错误低下了头。

科克伯恩先生在其他方面有着出色的报道技巧，但他却被他的酒鬼误导了。酒商很可能不知道他的产品的酒精含量，但在他的环境中不可能在 12 小时内生产出 12% 的酒精。此外，没有已知的酵母可以在 24 小时内产生 24% 的酒精，因为大多数酵母不耐受超过 18% 的酒精。一些日本清酒菌株可以耐受 20%。 24% 的酒精含量只能通过用乙醇“强化”（例如波特酒）或通过蒸馏来实现。

通常，考虑到环境温度，印度棕榈托迪酒需要大约 4 天的时间才能发酵至大约 15% 的酒精度（处于餐酒的范围内）。本土生物的使用和炎热的气候确实确保了“保质期”非常短。

我意识到，在这一切的宏伟计划中，这确实是一件小事。保持良好的工作。

迈克尔·拉姆齐
教学实验室经理
葡萄栽培与酿酒学系
1023威克森大厅
加州大学戴维斯分校
95616

立即订购

我怎么能写出关于托迪发酵率的废话，因为我每年都会将苹果汁发酵成硬苹果酒，即使现在还有一个五加仑的大瓶，我希望其中的第一个能够消失，尽管今年的苹果收成大多很糟糕，因为北加州的六月大雨。我将其归咎于马拉雅拉姆语（喀拉拉邦的语言）的翻译错误，以及一名记者忙于做笔记而无暇思考他在写什么。

可口可乐在普拉奇马达惨败

并以明亮的基调结束。四月回来 我在这里写了普拉奇马达人民与可口可乐的战斗 装瓶厂破坏了他们的供水。这场传奇以胜利告终。 （至少现在是这样。正如大卫·布劳尔所说，当我们获胜时，这就是一种缓刑。当他们获胜时，那就是永远的。）这是《印度教徒报》上周五由塞纳特发给我的报道：

喀拉拉邦污染控制委员会周五下令位于 Palakkad 地区的可口可乐公司 Palachimada 工厂停止生产，原因是其未遵守污染控制规范。该委员会观察到，其污泥中的镉含量是原来的 400 至 600 倍。超过允许的限度。该公司没有对镉的来源做出任何解释。

据称，该公司也未能令人满意地履行最高法院派出的监督委员会向当地居民供水的指示。它还没有执行董事会和委员会发出的建立现代化设施来净化工厂废液的指令。该单位被要求建立使用反渗透或类似工艺的处理设施。该公司已于1月XNUMX日收到董事会的说明原因通知。被要求解释为什么该公司寻求续签经营许可不应该被拒绝。

董事会表示，关闭通知已于周五发送给印度斯坦可口可乐饮料私人有限公司，因为该公司提供的解释并不令人满意。该命令是在该公司根据 200 月份高等法院的判决取消政府对其运营的有条件禁令而恢复生产后几天内发出的。”当地行政当局 Perumatty Grama panchayat 早些时候拒绝向该公司发放许可证。然而，在上诉后，政府允许其在有条件的情况下运作。该公司随后向高等法院成功挑战政府命令。董事会指出，该公司向其提交的更新经营许可申请存在缺陷。申请中未说明原材料、生产工艺、产品、废物产生量和废物质量的变化。在污水处理厂的污泥中发现镉含量为每公斤 300 至 XNUMX 毫克。观察到的浓度远高于危险废物的耐受/允许限值。这明确规定在生产过程或废水处理中使用含镉原材料。该公司已告知监测委员会，其使用的地下水没有受到污染。 “因此，镉的来源是你们使用的其他一些原材料；但你们的申请没有包含镉来源的详细信息，因此不完整，”委员会表示。

“董事会主席在他的命令中表示，其研究表明，由于废水和污泥中存在镉，附近的地下水受到污染。该公司有能力储存一天生产的废水。如果不经过妥善处理排放，会污染地下水。他表示，含镉危险废物对附近居民井水造成的中毒，以及公司产生的污泥中检出的镉，与公司和公司之间存在直接联系。他驳斥了公司关于董事会成员秘书对公司存在偏见的说法。该公司没有提供任何材料来证实所指控的偏见。卫生部长 KK Ramachandran 在一份官方新闻稿中提到该命令时表示，任何工厂都不得以影响人民健康的方式运作。主席说该命令不影响该公司按照委员会早些时候的命令向该地区受影响人口提供饮用水的责任。”

当然，这是个好消息——正如塞纳思向我指出的那样——但其中有些可笑的虚伪。该政府早些时候曾全力支持可口可乐。现在距离民意调查还有不到一年的时间，他们很担心。所以污染控制委员会已经转向了另一个方向！