RSS
本周早些时候，司法部长杰夫·赛申斯 (Jeff Sessions) 宣布，司法部将在六个月内开始针对 800,000 万在父母和其他人的照顾下在婴儿和幼儿时期来到美国的年轻人进行漫长的驱逐程序，因为这些入境进入这个国家过去和现在都是非法的。
当巴拉克·奥巴马总统签署了多项行政命令，试图规定孩子出生在这里的非法移民成年人可以合法留在这里的条件时，他在联邦法院受到质疑，但他失败了。塞申斯认为，如果政府拒绝驱逐那些在婴儿和幼儿时期非法来到这里的人，政府将再次失败。
这是背景故事。
奥巴马总统在一系列行政命令中正式确定了两项计划：童年入境者暂缓遣返计划（DACA）和美国人父母暂缓遣返计划（通常称为 DAPA）后不久，美国第五巡回上诉法院裁定： DAPA——保护在这里出生的孩子的父母的无证移民的命令——是违宪的。
在签署行政命令之前，奥巴马试图说服国会修改联邦移民法，以允许那些非法来到这里并在此生孩子的人和那些在婴儿时期非法来到这里的人持有工作许可证、高中文凭、社会保障留在这里。数量、就业机会和其他稳定和持久的标志。在国会拒绝对奥巴马的提案进行投票后，他起草了如今著名的 DACA 和 DAPA 行政命令。他基本上决定自己做国会拒绝立法做的事情。
但奥巴马的行政命令并不新颖。他们只是正式化了自罗纳德·里根以来的历任总统——包括唐纳德·特朗普总统——实际上所做的事情。每个人都拒绝驱逐在这里生孩子或小时候被带到这里的无证移民。仅奥巴马总统就表现出了勇气，将这一点写成书面文件，从而通知移民他们需要采取哪些措施才能避免被驱逐出境，并通知政府不应该将其驱逐出境。
许多州在联邦法院对奥巴马的 DAPA 命令提出质疑。各州辩称，由于他们需要为境内所有人（无论合法还是非法）提供社会安全网——医院急诊室、公立学校、对穷人的经济援助等，DAPA 增加了他们的经济负担，超出了他们的负担。他们的支付能力或意愿。换句话说，他们认为，仅靠总统就有效地迫使这些州违背民选州官员的意愿花费州税。各州还认为，DAPA 严重偏离了国会所制定的移民法规，相当于总统改写了法律，从而篡夺了国会的宪法权力。
一名联邦地区法官同意各州的观点，美国第五巡回上诉法院也维持了这一裁决。该法院认为，总统违背各州民选官员的意愿，增加各州的财政负担，违反了宪法的保证条款——该条款保证各州建立代议制政府，而不是联邦制政府。官员可以告诉州官员如何使用州税。
它还裁定，通过执行他的行政命令而不是国会制定的法律（这些法律规定将所有非法来到这里的人驱逐出境，无论他们的年龄或家庭状况），总统未能确保所有联邦法律得到执行。法院裁定，这种行为违反了宪法中的“小心条款”，该条款迫使总统按照书面形式执行联邦法律，而不是按照他希望的方式执行。
最高法院以 4 比 4 的投票结果拒绝干预，从而允许第五巡回法院的裁决不受干扰。
当塞申斯本周宣布 5 年 2018 月 XNUMX 日之后不再实行 DACA 时，他表示他相信 DACA 违宪，原因与法院认定 DAPA 违宪的理由相同。然而，道德、宪法、法律和经济方面的争论将成为取消这一长期计划的障碍。
从道义上讲，DACA 的大多数受益人都是完全美国化的年轻人，他们只知道自己在这里的生活，并且在自己出生的国家没有根基。许多人在军队中为美国服务。从宪法上看，DACA 自 1986 年起就有效实施，800,000 万 40 岁以下的人依靠它来规划自己的生活。从法律上讲，一旦政府给予并依赖一项福利，法院就不愿意撤销它，尽管第五巡回法院并没有表现出这种不情愿。
从经济上来说，一百万多人中超过四分之三的人被从劳动力队伍中剔除，将对他们的雇主和家属以及脆弱的经济力量产生严重的负面影响，而且也会对政府以及每个国家产生负面的经济后果。声称的困难案件——每个被下令驱逐的人——都有权参加听证会，费用由政府承担。
现在，国会中的许多共和党和民主党议员希望将奥巴马有关移民婴儿 (DACA) 的行政命令的精简版本制定为国家法律，但在奥巴马担任总统时他们拒绝这样做。如果发生这种情况，局面就会转向特朗普。他将面临执行他所谴责的联邦法律的宪法义务。
他会履行就职誓言吗？
版权所有2017 Andrew P.Napolitano。 由Creators.com分发。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
你写得如此雄辩，法律就是一头驴。 我们需要驱逐所有从罪犯开始的非法移民并建造该死的墙。
法律，法律，法律？ “枪杆子里出政权”，毛主席。 特朗普现在控制着枪支，让他使用它们。 把梦想家赶出去。 顺便说一句，如果它们如此美妙，墨西哥应该很高兴拥有它们。 或者，我们可以将它们运送到德国。
我们选举特朗普结束非法移民。 让他去做。
顺便说一句，这是我的“法律分析”法官：假设 P 从 A 那里偷了一辆汽车。P 现在把车交给 C 使用。 C 使用它。 所以？ C 正在使用应归还给 A 的被盗财产。我将美国公民身份视为已被盗的“财产”。
我不在乎 800,000 人知道什么样的生活方式。 把它们扔出去。
1986年的大赦给我们带来了几千万非法移民？ 还要让这800,000万人留下多少？ 如果是800,000万？
太少太晚。
这应该在几个世纪前完成，当时第一个欧洲人在五月花号之后出现……
为什么不是奥斯维辛？
你应该做你的Aliyah，而你在它。
等等等等等等。 已经听说了。 是时候让你获得新材料了。
法官——你说有法律和宪法方面的争论。这是你能做的最好的事情吗？
您指的是美国宪法的信赖修正案吗？或者这是我们只是塞进“正当程序”的其他东西？美好的。我们可以向他们发出通知，并让他们有机会发表意见，指出使他们成为合法居民或公民的立法声明。是否有法规要求法院在行政机关撤回福利后不得撤销行政机关提供的福利？正如您所指出的，第五巡回法院在 DAPA 案件中找不到任何此类内容。
道德争论——政策——是立法机关需要担心的。如果法官不同意，他们可以辞去法官职务并竞选国会议员。这是一个可怕的专栏。
Metacomet确实尝试过。从伤亡人数百分比来看，菲利普国王战争仍然是北美大陆上最血腥的战争。定居者赢了。遗憾的是，新殖民者似乎也在东道国精英阶层的纵容下获胜。
法官，这不是真的，因为目前还没有针对 DACA 的法律。这是一项非法、违宪的行政命令，而不是国会合法通过的法律。如果国会通过这样的法律，特朗普将遵守它。你知道，我们也知道，你的整篇文章都是基于你自己创造的谬误，只是为了给你一些可写的东西。纳波利塔诺这个假新闻对你来说怎么样？
背景故事是，法官为非法移民而心痛，并且是他们事业的不知疲倦的捍卫者。仅仅因为过去的总统玩忽职守执行一般移民法，特别是有关非法外国人子女的移民法，并不意味着我们现在不能开始。他在真正不存在的地方引入了灰色阴影。
特朗普不断表示他愿意签署立法，为“梦想家”提供法律地位，所以他因为违反了他的一项标志性竞选承诺而成为一个撒谎的混蛋。无论如何，现在是梦想家将他们的梦想带到墨西哥的时候了。
但如果特朗普对此表示满意，那么至少弗雷德里德最终会感到高兴。
首先，我相信特朗普已经把这件事交给了国会，作为他不必驱逐梦想家的诡计。 他一直对他们犹豫不决。 奥巴马做了 XO 对特朗普来说是完美的，他充分利用了这一非法行为，现在对他们没有任何责任，因为如果国会不采取行动，他们就会成为国会的错，而不是特朗普的错。
我认为，随着司法部和移民法院习惯，驱逐将变得更简单、更有效和更快。 同样，更多的移民法官也将提供帮助，而且这项工作正在进行中——更多的 IJ 正在计划中。 需要的是多年的压力，以便非法游说被打破，或者至少是弯曲的。
已经对法治闭嘴了……没有法治。在一个 16% 的人口为功能性文盲、智商为 85 的国家，有认知度、品牌效应和让人感觉良好的立法。
一切都结束了……如果他们带着绳索和断头台来抓特朗普——我不会对你提出任何争论。
梦想家与白人至上主义者……这就是获胜的品牌。
50 年代的美洲与入侵部落......没有离开地面。
没有人可以拯救我们了。西方文明已经换来了更高的亚马逊股价和“增长的”经济。我们拯救了爪哇鱼炸和艾滋病感染非洲人的孩子……。损害每只鸟和蝴蝶。
所以现在我们的唐纳德将从直升机上向受害者倾倒数十亿美元，而这些受害者本来可以由中央铸造和竖琴......德克萨斯人、佛罗里达人和波多黎各人选择。
圣唐纳德——梦想家的大爸爸……
[“Pshaw，Twernt nuthin”——纽特拍拍他的头]
鸟儿落在他的指尖上，林地里的生物用鼻子蹭他的脚趾……真是个家伙。
拿着斧头的凯西·格里芬在哪里？
天哪，你这么认为吗？ ......特朗普支持者从来没有试图使用错误的伎俩来剥夺支持。
最终，是他脆弱的自我和温暖模糊的自我形象让他陷入了……。
现在，他是一百万讨厌他的拉丁裔的老爹。直到昨天，他还拥有68万忠实信徒的支持。
今天……来找他。我已经不再有用了……波多黎各人会喜欢那些装满现金的直升机……
圣唐纳德和交易的艺术。
法律规则？ 严重地？ 安德鲁·纳波利塔诺是生活在迪斯尼的幻想世界还是他失去了药物？...
警察和其他政府官员普遍认为，他们有权在任何时候搜查、扣押、脱衣、扫描、射击、监视、探查、轻拍、电击和逮捕任何个人，这正在扼杀自由。最轻微的挑衅。
更不用说官方无视国际法了，上周末搜查俄罗斯领事馆的行为达到了新低，这明显违反了《维也纳公约》。
法律规则？ 让我休息一下！
法西斯统治……
关于“梦想家”，真正让我感兴趣的是为什么没有人提起他们父母的话题。 “他们别无选择”的说法越来越令人作呕。好吧，他们别无选择，但父母却这么做了。所以我们应该先驱逐父母。如果你赦免了孩子，下一次的呼声就会是赦免父母，以保持家庭的完整。
让梦想家合法化的一个条件是：绿卡，但没有公民身份，并且有父母被驱逐出境的证据。然后看看谁支持。他们也不应该得到平权行动。人们必须意识到将这些成绩不佳的人留在这个国家会带来什么后果。媒体确保真相永远不会泄露。
显然我们这里有几个大问题。所谓的梦想家，还是根本原因——女性选举权，哪个更容易解决？
当我说福克斯是自由主义堡垒时，没有人相信我，但这是进一步的证据。
是的，法治会建议这些“无辜者”上法庭，但在某些时候政治胜过法律。在正常情况下，这些人在纽约几分钟内就会离开，但捐赠者阶层需要他们，所以他们和数百万随行亲属会留在这里。
至于这些“工人”的流失给经济造成的损失，他们从劳动力中挤出的美国公民的机会成本是多少？为什么我们从来没有听说过这个？
面对现实吧……犯罪精英相信最好的美国人是那些实际上不是美国人的人。
总的来说，我不喜欢双重标准。 时期。
中士乔星期五：
我同意，第 19 条修正案是美国犯下的最大政治错误。
韦特兰：
您展示了 Reductio Ad Hitlerium。 我建议的是安格拉·默克尔的德国，而不是阿道夫叔叔的德国。
那么你需要确定你的定义，因为将没有法律的时间与有法律的时间进行比较几乎不是双重标准的情况。
必须 如果特朗普想保住自己的基础，就应该被遣返。去除 所有 非法移民是他的核心承诺之一。更不用说为公民带来的 800 万个就业机会，以及“梦想家”群体非常反白人和非常政治化的事实。他们举着“我们会留下来”和“我们将取代你”的标语牌。
答案显然是为合格的梦想家提供一条获得公民身份的途径，例如与他们选择的美国公民结婚并让他们为此付出丰厚的代价，或者他们也可以选择免费返回其国籍国的机票和一小笔津贴仅在第一年帮助支持他们。如果他们有犯罪记录或明显违法行为，就应该被遣返。如果他们是残疾人并且依赖父母，他们应该被允许留在美国。
对于每一个获得公民身份的梦想家来说，他们的出生国都应该失去其公民原本可以获得的移民签证，直到数字平衡为止。
如果国会不能辩论解决方案并传播大多数人都能接受的联邦法律，那么它还有什么意义呢？真正的问题是，国会议员大多习惯于从支持法案的游说者那里接受私下付款和好处，而现在他们对解决 DACA 问题没有任何帮助。美国真正的解决方案是找到一种方法，让梦想家正规化并盈利。
请原谅我的咆哮，但是——如果不是很久以前的话，他们在 1986 年修改移民法时就应该这样做。但是，不，深受两党喜爱的“美国人民”坐在他们的集体屁股上，什么也没做！法律从未得到执行，执法预算被削减，大企业想要廉价劳动力（天知道有多少政客得到了报酬），精英们想要他们的埃塞俄比亚和泰国餐馆。与此同时，非法移民大量涌入。当然，至少在九十年代中期应该完全切断合法移民，以便让已经合法居留的人适应美国的生活。再一次，心爱的“美国人民”什么也没做。因此，我们现在正面临着一个可能无法挽回的困境。坦白说，我不能责怪这些梦想家。我可能也会有同样的感觉。毕竟，作为一名美国公民和选民，我和其他人一样对当前的事态负有责任。
请注意，我没有责怪政府。政府并没有失败。我们失败了。我们，心爱的“美国人民”，应该监督政府，特别是制定政策的政客和执行政策的官僚。好吧你猜怎么着？我们没有。
现在我们正在付出代价。
如果我们想知道该责怪谁，只需照照镜子即可。
当然好。仅供初学者使用。
先生完全同意。特朗普应该选择其他一些问题来做出重大妥协。任何年龄和背景的非法外国人都必须被发现并驱逐出境，并禁止再回来。
如果他们是残疾人并且依赖父母，他们应该被允许留在美国。
他们的父母也是非法外国人。父母是否应与残疾人一起被驱逐出境。
美国真正的解决方案是找到一种方法，让梦想家正规化并盈利。
我已经回答了：驱逐出境。这些人现在和将来都会永远成为我们系统的净消耗者。
如果我们想知道该责怪谁，只需照照镜子即可。
错误的。 1996年有哪些资源可以对抗媒体和政府的谎言？你愿意在监狱里度过一生中的多少时间来改变现状？你一生的积蓄有多少？
北美唯一可以说有能力建造有效墙的“印第安人”是在英国在北美探索/殖民时期的墨西哥南部。