如果政府没有真正为我们兑现呢？ 如果它未能保护我们的生命，自由和财产，那该怎么办？ 如果这些故障后没有任何变化怎么办？

如果国家安全局（联邦政府的国内间谍机构）说服国会，它需要削减宪法规定的条件，以便对尽可能多的美国人进行监视，该怎么办？ 如果国会同意了这一论点并通过了一项法规，将美国国家安全局（NSA）与它对美国所有电子传输数据的需求之间的秘密法庭置于秘密法院该怎么办？ 如果那个被称为外国情报监视法院的秘密法院应该保护个人自由，却变成了国家安全局所掩藏的隔离墙，那该怎么办？

如果《宪法》只准许基于可能的犯罪原因的搜查和扣押令，该怎么办？ 如果《宪法》要求所有搜查和扣押令均具体说明要搜查的地点或被扣押的人或物，该怎么办？ 如果法院裁定电子监视构成《宪法》所指的搜查和没收，该怎么办？

如果FISC发出的逮捕令依据的标准低于可能的犯罪原因，该怎么办？ 如果其标准是与外国人交谈或认识的人的可能原因怎么办？ 如果这是一种荒谬和宽松的标准，以致违反了《宪法》并最终没有保护任何人，除了假装使用该标准的间谍，该怎么办？

如果FISC是立面怎么办？ 如果国家安全局一直在监视所有人，却躲藏在FISC签发的手令中怎么办？ 如果一直在监视所有人的既定目的是通过以自由换取安全来使我们免受恐怖行为的侵害，该怎么办？ 如果该交易从未成功怎么办？

如果国家安全局说服唐纳德·特朗普总统和他的前任两个前任主席，无论宪法怎么说，它都必须监视美国所有人以确保我们的安全怎么办？ 如果那三位总统都接受了这种说法怎么办？

如果NSA间谍确实是在没有任何逮捕令的情况下怎么办？ 如果该间谍程序在美国24/7全天候实时捕获每台计算机和手持设备上的每一次击键，以及每封电子邮件，文本消息，电话和光纤传输的内容，该怎么办？

如果NSA计算机可以直接不受阻碍地访问美国所有电信和计算机服务提供商的所有大型机，该怎么办？ 如果所有这些数据的获取在情报界被称为大批量监视，该怎么办？

如果宪法是该国的最高法律怎么办？ 如果宪法明文禁止大规模监视，那么宪法基于可能的原因并明确确定了目标，要求采取逮捕令吗？ 如果大宗监视不仅违宪而且无用，因为它会导致信息过载（过多的数据无法及时筛查），该怎么办？

如果特朗普总统和他的前任两位前任总统释放了国家安全局以获取有关美国所有人的所有通信数据，即使很明显国家安全局可能无法及时筛选所有信息以确保我们的安全该怎么办？

立即订购

如果上周在纽约州的自行车和行人路上驾驶一辆出租卡车并杀害了八人的伊斯兰教国家极端主义分子怎么办？ 如果他自己的一部手机记录了空转的一部分怎么办？ 如果NSA拥有该录音但在袭击发生后才发现该录音怎么办？

如果同一名杀人犯驾驶卡车的凶手在手机上存储了90个伊斯兰国启发的其他谋杀案的视频片段，该怎么办？ 如果NSA拥有这些视频但在袭击发生后才注意到这些视频怎么办？

如果同一名凶手驾驶那辆出租卡车还将近4,000张伊斯兰国家暴行的照片存储在手机上，而国家安全局（NSA）自从凶手首次将其保存后就一直保留驱虫剂的照片，直到袭击发生后才注意到它们？

如果自由是我们与生俱来的权利，如果没有陪审团审判，政府不能将其剥夺，该怎么办？ 如果NSA的政府盟友错误而愚蠢地认为，向美国的60,000名家庭间谍交出隐私以某种方式使我们安全？

如果遵循宪法的天才，不仅要保护隐私，还要求政府将搜查和扣押的对象集中在有理由怀疑自己从事犯罪活动并且法官已经批准了犯罪的人身上。证据支持那些怀疑？ 如果宪法要求政府不让我们其他人呆下去，该怎么办？

如果政府发誓要保证我们的安全，但又擅长侵犯我们的隐私，该怎么办？

如果此批量监视是关于电源和控制而不是安全，该怎么办？ 如果国家安全局出于政治目的选择性地泄露了一些人的知识怎么办？ 如果特朗普总统本人和他的前国家安全顾问是这些泄密事件的受害者怎么办？

如果将情报数据用于政治目的而不是出于安全目的对民主构成严重威胁该怎么办？ 如果政府不能保证我们的安全呢？ 如果我们错误地认为这样做确实可以确保我们的安全呢？ 如果这种幻想使我们不那么安全怎么办？

如果政府大量购买私人数据使我们减少了自由度怎么办？ 如果政府不是为我们而是为自己工作怎么办？ 我们对此怎么办？

版权所有2017 Andrew P.Napolitano。 由Creators.com分发。