RSS
更新： 我现在已经发布了我们最初收集的近 30 本“有争议”的书籍，这些书以各种不同的方式“有争议”：
https://www.unz.com/book/controversial/all/
虽然我自己只阅读了其中的一小部分，但我相信它们都符合适当的标准，而且它们在 Internet 上的便捷访问应该有助于引发各种有用的讨论。 我希望在接下来的几周内大大扩展这个选择。
•••
从一开始，这本网络杂志的座右铭就是提供“有趣的、重要的和有争议的观点，但在很大程度上被美国主流媒体排除在外。”
作为这一目标的自然延伸，最近在此处开发和实施的 HTML 图书技术现在将用于方便地提供明显属于同一类别的精选图书。 随着与更多作者和出版商的安排，这本书的收藏将随着时间的推移而增长。
这些“有争议”的书籍中的第一本是 透明的阴谋集团 Stephen J. Sniegoski 博士在 2008 年对伊拉克战争新保守派的背景和行为进行了非常彻底的分析，他们主导了完全灾难性的乔治·W·布什政府的外交政策决策。
在这本书最初出现的时候，它几乎完全被我们懦弱的主流媒体列入黑名单并被忽视，但现在这些麻烦的人和他们的盟友基本上已经控制了特朗普政府，并正在对伊朗发动新的战争，使得这世界上每个人都可以方便地获得的重要材料已成为相当重要的问题。
https://www.unz.com/book/stephen_j_sniegoski__the-transparent-cabal/
与大多数转瞬即逝的文章和帖子不同，严肃的书籍往往代表重要内容材料的永久仓库。 因此，读者会发现，对这些书籍的评论将比本网站其他地方的评论标准高得多，默认只显示最严重和实质性的评论，而轻浮的、偏离主题的评论、或者粗俗的本性根本不会出现。 如果您希望发表评论，请仔细而周到地撰写您的评论。
在另一个问题上，人们可能会注意到新缓存系统的实施使得评论者存档页面的显示速度比过去快得多，这是一些读者之前抱怨过的问题。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
快多了。 谢谢！
我认为这是自动完成的，而不是通过人工审核？ 如果是这样，您如何有效地从坏评论中识别出好的评论？
我喜欢像你这样的人应该写 “有争议的” 代替 争议.
随着时间的流逝，您似乎一直在与读者一起发现“信息”的面纱结构。
我想提醒您注意，大多数评论功能在 Vivaldi 浏览器上不起作用（它们在 Opera 和 Chrome 上工作，我没有测试过 Firefox。测试在同一设备上完成）。
但是个人评论者的 RSS 已停止工作。
是的，我禁用了该功能，因为我认为很少有人使用它，而且它有时会给系统带来相当大的负载。
但如果人们愿意，我可以重新激活它。
好的，我继续并重新激活它。 但如果它开始成为问题，我会再次关闭它。
“有争议的”，用冷笑引用。 是的。 我认为 Steve Sailer 发表了一篇文章，其中有一位作家试图用讽刺的定义来实现现代 Ambrose Bierce 效应，这似乎对我有用。
我会试一试。
“方程 2 + 2 = 4 被称为 争议 如果有足够数量的人因种族或民族亲和力或经济利益而从否认等式存在中受益，从隐瞒等式的真实性中受益，或通过最小化相信 2 + 2 = 5 的后果而受益。” （是的，这有点笨拙，我知道。）
在过去一周左右的时间里，该网站是否一直受到攻击？
页面经常不加载，或者加载非常慢，等等。我总是尝试加载一些较慢的网站来检查，那些加载正常，或者我尝试在 Wi-Fi 和 4G 之间切换，但它从来没有帮助，所以这不是我的互联网连接。
这是非常不幸的。 我最近确实对系统进行了一些更改以“提高网站性能”，例如通过单独的 Javascript 调用加载缓存的侧边栏，但可能会导致意外问题。
您使用的是什么浏览器/操作系统/平台？ 还有其他人遇到过这些困难吗？
最大的问题是在 iOS（总是最新的，目前是 11.3，但我刚刚检查了那里有更新，所以今晚会是 11.3.1），iMac（也不断更新到最新的操作系统，我不在那里所以不能告诉确切的版本 #，也许明天）已经有几个月的问题了（但它是一个相当老的 iMac，所以我总是把它记为硬件已经快十年了——让我们面对现实吧，这可能是硬件速度慢，即使其他网站加载速度更快、更可靠），现在在 Windows 10 上使用 Google Chrome 也会出现类似问题。
问题是在所有不同的网站页面上，还是仅在其中一些页面上？ 当我尝试一些标准的计时测试时，什么也没有出现。
这当然是不幸的，我真的希望其他人如果注意到任何类似的事情会插话。
现在没事了。 在我发表第一条评论时，我不得不来这里 XNUMX 次才能发送评论，但它没有加载两次。 （它是在 Chrome/Windows 上。我曾经尝试从 Safari/iOS 访问它，但在点击移动站点上的“公告”选项卡后我被卡住了。所以在成功之前，它尝试了三次未成功到达此页面。但是，发送评论本身是可以的。）
在 iOS 上，它通常甚至不慢，只是一个快速的“Safari 无法打开页面，因为网络连接丢失”消息，之后我无法重新加载（它显然甚至没有尝试，它只是非常快速地发送消息），但通常关闭浏览器页面并重新打开它会加载它。 有时它只是极其缓慢，在大约 30-40 秒甚至一分钟后，它会给我“Safari 无法打开页面，因为网络连接丢失”页面，之后几乎不可能重新加载。 但是在关闭浏览器或至少关闭浏览器页面后，我通常可以毫无问题地加载相同的页面，直到再次遇到“Safari无法打开...”的问题。
让我提一下，“Safari 无法打开……”问题以前确实出现过，但很少出现。 因为也许上周它开始定期出现，实际上我现在希望页面无法加载，我什至养成了在发送评论之前复制评论的习惯，以便在页面无法加载时重新发送它们。
很奇怪。 我怀疑是侧边栏缓存问题，我一定会调查一下。 我确实希望这不是一个普遍的问题。
我刚刚尝试过，虽然我认为这是我以前的经验，如果等待足够长的时间出现“Safari 无法打开...”页面，我可以简单地重新加载它，它会毫无问题地重新加载。 但是它永远不会在页面第一次出现后立即发生，可能是因为它直到一段时间后才会尝试。
有些人可能会担心阅读没有加密的有争议的书籍 (https)。
是的。 我经常无法直接访问 https://www.unz.com/author/steve-sailer/ 但我可以访问 https://www.unz.com 然后单击侧栏中的单个文章。
我有一台使用 IE 的 Windows 10 机器。 （我试图将我有争议的互联网阅读隔离到一个我不用于其他用途的浏览器。）
你有没有机会在这个网站上发布评论规则，并解释为什么有些帖子永远不会见光或被延迟？
我经常看到发帖者问为什么他们的评论被延迟了，通常是几天，或者根本没有出现，但他们从来没有得到答复。
就我而言，在我发布后 此评论 (457), Jenner Ickham Errican 让我翻译我发布的视觉效果中的所有术语。 我这样做了，花费了一些时间和精力，并发布了回复。 它没有出现。 我又发了一遍。 它仍然没有出现。 所以我放弃了，完全浪费了我的时间，无疑在 Errican 先生面前显得很粗鲁。
今天，我发了 此评论(164)，在格林威治标准时间 8:31，在我撰写本文时，尚未获得批准，尽管稍后发布的其他五条评论（最后一条在格林威治标准时间 10:44 发布）已获得批准。
我已经在这里发帖多年了，我不是巨魔或骑马的疯子，但我的帖子经常被延迟并且经常被丢弃。 我见过其他人抱怨类似的待遇。 奇怪的是，他们的帖子反对他们的待遇 ，那恭喜你， 发了，一直没回。 这似乎是毫无意义的粗鲁和侮辱，就好像他们被嘲笑一样。 我认为原因是不鼓励目标个人发帖。 就我而言，已经取得了成功，因为我怀疑我会再次发帖，但我很好奇您阻止或传递评论的标准是什么。
实际上，Steve 负责管理他自己的 iSteve 博客上的所有评论，这是您投诉的来源，因此您需要直接询问他。 可能是他最近忙得不可开交。
很高兴我随机点击了 Ron 的“公告”部分！
一点也不，无论是谁。 我怕我对我说的“荒谬的要求”有点冒昧，所以即使你只是选择不回应 完全可以理解——你非常和蔼可亲，如果你不愿意或太忙而不愿意这样做，我可能会让你陷入困境，但又不想拒绝。
无论如何，我真的很感激你试图满足我的要求。 尝试在回复我的原始评论 (#464) 时重新发布您的作品并让我知道 点击此处. 我去看看 那里 并在可能的情况下回复您的帖子。
关于 最近 评论没有很快出现，史蒂夫向另一位评论者提到他一直受天气影响并且在节制方面落后了。 您可能知道，有些评论者是自动批准的，因此您会看到他们的评论出现在之前等待发布的评论之前，直到 Steve 能够筛选它们。
我来了 乌兹网 作为 史蒂夫 来自他旧博客的读者（但还不是评论者）。 他一直有一个简单的评论政策： iSteve一时兴起地主持了评论。
就我个人而言，我认为有趣的是，如果有人（故意）否定他们的一个评论，他们会在口头上生气——至少他们以某种方式发表了意见，这表明 Steve 是透明的。 再加上一些评论者提出了一些有趣的侮辱，史蒂夫很有幽默感让他们通过。
至于你在上述线程中丢失的回复，也许 乌兹网 有一个“垃圾邮件”过滤器，可以自动阻止发布重复（几乎相同）的图像？ 我相信这个网站也有一般的技术问题（网络攻击？服务器问题？）。
但我不认为史蒂夫会故意让你的评论黯然失色。 我说坚持下去，继续张贴。 🙂
Ron，感谢您修复评论者档案缓存。
此外，请注意一个反复出现的小错误，该错误会影响带有零加开始时间标记的嵌入式 YouTube 视频（例如 ？t = 2m27s) 有时会从出站链接中删除开始时间 (?)...
例如，下面评论中的视频开始（按预期）在 [0：41] 在原始线程中，但在我的评论历史中从零开始播放：
https://www.unz.com/isteve/as-reparations-why-not-give-blacks-the-marijuana-monopoly/#comment-2275587
下面评论中的视频正好相反。 它开始（按预期）在 [1：06] 在我的评论历史中，但在原始线程中从零开始播放：
https://www.unz.com/isteve/the-american-experiment/#comment-2254882
有时在无法加载（我点击了“Anatoly Karlin 档案”下一篇文章的“新评论”按钮——而不是博客视图）并尝试重新加载几次后，点击“返回”按钮会让我无法加载到原始页面（Anatoly Karlin 档案），而不是文章本身，但没有那些新评论。 有趣的是，另一次重新加载（如果成功 - 不能保证）会给我这些新评论，但好像我已经阅读过它们。
Mac 上的 Chrome 给我以下消息（如果无法加载）：
无法访问此网站
https://www.unz.com 拒绝连接。
在 Google 上搜索 unz akarlin 军费开支 2017
ERR_CONNECTION_REFUSED
OSX El Capitan（为什么这么迟钝的名字？）
10.11.6版
iMac 24 英寸（2009 年初）
谢谢你。 不幸的是，它似乎不起作用。 提要指向随机作者的随机评论（或者可能是网站上的最后一条评论，或类似的内容。）
另外，是否可以在 RSS 中显示包括 HTML 格式在内的完整评论？ 这可以减少系统负载，因为您不必跳转到站点来阅读提要中的每篇文章。
当我快速连续打开五个以上的标签时，我就会明白这一点。 如果我等待半分钟左右，页面会正常打开。 我认为这是一种避免系统过载的方法。
最近（几分钟前）当我打开一个页面很长时间（并且我的手机屏幕在那段时间被锁定）并尝试刷新页面时，我得到了它。 在阅读上一页后尝试打开新页面时，经常会发生这种情况。 （这意味着中间有很长时间。）
虽然我也有一种模糊的感觉，连续打开页面太快，难免会出现这样的问题。
反正我在大概两三周前就很少遇到了，而且我绝对没有在此期间改变我的浏览习惯。
这很奇怪，它似乎对我有用。 尝试评论者页面顶部的链接，例如
https://www.unz.com/xfeed/rss/all/comments/?commenterfilter=reiner%20Tor
当然，这是有道理的，我刚刚添加了完整评论文本的显示。
如果太多页面打开得太快，系统会假设您是一个行为不端的机器人并将您锁定一段时间。
除此之外，你遇到的问题对我来说是个谜。 也许其他也经历过的人可以提供一些额外的线索。
我有时也会在 El Capitan 和 Safari 上看到它。 最近我注意到当我想从我的评论档案中转到另一个评论时很频繁，例如尝试阅读回复，但是当我直接转到 unz.com 没有问题，所以网站没有关闭。
我最近遇到的评论存档的另一个问题。 在执行搜索功能时，它不是在最近的评论中搜索，而是从几个月前的评论中提供良好的搜索结果。 我去检查了它，现在它似乎工作正常。 漠视。
这是今天早上 6:45 CET 发生的事情：
我打开了 Anatoly Karlin 档案。
我去了文章 Open Thread 41: Khmeimonculi。
我点击了“新评论”（有一个）。
我读了一条评论。 这是一个简短的评论，但我花了一些时间思考答案。 然后我意识到一个简单的“同意”就足够了。
但是，虽然我设法进入了选项列表（“同意”、“不同意”等），但在按下“同意”后，它把我送到了这个页面。
现在我不得不承认，当问题开始时，我对你描述的行为非常内疚。
它是否可能将我置于某种限制访问列表中，以便对我比其他人更严格？
或者，我的 iMac 和 iPhone 甚至我的办公室虚拟机上是否可能存在某种恶意软件？ （后者似乎问题不大，但我仍然明白。）
谢谢你的禁书，罗恩。
是的，谢谢罗恩。 毫无歉意的言论自由和阅读自由是一件美好的事情。
另一个候选人可能是…… 我的奋斗，由詹姆斯墨菲翻译。
我想我有一个物理副本，因为我记得很久以前被分配到大学课程中阅读它。 不能说我记得它，我可能没有读过很多。
http://www.bbc.com/news/magazine-30697262
https://archive.org/details/MeinKampf_483
罗恩
UR 有发表过这些“黑暗”知识分子吗？ 显然在我的头上.. 我从来没有听说过这些人中的大多数。
认识智力暗网叛徒
https://www.nytimes.com/2018/05/08/opinion/intellectual-dark-web.html
哈，哈，哈... 看起来像是本周即将出版的《纽约时报》杂志中的一些东西，我总是喜欢以硬拷贝形式阅读。 但我看了一眼，发现它非常非常有趣。
我至少对大多数名字有点熟悉，基本上所有描述的“暗网叛徒知识分子”看起来都像是半建制的新保守派。 这有点像将马可·卢比奥描绘成一个民粹主义叛乱的共和党人。
作者 Bari Weiss 是最近搬到纽约时报的一些 WSJ Neocon，她大概试图将她的一些 Neocons 同仁重新命名为激进的右翼分子，从而使他们对 Daily Stormer 人群更具吸引力。 此外，这样未来的保守派辩论可以包括从 Neocon A 到 Neocon Z 的每个人。
举个例子，最著名的人物之一是 YouTube 心理学名人乔丹·彼得森，当大卫·布鲁克斯将他描述为美国最重要的知识分子或类似的东西时，他第一次引起了我的注意。 我想这让布鲁克斯本人成为“叛逆的知识分子”。
我认为他们“最黑暗”的信念是可能存在 *一些* 男女之间的生理差异。 恐怖！ 虽然彼得森是某种心理学教授，但他对智商问题非常无知，以至于他最近的事情解释了犹太人控制华尔街、好莱坞和美国政府的原因是因为他们惊人的才华。 我最近需要跳进一个很长的评论线程来阐明一些事实：
https://www.unz.com/isteve/sailer-on-semitism-by-jonathan-weisman/#comment-2314406
这是思考它的方法。 Neocon 罗伯特·卡根是乔治·W·布什政府的外交政策领军人物。 然后，当奥巴马彻底扭转布什所有失败的政策时，一个领军人物最终成为了新保守主义者维多利亚·纽兰……卡根的 *妻子*.
哈哈哈哈...
- 是他？ 不过，彼得森公开为《钟形曲线》辩护，声称他 - 不像那些驳斥它是错误的，已经阅读了它 - 甚至阅读了两次。
好吧，正如我所说，我对彼得森只是模糊地熟悉，但我最近听到的关于他的主要事情是他反复声称犹太人的高智商解释了美国精英机构中犹太人人数过多的原因。 这是非常荒谬的错误，表明他从未花时间研究智商问题。 如果你有兴趣，你可以看看我最近在另一个线程上的评论之一：
https://www.unz.com/isteve/nyt-meet-the-renegades-of-the-intellectual-dark-web/#comment-2322332
基本上，他能说出这样的话的唯一方法就是他最近才对这个主题感兴趣，并且对潜在的复杂性只有表面知识。 几年前我自己的很长的精英制度分析几乎解决了大部分问题。
你有没有改变什么？ 问题仍在发生，但最近几天发生的频率要低得多。 （请注意，我访问该网站的次数减少了，因为我的生活和工作有点忙，但频率明显下降了。
是的，我应该提到我在一两天前调整了一个锁定参数，这往往会减少问题。 大概再过一两天，我再减少，可能会解决你的困难。
不久前我发现了一个问题，它仍在发生：
– https://www.unz.com/article/americas-cultural-revolution-the-obsession-with-self-esteem/#comment-2291304
非常感谢你。
谢谢！
我在Sailer先生的博客上给你留了个评论，你的这个评论还在中，但由于我的评论比较冗长而且跑题了，可能永远不会见光了😉
所以，这里是最重要的摘录： https://www.unz.com/isteve/nyt-meet-the-renegades-of-the-intellectual-dark-web/#comment-2323414
格式为 Unz评论 视频部分（似乎只有首页/首页受到影响） https://www.unz.com/video/ 好像搞砸了。
右侧缺少侧边栏并移至页面底部。
非常感谢你。
罗恩，我对乔丹·彼得森也持愤世嫉俗的态度。 只是表明伟大的思想是一致的。
现在这个问题似乎基本没有了。
谢谢！
请做，每篇文章的 rss 减去或加上它的评论。 搜索和查找是 blob 和可用数据之间的所有区别。 应通过将缓存代码调整为索引来修复负载。 Recoll 和 Xapian 是开源的。
截至今天，搜索已中断。
......现在它已经修复了。 谢谢！