参见马修·里希（Matthew Richer）先前的文章： 在特朗普的美国，这是乔治威尔的终结吗？
乔治威尔最新的书叫做 保守的敏感性。 在 “华盛顿邮报”，巴黎圣母院法学教授Patrick Deneeen 调用它 “保守主义的防御 转向器 走向自由主义。”

他不是在开玩笑，我看着里面。 有一整节将黑人问题归咎于“重新整理”，在这种情况下，这是指罗斯福政府拒绝保证 在黑人社区的抵押贷款， 那可能会来 直 位客人评分中获得平均 Ta-Nehisi Coates 书。

这是在捍卫和证明由林登·约翰逊（Lyndon B Johnson）提出的“平权行动”的论据中。

林登·约翰逊（Lyndon Johnson） 总统最大的恩人 自此以来的非裔美国人 林肯于4年1965月XNUMX日在华盛顿特区的霍华德大学（Howard University）提出了民族思想。他在会议上发表了有史以来美国总统关于种族问题的最有意义的演讲，也许是美国白人有史以来最重要的讲话。 约翰逊的关键论点是“自由还不够。” 他宣布：

“您不会通过说出消除数百年来的伤痕：现在您可以自由地随心所欲，按自己的意愿去做，并选择自己喜欢的领导者。 多年以来，您都不会被一个一直被铁链绊倒的人解放他，并把他带到比赛的起跑线上，然后说：“您可以自由地与其他所有人竞争”，而且仍然是公正的相信你已经完全公平了。 因此，仅仅打开机会之门是不够的。 我们所有的公民必须有能力走过那些大门。”

随后追求的甚至是不完全的公平-不可能有其他任何形式-总体上是崇高的，并且在许多方面都取得了成功。 迈克尔·奥克肖特（Michael Oakeshott）的公理真理是艰巨的，它认为尝试不可能的事情本质上是在腐败。

如果约翰逊举了一个例子，说明联邦政府本身是如何关闭非裔美国人“机会之门”的，那将是有益的，这在一定程度上令人不安和尴尬。 成立于1934年的联邦住房管理局（Federal Housing Administration）发明并实施了“红线划定”，明确地引导新抵押贷款远离黑人购买者，以保持社区的种族同质性。 1946年联邦住房管理局的手册说：“不应允许不相容的种族群体生活在同一社区。” 并且：“财产将继续被相同的社会和种族阶级所占领。” 并且：“指示评估人员预测位置被入侵的可能性。 。 。 不相容的种族和社会群体。”

入侵。 在第二次世界大战期间，当开发商为仍在底特律市内的最后一片农田寻求拟议住房的FHA担保时，FHA最初拒绝了，因为该开发项目与黑色居民区相邻。 开发人员提出了一个解决方案： 我会盖一堵墙。 那将是在他的发展与不相容之间。 他做到了； 您今天可以看到它。 令人沮丧的是，联邦住房管理局在白色方面担保了抵押。

战后在美国建造的所有郊区房屋中，几乎有一半拥有FHA抵押担保。 从1934年到1962年，白人获得了这些保证的98％。

这些关于FHA歧视的声明的Wills脚注是：“ Duggan，“市长Mike Duggan主题演讲”，2017年。

杜甘是 白市长 底特律剩下的东西。 他的讲话中有关底特律（FHA）的历史事实可能已经由其工作人员进行了适当的核实，这是关于底特律发生了什么事。 白人的错。 [Duggan在Mackinac演讲中面对底特律种族历史, 乍得·利文古德（Chad Livengood） 克雷恩的底特律业务，01年2017月XNUMX日]

我不会将所有内容都写在一个政治家的话语基础上的书中，但无论如何。

因此，让我们谈谈联邦住房管理局的承保政策是什么。 承保是要谨慎使用金钱，在这种情况下，是美国的公共金钱。

例如，我用谷歌搜索了短语“财产将继续被相同的社会和种族阶级占领”和 发现了 1936年，联邦住房管理局，承销手册。 Duggan或Will都没有提到的上下文是这样的：

“如果一个邻居要 保持稳定性 有必要使财产继续被同一财产占用 社会和种族 类。 社会或种族占有率的变化 通常会导致不稳定 和 价值下降。” [增加了重点]

所以这是正在发生的事情，对于反红线 黑权威 天才科茨和新模式乔治·威尔：罗斯福的联邦住房管理局的职责不是压低黑人，而是对政府担保贷款负有财政责任。 如果他们为白人社区的一栋房子提供 10,000 美元的抵押贷款，而十年后当您不得不取消抵押品赎回权时，它是黑人社区的一栋 4,000 美元的房子，那么联邦政府就无济于事了。

这是一个假设的价格示例-6000 1937美元将是6,000盎司白银或171盎司黄金-但请记住，FHA保证向全国范围内的整个社区提供贷款，并且它希望避免这些社区变黑，因为 他们会失去财产价值。

在1960年代和1970年代，许多社区（社区和整个城市） “变黑”， 结果造成数十亿美元的财产价值损失，人们被迫 亏本出售房屋并搬家。

“强迫”是有效的词，即所谓的 “白色的飞行” 是黑人犯罪的结果，故事的结局。

史蒂夫·塞勒（Steve Sailer） 写 Free Introduction 17年前，为了回应 两位政治科学家 指责共和党人反对“公民权利”，

公民权利？ 我已故的岳父是古典音乐家，工会组织者和罢工领袖以及民主党人。 他在芝加哥西区一个全白的街区拥有一所房子，这套房子没有犯罪行为，以至于他的一年级女儿步行到一英里外的学校。 然后，黑人开始进城。致力于融合，我的岳父加入了一个为防止白人逃亡而组织的自由天主教社区组织。 但是，在1968年，他的小孩子在大街上遭到了XNUMX次肢体攻击，在马丁·路德·金（Martin Luther King）被暗杀之后， 暴徒 抢劫 所有的商店 在附近。

因此，他以 18,000 美元 [按 132,500 年美元计算为 2019 美元] 的巨额损失卖掉了自己的房子。 作为一个从不做小事的大人物，他把家人搬到了芝加哥以外 63 英里的一个废弃农场，他们在那里生活的前两年没有室内管道。

然后他开始投票给共和党人。

乔治·威尔（George Will，生于1941年）知道这些，他度过了那几年。

并检查乔治·威尔（George Will）的论文集（机织人物：保守主义和美国的结构， 1998年）从字面上随机地寻找“平权行动”，我似乎记得威尔像真正的保守派一样反对，我发现老模范乔治将对林登·约翰逊在1965年在霍华德大学臭名昭著的演讲有不同的看法：

[4年1965月XNUMX日， 在霍华德大学演讲， [林登·约翰逊（Lyndon Johnson）]警告过：“您不要让一个多年来一直受到铁链束缚的人解放他，将他带到比赛的起跑线，然后说：'您可以自由地与其他人”，并有理由相信您是公平的。”

因此：黑人可能已经摆脱了所有束缚，但仍然“步履蹒跚”。 黑人被认为是一个群体，一个受害定义的群体。 被动地：他们被“带往”进步。 服用将是白人的负担。

在此前提下，诞生了具有许多名称的政策。 在1976年民主党纲领中，这被称为“补偿性机会”以及平权行动。 它带来了意想不到的后果。 它成为围绕申诉团体组织的身份政治的一个方面，也是重新定义美国的议程。

在林肯曾经看到一个国家“奉献一个命题”的地方，现在其他人根本不是一个真正的国家，而是一群由种族界定并致力于为社会空间和种族权利做出回旋的“多元文化”炖煮的人。

回顾1965年，公共利益，1995秋季

老式的乔治·威尔（George Will）似乎也对导致白逃亡的原因有所了解。 在同一篇文章中：

在[1965年民权法]的签字仪式在洛杉矶的瓦特区之后的五个晚上，一名白人警察逮捕了一名 失业的二十一岁黑人 他涉嫌酒后驾驶。 犯罪嫌疑人的母亲口头虐待了该官员。 一群人聚集。 扔石头了。 第二天晚上和另外四个晚上，发生了骚乱，造成三十四人死亡。

瓦茨暴动是其中之一 事故 我覆盖了 反对公平正义—奥巴马继承“民权”运动的真正遗产, 在这一点上，那些不受压迫的黑人（瓦特，不是密西西比州）正在暴动，而赞成一个实际上犯有酒后驾车罪的人。 威尔（1995）知道这一点。

那么，是什么导致了新模特乔治·威尔和旧模特乔治·威尔（ 已故山姆·弗朗西斯（Sam Francis） 指出，首先不是那么保守吗？ [乔治·威尔案 由山姆·弗朗西斯（Sam Francis）撰写， 现代， 1986年春季]

好吧，一种可能性是 认知能力下降 由Will的1941年生日与 今年。

另一种可能性：特朗普混乱综合征—在特朗普被提名后，共和党将大吃一惊。

第三种可能性（彼得·布里姆洛（Peter Brimelow）的最爱）：新模特乔治·威尔的书实际上是由一名实习生撰写的，这是一个沉迷于保守党公司的人，他认为谁可能读过威尔的一些实际书，但对20世纪XNUMX年代的种族历史一无所知^th 世纪，其 黑色暴动, 黑色犯罪，结果 从美国的内陆城市挖空。

威尔的书，其中 公共利益 我一直在引用的文章出现了，并带有标题 编织线 摘自路易斯·麦克尼斯（Louis MacNeice）的一首诗 估价:

……我无法否认自己的婚姻过去，编织的人物无法消除其烦恼。

但是乔治·威尔似乎愿意尝试。