Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 兰斯·韦尔顿档案馆
这是官方的(再次):左派,尤其是左派女性,都是坚果

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

另见: 民主党向少数民族,妇女,同性恋者倾斜—预计将来会有更多的卡瓦诺型歇斯底里。

“年轻的白人左派女性是坚果。” 根据对皮尤研究中心(Pew Research Center)数据的分析,我在XNUMX月份报告了这一发现,该数据发现自我报告的“白人自由主义者”(以及 多数 of 白人自由派女性)年龄在18至29岁之间,已被诊断出患有精神疾病。 中度人比自由党人在心理上更稳定,但不如保守党人那么稳定。 这只是一种分析,当然有一种 复制危机 在社会科学中。 但是丹麦社会科学家的一项新研究 埃米尔·柯克高(Emil Kirkegaard) (右)以复仇的方式复制了Pew Research的发现,表明在庞大的数据集和多种不同的度量中, 左翼预言 作为 在精神上我 ll在右翼时与良好的心理健康有关[精神疾病和左, 埃米尔·柯克高(Emil Kirkegaard) 《人类季刊》, 2020]。

柯克高(Kirkegaard)首先表明,许多研究发现,自我认同的自由主义者更有可能拥有 心理健康欠佳 比自我认同的保守派还 传统的宗教信仰 与保守主义强烈交叉,与心理健康相关,而 无神论 与之相反。

柯克高(Kirkegaard)还讨论了 Slate Star Codex读者调查(样本为8000)发现政治观点与心理健康之间存在明显的线性关系。 根据他们的观点,在被归类为“最左派”的那些人中,有32%被正式诊断出患有抑郁症,双相情感障碍是精神分裂症。 在最“最右派”的人中,只有11.8%的人被正式诊断为其中一种情况。 (引人注目的是,这个结果实际上是所有十个政治分类中最低的)。

但是,柯克高(Kirkegaard)允许此调查不具有代表性,因为该调查是由 特定的博客, 可能受过高等教育和聪明的人。 因此,Kirkegaard选择使用 美国一般社会调查(GSS), 该研究对1972年至2018年之间的美国人的代表性样本提出了质疑,并且总共调查了超过64,000名美国人。 询问了1,053到11,338之间的子样本有关心理健康的问题,以便可以将它们与政治观点相关联。

柯克高德(Kirkegaard)的研究结果令人震惊,尤其是考虑到“黑人生活问题”(Black Lives Matter)等极左派人士当前的影响。

从心理健康的每一个方面来看,左派人士越多,心理健康状况就会越差。 在最左派中,心理健康是危险的。 例如,柯克高德(Kirkegaard)发现有45%的人 “极度自由” 女性“曾经有过 心理健康 问题”(相对于18% “极端自由”的男性)。 在“自由”女性中,这一比例下降到仅15% “极其保守” 女性,则少于10%。

随着情绪失禁的BLM游行证明- 躺在地上的年轻白人女孩 在接受新的多元文化崇拜时,极端自由的女性存在严重的心理健康问题。

GSS是否询问在去年,健康状况不佳或曾经接受过咨询 “精神或情感残疾” 结果的方向总是相同的:左翼越多,精神疾病就越多; 右翼越多-通常包括“极右翼”-心理上就越健康。

这与最近的一篇文章形成对比 Quillette [左唤醒者与右右者:一项新研究表明,他们比任何一方都更像, 通过扎伊德·吉拉尼(Zaid Jilani), Quillette, 3年2020月XNUMX日]认为极左派和极右派之间在心理上有相当大的相似之处。 但是Kirkegaard的研究表明,在一个关键问题上存在巨大差异。 最左边的人患有精神疾病。 在许多方面,例如“曾经有过精神健康问题”或“健康状况不佳”,最右边的人是所有政治阶层中最健康的精神。

柯克高(Kirkegaard)在控制年龄和性别时发现了相同的关系。 唯一的变化:在某些方面,“保守主义者”的心理健康分数比“极端保守主义者”的分数小。 但是,两者仍然都比自由党要健康得多,就极端的心理健康而言,极端自由党是明显的离群值。

Kierkegaard甚至在美国的投票方式中也发现了相同的关系。 总的来说,精神病患者最多的是那些被强烈认为是民主党的人,精神病最少的人们是那些被强烈认为是共和党的人。 当您从“坚强的民主党人”转到“坚强的共和党人”时,精神疾病的健康状况大致呈线性下降。

但是Kierkegaard难以置信的深入分析却做了一些非常新颖的事情。 它颠倒了这个问题,探讨了不同政治观点的“快乐”人如何评价自己,因为精神健康的人倾向于具有“快乐”的性格。 Kirkegaard将各种异常归结为采样错误。 但是,总的来说,人们似乎越保守,他们就会越快乐。

柯克高(Kirkegaard)对于弄清左派与精神疾病之间这种关系的成因持谨慎态度。 他指出,学者们往往是左派人士,而且有报道称,博士生的精神疾病水平正在上升:

这表明,大学生活可能会导致精神疾病,也可能会鼓励精神健康状况差的人自我选择。

但是,柯克高德(Kirkegaard)也观察到,精神疾病和政治观点都具有很强的遗传力。 因此,一个更合适的解释是:“保守”与思维方式相关联,这些思维方式将在直到工业革命之前人类所遭受的恶劣条件下才能适应。 心理健康也将具有适应性。 相应地,这两个都将被选中,因为我们出于遗传原因希望两者一起走。

同样, 选择压力已大大减弱,偏差 这些具有进化适应性的思维模式也将并存。

我们希望“最左派”-他们的观点很好 没有孩子 或道德上允许一个民族 歼灭就像Kirkegaard所发现的那样,患有严重的精神疾病。 他指出,正是这些极端分子趋于活跃在政治上。

换句话说,在BLM时代,柯克高德(Kirkegaard)的研究清楚地表明,西方社会实际上是在遭受勒索,受压和普遍的勒索。 恐吓 实际上是由一群非常严重的精神疾病患者组成。 他们应该在 很多情况,在 精神病医院 而不是为了“种族正义”而在街上游行。

兰斯·韦尔顿[给他发电子邮件]是居住在纽约的自由职业记者的笔名。

(从重新发布 威达 经作者或代表的许可)
 
隐藏117条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. john cronk 说:

    我认为良好的心理健康与对迷信和超自然的信仰之间没有联系。

  2. Rosie 说:

    智商高的人更容易患精神疾病,妇女更容易寻求帮助,因此被诊断出患有精神疾病。 智商高的人也会去上大学,那里的所有教授都是自由派。

    这没什么汉堡。

    https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160289616303324

  3. 出于政治原因,心理健康本身是一门很容易被左派利用的学科,因为它们占据了社会科学的主导地位。

    实际上,整个心理学领域都需要受到质疑。 许多心理治疗技术比科学更接近艺术。

    一个更有趣的测试将是观察左派如何很好地将同理与逻辑分离。

    他们的同理基因被左翼宣传所利用,然后压倒了他们的逻辑意识。 这应该是可测试的。

    我坚信,大多数左翼教授都非常了解自己必须撒谎,并相信他们最大的希望是要利用白人妇女及其与生俱来的同理心。 他们不知所措,他们会讲述黑人的灾难和邪恶的白人的故事,而他们却回避了诸如以下的简单问题:如果白人是所有黑人问题的根源,为什么海地不是乌托邦?

    • 回复: @Kratoklastes
  4. meamjojo 说:

    到Emil Kirkegaard的链接已断开。 单击它时出现此错误:

    无法访问此站点67.205.152.238拒绝连接。

  5. 智商高的人更容易患精神疾病,妇女更容易寻求帮助,因此被诊断出患有精神疾病。 智商高的人也会去上大学,那里的所有教授都是自由派。

    你一定是在开玩笑,罗茜。 您在这件事上超越了自己。 句子一是公然的马蹄。 此外,伴随着极左派,智商低下的女性而来的精神疾病正与他们携手推动他们进入最简单的“学位”课程,即人文学科(女性,性,非裔美国人),但她们并不高智商低,他们的平均水平或比整个社会差,其中许多人参加IQ85或以下。 如果他们更聪明,他们会去其他更崇高,更艰难的追求。 正是这些lowIQ,女性主义的女性精神病患者才设计,推动并参加了有关Daddy一毛钱的“研究”计划。 这是一种让愚蠢的女人进入爸爸的一毛钱上大学,用许多文凭工厂的学历和容易的工作养活愚蠢的女性激进女同性恋教授的方法,还可以使那些患有精神病的学生出于愚蠢的目的而激进。 就像在图片中一样。

    至于“第二句话”,高智商通过游戏来观察,他们没有改变,他们以自己的方式表现出来。教授有他们需要的东西,一个成绩,无论如何,他们都没有在激增课程材料例如妇女学业。 高智商是工程/法律/医学,而不是愚蠢的小鸡研究。 正是人文学科中的低智商女性很容易被操纵成诸如图片之类的东西。 见Rosie,那是该死的照片,lo-IQ减速器在肮脏的街道上朝下撒谎。 他们甚至都不知道自己是愚蠢的。 还是精神病。 他们从不这样做。 在那条整条街罗西(Rosie)的胖肚子上,所有这些小鸡都没有100的智商。 你懂的。

    • 回复: @Dannyboy
  6. animalogic 说:

    提到的“精神疾病”似乎相当普遍,并且可以通过适当的药物和疗法来控制,例如抑郁症,精神分裂症等。我对各种政治观点与严重的心理病理(社会病理学和心理病理学)之间的相关性感兴趣。

    • 哈哈: Pheasant
  7. 当患有精神疾病或精神紊乱时,将自己确定为左派分子更有意义。 所以 - 黑格和恩***** 在这里很难辨认。

    *****

    奥地利诗人兼词匠/词法师恩斯特·扬德尔(Ernst Jandl)就是这样说的

    清除

    有些人认为

    轻轻松松

     不能混淆

    鲸鱼和臭虫

    立陶宛

    曼彻·梅宁
    莱奇茨和林克斯
    坎恩·尼赫特·维勒维森
    沃希·艾因图姆(Ernst Jandl)

    清除
    有人认为,光线与光线不能混为一谈

  8. 我会称自己为左翼分子,虽然没有越过托洛茨基,只在距离遥远的地方看到了马克思,但却在频谱的左端小跑了。 我认为他们的理论需要理解。 我还没有做到这一点。

    无论如何,兰斯,感谢您指出我从定义上来说是个疯子。 我可以去哪里寻求精神病学帮助?

    • 回复: @Insouciant
    , @Thomasina
  9. @Rosie

    好的,智商高的人会上大学,但是智商最高的人会寻求什么样的大学教育? 文学理论还是电气工程?

    我真的不知道这些数字,但是我严重怀疑“所有教授都是自由派”。 在人文学科中,大多数肯定是这样。 但是“硬科学”呢? 您认为大学的工程系正在与共产党共事吗? 很难相信,除非我们谈论的是共产党国家,这些国家目前基本上都是历史实体。

    此外,您提到的学术经验似乎暗示着患有精神疾病,但是精神疾病被认为是先天性的,而且在很多情况下,即使不是压倒性的,也可能是遗传性的。

    无论如何,我认为这绝不是什么汉堡。 自从马克思时代以来,左派已经发生了很大的变化。 无论这些年来左翼主义经历了怎样的变化,作者是否都认为左翼主义者总是疯子? 那么,左派教义就不可能成为特定健康状况的链接,因为多年来这些教义以多种形式存在,并且疯狂具有更加可识别的性质,不会随时间的流逝而变化。

    至于宗教,他说宗教人士比较聪明。 但是,他们是因为宗教而更加清醒,还是因为宗教而更加宗教化? 这个网站上的许多人都将左派与宗教思想等同起来。 为什么这种特殊的宗教不像其他所有宗教那样成为心理健康的标志(或原因)?

    • 回复: @Rosie
    , @Ganderson
    , @Hibernian
  10. 和往常一样,韦尔顿的预测很多。

    他是一位科学的文盲,疯狂的阴谋理论家,他否认人为造成的全球变暖,并持有许多其他关于骗子的观点。 头脑有问题? 照镜子问韦尔顿先生。 https://rationalwiki.org/wiki/Lance_Welton#Climate_change_denial

    • 回复: @Bro43rd
    , @Achmed E. Newman
  11. Rosie 说:
    @Brás Cubas

    好的,智商高的人会上大学,但是智商最高的人会寻求什么样的大学教育? 文学理论还是电气工程?

    我真的不知道这些数字,但是我严重怀疑“所有教授都是自由派”。 在人文学科中,大多数肯定是这样。 但是“硬科学”呢? 您认为大学的工程系正在与共产党共事吗? 很难相信,除非我们谈论的是共产党国家,这些国家目前基本上都是历史实体。

    真是的智商高的人似乎对研究历史,文学和哲学不感兴趣。 如果有的话,最有才华的人们将特别被那些不切实际却在智力上激发人文的人们所吸引。 除此之外,即使工程专业的学生也必须完成非常重要的文科和社会科学要求才能毕业。

    • 回复: @Brás Cubas
    , @Anon
    , @RoatanBill
  12. 我们期望“极左派”-他们认为不要生育或有道德来消灭某个种族是一个好主意。

    韦尔顿当然是完全错误的。 “最左派人士”不是反纳粹主义者,而是赞成种族主义者,只是看看那些否认人口过多并拒绝马尔萨斯主义的马克思主义者和铁杆社会主义者。 https://www.slideshare.net/Imani23/marxist-theory-on-population-growth

    • 回复: @Checheno
  13. anonymous[387]• 免责声明 说:

    有充分的理由认为Antifa通常被称为纯素食主义者ISIS。

    这些精神上受困扰的年轻人很多,尤其是妇女,他们的自由父母在奥巴马政府大力推广的碳水化合物含量很高的饮食中抚养长大。

    这仅仅是愚蠢的愚蠢的意识形态,还是更大计划的一部分?

    今天,医生看到许多年轻人的饮食习惯影响了情绪和行为问题。

    如何治愈肠道和心理综合症? 娜塔莎·坎贝尔·麦克布赖德博士的肠道健康与自闭症

    • 回复: @Oliver D. Smith
  14. Rich 说:

    显然,美国的左派分子是疯子。 任何会抗议自己人民利益的人都必须疯掉。 我们在许多上层中产阶级白人中看到的疯狂利他主义,他们在花别人的钱或强迫别人的孩子上“综合”学校时没有问题,这是疯狂的另一个迹象。 我问了几个这样的浅肤色洋娃娃,他们有漂亮的金发,蓝眼睛的孩子之后,如果他们还可以接受孩子长大后通过平权行动歧视他们的孩子,那么您会发现他们的大脑发白了,他们坚持认为自己的孩子永远也不会遭受疯狂的结果,所以蒸汽偶尔会从他们的耳朵里冒出来。 我不明白这些疯狂的左撇子如何能够在早上绑鞋。 令我惊讶

    • 回复: @Curmudgeon
    , @ANZ
  15. Bro43rd 说:
    @Oliver D. Smith

    左派巨魔。 像维基百科一样,只是左派宣传。 而且不要让我为AGW笑,任何聪明的人都知道这是完整的bs。 您证明本文已超出目标,大声笑。

  16. Wyatt 说:
    @Rosie

    不,这是#RepealThe19th的证据。

    • 同意: Sick of Orcs, Cowtown Rebel
    • 哈哈: Rosie
  17. Observator 说:

    不错的尝试,但客观的科学研究表明,保守派和自由派之间存在生物学差异。 有关摘要,请参见“政治取向与年轻人的大脑结构相关”。 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3092984/?report=printable

    保守的人格与“面对不确定性时遭受威胁或焦虑的普遍敏感性”和“保守的态度起防御作用”显着相关。 保守主义对变革的抵制和对不平等的接受最终源于管理不确定性和恐惧的心理尝试。 社会变革带来不确定性,这导致了保守派的焦虑。 保守派通过抵制社会变革和捍卫现状做出反应。 社会平等在地位方面存在不确定性。 为了避免地位焦虑,保守党抵制平等主义并捍卫不平等现象。 此外,现状通常包括不平等,因此捍卫现状通常也包括在此基础上捍卫不平等。 改变现状会产生不确定性,不确定性会造成焦虑,而保守主义者通过反身捍卫现状来应对这种焦虑。

    自由主义者在不确定的条件下也会感到焦虑,但自由主义者倾向于通过激活大脑过程来缓解这种反应,从而减轻其最初的反应。 大概这就是为什么研究发现自由主义者与对新经验和与之相关的特征的开放性密切相关的原因:寻求感觉,寻求新颖性,好奇心,创造力和叛逆性。 这也将解释为什么自由主义者主张社会变革并挑战不平等现象:通过认知干预,自由主义者比保守主义者所经历的不确定性焦虑要少。

    社会团体通常会看到两个相互冲突的政治派系的形成,这似乎是自然原因。 该小组的某些成员,至少部分是出于遗传原因,将对不确定性条件更加敏感。 这将使他们团结起来以保持现状。 该小组的其他成员,至少部分是由于其遗传密码,对不确定性条件不那么敏感。 这将使他们团结起来,从现状上实现期望的改变。 这些对立的政治派别的名称会随时间和地点的不同而变化,但是这种模式贯穿了整个人类历史。 在这种情况下,我们常常说,反对我们的政党是非理性的,或者没有看到自己的利益。 但这实际上归结为以下事实:当事方没有相同的价值优先事项。

  18. Wilson 说:

    患有疾病的人将取决于国家的生活,因此他们支持左派是非常理智的,尽管大多数人的思想因左派而永久受损,但大脑只能承受如此多的虐待。

  19. @Bro43rd

    我不是左派主义者,相反,韦尔顿对我的谎言。 我虽然是亲科学的,所以对权利的批评要比对左的批评更多,因为保守派和极右翼的民族主义者往往更反科学(并不是说自由主义者和马克思主义者并不否认) 一些 实际上,我在上面提到了这一点。)

    保守主义者,特别是宗教权利,尽管提倡神创论伪科学。 也有研究表明,人为的气候变化否认在保守派中最高。

    https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/23251042.2018.1488516?journalCode=rens20

    我也认为右翼吸引了更多的“阴谋论”,右翼阴谋论似乎比左翼阴谋论更为疯狂。

    兰斯·韦尔顿(Lance Welton)是右翼的阴谋家。 在该站点上阅读他的可笑文章,他似乎在宣传各种古怪的阴谋论和虚假新闻,最近一次是关于COVID-19的。

    • 回复: @Bro43rd
    , @Checheno
  20. @anonymous

    素食主义者和素食主义者比食肉者更容易沮丧(“精神病”),因为他们意识到肉类工厂和动物遭受痛苦的恐怖:

    由此可以假设,相对最小的人类工业中动物遭受的痛苦(例如演讲或录像)将导致比其他人更强烈的情感反应。

    https://blogs.psychcentral.com/veganism/2019/10/is-veganism-a-mental-disorder/

    正如金梅拉动物保护中心执行主任洛里·马里诺(Lori Marino)在Facebook上所写的那样,素食主义者和素食主义者更加了解世界的残酷状况,这比生活在无知的幸福状态下更令人沮丧。 洛瑞是对的。 确实,将生命投入到动物保护上的情感和心理代价是我对人畜关系的第一批研究中的一个主要主题。 (全文在这里。)

    https://www.psychologytoday.com/gb/blog/animals-and-us/201812/the-baffling-connection-between-vegetarianism-and-depression

    现在想象素食主义者或素食主义者正在积极研究动物遭受的痛苦 每日 并观看了许多令人不愉快的视频,这些视频中的动物生活在可怕的条件下并遭到杀害。 这样做的人很快就会变得沮丧和焦虑。 这是坏事吗? 正如上面所引用的那样,它的意思是:“素食主义者和素食主义者更加了解世界的残酷状况,比生活在无知的幸福状态中,这更令人沮丧。” 如果有更好的动物福利–抑郁症就更少了。

    • 回复: @Cowtown Rebel
  21. @Rosie

    智商高的人似乎对研究历史,文学和哲学不感兴趣。

    实际上,它们是,但是请允许我指出那不是我所说的。 智商很高的人更喜欢在高财务回报的领域追求学位。 他们在私生活中沉迷于人文科学,或者没有学术联系,并且通常没有金钱利益。
    我没有统计数据来支持我的主张,但是我确实有足够的个人目击者经验。 普通的常识也有帮助(为什么一个人需要学位来学习历史等?)

    • 同意: Jim Christian
    • 回复: @Rosie
  22. @Bro43rd

    祝你好运,Bro4-3。 学术人员在会议室里,他们会撒谎,以“证明”他们对科学的信念(当然,只有他们的科学,而不是实际的物理科学),他们试图说服我们他们只是白痴。 ,他们所拥有的具有学术/经济/知识价值等。Rosie的举止是唯一可以学习历史的地方是大学,当然您也可以在这里找到人文学科等知识上具有启发性的学科!

    从分类账的人文角度来看,左派学者是欺诈,仅此而已。 但是他们知道这是一个骗局。

  23. Bro43rd 说:

    我同意您对人类遗传多样性和遗传问题的多数意见,但我支持您对左派观点的评估。 关于拉里·罗曼诺夫(Larry Romanoff)最近对保守派的袭击,您缺乏评论。 您正在模仿msm agw是另一回事。 简短地阅读您的意见使我相信您在许多问题上重复接受公认的PC立场方面都受过良好的教育和精明。 但是像许多受过良好教育的人一样,非常缺乏批判性思维和推理。
    顺便说一句,我不是在捍卫韦尔顿,只是在呼唤你的偏见。

    • 回复: @Oliver D. Smith
  24. @Bro43rd

    您证明本文已超出目标,大声笑。

    无价。 你说的超出目标了吗?

    我过多地使用了这张照片,也许,它们曾经是我的机械骄傲和喜悦,无论如何还是弹射座椅。 但考虑到黑豹的标志,该死的东西适合从“越过目标”到与“ Wakanda”有关的所有事物。

    左派主义者只能梦想制造这样的机器,更不用说他们的女权主义者/黑人顾客和顾客了。

  25. Rosie 说:
    @Brás Cubas

    我没有统计数据来支持我的主张,

    确实。 人文系根据他们的专业学习分析和交流技能的思想来推销学位,这些技能可以为各种工作提供可转移的技能,我们在这里谈论的是孩子,而不是精明的成年人。 (是的,汽车保险公司是正确的。18至20岁的人在神经和心理上不成熟,就我而言,他们无力偿还债务。)

    并非每个智商高的人都想成为一名工程师。 实际上,大多数都不是。

    • 回复: @Jim Christian
    , @Brás Cubas
  26. @Rosie

    精神疾病与智力呈负相关。 正如您所提到的,尽管存在诊断偏差混杂问题,但实际上并没有那么强烈。 查找有关一般心理病理因素(P因子)和智力的近期一些大型研究。 例如:

    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4209412/

    表2,P相关:

    斯坦福大学Binet智商(5岁),r = -17
    WISC-R IQ(7-11岁),r = -.15
    WAIS-IV满刻度IQ,r = -.19

    https://scholar.google.dk/scholar?hl=en&as_sdt=0%2C5&q=%22general+psychopathology%22+factor+intelligence

    • 回复: @Rosie
    , @AKAHorace
    , @Dumbo
    , @Factorize
  27. @Observator

    “与保守派相比,自由主义者更少的不确定性焦虑”

    完全是胡说八道,我以一千种不同的方式将这种荒谬的主张撕裂了,但是这浪费了太多的精力。
    我要这么说:我自1973年以来就是一个坚定的保守派和Mensa合格人士,再加上一名机载训练有素的美军兽医,作为爵士乐演奏者,我已经走了五十年之路,没有什么比要做的还要“不确定”的了。几十年来,我一夜又一夜想出新的旋律,除了第一次跳伞跳伞,这让我吓得不知所措,我从未经历过“不确定性焦虑”。

    当您脱口而出时,您显然没有意识到以下事实:这些鲁伯·戈德堡的“理论”在很大程度上是由“自由主义者”编造的,因此当然倾向于以最负面的观点显示“保守派”。

    自由主义者是要求在大学中提供“安全空间”的精神病患者,而不是保守派。

    阿杰姆

    • 同意: Jim Christian
  28. Rich 说:
    @Observator

    它是否解释了为什么“自由主义者”认为罪犯不应该被监禁,还是应该提早释放? 他们是否在寻找被强奸,抢劫和/或谋杀的“新颖”经历? 自由主义者之所以会感到“更少的焦虑”(如果我们接受您的前提),是因为他们无法预见其行动的结果。 他们的嚣张气焰是如此之大,以至于他们无法想出将危险的罪犯关起来的理由。 因为其中一些疯狂的“自由主义者”在智商测试中得分很高,所以我要和说他们疯了的家伙一起去。 无论如何,我自己的经验向我展示了这一点。

    其他伟大的“自由”政策被证明是疯狂的:
    1.根据孩子的数量向福利接受者捐款,这导致纽约市的住房项目中有庞大的家庭。
    2.强迫融合,导致怀特逃亡和永久种族紧张。
    3.将税收提高到抑制经济增长的程度。
    4.强迫通过法律,使受严重困扰的人能够进行生殖器切割手术,这样他们就可以假装是另一种性别。
    我可以继续下去。 “自由主义者”疯了。 他们应该拿出可以治愈的药。

  29. Dumbo 说:

    随着情绪失禁的BLM游行证明-年轻的白人女孩躺在地上接受新的多元文化崇拜-极端自由的女性存在严重的心理健康问题。

    这不一定是精神疾病。 许多妇女渴望屈服。 只需访问任何性爱聊天,看看其中有多少人有被强奸,掠夺或统治的幻想(其中90%)。

    另外,女性喜欢加入邪教,所以这只是另一回事。

    • 回复: @Rosie
  30. 我的理论:精神病患者寻求能够提供确定性生活的邪教组织。

    • 回复: @anonymous1963
  31. 让我问一个问题,由于韦尔顿先生(根据我的经验)回答不多,也许柯克高德先生可以做这篇文章的分析工作,但它仍然基于:

    在这里,我们如何区分因果关系,或者本文没有得出结论? 也就是说,不是不可能有越多的左翼人士受到父母/同辈的影响,24/7信息娱乐,毒品,拥有什么,在政治上的处境,他们越难处理认知失调?

    他们已经被预先编程,可以相信很多左手鼓掌,并且想要相信它,但是随后看到了这种意识形态在实践中有多么错误的证明。 调和所有这些,或者将意识形态和来自他们自己说谎的眼睛的信息放在一起,必须在大脑上努力。 然后,大脑说“我在这里做了一段时间……结账……”,因为大脑的持有者最终要结账……他们以前被称为“州立医院”。

  32. Rosie 说:
    @Dumbo

    许多女性渴望屈服……此外,女性也喜欢加入邪教,所以这只是另一回事。

    所以,是的,您是这些流星类型之一。

    我注意到你们之间的相似之处是,男女之间的统计差异足以证明这种令人震惊的概括,但仅限于女性。 好像我要得出结论,“男人是发疯的人”是基于这样一个事实,即男人比女人更容易成为精神病患者。 即使是韦尔顿这个角色也不能完全停滞到那个水平。

    • 回复: @Dumbo
  33. Svevlad 说:

    因此,我有借口呼吁对他们进行绝育和奴役? 我不相信合法性,但始终欢迎您!

  34. Rosie 说:
    @Emil O. W. Kirkegaard

    撇开假设的P因子,问题是左派人士是否特别有可能患上实际上与较高智力相关的精神障碍(如焦虑症)。

  35. @Rosie

    确实。 人文系根据他们的专业学习分析和沟通技巧的思想来推销学位,这些技巧可以为各种工作提供可转移的技能

    您的意思是无薪实习类别中的所有工作。 在最好的时候。 DC和NYC到处都是。 没有人文与传播学位的无薪实习生,就无法在哥伦比亚特区开设大厅。 他们的父亲把钱寄出去租是好事。 顺便说一句,那些都是白痴在街上走,他们大多是女性。 智商低,信条低的女性。

    • 回复: @Rosie
  36. @Oliver D. Smith

    好吧,我同意和不同意,史密斯先生,但不是由于两极分化。 我同意,韦尔顿先生可能在他的职位的1/2上写下了很多通过直肠摘除获得的猜想。 他的心在正确的地方,他可以翻译论文,但他不是任何形式的科学家。 我几乎完全放弃阅读他的著作,而后来他在VDare上,那个站点通常都是事实,周围有一些最好的作家,至少在他们的强项上, 移民愚蠢*,所以我抓住了他的头衔,有时单击。

    但是,韦尔顿先生不同意这一事实。 全球气候愚蠢 是他的标志。 我不打算按您的链接阅读他的文章,但是作为一种工程设计,我只是说 没有整个地球气候的有效数学模型!。 有太多的过程甚至在数学模型中还不为人所知,而为提供好的数字而众所周知则少得多。

    到现在已经有25年的废话了,但我还没有看到预测结果,后来的结果与模型的输出相符。 请给我一些温度/湿度/云量/降水量。 我想问一下,在5年和10年后,对于世界各地的容忍度还是很宽松的。

    这场“ Kung Flu Infotainment Panic-Fest”(第I季和第II季)没有任何阴谋涉及Global Climate Disruption(TM)业务。 只需要很多愚蠢的人思考同样的愚蠢的事情。 请不要加入他们,奥利弗。

    .

    *链接转到 峰值愚蠢,该网站通常以幽默的方式报道存在的移民问题,尽管通常与愤怒管理疗法的需求接壤。

    • 回复: @Cowtown Rebel
  37. Bro43rd 说:
    @Oliver D. Smith

    Comment#23是我的回复,不确定为什么没有链接。

  38. 这只是对UR评论家的警告。 有充分的理由相信这篇文章中的某个巨魔评论者就是这个家伙(不是EK,而是链接中描述的家伙)。我个人不会直接与这个家伙接触。 您不会说服他任何事情,而且我也不想在他的电子邮件中出现我的任何帖子。 如果您想反对他的观点,请以一般评论的形式发表,而不是作为答复。 我认为这是处理一般UR巨魔的好建议。

    https://emilkirkegaard.dk/en/?page_id=7034

  39. Rosie 说:
    @Jim Christian

    顺便说一句,那些都是白痴在街上走,他们大多是女性。 智商低,信条低的女性。

    众所周知,几乎没有女人在“趴下”。 那是极少数的女性,不仅是女性整体的极小一部分,还是女性大学毕业生的极小一部分。

    我并不怀疑高等教育是腐败的,但是您认为人文学科毕业生是“智商低下”的说法是愚蠢的。

    • 回复: @Rosie
  40. Curmudgeon 说:
    @Rich

    显然,美国的左派分子是疯子。

    他们不是“左派”,而是全球化主义者的有用白痴。 强大的Wurlitzer(又称全球主义者拥有的媒体)将它们标记为“左派”,或者说是进步的。
    真正的左派死于多年前,这是一种全球性现象,是由全球化主义者在“左派”中播种多元文化主义开始的。
    https://summit.news/2020/02/10/swedish-communist-party-the-left-has-abandoned-the-working-class-for-migrants-lgbt/
    https://www.eutimes.net/2019/12/sweden-launches-original-communist-party-with-no-multiculturalism-lgbt-climate-change-just-like-in-ussr/

    • 同意: werpor
  41. Rosie 说:
    @Rosie

    大学专业的平均智商:

    https://thetab.com/us/2017/04/10/which-major-has-highest-iq-64811

    哲学专业的物理,数学和天文学水平为129。艺术和文学学科的研究时间为120年代中期,历史学科的研究水平为119。即使是低社会工作专业的学生,​​平均水平也略高于平均水平的103。

    • 回复: @Kratoklastes
  42. Dumbo 说:
    @Rosie

    根据记录,我并不是说90%的“所有女性”,而是90%的使用性爱聊天的人。 另一方面,a)也许很多(90%??)不是真正的女性,并且b)自上次我进行性爱聊天以来已经有10年或更长时间了,所以现在情况可能发生了变化。

    好吧,许多男人都是精神病患者。 if如果您愿意,我也可以概括一下男人。

    • 回复: @Dumbo
  43. @Bro43rd

    好,可以。

    我不认为自己是左翼分子,而是一个独立的人(我不喜欢政党政治),但是,由于我没有孩子,而且我支持堕落(拒绝资本主义和扩张主义经济学),因此保守派人士可能​​将我贴上“左撇子”的标签。 十几岁的时候(现在是十年前),在厌倦了主流政治家害怕谈论诸如移民之类的事情之后,我对右翼民粹主义和极右翼民粹主义(尽管我从未参加任何政党或团体)调情,但这并不是为了我和我放弃了这些观点,尽管我非常了解自己的心态和人们的挫败感,并且仍然知道很多人仍然对这些观点(我认为是错误的)。 正如我所说,我对右翼的主要批评是其普遍的反科学态度,包括对全球变暖的否认。

    • 回复: @Checheno
  44. Insouciant 说:
    @Ann Nonny Mouse

    从定义上说我是疯子。 我可以去哪里寻求精神病学帮助?

    只有疯子认为精神病学,甚至上帝禁止心理学/心理疗法或最糟糕的药物治疗“有助于”疯子的案例。

    直到人们意识到向其寻求帮助的心理___________________________的人才能真正地处于心理健康状态,但是他们的心理健康是他们自己的责任,并且将自己的心理,社会和精神健康都掌握在自己手中。

    这是基督教最大的问题之一:它使您认为“救赎”来自外部。 您需要弥赛亚或宗师,或者要贬低自己。 错误的。 每个人都犯了自己的罪,找到了自己的救赎。

    关于药物治疗和“精神疾病”-有人没有写一篇关于萨克勒的文章很长,以及他是如何促使几乎整个精神卫生专业人士开药的?
    我找不到它-这很重要。 并讲了很多痛苦的事实。

    • 回复: @Ann Nonny Mouse
    , @Thomasina
  45. AKAHorace 说:
    @Emil O. W. Kirkegaard

    您确定不是左派和女性在接受心理健康问题上的耻辱感减少了吗? 他们甚至可能吹嘘必须去看心理医生,因为这会使他们变得更加有趣,并且他们喜欢谈论自己。

  46. @john cronk

    权利(“ alt-”或其他形式)的特征除其他外,表现出对心理嘲讽和相关行贿行为的明智怀疑。

    因此,一群自我报告的右翼分子将 预期 与一群左翼分子相比,报告的与“心理健康”相关的狗屎更少(例如,拜访一个骗子的办公室)。

    即使两组的实际精神功能障碍水平相同,这也是正确的。

    寻求精神char病以帮助“精神疾病”的大多数人这样做都是出于自己的意愿:这意味着他们认为,该la窃行为可能是有用的,而该la窃行为的纪律则是除ho琐行为以外的其他行为。 因此,它们在该域中很容易受到攻击。

    美国的“权利”同样容易受骗,但涉及的是另一种苦恼:来自青铜时代的黎凡特部落的原始基础神话。

    两种形式的轻信都能为勤劳的人和胡说八道的艺术家带来可观的收入来源,但只有其中一种会给“精神疾病”带来打击。

    想想“天主教的认罪与'谈话疗法'”。 相同的狗屎,不同的三明治–推土机向易受骗的假人出售一种性能不比安慰剂好的解决方案。

    因此,与大多数此类“研究”一样,这只是Kirkegaard的一个愚蠢的类别错误–另一个完全由于一位著名亲戚而没有名字识别的人才。 (Lucien的Polly Tonybee, 舞弊 弗洛伊德(Freud)和其他人想到了)。

    • 回复: @Bert
  47. @John Johnson

    许多心理治疗技术比科学更接近艺术。

    他们比胡扯更近,而不是艺术或科学。 它们是主要报纸的认知科学版本:在20世纪的大部分时间里,他们可以权威地宣布胡说八道,而不必担心会受到质疑。

    时间到了,混蛋:是时候将颅相学,占星术和顺势疗法加入标记为“每个人都知道这几乎是胡说八道“。

    • 谢谢: Achmed E. Newman
    • 回复: @Liberty Mike
    , @Curmudgeon
  48. @Rosie

    不可能将这些“平均值”与SAT分数的实际分布(即ETS应该从中获得其IQ估计值)相乘。

    我对点击链接所链接的clickbaity黑客使用的ETS“研究”视若无睹:在典型的dilettante风格中,他仅链接到ETS的首页,而不链接到特定的研究部分(当然也不会链接到任何实际发布的内容)引用)。 相同的数字出现在因宣传伪科学(例如Quora,Reddit)而广为人知的地方,而这些地方总是向与您链接的事物提供资源。

    在ETS表中明显的虚假之处可以使表与已知的已知项(SAT,GPA,高中和大学成绩的分布等)的链接平方成正方形。

    唯一像STEM一样的地方 本科生 会有一个分布 平均值 像麻省理工学院这样的地方有128个(入学率的25%曾经是1500,SAT的98%)。

    相比之下:四年制大学本科生的平均高中GPA为4,仅略高于“ B”平均水平,考虑到这一点,这是非常令人震惊的 47% 的美国高中生读完高中 平均或更高。 (这就是为什么4.0是 必要 对于任何体面的大学)。

    高中平均GPA为3.0; 约有70%的孩子上大学-其中有44%的孩子上了四年制大学。 如果GPA对称分布,则底部4%的大学生的GPA低于20。

    认真地说:我的孩子是直学生“中 扬克里什 现在可以翻译成不那么令人印象深刻的英语短语“我的孩子是中等分位数– “。

    在本科期间,这种资格证书只得到了轻微的缓和:在四年制大学中获得的模范成绩为“ A”(占所有年级的4%,FFS)。

    在所谓的ETS表格的底部(学校管理人员,官僚,申诉专业等) 相对论 更为合理–例如,这意味着平均水平的老师是一个比平均水平还要愚蠢的本科生,并且在认知上与普通的成年人没有区别。 这是正确的-并说出了令人期待的令人毛骨悚然的话。

    正如PIAAC所显示的那样,平均成年人确实是一个低门槛:中位数成年人 识字和算术水平。 我的总体印象是PIAAC的“ III级”(美国成年人的中位数未能达到)相当于9年级的中学生。

    这在直觉上是合理的:例如,中年级9年级的学生无法尝试进一步的数学。

    在当地一家购物中心挑选100位成人,然后让他们分析添加分数,并将答案表示为分数-例如3/7 + 1/3…您会明白我的意思。

    直到西方其他国家都传入美国猖ramp的证书制度和“每个弱智者都会得到一个testamur在1980年代后期的官僚主义扩张中,只有所有高中毕业生中排名前10%的人都在文明的(即非美国)英语西洋大学就读。

    • 回复: @Rosie
    , @res
  49. ANZ 说:
    @Rich

    因为他们坚持认为自己的孩子永远也不会遭受疯狂的结果。

    我认为,上述情况最简单的解释是,像她这样的人根本就缺乏前瞻性的偏好,并且在“现在”生活过多。 这样的人如果今天采取行动,明天就不会理会逻辑上的后果。 代替逻辑,情感占主导地位。 为了化解紧张局势并恢复社会和平的感觉,e靖是最简单的选择。

    这种策略可能会在短期内为这些简单的事情带来更多好处,但会破坏长期的成功,因为它们已帮助自己播种了种子。 但是他们太盲目看不见,也听不到聋哑人的声音。 不幸的是,他们也有投票权。

    尽管她可能会得到一些优惠,以帮助他们放下大的坏白人父权制,但她的孩子会为此付出代价。 她丈夫在哪里? 他需要检查她。

    • 回复: @Rosie
  50. @Insouciant

    不是当我们的大脑是一维的。

    因此,我可能会继续沿一维频谱向Trotsky小跑? 好的谢谢。

  51. Anon[422]• 免责声明 说:
    @Rosie

    智商高的人更可能重视有用的学位,并且比在通识教育中实际攻读学位更能读本学科的书。 智商图显示了严谨性和智商之间的相关性。 尽管某些异常现象脱颖而出,但人们可以轻易地假设,梅丽尔·斯特里普(Meryl Streep)在表演事业的经济回报中是有道理的,而获得文科专业后,她可以这样做。 另一方面,Dolph Lungren退出了麻省理工学院的研究生工程学计划,以寻求这项利润更高的机会。 文科是保持GPA的低压力方式,但是一个有纪律的学生可以从私人学习中学到更多的东西,而不是胡扯的本科教材。 在研究生院学习的第一件事是本身没有任何课本。 可以这么说,我们希望自己咀嚼食物。 考虑到这一点,智商高的学生足够明智地追求最大的投资回报,而不是英语文学学士学位,或者天才可以帮助我们性别研究。 那些这样做的人将是最愚蠢的**校园里的KS

    • 回复: @Rosie
  52. Rosie 说:
    @Kratoklastes

    我不确定您要说的是什么。 我同意你的观点,太多的孩子上大学,年级和证书的通胀失控。 最后我听说,大约一半的美国青年大学毕业。 没有相反的证据,假设大学毕业生代表钟形曲线的右半部分是非常合理的。 因此,根据定义,它们不是“低智商”。

    智商估计也不是特别令人难以置信的。 (顺便说一句,顺便说一句,顺便说一句,您没有提供任何反驳的证据。)声称不是STEM学生约为130,而是物理和数学专业约为130。 我记得化学专业和艺术与文学专业都在120年代中期。 生命科学专业(包括护士在内)大约在110年代中期,略低于历史专业。 完全没有违反直觉的事情。

    同样,批评现有证据是一回事。 我可能想自己看看更好的证据。 尽管如此,我们仍在努力,拥有人文科学专业的学生“智商低下”简直是荒谬的。 至少需要某种证据来证明这一非同寻常的主张。

    长期以来,人们一直持不同政见者的信条,即任何不学工程专业的人都是白痴,而住在回声室中的缺点之一是,这样的荒谬性没有受到挑战,他们的拥护者们对此一视同仁。他们自己的供应,实际上是相信自己的废话。

    • 回复: @Amerimutt Golems
  53. Rosie 说:
    @Anon

    智商高的人更可能重视有用的学位,并且比在通识教育中实际攻读学位更能读本学科的书。

    人们不断重复一遍又一遍,但是重复却不成问题。

    我什至不确定您是否正确,获得“实用”学位的学位是否值得。 如果我没记错的话,大多数STEM毕业生甚至都没有找到他们所在领域的工作。 程度的点是信号。 无论如何,您可能不会使用所学的内容,因此您不妨学习自己喜欢的东西。 的确,法学专业的学生被完全告知了这一点。 保持GPA最好的方法是学习一些有趣的东西,只要这是一门严格的学术学科即可(请阅读:传统人文学科,而不是社会科学学科)。

  54. Rosie 说:
    @ANZ

    她丈夫在哪里? 他需要检查她。

    可能是在Home Depot的停车场中寻找廉价劳动力,因此他不必付给白人一个体面的工资。

    (PS投票无所谓。白人妇女在2016年当选的王牌,它无论如何没有什么区别。)

  55. @Observator

    感谢您与研究论文的链接。 这很有趣,我想您的总结和分析就在球场上,但我有一些批评。

    不错的尝试,但客观的科学研究表明,保守派和自由派之间存在生物学差异。

    虽然这是正确的,并且得到您引用的论文的支持,但我不确定这是否与Welton的文章相矛盾。 该论文将政治自我认同的差异与大脑结构的差异联系起来,Welton的文章将政治态度的差异与对精神疾病的不同倾向相关联,这与大脑结构密切相关,并且是可遗传的。

    我阅读了这篇论文,所以让我总结一下主要发现:那些自我认同为保守派的人(在一维频谱上以及1年以来在英国年轻富裕的大学生中)与杏仁核(大脑区域)中的更多灰质呈正相关。与恐惧和战斗或逃跑机制相关,而那些以自由主义者身份身分的人则与前扣带回皮层中更多的灰质有关,与开放性,宽容性和习惯行为的改变有关。 保守派更有可能以战斗态度应对威胁或感知到的威胁,而自由主义者则想大声疾呼。 这通常与您的总结相吻合,但是我认为这是对论文的更准确,更不偏颇的评估。 可以肯定的是,我按ctrl-F在论文中搜索了“一般……”和“防御性……”,而您引用的论文中都没有出现您引用的短语。 这些都是您或他人的评估。 这似乎有点挑剔,但我不清楚本文的发现是否与您引用的“接受不平等”或“抗拒变革”态度直接相关。

    但更重要的是,我倾向于不同意您的看法,即论文的发现有助于我们解释以安提法为代表的所谓的“左派”与“右派”之间的对抗。 特别是,我不确定BLM / Antifa的典型成员的大脑结构是否类似于研究论文与自由主义态度所关联的类型。 而且,我不会将安提法描述为自由派。 考虑以下,

    1)BLM / Antifa对他们认为是敌人的人实施了极端暴力,包括可能被视为谋杀未遂的暴力袭击。 这些行为是针对那些企图与他们交谈以及企图捍卫自己的小型企业的人的。 这包括对已经昏迷的人的头部进行迅速的踢打。 这种行为似乎与该论文关于“保守派”如何对“威胁”或他们发现的“令人作呕”的反应做出的描述相一致。

    2)取消文化,即以安提法及其SJW原型为特征的对自由表达和辩论的攻击既不代表自由主义,也不代表对不同观点持开放态度的人。 这种行为似乎是杏仁核很容易被智力挑战触发的人的特征。 这些论文将被称为“保守派”。

    3)SJW左派支持一个女权主义品牌,该品牌已经演变为一种新的清教运动,希望控制有毒男性的性行为。

    现在,这似乎是语义上的东西,但是自从杜比时代以来一直活跃在左翼(尽管与反法无政府主义无关),当我看到安提法时,我并不认为“左”。 过去,我曾与UR的其他人讨论过这个话题,一个“保守派”回应我:“所以,左派留下了你,你想让它回来。” 我想说的是,作为一个可能具有“自由”大脑结构的人(尽管我不能确定),我看着安提法的行为并认为,“ WTF发生在左派?” 我认识的左派实际上关心与工人阶级有关的问题(以色盲的方式),并且毫不妥协地反对美国的选择战争。 相比之下,安蒂法(Antifa)积极地敌视工人阶级,与联邦调查局(FBI)和大型媒体集团积极合作,以克制和审查反对派,充其量对华盛顿的战争无动于衷。 简而言之,抗击变革的是Antifa,而不是Alt-Right。

    相比之下,“另类权利”虽然包含不同派别,但支持或至少不反对民粹主义经济主题,并且在很大程度上反对高度干预主义的外交政策。 很多Alt-Right支持我们过去在Left上使用的主题。 此外,尽管许多“另类权利”文化主题均被准确地描述为“右派”,但“另类权利”与禁忌思想的互动方式(而不是破坏社会共识)使我印象深刻,因为“左派自由主义者”的思想本该发挥作用。 。

    简而言之,我认为,如果您确实复制了ID为Antifa和Alt-Right的人的研究,您会看到许多Antifa具有“保守”的大脑结构和许多Alt-Right的同情者具有“自由”的大脑结构。

    • 同意: Bro43rd
  56. @Observator

    利他主义意义上的自由主义很大程度上是舒适与安全的产物。 保守主义,与生存有关,是对不适和不安全感的反应。 这不仅是固定的心态。 每个乌托邦理想都屈从于人类的本能,即脱颖而出,获得认可,获得影响力,获得理想的性伴侣或拥有独特的东西。 这不可避免地使他们与其他人发生冲突。 当商品变得稀缺时,这一点变得更加明显。

    以黑人为例,他们声称,如果他们偷了白人的电视或汽车,白人就不应该为他们开枪。 但是,如果有人(白人或黑人)要从他们身上偷走这么多的篮球鞋,那么他们觉得为自己的屁股戴上帽子是不合理的。 对于某些自由主义者来说,情况也是如此,他们有自由殴打人民,破坏财产或烧毁建筑物的权利,但如果遭到暴民殴打,车辆被砸碎,四肢瘫痪,在其附近发现闷烧的灰烬,就会突然感到受害。房子过去了。 这些人在很大程度上是社会的寄生虫。 他们是自由派,有纳税人的钱,但他们不交税。 他们没有什么可捐赠或贡献的,如果有的话,他们也不会。 保守党捐赠了大部分用于帮助不感恩的自由党接受者的慈善机构。

    适应性强吗? 那是最能定义保守主义的坚固,自力更生性质的东西。 左派人士的特点是需要施舍和特殊考虑。 寻求感觉,新体验,寻求新颖性,创造力,叛逆性? 对于传统的保守主义者而言,这将意味着探索,航行和远征……造船,飞机制造和汽车装配线……反对暴政。 对于自由主义者来说,这些东西意味着毒品,性偏见和神秘主义……怪诞的,抽象的现代艺术和粗俗的东西……反对常态。 好奇心杀死了猫。

    自由主义者不如保守主义者那么焦虑? 他们在可能想到的最微不足道的事情上成群结队地内裤! 黑人因游荡而被赶出星巴克。 一位心爱的老二重唱和一名男子试图通过温柔地提醒她“外面很冷”来吸引女士留下来。 而且,如果您拒绝称布鲁斯·詹纳为“凯特琳”,或称他为“他”而不是“她”。 这超出了焦虑,这是可以证明的疯狂。

  57. @Oliver D. Smith

    恢复自然秩序! 通过向狮子们喂食素食者来重新获得食肉动物的尊敬! 或者,至少让他们观看一些未经编辑的有关野生动植物的纪录片。 那些表明捕食者在跟踪并杀死猎物的人。

    您可能需要将它们绑在椅子上,然后像“发条橙子”中那样撬开它们的眼睛,但最终,它们可能能够撼动沃尔特·迪斯尼和其他可爱,动画,动物角色所构想出的不现实和幼稚的图像。一直在模糊他们的推理。

    这些动物权利活动家常常是同一个人,说他们比人更喜欢动物。 当有人这样说时,您可以确定他们在社交方面失调了,很少有朋友,如果有的话。 就像那个爱猫的老妇人一样,她肯定猫科动物会回报她的爱戴。 但是,当她不经意地去世时,忠实的宠物通过吃她的脸来表达敬意。

  58. 相对于野性女性,男性通常在生活中为女性做出更好的重大决定。 我们可能可以用现代社会科学的工具进行实证检验。 我敢打赌,实验会发现,在较低的BMI,更好的健康和健身状况,更强的财务状况,更少的抑郁和焦虑,更低的药物滥用率等方面,父权制女性的蓬勃发展指标比野生女性更好。

  59. 在许多方面,例如“曾经有精神健康问题”或“健康状况不佳”,极右派是所有政治阶层中精神最健康的。

    右翼的社会等级模型认可人类繁荣的客观标准,并奖励那些为达到这些标准而付出努力的人们。 例如,他们不会因为自己内心的卑鄙而发胖,而是因为他们按照人类卓越的愿景进行经营。

  60. 在某种程度上,基尔凯郭尔的发现炸毁了史蒂文·平克(Steven Pinker)的论点,即启蒙运动产生的进步意识形态促进了“人类的繁荣”。 相反,它具有促进和破坏人类的作用。

    • 回复: @Checheno
  61. @Rosie

    好的,这是美国人的角度(我想你是在谈论美国),而我不是美国人。 我觉得这很奇怪,但也许您是对的。

    • 回复: @Rosie
  62. Dumbo 说:
    @Dumbo

    实际上,我什至不需要使用“性聊天”作为例子,只需看看为女性写的或由女性写的浪漫小说……都是一样的……或者“ 50种灰色阴影”的成功……我知道,一件事是幻想,另一件事是现实,但是您难道不觉得他们有时会联系吗? 您难道不认为女性对这些抗议活动的兴趣部分来自某种奇怪的性行为,还是仅仅是普遍的社会挫败感? 公平地说,我不知道。

  63. @Rosie

    长期以来,人们一直持不同政见者的信条,即任何不学工程专业的人都是白痴,而住在回声室中的缺点之一是,这样的荒谬性没有受到挑战,他们的拥护者们对此一视同仁。他们自己的供应,实际上是相信自己的废话。

    坦率地说,您与某些人之间的争执是轻浮的。

  64. Gordo 说:

    躁郁症是精神分裂症

    一定 or

    是的,左撇子经常是坚果和/或吸毒者,总是看不起眼前的东西,总是伪君子。

    有人提到过虐待动物,我完全反对,将首先禁止仪式屠杀,一个左撇子说他们反对虐待动物,但绝不会讨论仪式屠杀。 坚果

  65. Dumbo 说:
    @Emil O. W. Kirkegaard

    整个“精神疾病”的概念是如此主观,以至于毫无意义。

    现在,一个男人因为相信自己是女人而砍球,被认为是完全理智的,而看到事物的人则被指控为“偏执狂”,“阴谋论者”,“疯狂”等。

    • 哈哈: Thomasina
  66. @Achmed E. Newman

    我认为我们可以同意气候变化是真实的! 气候在不断变化。 通常,早晨的温度较低,而下午的温度较高,但并非总是如此。 有时会下雨,而有时则不会长时间下雨。 即使在得克萨斯州,我也看过雪! 他们说西南沙漠的很大一部分是海床。 我听到的故事是,无论何时何地,地球都被冰覆盖着,甚至有圣经记载的洪水泛滥的证据。 在此之前,恐龙在陆地上漫游,甚至在更早的时期,整个星球都是一片火热的星球。 似乎在不可估量的时代里,世界经历了大规模的气候变化。 最猛烈和破坏性的动荡发生在人类存在之前。 难道仅仅是生物圈I会由于另一组灾难性抽搐而引起? 还是甲烷排放杀死了恐龙? 我们摆脱了所有那些肠胃胀气的水牛,真是太好了! 如果放屁的母牛正遭受严重破坏,我们应该屠杀大象和河马剩下的东西,更不用说将迈克尔·摩尔放在液体静脉注射速食中以快速减肥了。

    • 回复: @Achmed E. Newman
  67. 我妻子的一个(前)朋友长期处于抑郁状态,所以上一次我拜访他们时,她通知了我。 她服用抗抑郁药已有三十多年了。 问题是,药物在控制她的病情方面并没有真正做好。

    她可以“正常”地待一会儿,但随后心理病理学就破裂了,她会咆哮并向每个人大喊大叫。 她的脸很残破,上有她所承受的所有压力。

    我得出的结论是,她的自由主义使她四分五裂。 一方面,她住在美国最白的社区。 另一方面,她无休止地争论种族和社会正义。 Unz的读者和评论者对她的生活太熟悉了。

    认知失调不仅会在认知平面上产生张力。 自由主义者为了维持他们的谎言体系而付出的是非常真实的心理代价。 他们所生活的紧张气氛激起了对他们认为是其根源的人们的愤怒。 他们指责特朗普或福音派教徒等。实际上,他们遭受苦难的原因是他们不愿意承认自己和周围的其他人一样自私,贪婪和自私。 保持光环发光并保持适当位置是一项艰苦的工作。

    他们因认为保守的保守主义而对邻居感到不满,但他们选择住在那儿,把孩子送到所有白人学校。 等等。 我们都知道例程。

    抗抑郁药只能成功地掩盖她内心的动荡。 在大多数情况下,她都处于机智状态,这就是为什么我们听到这些人一直声称自己“太累了”的原因。 但是,如果她放过假装,那么她可以放松。 她应该承认自己根本上是保守派而不是自由派,她只是保持自己的门面,因为她担心如果她的话语明确,行为与她一样(内向保守但外向保守)自由派朋友会拒绝她。

  68. @Cowtown Rebel

    LOL!。 是的,Michael Moore可能是一个单身的Global Climate Disrupter(TM),但这是我遇到的最少的问题。

    认真对待一秒钟,您是否注意到尚未真正确定冰河时代的成因(或者我们会准确地知道下一个冰期何时开始),但是这些模型应该在没有此信息的情况下预测世界气候? 我已经反复问过这些气候滞后现象:告诉我,是模型的主要冰河期影响输入或模型的输出。 厄尔尼诺现象和拉尼娜现象怎么样? (地狱,直到几个月后,我们才被告知,至少是说实话……)

    Rebel先生,感谢您的答复,但更重要的是,感谢您对unz的总体评价。 我从未见过一个我完全不同意的人。

  69. @Kratoklastes

    我比命运疗法更早将命运交给占星术。

  70. Thomasina 说:
    @Insouciant

    关于Sackler家族的文章被Giles Corey称为“白色瘟疫”。 这是一篇很棒的文章。 您可以在左侧的侧栏中找到它。

  71. RoatanBill 说:
    @Rosie

    激发智力的人文学科

    我是个工程师。 我不得不参加一些人文科学学士学位课程。

    创造艺术的世界的人是科学家和工程师。 附庸风雅的人在各个方面都是“非必要”的。 它们是浪费空间。 需要拨出“社会科学”和“人文科学”的经费,因为它们产生的人一无所知,但由于他们具有虚假的篮子编织程度而需要被倾听。

    世界需要能够产生有形东西的人。 附庸风雅的人为真正的制作人提供背景音乐。

    • 回复: @Rosie
  72. Curmudgeon 说:
    @Kratoklastes

    他们比胡扯更近,而不是艺术或科学。

    那取决于技术和精神病。 许多情绪障碍都通过认知疗法进行治疗。 例如,患有强迫症的儿童会给强迫症起个名字,并鼓励他们在进入迷恋阶段时“大声说出来”。 它比帽子掉下来时通常给出的处方要好得多。
    国际海事组织有许多疾病,包括精神疾病,这些疾病是由于体内缺乏微量营养素引起的。 对此有很多证据,这与当今的科维奇疯狂有关。 锌可防止病毒复制。 免疫系统健康的人有适当水平的锌(和维生素D)。
    即使在覆盖面广的国家中,现代医学也是一项巨大的业务。 正如Graham Chapman(Monty Python)曾经宣称的那样:“毫无疑问,昂贵的手术不会延长时间。” 对于精神疾病的处方,我会加倍考虑。

  73. Rosie 说:
    @RoatanBill

    创造艺术的世界的人们是科学家和工程师。 附庸风雅的人在各个方面都是“非必要”的。

    这代表了一种非常堕落的,超物质的人类观,人类仅靠生物的舒适生活。

    • 同意: Dumbo
    • 回复: @RoatanBill
    , @Dumbo
  74. Thomasina 说:
    @Ann Nonny Mouse

    您不需要药物或精神病学帮助。 您所需要的只是老式的苦难,雪花从来没有遇到过,至少不是强迫他们向内看的那种苦难。 当然,当他们几乎没有尿布时,还没有太多“内向”的东西要看。

    那些年轻女孩在服从,既“好”又“好”。 给他们五个金星! 一堆凝结的雌激素和各种感觉,可能不是一群真正的人。 真实性需要时间和思考,并且最好不要走路边直到有路边。

    这些女孩在他们的时间之前就走下了路边的路。

  75. Rosie 说:
    @Brás Cubas

    好的,这是美国人的角度(我想你是在谈论美国),而我不是美国人。 我觉得这很奇怪,但也许您是对的。

    就其价值而言,我当然承认美国人文部门存在非常严重的问题。 确实,他们的目的是通过向我们展示我们的英雄和伟大的艺术家都是种族主义者,性别歧视,邪恶,邪恶等等,从而颠覆和贬低我们的文化遗产。 如果实际上他们并不聪明,那么情况就不会那么糟糕了,但是事实并非如此。 他们是我们的精英,应该对我们的历史以及我们的文学经典,音乐作品和艺术遗产产生一种敬畏之情,因此我可以将其传递给下一代。 这是种族歧视,最终是破坏的一个项目。

    • 同意: Brás Cubas
  76. RoatanBill 说:
    @Rosie

    好吧,如果没有您轻描淡写地称之为生物安慰的东西,那么其他都没有关系。

    没有电力,没有人居住的结构,没有食物可以运送食物到城市等,您的附庸风雅的东西就死了。

    如果人们想绘画或录制音乐,那么这些工作就需要内在的才能。 您没有在学校“学习”这些技能,而是在锻炼它们。

    如果人们希望将自己的时间浪费在诸如经济,法律,精神病学,社会学等仅仅是意见的事情上,那么他们应该能够做到这一点,但只能达到学士学位。 向某人提供更高的学位将使无法凭经验证明的观点变得神圣。

    人文科学和社会科学大部分都是欺诈性的。 他们产生了伪造的专家,使愚蠢的人迷惑了社会,出于某种荒谬的原因,愚蠢的人被允许投票,这使欺诈性职业对文明的发展构成了危险。

    • 回复: @Rosie
  77. Rosie 说:
    @RoatanBill

    好吧,如果没有您轻描淡写地称之为生物安慰的东西,那么其他都没有关系。

    的确如此,但请记住,我正在回应这里的一次袭击。 当您用自己的硬币获得还款时,不会挥拳然后再犯规。

    如果人们想绘画或录制音乐,那么这些工作就需要内在的才能。 您没有在学校“学习”这些技能,而是在锻炼它们。

    只有当您想涂漆并称其为“抽象艺术”时,这才是正确的。 真实的艺术需要大量的技术培训。 我可以想象,尽管我不知道,但是音乐是一样的。

    如果人们希望将自己的时间浪费在诸如经济,法律,精神病学,社会学等仅仅是意见的事情上,那么他们应该能够做到这一点,但只能达到学士学位。 向某人提供更高的学位将使无法凭经验证明的观点变得神圣。

    我猜。 我真的不知道,但是在我看来,科学方法可以应用于人类行为以及无生命的宇宙。 复制危机是终结的开始还是将改善这些学科的改革的催化剂,还有待观察。

    无论如何,肯定会有高等教育泡沫,而且早就应该纠正。

  78. RoatanBill 说:
    @Rosie

    真实的艺术需要大量的技术培训

    您看过古代艺术作品吗? 您是否看过从未听说过“高等教育”的人们所做的雕塑,绘画和金属制品? 大部分甚至都看不懂的人?

    我把你的话全称为废话。 艺术家是天生的,不是天生的。 Wannabe的产品制造出来了,他们生产的是劣质产品。 您能将巴赫或贝多芬与说唱废话进行比较吗?

    今天,这个社会充斥着这种无用的垃圾,称为艺术。在这里,由于社会的愚蠢,一些胖屁股卡戴珊(Kardashian)赚了上百万。 我们不再需要时装设计师,坎耶(Kanye),有影响力的人,虚假的心理健康欺诈行为而开出大毒药等等。

    我们需要工程师,程序员,真正的科学家,而不是像气候神父这样的欺诈者。 我们需要的是能够产生内在价值的人,而不是那些来自BS人文科学和社会科学领域的人。

    • 回复: @Rosie
    , @Thomasina
  79. Rosie 说:
    @RoatanBill

    我把你的话全称为废话。 艺术家是天生的,不是天生的。

    抱歉,您对此有误。

    https://biography.yourdictionary.com/articles/where-michelangelo-go-school.html

    显然,您需要先天才能成为一名艺术家,但是如果没有技术培训,这将毫无用处。

    • 回复: @RoatanBill
  80. @Rosie

    “那音乐大同小异”

    再次错误的是,爵士音乐领域最伟大的创新者是自学成才的,查理·帕克(Charlie Parker),迪兹·吉莱斯皮(Dizzie Gillespie),斯坦·盖茨(Stan Getz),切特·贝克(Chet Baker),Art Pepper,比克斯(Bix)都是无止境的。

    阿杰姆

    • 回复: @Rosie
  81. Rosie 说:
    @Authenticjazzman

    再次错了,爵士音乐领域最伟大的创新者都是自学成才,

    这就解释了。

  82. Thomasina 说:
    @RoatanBill

    “艺术家是天生的,而不是天生的。”

    从来没有说过流氓的话! 是的,看看狄更斯。 他几乎没有接受任何正规的教育,但看看他生产的是什么。 我可以继续下去。

    在我看来,我们浪费了很多时间试图将方钉锤打入圆孔中。 是的,您可以通过练习成为一名优秀的小提琴家或钢琴家,但是很少有人可以创作音乐。 音乐对艺术家来说是独立的。 不能从书本上教或学到它。

    “如果人们想将时间浪费在诸如经济学,法律,精神病学,社会学等仅仅是意见的事情上,那么他们应该能够做到这一点,但只能达到学士学位。”

    是的,同意。 我全心全意接受高等教育,以便成为一个更加全面的人。 它教会您思考,推理,伸展,弯曲,发展良好的研究技能,也许激起您的兴趣,并带您走上从未为自己设想的道路。 一切都很好,但仅限于某种程度上。

    爱因斯坦说,他花了好几年的时间才能从脑海中消除“教育”,然后他才可以再考虑。 他使用别人的想法来形成他的理论,但他说这是直觉地想到的。 有些人不相信这一点,但是我相信。 我相信是DNA专家克里克(如果我没记错的话)说他不想​​知道太多。 只要给他问题,他就会解决。 像这样的演绎性问题解决者没有被教导; 他们是那样出生的。

    我的两分钱。

    • 回复: @Rosie
    , @dimples
  83. RoatanBill 说:
    @Rosie

    埃及人,希腊人,波斯人等呢? 志同道合的人互相寻找。 他们互相学习。 谁是老师,谁是学生?

    米开朗基罗胜过他应有的老师的光明这一事实就说明了您的陈述是无稽之谈,而忽略了古代世界的其他贡献。

    您也忽略了我的其余帖子,因为您没有明确的答复。 附庸风雅的类型在社会中是可以容忍的,因为它们是古怪的东西,却几乎不生产社会真正需要的东西。 在存在威胁以维持生命所需的技能的情况下,他们的贡献价值为零,而这正是真正的工程师和科学家每天要做的事情。

    STEM领域为地球上的生命提供了支持,而艺术家们则为之增色不少。 如果没有STEM类型,我们就不能没有艺术家。 某些吉他手,社会学家或经济学家与土木工程师,化学家或软件开发人员之间存在一个数量级的差异。

    • 回复: @Rosie
    , @Thomasina
  84. Rosie 说:
    @RoatanBill

    埃及人,希腊人,波斯人等呢? 志同道合的人互相寻找。 他们互相学习。 谁是老师,谁是学生?

    我毫不怀疑与现代大学相比,提供教育的方式有所不同。 我唯一的观点是实际上需要某种培训,而且它不是免费的。

    我个人喜欢他的大学系统,而且我认为没有理由将其替换为其他任何系统。 对现代大学的反对是错位的。 问题在于管理大学的人员,而不是机构本身的性质。

    您也忽略了我的其余帖子,因为您没有明确的答复。

    我不会忽略它。 我已经告诉过您,我认为现代大学是一场沉船。 问题在于您声称大学教育本身就是问题。

    STEM领域为地球上的生命提供了支持,而艺术家们则为之增色不少。 如果没有STEM类型,我们就不能没有艺术家。 某些吉他手,社会学家或经济学家与土木工程师,化学家或软件开发人员之间存在一个数量级的差异。

    现在,这是真正的价值问题。 我不接受您的观点,因为没有艺术家,工程师比人类更重要,因为没有艺术家,工程师所维持的生命将毫无意义。 您可能不同意。 这是一个公理问题,不能通过理性的论证来解决。

    • 回复: @RoatanBill
  85. Rosie 说:
    @Thomasina

    我全心全意接受高等教育,以便成为一个更加全面的人。 它教会您思考,推理,伸展,弯曲,发展良好的研究技能,也许激起您的兴趣,并带您走上从未为自己设想的道路。

    相当。 的确,我会更进一步地说,通识教育比不使用的STEM学位更能增加学生的生活质量。

    罗丹没有考虑的是,我们真的不需要那么多工程师。 也许他们是如此的成功,以至于他们失业了。 我们不再需要任何小工具。 另一方面,教育是我们永远无法获得的。 对于绝大多数人来说,高等教育的未来是财富,而不是工作培训。 当然,那也是过去。 高等教育将重回其根源。

    问题是,多少钱? 为了谁? 应该花多少钱? 谁来付款? 我个人的观点是,应以公共费用向尽可能多的年轻人提供文科教育,以培养忠诚的本土精英。

  86. Thomasina 说:
    @RoatanBill

    我认为最好的附庸风雅类型中的最好-我是说绝对最好的-您想一直保持下去。 这些人非常聪明,他们经常看到“书呆子”类型错过的事物。 您可能将其称为“视觉艺术”。 他们具有流动性,好奇心,操纵信息,具有创造力和建立联系的能力。 这是无法教授的。

    这就是为什么这些类型如此罕见的原因。

    • 回复: @RoatanBill
  87. RoatanBill 说:
    @Rosie

    你错过了我的论点的主旨。

    人文和社会科学领域的虚假学位对社会有害。 甚至某些STEM领域都值得怀疑。 他们以知识的伪装培养人们,而实际上却不存在。 这些人,精神病学家,经济学家,政治学家,社会学家,宇宙学家等都是伪装成博学的个体的欺诈行为。

    这些欺诈行为创造了一种虚假的世界观,充斥着愚蠢的事实和理论,而这些理论和理论没有可证明的事实作为依据。 他们通过在关键要点上暗示自己来欺骗整个社会,实质上是强迫社会在虚假领域中以“专家”的身份支持他们。

    例如,经济学家是政治阶层和金融家的妓女。 他们将把上级想要的任何理性拼凑在一起,而所有这些都带有可敬的光环,这是完全不应该的。 他们不仅不能为任何未来的努力以任何程度的准确性提出有说服力的论据,而且甚至无法对他们脑中充斥的理论似乎总是产生的重大失败进行事后调查。

    服用精神科医生。 他们的DSM疾病中没有一个有经验检验。 不是一个。 他们制造精神状况,并通过虚假的专业意见对其进行诊断。 法律给予信任,这是一个巨大的骗局。 这些都是危险的人,把改变药物的想法分发给社会上实际的和假装的疯子。 疯狂的确存在,我们都可以通过足够的接触来发现它们,但对于我们当中大多数暴力,疯狂或社会病态出了什么问题,我们当中没有一个人能治病甚至不为人所知。 他们甚至发明了诸如社会变态反应之类的词语,我们被迫使用这些词语,因为当没有证据时,他们声称拥有专门技术领域。

    看一下气候科学家。 因此,一贯的错误,但要求我们听取他们的意见。

    这些都是显而易见的欺诈行为,我有不好的举止。 证明我是错的。

    • 谢谢: Thomasina
    • 回复: @Rosie
  88. RoatanBill 说:
    @Thomasina

    希望提供一些这样的附庸风雅的人的例子,这些人实际上做出了重大贡献?

    像理查德·费曼(Richard Feynman)或尼尔斯·波尔(Niels Bohr)这样的人都是有远见的人,但是在他们的领域内。 这些是人类独有的天才。 只有几代人可以接近。

    斯特拉迪瓦里斯(Stradivarius)也许生产出了很好的仪器,但是这种贡献已经被某个实验室中的一些书呆子的电子书呆住了。 即使是古代的著名雕像,现在也可以被CNC机器以人类无法比拟的精确度与之媲美。

    STEM书呆子正在以越来越高的速度掩盖Artsy类型。

    • 回复: @Thomasina
  89. Rosie 说:
    @RoatanBill

    例如,经济学家是政治阶层和金融家的妓女。

    完全正确,但是哲学家也可以成为妓女。 柏拉图称他们为“智者”。 但是,哲学可以被破坏并不是放弃哲学的理由。 同样,某些新的知识分支是或可能会被破坏并不是抑制它的基础。 这似乎是您整个反学术观点背后的错误。

    请记住,古代科学家认为有四个要素。 他们也是欺诈吗? 任何新的调查领域可能会在找到自己的方式之前迷路了,这不足为奇。

    看一下气候科学家。 因此,一贯的错误,但要求我们听取他们的意见。

    再一次,通识教育是解决方案,而不是问题。 受过适当教育并拥有免费媒体的民众将能够消除这场争论中的胡说八道。

    除此之外,重要的是要记住,“专家”只能告诉我们什么是“事实”,而不能告诉我们应该是什么(价值)。 单凭这种认可,就可以避免专家们的暴政。

    • 回复: @RoatanBill
  90. Thomasina 说:
    @RoatanBill

    伙计,你给我所有的难题!

    我想这就是我的意思–天才–能够跨越不同学科的人们,例如莱昂纳多·达·芬奇。 他没有在科学或解剖学领域做出“重大贡献”,但是他无疑影响了其他人:

    “尽管他没有接受过正式的学术训练,但许多历史学家和学者都将莱昂纳多视为“文艺复兴时期的人”或“天才的天才”的典范,“天才的好奇心”和“极富创造力的想象力”。

    特斯拉(Tesla)从事工程领域的研究,但从未获得学位。 不过,他的确读过马克吐温(Mark Twain),有助于他从重病中康复。 感谢老天爷。 走吧,马克·吐温,你这个狡猾的人,你!

    我的意思是能够建立联系的人。 直观地,创造性地。 这是书呆子不做的事情,至少大多数人是不这样做的。

    这就是为什么我称这类人稀有。

    我认为任何伟大的艺术作品都包含数学,无论是优美的音乐作品还是艺术家的杰作。 即使当我看着梅西踢足球时,我也看到了那个小天才创作的艺术品中的数学和物理原理。 也许当他退休时,我们可以将他送入科学实验室。

    不知道我是否有意义。 我必须考虑更多。

  91. RoatanBill 说:
    @Rosie

    通常这不是某个东西被损坏的问题。 这完全是欺诈行为。

    如果没有针对精神病的单一实证检验,那简直就是胡说八道。
    经济学是伏都教。 无论他们确定了什么真理,他们都从常识出发,并宣布这是他们的启示。 这是欺诈。
    考古学家,古生物学家,人类学家以及类似的人都是现代的故事讲述者,他们提出了一些合理的场景来解释他们所发现的东西。 他们几乎一无所知。 有博士学位的胡说八道的艺术家。
    当宇宙学家/天体物理学家宣称发现了黑洞,中子星时,他们就说谎了。 当他们发明暗物质和暗能量来支持失败的“大爆炸理论”时,他们是不诚实的,迄今为止,他们的任何昂贵测试都没有找到。 我不反对他们理论化,甚至不花钱寻找事物。 我反对的是,他们声称自己是真实的,至少在那时还不是,从而宣传了整个社会。

    “……建立在可疑假设之上的理论永远不应成为新理论的基础。”
    斯蒂芬·史密斯

    • 回复: @Rosie
  92. Rosie 说:
    @RoatanBill

    我不反对他们理论化,甚至不花钱寻找事物。

    很公平。

  93. PCM 说:
    @Rosie

    同意此外:

    (1)心理学和精神病学是所有“科学”中最柔和,最主观的,除非您可能将占星术,手相术和相貌学计算在内。

    (2)在所引用的研究中,究竟挑出了哪些精神疾病和精神障碍,而哪些人则放弃了柠檬? 显然,抑郁症,双相情感障碍,精神分裂症(一种不精确的疾病综合体,在遗传学和表观遗传学基础上被认为是很重要的),以及(我猜)焦虑症是被樱桃挑出来的,社会病和自恋症被抹上了柠檬。 猜猜社会主义和自恋在政治领域的哪一方与之更紧密相关。

    (3)在美国,不论政治取向如何,工人阶级和大部分(前)中产阶级的每个人都有充分的理由在过去的几十年中变得越来越沮丧和焦虑,并且患有COVID-19它只会使情况变得更糟。

    (4)在过去几年中,美国的预期寿命有所下降,这归因于“绝望的死亡”。 是喝酒致死,或者迷上阿片类药物和上瘾或封口的左派女性? 还是在社会上(比如说“传统”)蓝领白人面临收入和失业率下降的局面? 您是否同意这些人“精神病”? (糟糕!我想他们不在附近接受调查)

    作者扮演了富豪寡头的身份政治分而治之策略的“保守”白人权利。 我敢肯定,“社会正义战士”会以实物回应。 当富豪们继续在国家收入和财富中所占份额不断增加时,他们将非常满意地看着双方。

    • 回复: @Thomasina
  94. Thomasina 说:
    @PCM

    美国焦虑症。 他们到底在做什么? 48,000年有2018例自杀。几乎有70,000剂药物过量。 但是他们说,他们真的无法查明是什么原因造成的。 你好!

    但是,正如您所说,在普通公民被粉碎的同时,精英们却在掠夺,就像没有明天一样。 真恶心

  95. Checheno 说:
    @Oliver D. Smith

    奥利弗,秃头,你真可悲。
    您永远不会攻击任何人的论点,只是建立稻草人并在那里攻击。
    Kirkegaard的研究得到了许多证据的支持,例如Bernaldi(2020)表明:
    “易患抑郁症的人不太可能与主流右翼政党认同,也不太可能投票支持他们,也不太可能将自己置于意识形态范畴的右侧。”
    https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1354068820930391
    Emil论文中提到的所有内容也与Dutton关于恶意突变的论点相辅相成。
    http://www.midus.wisc.edu/findings/pdfs/1749.pdf
    您不需要经过同行评审的研究即可证明这一点,这很讨厌,只需查看leftubers追随者的Twitter资料,或转到Andy Ngo的Twitter,即可查看所有的antifa怪人。
    我们还有其他研究表明,保守派比自由派更具身体吸引力。 (彼得森和帕尔默,2017年)
    “更具吸引力的人比不具身体吸引力的公民更有可能被认为是保守派和共和党人……结果在各个数据集上是一致的,并且在控制社会经济地位和人口统计学时仍然存在”
    https://www.cambridge.org/core/journals/politics-and-the-life-sciences/article/effects-of-physical-attractiveness-on-political-beliefs/D5214D0CAE37EE5947B7BF29762547EE
    克里(Kerry and Murray,2018)表明,可成型性与保守主义正相关。
    “但是,这一证据在不同的措施和样本之间是不一致的,对某些保守主义措施的影响相对较小,而对其他保守措施的影响则较小。 也出现了性别差异,例如自我报告的强大能力是女性保守性的更好预测指标,而客观握力是男性保守性的更好预测指标。 与以前的研究不同,我们没有找到有关强大能力与金融平均主义或军事批准之间关系的一致证据。 尝试在研究2和3中进行的令人敬畏的实验操作产生不一致的结果。 ”
    https://link.springer.com/article/10.1007/s40806-018-0181-5
    一个自由的女人是丑陋的,bit子,并认为她是世界的女王,与真正的传统女人恰恰相反。
    Hamsun在他的《美国生活》一书中谈到了这一点,并与美国女性进行了很好的比较。

    • 回复: @Oliver D. Smith
  96. Checheno 说:
    @advancedatheist

    平克(Pinker)是个白痴,他对新自由主义和技术专长的赞美证明了犹太人是多么恶心。
    他关于进步的图表是个玩笑,他在粪便书中忘记了工业革命的所有弊端,包括放松自然选择和纯化选择以及通过突变负荷和有害的从头突变引起的发育不全。
    我建议阅读迈克尔·伍德利(Michael Woodley)的最新著作,以不同的方式描述“进步”。
    对于像平克这样的人来说,进步是,世界正在达到几十年前难以想象的城市化水平,污染水平正在影响我们的健康,内分泌干扰物的危害和自由主义。
    我们今天所看到的一切“觉醒”都是自由主义和第二次世界大战中轴心的失败的产物。

    肖恩·拉斯特(Sean Last)也驳斥了平克(Pinker)
    https://ideasanddata.wordpress.com/2020/07/08/psychological-well-being-and-societal-progress/

  97. Checheno 说:
    @Oliver D. Smith

    奥利弗(Oliver),失败者,您不应该再评论Unz,发生了什么事?
    您还记得我是如何在RR博客上羞辱您的吗?
    好的,我将为您提供一些教训,请不要将我链接到Rationalwiki上,这仅由精神病患者,恶意突变者和讨厌的失败者认真对待。

    素食主义者高抑郁症的原因之一可能是维生素B12缺乏,许多研究表明,不吃肉的人会表现出严重的抑郁症症状,当然,肉中的b12(0.6 µg)对代谢至关重要。
    维生素B12具有重要的生物学功能,即甲基钴胺素是甲基的重要载体,因此,它作为蛋氨酸合酶的辅助因子,参与了高半胱氨酸向胞质溶胶中代谢蛋氨酸的转化[11]。神经递质,磷脂,DNA和RNA的合成涉及代谢过程和随后的代谢反应。 腺苷钴胺素充当甲基丙二酸辅酶A(CoA)突变酶的辅助因子,该酶将线粒体中的甲基丙二酰辅酶A转化为琥珀酰辅酶A。 该反应涉及胆固醇,脂肪酸和几种氨基酸的分解代谢。
    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/14527323/

    反刍动物的肝脏中维生素B12含量最高,而红肉则是另一个极好的来源。 丹麦,瑞士,加拿大和美国的国家食品成分数据库显示生肉中维生素B12的浓度如下:牛肉0.7-5.2 µg / 100 g,羊肉/羊肉1.2-5.0 µg / 100 g,1.0-小牛肉为2.9 µg / 100 g,猪肉为0.4–2.0 µg / 100 g,鸡肉为0.2–0.6 µg / 100 g。 关于不同动物肝脏中维生素B12的含量,牛肉的浓度从59.0到110.0 µg / 100 g,小牛肉的浓度从60.0 µg / 100 g不等。 肾脏中的含量如下:小牛肉23.0–28.0 µg / 100 g,牛肉27.0–31.0 µg / 100 g
    https://www.cambridge.org/core/journals/british-journal-of-nutrition/article/vitamin-b12-content-of-meals-and-items-of-diet/259D9FE78A5829F8F124CF23A0EFE02E
    https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0889157507000233?via%3Dihub
    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/5948742/

    正如我所说,许多研究都发现了这种关联(例如,Bar-Shai,2011年)
    https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0033318211000491?via%3Dihub

    Turfan等。 2012年该协会深化了
    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3404901/#B6

    Dobersek等。 2020年显示:
    “大多数研究,尤其是更高质量的研究表明,那些避免食用肉类的人患抑郁症,焦虑和/或自残行为的发生率或风险显着更高。”
    https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/10408398.2020.1741505

    素食主义者数量的增加与所有这些素食主义者几乎都是左派主义者/无神论者齐头并进的事实也就不足为奇了,基本上这些怪异癖者过于社会化,无法将它们与印度素食主义者或追随者相提并论。禁欲主义这是由于宗教信仰。
    Hodson和Earle(2018)对这个话题进行了精彩的讨论。
    https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0195666316308923

    最后,通过的文章都没有显示出随意的关系,也可以通过另一种方式看到它,如果您疯狂到足以因动物的死亡而沮丧,那么显然您比正常人更容易沮丧。
    有趣的是,对于奥利弗失败者来说,没有什么来源是同行评审的研究。

    这是新的左大声笑
    https://ora.ox.ac.uk/objects/uuid:856fc58a-120f-4a51-a569-422e201e9f61/download_file?safe_filename=Thesis%2BCarl.pdf&file_format=application%2Fpdf&type_of_work=Thesis

    这些失败者已经忘记了工人阶级,他们不再关心工会或攻击资产阶级剥削者。

  98. Checheno 说:
    @Oliver D. Smith

    您背叛了自己的理想,从成为Metapedia编辑,成为臭名昭著的RationalWiki哈哈的主要撰稿人
    您应得的是,今天的伦敦简直就是布朗,您可以说,关于“伟大的替代者”的一切只是阴谋论,但事实是,英国是大兄弟的化身,成百上千的同志和好人。因为他们的政治观点而被捕入狱,而残酷的人为一名黑人罪犯而游行,但面对英格兰北部的强奸浪潮却保持沉默。
    享受多元文化,小丑。
    伦敦的谋杀案比纽约州的lmfaooooo多
    盎格鲁人

    https://www.dw.com/en/over-100-arrested-as-uk-far-right-groups-clash-with-police/a-53796903
    https://www.theguardian.com/uk-news/2019/jun/18/michal-szewczuk-sentenced-prince-harry-online-post-far-right

    • 回复: @Oliver D. Smith
  99. Dumbo 说:
    @Rosie

    这也是不正确的。 万物互联。

    此外,即使在“有用的”事物中,您也需要最少的设计(“艺术”)。

    特别是社会科学和人文科学的问题是,今天它们已被彻底污染。 回到经典会有所帮助。

    • 同意: Rosie
  100. martin_2 说:

    我有一个轶事,可能在这里提供一些见解或观点…

    大约25年前,我结识了一个偏执型精神分裂症患者。 他是一个坚硬的坚果盒,声称听到声音,并且耶稣躺在床上时会出现在耶稣面前,在他公寓下面的街道上的老太太正在谈论他,警察认为他是一个警察。凶手。 幸运的是,他似乎在大多数日子里都在服药,但是工作或正常的家庭生活是不可能的。 他只是受益匪浅。

    在一次拜访中,他解释说他的兄弟前一天拜访了他,并建议他陪伴他参加一些佛教先验冥想活动。

    我的朋友显然回答道:“不,谢谢”,“我只关注医生和科学家所说的话,我对任何这种巨型庞贝都不感兴趣”。 没错,他经常谈到电视上宣布的科学和天文学的最新发现。

    现在,那时我认识另外两个人,一个是一位拥有成功企业的女人,还曾在一家大公司担任全职员工。 我仍然知道另一个人,他完全是靠自己的努力才有钱的,那时他非常富有,现在已经是千万富翁(英镑而不是美元)。 当我遇到那个女人时,她会继续讲圣经的经文,圣经中是如何隐藏秘密信息的。 他更糟,(现在仍然如此),他会谈论蜥蜴人,不明飞行物,生活在我们中间的外星人等等。 比我现在更了解他的其他人告诉我,他确实是一位真正的信徒。

    随便你怎么做。

  101. Bert 说:
    @Kratoklastes

    你的想法很模糊。 您将犹太人的自我维护的基本神话和功能失调的天主教封建制度与真正的好处混淆了,这些好处来自于独立的新教徒会众的会员资格。 即使考虑到当今大多数教派的内倾向,后者仍然可以提供有利于成功家庭生活的社会支持。 属于教堂的非裔美国人利用宗教使他们的孩子远离许多族裔陷入的螺旋式下降。 美国大革命在很大程度上是由长老会进行的。 将英国人赶出卡罗来纳州偏远地区的民兵绝大多数是宗教和长老会。 卡罗来纳州基于宗教的激烈抵抗直接导致了约克镇。 宗教没有真理,但有时却可以发挥效用。

  102. Ganderson 说:
    @Brás Cubas

    数量惊人的工程和科学教授是好朋友。 不过,很少有工程师是激进主义者。

  103. @Fidelios Automata

    您提出了一个非常好的观点。 他们还寻求对其生活的确认和目标感。

  104. @Checheno

    奥利弗,秃头,你真可悲。
    您永远不会攻击任何人的论点,只是建立稻草人并在那里攻击。
    Kirkegaard的研究得到了许多证据的支持,例如Bernaldi(2020)表明:
    “易患抑郁症的人不太可能与主流右翼政党认同,也不太可能投票支持他们,也不太可能将自己置于意识形态范畴的右侧。”
    https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1354068820930391
    Emil论文中提到的所有内容也与Dutton关于恶意突变的论点相辅相成。
    http://www.midus.wisc.edu/findings/pdfs/1749.pdf
    您不需要经过同行评审的研究即可证明这一点,这很讨厌,只需查看leftubers追随者的Twitter资料,或转到Andy Ngo的Twitter,即可查看所有的antifa怪人。

    不可否认的是,在有左翼观点的人中抑郁症和焦虑症的发生率更高,但是,正如我所解释的,这仅仅是因为这些左翼人士没有生活在无知之中,而是更加了解世界上的残酷和痛苦。 我在另一条评论中为素食者/素食者解释了这一点,素食者/素食者比吃肉的人更容易患抑郁症。

    附言达顿(Dutton)看上去像个疯狂的疯子:

  105. @Checheno

    您背叛了自己的理想,从成为Metapedia编辑,成为臭名昭著的RationalWiki的主要贡献者,您应得的是,今天的伦敦简直就是布朗,你可以说,关于“伟大的替代者”的一切,都是阴谋论,但现实情况是,英国是化身的老大哥,数百名同志和好汉因政治观点而入狱,而残酷的人为黑人罪犯而游行,但面对北面的强奸浪潮却保持沉默。英国。
    享受多元文化,小丑。
    伦敦的谋杀案比纽约州的lmfaooooo多
    盎格鲁人

    我于2012年加入Metapedia,并于2013年辞职,所以我不在那儿了。 我与他们之间存在分歧(因此我与Mikemikev进行了辩论),但是可以肯定的是,在过去的7-8年中,我对事物的某些看法已经改变或演变,就像我十几岁时所做的那样。 这很正常。 也许十年后,您将长大,并从键盘战士/ pol /改变了看法。每日斯托默 种族主义的古怪废话,你现在吐出来一些更明智,更受人尊敬的东西。

  106. dimples 说:
    @Thomasina

    “而且我相信是DNA专家克里克(如果我没记错的话)说他不想​​知道太多。 只要给他问题,他就会解决。 像这样的演绎性问题解决者没有被教导; 他们就是那样出生的。

    我听说克里克多年前在广播节目中插上了他的书《惊人的假设》。 也许他的名声使他不知所措,或者给我留下了深刻的印象,我放下了钱,买了本来读书。 在书中,克里克声称发现了一个意识问题,从而解决了意识问题。

    演绎问题解决的杰作! 如果我知道这是答案,我本可以省钱!

  107. Ian Smith 说:
    @john cronk

    宗教社区成员提供的社区和目的感是原子化和虚无主义的良药,原子化和虚无主义可能困扰一个人的生活。 困扰人们的很多事情是缺乏有意义的关系和缺乏更高的目标感。

  108. Dannyboy 说:
    @Jim Christian

    大声笑先生,先生。

    完全真实。 谢谢你。

    • 同意: Jim Christian
    • 回复: @Jim Christian
  109. Dannyboy 说:

    不可否认的是,在有左翼观点的人中抑郁症和焦虑症的发生率更高,但是,正如我所解释的,这仅仅是因为这些左翼人士并不生活在无知之中,而是更加了解世界上的残酷和痛苦。 我在另一条评论中为素食者/素食者解释了这一点,他们比吃肉的人更容易患上抑郁症。

    没有什么比左撇子怪胎中的实际反应更能说明关于左撇子怪胎中的精神疾病的了。

    当特朗普在XNUMX月再次获胜时,您会怎么做?

    确保将其放在JewTube上,这样我们大家都可以大笑。

  110. @Dannyboy

    大声笑先生,先生。

    这是给罗茜的便条,她从不回信反驳那句话。 *一世* 写道。 罗茜知道面包在哪里涂黄油。 请参阅:Bibi。

    • 回复: @Anon392
  111. Hibernian 说:
    @Brás Cubas

    您认为大学的工程系正在与共产党共事吗?

    在精英大学中,工程学和物理科学在政治上已经变得非常正确。

  112. Anon392 说:
    @Jim Christian

    这是所有受灌输的患有精神疾病的左派c子的结果。

    • 同意: Jim Christian
    • 回复: @Jim Christian
  113. @Anon392

    这是所有受灌输的患有精神疾病的左派c子的结果。

    而且它们总是老旧的被拒绝的比迪德,胖胖的胖子或更糟的东西。

  114. Richard B 说:
    @john cronk

    我认为良好的心理健康与对迷信和超自然的信仰之间没有联系。

    不是他们相信取代和超自然。

    正是他们将两者与现实本身混淆了,这说明了他们缺乏心理健康。

    我认为这些研究中有一些值得考虑的地方。

    但是,我不得不说,兰斯·韦尔顿是右派人士掌握情况却完全没有把握要点的经典例子。

    就是说,右和左是同一枚精神病硬币的两侧。

    现在是时候抛弃这两个了,但还有时间。

    可以办到。

    它应该是。

    迟早。

  115. Richard B 说:
    @Rosie

    恢复计划中有一句老话:

    问:男性和女性在康复方面有什么区别?

    A:男人会好起来的。

    这似乎比简单的意识形态更为合适。

    兰斯(Lance)对左派如何疯狂的看法越多,对他来说就越糟。

    我的意思是,您想向世界宣布您的一面在文化大战中被一堆疯子打败了吗?

    您的“心理健康”究竟对您有什么好处?

    从这个角度来看,心理健康仅仅是权利所声称的东西。

    实际上,这并不是对他们最重要的帮助。

    但是我想Lance会一直重复这种说法,直到Big Tech一劳永逸地将VDARE斧头砍下。

    而且我敢肯定,即使以后,他仍会继续告诉自己。

    但是没有人会知道或关心。

  116. Factorize 说:
    @Emil O. W. Kirkegaard

    埃米尔(Emil),我对使用S因子分析数据集感兴趣。 可能会有Web界面可以帮助您解决此问题吗? 让数据流向您将是一种更为有效的策略。

  117. res 说:
    @Kratoklastes

    不可能将这些“平均值”与SAT分数的实际分布(即ETS应该从中获得其IQ估计值)相乘。

    我对点击链接所链接的clickbaity黑客使用的ETS“研究”视若无睹:在典型的dilettante风格中,他仅链接到ETS的首页,而不链接到特定的研究部分(当然也不会链接到任何实际发布的内容)引用)。 相同的数字出现在因宣传伪科学(例如Quora,Reddit)而广为人知的地方,而这些地方总是向与您链接的事物提供资源。

    我找到了看起来更好的参考。 这一页
    http://blog.funeducation.com/blog/kids-iq-test-information/top-5-college-majors-by-iq
    根据GRE给出相似的数字和指向此页面的链接。
    https://www.ets.org/s/gre/pdf/gre_guide_table4.pdf

    根据各自的数字,似乎他们只是将定量GRE分数转换为IQ。 确切的数字与我看到的转换不一致(例如):
    https://pumpkinperson.com/2018/05/26/revised-conversion-of-new-gre-to-iq-part-3/
    但我认为相对关系是一致的。

    如果我有这个权利,让我们列举一下Rosie参考文献中的一些缺陷。
    –仅查看量化分数。
    –使用GRE考生作为特定专业所有学生的代理。
    –完全无法描述转换方法。
    –完全无法为其数据源提供有用的参考。

    PS Rosie,请尝试引用更好的消息来源。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Lance Welton的评论