我假设大多数读者 西方观察家 熟悉安妮·弗兰克的官方故事，这位年轻的犹太女孩（13-15 岁）在二战期间躲在荷兰的犹太人狩猎“纳粹”的一所房子里写日记。 在 TOO 网站上搜索“安妮·弗兰克”时，我没有找到任何点击率，但安妮·弗兰克的故事几乎与大屠杀故事本身一样普遍和持久，而且 TOO 的读者肯定知道基本知识。

出版商 克莱门斯和布莱尔 刚刚发布了一本专注于欺诈的新书 安妮·弗兰克的日记“. 多年来，已经出版了许多其他研究欺诈性安妮·弗兰克日记的作品，其中最著名的是“安妮·弗兰克的日记是真实的吗？”，这是 1982 年罗伯特·福瑞森 (Robert Faurisson) 的英文文章。 但这本新书在很多方面都超越了旧书。

当前作品的作者，日本研究员 Ikuo Suzuki 在他的新书中回顾了许多对日记的早期分析，编辑 Thomas Dalton 在他的前言中也是如此。 作为助理编辑，我在引言中也是如此。 （免责声明：我对这本书有部分经济利益。）

从那里，铃木先生探索了对日记的新分析，包括对几十年来日记的许多不同出版物之间的许多变化的富有启发性的图形描述。 26 个月以来日记的条目如此之多和详细，以至于不可避免地会出现逻辑上的不一致以及物理和后勤方面的不可能性； 铃木发现了许多新的。 他称其中的一些为“安妮魔法”，事实上只有一个神奇的解释才能调和日记的许多内部缺陷和自相矛盾。

铃木的书分为五个主要章节，每个章节有四到九节。 作为日记的各种出版版本之间不一致的一个例子，第一章的标题是“表面上的荒谬”，一个部分的标题是“‘猫’到‘狼蛛’的翻译”。 本章展示了安妮弗兰克据称与其他七名犹太人躲藏在其中的“附件”的图片和图画，以及对物理和建筑可能性的检查。

铃木在第 2 章中继续探索“潜伏在深处的荒谬”，最后以“一切都是虚构的吗？”部分结束。 在这里，我们看到了日记页本身的图片，并仔细比较了在不同时期以不同语言出版的不同版本的日记，数量之多令人眼花缭乱。 在这里，我们发现铃木独特的图形显示版本之间的许多变化。 例如，据说安妮·弗兰克后来在“藏身处”期间编辑了自己的日记。 当我们看到她的日记中的一个早期条目（如英文发布版本中所示）实际上是两个条目的组合，与原始日记相差一个多月时，“编辑”并不是一个恰当的术语。

第 3 章，“Annie Ample：软核色情的浪漫生活？”，探讨了日记核心的核心戏剧：安妮据称与另一个家庭的犹太男孩发生的爱情（或欲望）事件也被限制在“藏身处。” 铃木提出的重大启示之一就是日记确实是多么的怪诞和性变态，这本身就引起了怀疑，一个年轻女孩是否甚至可以想到这样的想法，更不用说把它们写下来了。

在这里我要说的是，在我的后记中，我展示了据称是在 1998 年发现的五页日记的内容，然后是 2018 年发现的另外两页。这五页包含对安妮的母亲伊迪丝的严厉谴责以及对她父亲奥托的间接批评，但这两个“未被揭露”的页面包含“可能是整本日记中最肮脏的色情色情片”。 （我会在这里为读者省去细节，尽管本书不会。）

第 4 章探讨了安妮的写作生涯（或没有写作生涯）、“臭名昭著的书架门”以及“藏身处”的开始和结束的故事（即章节标题）。 更多文件和基础设施图片有助于查询。 本章主要涉及 日记 怀疑者——笔迹分析，并澄清了一些以前的困惑。 一封据称是安妮·弗兰克（Anne Frank）于 1940 年（在“藏身处”之前）寄给美国笔友的一封信被发现了，当将其笔迹与日记的笔迹进行比较时，即使是业余分析师也能看出两者是不同的。 它还揭穿了在盖世太保将“藏身处”居民拖走后最终发现日记的荒谬故事。

第 5 章“揭开面具的日记”探讨了核心问题 安妮弗兰克的日记， 所有修正主义者都提到过的一个问题：谁真正写了这本日记？ 许多人推测安妮的父亲奥托弗兰克一直是真正的作者，但铃木将奥托排除在外，因为他缺乏伪造日记的性格、能力和动机。 他说：“奥托附近至少有一个人肯定具备这些品质。” 铃木对这个人的深入剖析和考察——犹太剧作家和记者 迈耶·莱文（Meyer Levin）——我觉得很有说服力。 例如，莱文与奥托弗兰克的关系包括弗兰克在 1952 年任命莱文为他的版权代理人。莱文的历史包括他在美国的“战争信息办公室”工作，制作宣传片。 因此，莱文有能力将日记发明为持续的战争宣传。

铃木先生以一个感人的后记结束，他称之为“Annelies Next to You”，其中我们愤怒的焦点从邪恶的“纳粹”转向那些以安妮的名义编造谎言的人。 这是本书的优点； 铃木从不指责安妮的欺诈行为，而是将矛头指向其他犹太人。 “（日记）中没有一个字包含她的真相。 它只是安妮莉丝灵魂的监狱，以传说的名义被厚厚的虚假之墙所覆盖。” 我们的同情应该是真正的安妮莉丝（她的全名）弗兰克，她被如此残酷地利用和歪曲宣传以促进犹太受害者/“纳粹”肇事者的议程。

这本书以我的后记作为结尾，如前所述，五个“丢失”的页面和两个“未发现的”页面为我们提供了有关日记发展的最新信息。 不幸的是，修正主义者也可以制造出诋毁他们的神话，其中之一就是“圆珠笔”的故事。 希望我能平息关于日记是欺诈的说法，仅仅因为它是用圆珠笔写的，圆珠笔直到 1950 年才发明。（只有两个附注是用钢笔写的，但日记本身没有任何内容。）后记的框架是“重新反驳安妮弗兰克之家”，这是一个资金雄厚且组织良好的基金会，将“藏身处”建筑本身作为博物馆进行管理，自己策划日记（尽管不是全部展示），并发行关于“纳粹”暴政的标志性犹太受害者安妮·弗兰克的持续教育。 我相信安妮弗兰克之家关于日记的唯一正确之处在于它在圆珠笔问题上的立场。 其他一切都是有倾向性和误导性的宣传，或者是彻头彻尾的欺骗。

用主要作者铃木的话来说：“所有其他文字信息，甚至是朋友和亲戚的证词，都太有偏见，太欺诈了，令人难以置信。” 正如他仔细证明的那样，日记本身的真实性是如此之少，以至于人们几乎无法接受其中任何一个是有效的。

这是其中一本书，它在几个部分的一部分中提供了如此详尽的细节，使阅读变得乏味，同时我对启示的迷恋吸引了我前进。 铃木无法完全抵制从严格的学术语气转入幽默的诱惑——但道尔顿和我也不能。我想这必须在这种修正主义材料中被接受，正如我们在某些“言论自由”社交媒体上看到的那样平台。 然而，失误是罕见而短暂的，学术的深度和范围占主导地位。 如果我有任何最后的批评 揭开安妮·弗兰克的面纱， 而是它对待骗局的肇事者过于轻率，没有表达他们应得的适当的厌恶和蔑视甚至刑事指控。 铃木的同情是对被这些犯罪欺诈者如此残忍利用的安妮莉丝，但他对那些利用她的后代的人表达了足够的愤慨。 我们都是欺诈的受害者。

揭开安妮·弗兰克的面纱 作者 Ikuo Suzuki，包括编辑 Thomas Dalton 的优秀前言和我自己的 Introduction and Postscript，完成了总结和更新以前的日记修订的艰巨任务，同时提出了新的关键见解。 最终的效果是把一把确定性的匕首刺入流血的心脏 日记 感伤。 铃木详细的传记分析，他得出的结论是实际上写日记的人——迈耶·莱文——是一本充满惊人见解的书的高潮。 这本书对于那些刚接触的人来说有很多值得考虑的地方 日记 怀疑，对于那些已经熟悉安妮弗兰克修正主义的人来说，还有更多值得思考的地方。 揭开安妮·弗兰克的面纱 毫无疑问，这是有史以来最好的修正主义文本； 这不仅是对日记修改的巨大贡献，也可能是一个高潮。