RSS
作为对 议会的土著声音 公投临近，澳大利亚持不同政见者和其他白澳支持者也应该开始将目光投向左翼宪法修正案议程上的下一个项目：就是否应切断澳大利亚与英国君主制的宪法联系进行第二次公投。 在女王伊丽莎白二世去世后的几天里，总理阿尔巴尼斯公开给共和派泼冷水，称联邦政府工党政府没有计划在本届任期内就君主制进行公投。 然而，在幕后，正在采取行动为另一次公投推动做准备。 1999 年全民投票失败的结果再次表明，支持进步人士所希望的变革的民主投票具有约束力，但民主投票反对只是暂时的挫折，需要在以后克服。
2022 年 5 月，就在女王去世前几个月，联邦议员 Matt Thistlethwaite 被任命为新设立的共和国助理部长一职，该职位致力于代表政府正式为澳大利亚共和国竞选。 澳大利亚储备银行决定，国王查理三世不会在未来的澳大利亚 2022 美元纸币上取代伊丽莎白二世，没有引起太大的抗议。 然后在 1991 年 XNUMX 月，澳大利亚共和运动 (ARM) 是一个成立于 XNUMX 年的全国性竞选团体，选举了由前足球运动员和难民活动家克雷格福斯特领导的新一届董事。[1]新的执行委员会成员还有长期的多元文化活动家 Vic Alhadeff，他是新南威尔士犹太人代表委员会的前任首席执行官。 ARM 的坚定支持者似乎因哈里王子和安德鲁王子的丑闻以及伊丽莎白的去世（以及她代表 70 年的机构的知名度减弱）而受到鼓舞，这提供了重新开始战斗的绝佳机会。
爱国的澳大利亚人应该如何处理共和国问题？ 当然，这场辩论比国家本身的形成还要早，而且对于白澳大利亚的捍卫者是否一定是共和党人或君主主义者，并没有硬性或快速的规定。 多年来，澳大利亚亲白人激进主义中心的反复分裂一直存在于两大阵营之间。 一方面是那些支持本土主义共和国并期待澳大利亚人种起源和新的民族认同的人，这种认同随着地理距离和非英国白人移民的到来而从其严格的盎格鲁-凯尔特血统演变而来。 另一方则站在君主制一边，强调“英国性的必要性”和英国种族爱国主义在构建和维护澳大利亚身份认同方面的作用，认为澳大利亚只是不列颠群岛历史和文化的延伸。[2]请参阅澳大利亚第一党领袖吉姆萨利姆的文章“亲英派的反抗”，其中艾伦詹姆斯和 西方观察家 撰稿人 Andrew Fraser 介入评论部分。 在澳大利亚两位最杰出的爱国历史学家，共和党人曼宁克拉克和君主立宪主义者杰弗里布莱尼之间可以看到类似的动态 - J. Saleam 2013，“亲英派的反抗：新政治盎格鲁人和弗兰克索尔特对澳大利亚性的解构”， 逆流，26 月 2013 日，检索自：https://counter-currents.com/12/XNUMX/the-revolt-of-t...philes 为了避免被上述种族争论所牵制，本文仅讨论白澳大利亚的广泛种族原则或理想（高于种族问题的种族原则）如何与共和国问题上的立场相关联。
深入研究澳大利亚联邦前的历史，在殖民地的后期，共和主义曾经与白澳大利亚的新兴事业有着密切的联系。 XNUMX 世纪末工人罢工和经济动荡推动了激进的民族主义和社会主义运动的发展，并最终导致了澳大利亚工党的成立。 共和主义与一股政治潮流相呼应，这种潮流呼吁通过某种形式的独立于王权来实现民族男子汉气概，并坚决反对中国移民和输入廉价的太平洋岛民劳动力。 人们普遍担心大英帝国的政策，尤其是在影响移民的问题上，不再完全符合澳大利亚本土人的利益。
1887 年，在庆祝维多利亚女王登基五十周年和激进的民族主义杂志之前，一系列共和派骚乱袭击了悉尼 公告 2 年 1887 月 1908 日，它的社论“澳大利亚为澳大利亚人！”发出了呐喊，这一信条很快出现在该杂志的刊头，直到 XNUMX 年被“澳大利亚为白人”取代：
......所有为了言论自由和人身自由权而离开暴君横行的欧洲土地的人在踏上将他们带到这里的船之前都是澳大利亚人。 那些从可恶的征兵中逃出来的人； 那些离开祖国的人，因为他们无法忍受国王神圣权利谋杀农民的腐烂谎言，他们是本能的澳大利亚人——澳大利亚人和共和党人是同义词。 没有黑鬼，没有中国人，没有拉斯卡，没有卡纳卡，没有廉价有色劳工的供应商，是澳大利亚人。[4]1887 年公报， 澳大利亚人的澳大利亚，星期六，2 月 4 日，第 693332894 页，检索自：https://nla.gov.au/nla.obj-241180/view?partId=nla...XNUMX
一系列共和主义杂志和协会在全国各地涌现，宣告共和政体的到来（这一传统一直延续到今天）[5]具有讽刺意味的是，“必然性”的概念长期以来一直对共和政体不利，历届共和党人都以澳大利亚共和国的必然性为理由，说明不应积极或紧急地进行变革——见：M.麦肯纳 1996, 俘虏共和国：1788-1996 年澳大利亚共和主义史，剑桥大学出版社，纽约。)，在悉尼的狂热中，年轻诗人亨利·劳森 (Henry Lawson) 就在其中，他的著名诗篇 共和国之歌 几个月后出现在 公告:
南方之子，做出选择
（南方之子，选择真），
黎明之地和伊恩之地，
老枯树新绿，
属于领主和女王的土地，
以及属于你的土地。
A strong republican sentiment reared its head again in 1972 with the election of the Whitlam Labor government and reached a crescendo in the aftermath of the constitutional crisis known as the Dismissal. 11 年 1975 月 XNUMX 日，总督约翰·克尔爵士，即女王在澳大利亚的代表，采取了激烈的步骤，利用他的保留权力将惠特拉姆工党政府解职，以解决造成议会僵局的问题。 供应中断. 英国王室在宪法危机中扮演的确切角色仍有待商榷，但罢免令一代工党领袖充满活力，导致首相保罗·基廷 (Paul Keating) 在 1990 年代推动共和失败。
我在这篇文章中试图勾勒出的是，鉴于该国的现状，白澳大利亚的捍卫者——无论他们是盎格鲁人还是本土主义者——明智的做法是站在君主立宪制一边，而不管任何历史结盟的共和主义和白澳有过。 许多在 1999 年公投前考虑过这个问题的澳大利亚民族主义者得出了类似的结论，但在过去四分之一个世纪里，情况进一步恶化，需要对国家进行另一次盘点。
这一结论并非源于任何支持英国君主制本身的特定情绪，也不是源于任何认为王室在某种程度上是白澳大利亚支持者的错觉。 相反，它来自于这样一个事实，即当前提供的共和替代方案将使该国的状况变得更糟，并且没有按照维护白澳大利亚原则可接受的条件进行追求。 如果澳大利亚的政治状况发生变化，共和主义很可能会像 XNUMX 世纪那样与白澳大利亚共存。 此外，如果君主制本身在英国失效，共和国可能只是一种行政上的必要，没有任何象征性的变化。 但就目前情况而言，君主制在英国仍然稳固存在，澳大利亚共和国是一个应该摒弃的有毒圣杯。
作为政治资产的共和国
两个关键问题为我们提供了做出此决定的框架。 要问的第一个问题是一个更技术性的问题； 成为共和国会改善澳大利亚的政治制度和/或使保卫白澳大利亚成为政治上更容易的任务吗？
正如现代君主主义者经常指出的那样，历史告诉我们，抛弃君主立宪制并成为共和国并没有什么公理化的好处。 它不会在一夜之间将您的国家变成一个更成功或更有凝聚力的国家，并且有充分的理由表明君主立宪制是一种政治上更稳定的安排。 在这些国家，更狂野的民主热情只能在立法机关中找到发泄的途径——议会大会、妥协的需要和反对派的存在往往会缓和选民要求的强度——以及最终的权力或陷阱皇室的排场和总统地位总是离不开暴发户的暴君或煽动者。
列出世界上一些最发达、和平和政治稳定的国家的名字——瑞典、挪威、丹麦、荷兰、卢森堡、日本、加拿大、新西兰和澳大利亚本身——你会发现它们都是君主立宪制国家. 同样，如果你现在必须选择西方政治上最分裂和最混乱的多种族国家，你将不得不选择现代共和主义的发源地美国和法国。 历史上和现代的暴政也往往冠以共和的名称：苏联、德意志民主共和国、朝鲜民主主义人民共和国和中华人民共和国。 当然，在高度发达的国家中也存在共和国，例如冰岛或芬兰，尽管这些共和国往往是议会制共和国——在长期的君主制历史之后最近皈依了共和主义，总统像君主立宪一样讲究礼仪，而且有他或她没有与立法机关发生冲突的真正可能性。
至于特别是在保卫白澳大利亚方面的共和主义，好处也仍然难以捉摸。 从历史上看，1901 世纪晚期具有种族意识的共和主义很快就消散了，取而代之的是民族自豪感可以与大英帝国的自豪感和平共存，白澳大利亚更安全，不受日本和帝国内部“有色人种的兴起”的影响比没有。 事实证明，君主立宪制和威斯敏斯特政体并没有成为 XNUMX 年通过白澳大利亚政策的重大障碍。该政策在英国政府的抗议下获得通过，并且在正确的政府再次掌权的情况下，它可以同样被议会重新通过。
也无法想象一个共和国如何能够在 1960 年代和 1970 年代成功拯救白澳大利亚，因为拥有一个强大的总统共和制未能在美国避免类似的结果。 在澳大利亚，多元文化主义和多种族主义都不是通过民主程序来实施的，而民主程序本来可以以民主方式加以反对。 相反，这两种结果都是通过隐秘的方式以精英的形式实现的（实质上是犹太人) 在澳大利亚官僚机构的深处进行的阴谋，使用“意大利香肠切片”或“楔形薄边”策略，这会使一个假设的澳大利亚共和国的选民同样处于黑暗之中。
此外，如果 1999 年向选民展示的极简主义共和模式得到实施，一个候选人将由当时的总理专门选出的仪式职位，澳大利亚总统将没有更多的权力来阻止当前的人口状况。总督目前这样做。 由 ARM 开发的用于新公投的新澳大利亚共和国选择模型也不会更好。 即使被授予重要的行政权力，由澳大利亚人民选出的总统以结束多元文化主义为宗旨，仍然无法对抗反对派立法机构，或者充其量只会造成政治混乱。 归根结底，在澳大利亚的政治体系中，影响澳大利亚文化和种族构成的权力掌握在立法机关手中，白澳大利亚政治复兴的希望必须只集中在立法机关身上。
作为象征性行为的共和国
这就引出了第二个也是更重要的问题。 如果从国家政治结构的角度来看，成为一个共和国并不能使白澳大利亚受益，那么采用它的好处就完全在于言辞或象征意义，以及提出澳大利亚命运声明的文化论据。 那么，目前创建澳大利亚共和国的象征性定位是什么？
在最长的时间里，共和国的主流支持者将其捍卫为与民族主义结盟的平等主义爱国事业，并认为它象征着对澳大利亚未来的积极认同，而不是与英国过去的暴力决裂。 对他们来说，共和国是澳大利亚的宣言，它想向世界展示它是一个独立的民族国家，现在可以脱离祖国而继续存在。 与英国的直接联系被视为殖民遗留下来的东西，是发展真正的澳大利亚民族认同的障碍，一旦被抛弃，这个国家就可以通过土生土长的澳大利亚人而不是外国人来追求自己在世界上的地位君主，担任国家元首的职务。 共和论点的流行意象是一种孝道，一个孩子现在已经成年并想按照自己的方式行事，而父母知道在某个时候必须让孩子离开家庭，这是互惠互利的。离开巢穴才能成长。 这种类型的共和主义与白澳大利亚的原则完全一致，从象征意义上讲，它的保存和延续没有任何障碍。
这种 1930 世纪的共和主义情绪，由 XNUMX 年代民族主义者 PR Stephensen 的著作所预示，后来由 Donald Horne 和 Geoffrey Dutton 等知名人士塑造[6]霍恩和达顿的著作中都存在反种族主义色彩，尽管它对他们的共和论点的影响有限。，在 1999 年的公投中仍然适用于大多数支持共和国的选民，并且是竞选活动向投票公众提出的主要象征性论点，但当时也有另一种情绪在起作用。 这种另类情绪在 1960 年代的文化革命者中萌芽，但在公投前夕仍隐藏在背景中，因为担心会不必要地危及赞成票。 民族主义者和君主主义者虽然微妙，但都发现了基廷的共和主义与方兴未艾的多元文化主义意识形态之间的联系，后者寻求与亚洲的更大融合以及土著和解。
从那以后，“多元文化共和”情绪发生了变化，甚至超出了爱国者最害怕的范围，并脱颖而出，成为该国共和情绪的主导定位，这是 ARM 领导人公开持有并拥护的立场。由代表共和党的媒体、学术和政治精英发言。 如果今天发起共和运动，正是这种情绪，而不是旧情绪，将推动辩论并激发其支持者的讨论，并成为最终取得胜利的人。
这不是出于对澳大利亚的爱，而是出于仇恨而产生的共和主义。 一种共和主义，虽然保留了其原始的平等主义和对本地出生的国家元首的渴望，但与民族团结、爱国主义或对澳大利亚及其作为欧洲国家的独特历史的自豪感几乎毫无关系的星球。 相反，它是由一种破坏性的反白人冲动驱动的，这种冲动试图切断与英国的联系，以此作为使该国免受殖民主义和奴隶制以及现在埋在白人脚下的所有其他种族弊病的道德传染的一种方式。大英帝国和整个西方文明。 这是一种共和主义，源于对澳大利亚在英国和更广泛欧洲的种族、政治和文化起源的拒绝； 表达了对澳大利亚国家元首是“老白人”这一事实的厌恶，以及愤愤不平地意识到，除非继承顺序中的多位皇室成员早逝，否则它将继续是一位老白人，至少下一个70年。
在这种自我鞭笞的共和主义形式下，澳大利亚从英国继承的遗产不是值得珍惜和珍视的东西，而是值得蔑视或摧毁的东西。 总是提到君主制和英国关系对“第一民族人民”的所谓有害影响，“现代”和“多元文化”等词总是出现在这些类型的共和党人的嘴边，就像部长时一样Matt Thistlethwaite 代表共和国最近出现在电视节目 QandA 上：
但从长远来看，我们认为澳大利亚是一个成熟、独立的国家，在世界上走自己的路，反映出我们真正的多元文化主义、我们独特的文化和身份，未来将有一位我们自己的人担任我们的国家元首。[7]QandA – 冒犯言论和 2023 年公投，电视广播，6 月 XNUMX 日， 澳大利亚广播公司，澳大利亚悉尼，成绩单检索自：https://www.abc.net.au/qanda/2023-06-03/102019930
几个月前出现在同一个节目中的 ARM 领导人 Craig Foster 更进一步，他认为推动共和是澳大利亚“非殖民化”不可或缺的一部分：
澳大利亚的答案是肯定的，而且已经有一段时间了。 因此，绝大多数研究表明，澳大利亚人支持……非殖民化，真的，这是其中的一部分。 那是它的另一部分，对吧？ 去殖民化的思动与同行[8]QandA——声音之年 2023，电视广播，30 月 XNUMX 日， 澳大利亚广播公司，澳大利亚悉尼，成绩单检索自：https://www.abc.net.au/qanda/2023-30-01/101868690
对于在辩论中发言的学者和主要公共知识分子[9]见琼斯。 英国电信和麦肯纳。 男 2013, 共和计划：新澳大利亚的计划和论据， (BT Jones & M. McKenna, Eds.)，Black Incorporated，澳大利亚科林伍德。，这个问题已经变得压倒性地与'黑色袖标 历史观，认为共和国没有道德或象征意义，除非它与土著和解的推动相结合。 对于著名的共和主义学者马克麦肯纳来说，这意味着共和政体必须基于“完全不同的澳大利亚独立概念”，它重写了澳大利亚的历史，并且不是以英国人的殖民地为基础，而是以“数千代原住民占领“。[10]M. McKenna 2021，“发育不良的国家”， 每月, 2021 年 2022 月至 2021 年 16 月期，检索自：https://www.themonthly.com.au/issue/XNUMX/december/XNUMX...ry#mtr 另一位共和党人丹尼斯奥特曼认为：
以乌鲁鲁发自内心的宣言为起点的共和运动[11]一份源自 2015 年全民投票委员会最终报告的原则声明，该报告建议进行宪法修正，以体现“议会的土著声音”。 公投委员会由澳大利亚领先的犹太活动家马克莱布勒共同主持。，而不是担心与英国王室的象征性联系，是一个更有可能抓住澳大利亚人想象力的项目。[12]D. Altman 2022，“共和国辩论（再次）回来了，但我们需要的不仅仅是一个模型来捕捉澳大利亚人的想象力”， 谈话, 19 月 175058 日，检索自：https://theconversation.com/the-republic-debate-is-b...XNUMX
在其他地方，出生于巴基斯坦的移民联邦绿党参议员 Mehreen Faruqi 毫不畏惧地公开宣布英国君主制是“种族主义、殖民制度=[13]M. Faruqi 2022，'英国君主制没有什么值得庆祝的， 绿党杂志，25 月 XNUMX 日，检索自：https://greens.org.au/magazine/theres-nothing-celebr...narchy 女王之死提醒澳大利亚人建立共和和实现和解的紧迫性。
如果出于象征性原因追求澳大利亚共和国，那么我们现在应该清楚，在一个新的“非殖民化”和“本土化和解”的澳大利亚共和国下所追求的第一个象征主义行为——澳大利亚第一任总统（或任何头衔）它最终是）一定不是“老白人”。 被选中的人几乎肯定是某种交叉混合体； 也许是一位残疾的土著妇女、一位变性亚洲人或一位犹太女同性恋者。
无论最终组合如何，这位新总统都将被誉为世界的象征，表明白澳大利亚正在走向灭亡，新的多种族澳大利亚共和国已经接替它。 他或她的演讲肯定会充斥着多元文化主义的成功和拥有 60,000 年历史的种族多元化的澳大利亚，以及纠正所谓的澳大利亚非法创始人对原住民种族灭绝的必要性。 来自世界各地的潜在移民将把它视为一个被征服的国家的标志，白人不再能控制自己的命运。
只要澳大利亚仍然是君主立宪制国家，并且作为澳大利亚国家元首坐在宝座上的是查理三世国王、威廉五世国王或乔治七世国王，白澳大利亚就不会遭受这种侮辱和这种象征性的征服。 如果澳大利亚要成为一个共和国，就必须按照白澳大利亚这个国家的基本原则可以接受和兼容的条件来实现，即使这意味着“不可避免的”共和国必须再等一个世纪。
[1] 新的执行委员会成员还有长期的多元文化活动家 Vic Alhadeff，他是新南威尔士犹太人代表委员会的前任首席执行官。
[2] 请参阅澳大利亚第一党领袖吉姆萨利姆的文章“亲英派的反抗”，其中艾伦詹姆斯和 西方观察家 撰稿人 Andrew Fraser 介入评论部分。 在澳大利亚两位最杰出的爱国历史学家，共和党人曼宁克拉克和君主立宪主义者杰弗里布莱尼之间可以看到类似的动态 - J. Saleam 2013，“亲英派的反抗：新政治盎格鲁人和弗兰克索尔特对澳大利亚性的解构”， 逆流, 26 月 XNUMX 日，检索自： https://counter-currents.com/2013/12/the-revolt-of-the-anglophiles
[3] 1888 年公报， 帝国关系, 14 月 10 日星期六，第 XNUMX 页，检索自： https://nla.gov.au/nla.obj-706788911/view?partId=nla.obj-706792675
[4] 1887 年公报， 澳大利亚人的澳大利亚, 2 月 4 日星期六，第 XNUMX 页，检索自： https://nla.gov.au/nla.obj-693332894/view?partId=nla.obj-746241180
[5] 具有讽刺意味的是，“必然性”的概念长期以来一直对共和政体不利，历届共和党人都以澳大利亚共和国的必然性为理由，说明不应积极或紧急地进行变革——见：M.麦肯纳 1996, 俘虏共和国：1788-1996 年澳大利亚共和主义史，剑桥大学出版社，纽约。
[6] 霍恩和达顿的著作中都存在反种族主义色彩，尽管它对他们的共和论点的影响有限。
[7] QandA – 冒犯言论和 2023 年公投，电视广播，6 月 XNUMX 日， 澳大利亚广播公司, 悉尼, 澳大利亚, 成绩单检索自: https://www.abc.net.au/qanda/2023-06-03/102019930
[8] QandA——声音之年 2023，电视广播，30 月 XNUMX 日， 澳大利亚广播公司, 悉尼, 澳大利亚, 成绩单检索自: https://www.abc.net.au/qanda/2023-30-01/101868690
[9] 见琼斯。 英国电信和麦肯纳。 男 2013, 共和计划：新澳大利亚的计划和论据， (BT Jones & M. McKenna, Eds.)，Black Incorporated，澳大利亚科林伍德。
[10] M. McKenna 2021，“发育不良的国家”， 每月, 2021 年 2022 月至 XNUMX 年 XNUMX 月期，检索自： https://www.themonthly.com.au/issue/2021/december/1638277200/mark-mckenna/stunted-country#mtr
[11] 一份源自 2015 年全民投票委员会最终报告的原则声明，该报告建议进行宪法修正，以体现“议会的土著声音”。 公投委员会由澳大利亚领先的犹太活动家马克莱布勒共同主持。
[12] D. Altman 2022，“共和国辩论（再次）回来了，但我们需要的不仅仅是一个模型来捕捉澳大利亚人的想象力”， 谈话, 19 月 XNUMX 日，检索自： https://theconversation.com/the-republic-debate-is-back-again-but-we-need-more-than-a-model-to-capture-australians-imagination-175058
[13] M. Faruqi 2022，'英国君主制没有什么值得庆祝的， 绿党杂志, 25 月 XNUMX 日，检索自： https://greens.org.au/magazine/theres-nothing-celebrate-about-british-monarchy
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
英国最好称为伪君主制国家。 以稳定着称的君主立宪制国家（瑞典、挪威、丹麦、荷兰、卢森堡、日本、加拿大、新西兰）都在进行人口自杀，这表明稳定并不像人们吹嘘的那样。 这些立宪“君主制”只是带有富丽堂皇的遮羞布的自由民主制。 自由主义意味着自杀。
作为一个共和国，您仍然可以拥有与英联邦统治下相同的糟糕政府。
一些澳大利亚人放弃王室的愿望可能与通常的左翼胡言乱语无关，但更多的是因为它不是真的 其 国王或王后。 例如，几年前英格兰队在橄榄球世界杯上击败澳大利亚队时，女王陛下便邀请获胜的球员前往白金汉宫。 但如果他们赢了，她就不会邀请澳大利亚球员。
如果没有君主制，澳大利亚会更好，因为君主制正在推动澳大利亚变得像英国一样，受到来自棕黄色和黑人国家的大量移民的污染。
我怀疑很少有澳大利亚人会在这里发表评论（大多数将是北美人、美国/加拿大，但您对此的看法表示赞赏）。
Cannon 先生很好地总结了澳大利亚共和主义的历史。
问题出在名人身上，出自辛德勒方舟（后改编为电影《辛德勒的名单》）的作家Thomas Keneally（澳裔爱尔兰裔作家）。 马尔科姆·特恩布尔，后来担任澳大利亚总理（2015-18 年）。 提出“必然性论证”。 两人都是 1999 年公投的领导人。 并且明显击败了大多数选民和大多数澳大利亚州。
澳大利亚共和党人必须比现在的名人足球运动员做得更好。 Peter FitzSimons（前主席，澳大利亚橄榄球国际组织）。 现在是 Craig Foster（前澳大利亚足球队长）。
太多的敲头。 菲茨西蒙斯和福斯特不会知道澳大利亚宪法的来龙去脉。 TikTok 级别的呈现方式。
澳大利亚曾经以其同质性和平等主义而自豪：“工人的天堂”。
现在它所谈论的只是它的多元文化主义和多样性。
我更喜欢平等主义而不是多样性。
澳大利亚工党曾经也是如此，但遗憾的是，现在不再如此了。
令人惊讶的是，有多少前工党选民真正反对该党（包括前领导人）
澳大利亚共和运动非常以悉尼为中心。 主要的支持者一直非常不受欢迎。
这对维持现状的支持者来说是个好消息。
现在我在内心深处是一个共和主义者（尽管如果我是英国人我敢说我会是一个君主主义者——但我的祖先更像凯尔特人而不是盎格鲁人，更像天主教徒而不是新教徒）
另外，主要是因为我认为英国完蛋了。 把自己依附在尸体上毫无意义。 我当然钦佩英国对世界，尤其是对澳大利亚的历史性贡献，但那个时代已经结束了。 （而英国的衰落在很大程度上是自我诱发的）
最新的亲共和国领导人克雷格福斯特是一位鲜为人知的前运动员。 他非常清醒，非常紧张，并且在一场比赛中担任澳大利亚足球队的队长。 猜猜他是他们能做的最好的。
贾森坎农写道：
无论君主制是安全的还是摇摇欲坠的，澳大利亚共和国以何种方式“中毒”？
WTF 君主制是安全的还是不稳定的？
As it is, the monarch's representative (the Governor General) can depose an elected Prime Minister.
哪个有脑子的澳大利亚人会容忍这种事？ 事实是，澳大利亚人现在生活在那个有毒的环境中，受制于外国实体的支配。
一件事非常清楚。 那就是英国和美国是九头蛇的两个头，也被称为盎格鲁犹太复国主义帝国。
他们只想致富并奴役他们的前殖民地，同时为了自己的利益而剥削、掠夺和强奸上述国家的资源。
澳大利亚越早能够以各种可以想象的方式完全脱离英国和美国的轨道，我们澳大利亚人就会过得越好。
无论是丽兹王后还是查克王，我从未听说过他们中的任何一个都主张在一系列问题上采取道德上正确的行动方针，例如非法拘留朱利安阿桑奇。
我从未听过他们中的任何一个对 Covid Psyop 的暴政发表评论。
至于人为全球变暖骗局，作为威尔士亲王，我们多次目睹查克王子代表全球变暖骗局的 ZOG 肇事者先令，所以我们知道他是控制西方金融体系的塔木德恶棍所有。
简而言之，自爱德华八世*以来的所有英国君主都是/都是没有骨气的懦夫和狗屎，这是从 ZOG 口述的脚本中读取的。
（爱德华八世比他结结巴巴的弟弟，丽齐王后的父亲，更世故、更睿智、更精通地缘政治。
爱德华八世寻求与希特勒缓和，绝不会让英国和她的帝国卷入一场毫无意义的战争，这种战争只会达到一个目的——英国的破产和无数无谓死亡的英国和英联邦士兵和平民的死亡）。
文章的作者还写道：
如上所述，即使是盲人弗雷迪也能看出这将改善澳大利亚的政治制度，因为总理的命运将不再由外国君主的心血来潮决定。
我们，澳大利亚人民，将决定我们的总理是谁，如果他/她在选举到期前被认为不适合领导该党，该党内的议员可以（代表我们）投票替换该人.
顺便说一句，Jason Cannon，您为什么将澳大利亚成为共和国与“白澳大利亚”混为一谈？
1880 年代的共和运动很可能一直致力于将移民（尤其是中国人）拒之门外，但今天的共和主义与这个问题无关。
共和主义是关于澳大利亚对自己的事务拥有主权。
我们不希望有外国纠缠或军事联盟。
我们不希望在澳大利亚领土上有外国军事人员的军事基地（包括像 Pine Gap 这样的中央情报局基地）。
澳大利亚不会自动参战（或像我们对犹太-乌克兰代理国那样提供军事支持），只是因为盎格鲁犹太复国主义帝国的霸主认为我们这样做是合适的。
就韩国/越南/伊拉克/阿富汗/叙利亚/乌克兰冲突而言，澳大利亚没有参加比赛。 没有一个士兵，没有一分钱应该投入到这些毫无意义的大火中。
相反，大量的鲜血和财宝被冲进了老鼠洞，对澳大利亚公民没有任何好处。
AFAIK 日本没有进行人口统计自杀。 没有很多孩子，但也没有走上欧洲的死亡之路。
除此之外，我同意你的看法。
在更笼统的话题上，白澳人口正在萎缩。 如果您在那里观看入籍仪式，您会从台上的演讲者那里听到“多样性”，然后您会看到它走上舞台领取证书。 大多数戴头巾的新澳大利亚人都会带着两三个孩子。
几年前我在墨尔本图书馆，阅览室几乎是 100% 的中国学生。 澳大利亚的新精英？
As it is, the monarch's representative (the Governor General) can depose an elected Prime Minister.
哪个有脑子的澳大利亚人会容忍这种事？
122 年才发生一次，却用了 74 年才发生。
Whitlam 可能希望 Kerr 解雇他，无论如何一个月后选民都支持解雇。
在共和国，总统解雇政府。
如果我们在 1999 年投票支持共和国，你认为会发生多少次？
如果克尔在 1975 年担任总统，他解雇惠特拉姆对你来说会不会很重要？
https://www.youtube.com/watch?v=K9hZ7kjgFh4at 惠特拉姆政府下台后的集会。
政客们似乎都没有过分担心。
我知道美国和法国是共和国，他们和其他国家一样有总统。
但为什么澳大利亚需要一位总统？
即使作为一个共和国，也可以拥有目前的威斯敏斯特类型系统，但进行了适合澳大利亚人的修改，总督（以及任何可以替代 GG 的东西——比如“总统”）也被抛弃了。
谁说澳大利亚的议会制度必须效仿其他国家的做法？
换句话说，我提议的制度是，PM 不能被任何人解雇（无论是外国人还是在外国人影响下行事的澳大利亚人——就像 GG Kerr 一样）。
当然，如果任何特定的 PM 表现不佳，结果是执政党的民意调查结果不佳，则党团核心小组可以解雇该 PM（就像他们目前可以做的那样），并用另一个取而代之。
如果做不到这一点，到了联邦大选的时候，人们可以把表现不佳的总理和他的政党赶下台。
我记得在被解雇时看过 Norman Gunston 做那个剪辑。
至于政客们“不过分担心”，只有比尔·海登似乎泰然自若（也许是因为他感觉到这是他登上领导层的机会？——他最终在几年后做到了）。
那个片段中唯一另一个突出的左翼身份是鲍勃霍克，他在被解雇时不是政治家。 他是整个 1970 年代的 ACTU 领导人，直到 80 年代初才进入议会。
无论如何，很难判断霍克和海登对我们在视频中观察到的那几秒钟发生的事情感到沮丧的程度。 就海登而言，他可能误判了形势，并因为出现抗议的心怀不满的澳大利亚人而感到部分兴奋。
也许海登认为澳大利亚公民会集会支持高夫，因为他们对女王的代表屈尊解雇总理感到沮丧，这将扭转工党不断下降的民意调查数字？
很难确定他脑子里在想什么。
换句话说，我提议的制度是，PM 不能被任何人解雇（无论是外国人还是在外国人影响下行事的澳大利亚人——就像 GG Kerr 一样）。
这是现实：
参议院拒绝给惠特拉姆任何金钱投票，惠特拉姆也拒绝召开新的选举。
为了避免混乱，克尔解雇了政府并任命了一个看守政府，条件是他们需要举行新的选举。
IOW，系统没有坏，所以不需要修复。
这应该是解雇现任总理的唯一方式。
总督不能解雇总理。
整个惠特拉姆政府被解散，一个看守政府上台，这被称为新的选举。
怎么样……老实说？ 可以将具有澳大利亚枪支法的司法管辖区视为真正的共和政体吗？ 毕竟，共和国没有民兵，他们 ，那恭喜你， 民兵。 弑君不是政治制度的基础，例如 1789 年或 1911 年或 1917 年。即使您将由此产生的混乱称为“共和国”。
此外，根据定义，王国是同质的。 否则，他们就是帝国。 这比伪共和国更糟糕。
五味杂陈。 与英国、帝国和英联邦的联系确实是促进非白人移民的一个因素。 加拿大也是如此。 1914 年，成船的锡克教徒抵达不列颠哥伦比亚省是由于帝国关系。 1948 年加拿大独立后，英国还强行武装加拿大，将少量印度人和巴基斯坦人带入该国。加拿大也受到英国和非白人英联邦国家的压力，要求其在 1960 年代敞开大门。 据说这会让我们在联邦中“受欢迎”（那和四分之一可以买一杯咖啡）。 我确信类似的动态也适用于澳大利亚。
另一方面，那些将与英国断绝联系的人寻求推进他们自己的议程，这可能对盎格鲁人口没有任何好处。
您的“确定性”实际上远非正确。
直到 1960 年代中期，澳大利亚有一个叫做白澳政策的东西，它有效地阻止了所有亚洲人（除了极少数例外）移民到奥兹。
当然，早在 19 世纪，澳大利亚就有一个小型亚裔社区。 即：那些在 1850 年代和 1860 年代的淘金热期间抵达这里的中国人的后代（并没有像大多数人那样返回他们的祖国）。
此外，澳大利亚西北部还有一个更小的日本人社区开始了珍珠业。
在第二次世界大战和朝鲜战争之后（澳大利亚军队在第二次世界大战后作为英联邦职业部队（BCOF）的一部分驻扎在日本），一些澳大利亚人带回了日本战时新娘，朝鲜战争期间也有一些澳大利亚人这样做。
说新娘被允许移民。
在第二次世界大战后，记者问到为什么澳大利亚不接受亚洲移民，同时又接纳一百万或两个欧洲人，当时的移民部长亚瑟卡尔威尔回答说：
记者们都笑得很开心，而对于他的非保守派言论，在媒体广泛报道后，卡尔威尔在澳大利亚公众中的知名度大大提高，因为大多数澳大利亚人认为他是“顶级人物”和“其中之一”我们'。
后来他被提拔为工党领袖。
回到我之前暗示过的规则的“例外”，根据 1958 年移民法，移民部长 Alick Downer 爵士宣布“杰出和高素质的亚洲人”可能会移民（尽管实际上很少有人这样做）。
此外，在 1964 年：放宽了非欧洲血统的人的入境条件（尽管直到 1970 年代，在惠特拉姆政府的领导下，大量的非欧洲人才被允许入境。其中相当一部分是黎巴嫩人、内战难民、埃及人和其他一些中东人。
澳大利亚在 70 年代末和 80 年代初也接纳了许多越南船民（相对于我们的人口而言远远超过美国）。
至于你的这句话：
你一定是在开玩笑。
英国是九头蛇的毒头之一（也称为邪恶轴心。即：美国/英国/种族隔离以色列国家）。
我们越早与这个监禁现代最伟大的记者（朱利安阿桑奇）的可恶国家断绝关系，这个人不仅没有犯罪，而且我们都应该感谢他揭露了令人发指的暴行盎格鲁犹太复国主义帝国，我们会过得更好。
大英帝国在 18 世纪和 19 世纪通过强奸/掠夺/种族灭绝/掠夺其他国家积累了大量财富，并一直持续到 20 世纪上半叶——澳大利亚就是这样的例子。
是的，作为一名澳大利亚人，我确实有一个议程。 这就是我自己国家的独立和自主权。
你可以随心所欲地继续做你的英国霸主的卑躬屈膝的附庸。 （我可以想象你在看查克王的加冕典礼时在你的阴暗地区使用那个电池供电的满足设备）。
我选择了一条不同的道路，不会屈服于那些卑鄙的啮齿动物的深处。
卡尔威尔用他的余生试图反驳那句话。
现实情况是，君主立宪制在澳大利亚运作良好，而试图摧毁它的人是（（（通常的嫌疑人））），通常的狗屎袋在他们面前。
效果很好，真的吗？？ 只有傻瓜才会说这种话。
澳大利亚是五眼联盟的一部分，已经签署了 USFUKAUS 核潜艇协议，这样我们就可以浪费我们负担不起的数百亿美元，同时对我们最大的贸易伙伴（中国）更加好战，这个国家从来没有暗示要对我们造成任何伤害。
从 20 世纪到 21 世纪，我们已经浪费了无数的鲜血和财宝（为 ZOG 卷入战争）（仅在过去十年中，我们就支持 ISIS 头目反对叙利亚的正义政权巴沙尔·阿萨德，现在我们浪费纳税人的钱来支持犹太-法西斯乌克兰代理人政权），这一切都是为了什么？
在上述绝大多数冲突中，我们都没有参加比赛。
有脑子的人都看得出来，澳大利亚现在的安排是让我们听话的，所有的(((普通嫌疑人)))。
你可以投射你喜欢的 Ed Case，但很明显你和你的同类是 ZOG 的明显爪牙。
如果君主不遵守上帝的法律，他就不配当君主了。
如果君主试图代表帝国毁灭他的人民，他既不配拥有帝国，也不配拥有人民。
它甚至不必成为一个共和国，它只需要一个保护他的国家的国王。
如果您不履行对您的宗教和国家的责任，您就会失去作为国王的神的权威。
好吧，那很快就升级了。
听着，“真相”：
ZOG 的爪牙发明了 LOLbertarianism，他们拥有澳大利亚工党和澳大利亚共和运动 Lock, Stock and Barrel。
你不知道吗？
您甚至无法拼写 Libertarianism——典型的经济文盲和语法文盲。
澳大利亚工党的一切都是关于越来越大的大政府，更多的财富破坏对私营部门的监管强加，以及不计后果的财政政策。 即：人们可以从自由主义中得到的最远的东西——它提倡极简主义政府，加上平衡的预算和盈余（38 秒视频）：
你当然不会知道，因为你所知道的关于自由主义的一切都是由 Zio 拥有的 MSM 传达给你的，它不断地抹黑和歪曲这一运动。
过去几十年最杰出的自由意志主义者是前国会议员罗恩保罗博士。
地球上没有人比 Ron Paul 博士更能揭露 Zio 拥有的美联储的渎职行为。
让我们面对现实吧，Ron Paul 是“结束美联储”运动。 没有他，这个运动就不会从底层开始。
如果 Ron Paul 和自由主义与 ZOG 结盟，那么 ZOG 是如何使出书中的每一个阴险诡计来欺骗 Ron Paul 在 2012 年初选中脱离共和党提名，而是安插他们的傀儡米特罗姆尼？
如果罗恩保罗是共和党候选人（现在已经证明他会是 - 许多在 2012 年当时授予其他候选人的州初选，后来被承认实际上是罗恩保罗的胜利），我相信他会在 2012 年的总统大选中击败了奥巴马。
当然，如果自由主义是（（（他们的）））议程，为什么不让罗恩保罗在 2012 年获胜并成为总统呢？
当然，只有傻瓜才会声称 Ron Paul 与 (((them))) 在一起。
在后肯尼迪时代，没有比罗恩保罗更让 ZOG 害怕的政客了。
罗恩·保罗本可以阻止纳税人每年向种族隔离的以色列国家慷慨解囊。
罗恩·保罗本可以关闭 900 多个国家的所有 [超过] 130 个美国基地，并将所有部队带回家。 不用说，他会阻止所有浪费了大量鲜血和财宝的战争。
即与 ZOG 好战的外交政策完全相反。
最重要的是，他会关闭无尽的“财富之河”，也就是美联储（5 分钟视频）：
美国国会目前最杰出的两位政治家是谁？
当然，他们不是别人，正是罗恩·保罗的儿子（参议员兰德·保罗）和国会议员托马斯·马西——他们都是自由主义者，他们都对 Covid Psyop 和乌克兰代理人战争进行了无休止的反击*。
（*你只需要查看 You Tube 并输入“Rand Paul 和 Fauci”这几个词，就会看到前者在 Covid Psyop 期间拷问 Fauci 并称他是骗子的无数视频）。
(**以下 3 分钟的视频是 Ron Paul 如何利用自由主义原则提前数年预见 2008 年全球金融危机/次级抵押贷款崩溃并在国会发出警告的有力证据：
如果罗恩保罗和自由主义与 ZOG 保持一致，......
斯特劳曼的论点。
> ...... ZOG 是如何使出书中的每一个阴险诡计，在 2012 年初选中欺骗罗恩保罗，让他失去共和党提名，并安插他们的傀儡米特罗姆尼？
罗恩保罗对整件事似乎很冷静。
他有没有退还任何捐款？
别一辈子做白痴，他只是为了赚几块钱而不是低智商的 LOLbertarisans
似乎没有人在谈论我们的大邻居。 中国越来越富强了。 它也有核武器。 它的军队非常庞大。
他们一直在奥兹附近进行军事侦察。 看 https://quadrant.org.au/opinion/qed/2022/05/china-dutton-and-the-common-destiny-of-mankind/
他们正在所罗门群岛建立前沿作战基地； 方便进攻布里斯班和悉尼。 看 https://www.iiss.org/blogs/analysis/2022/05/china-solomon-islands
他们是爱好和平的邻居吗？ 存在侵略和建立帝国的潜力。 美国也是一个危险的邻国。
现在不是拒绝朋友的好时机。