Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 丹·E·菲利普斯档案馆
了解唐纳德·特朗普的政治

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

唐纳德特朗普在民意调查中的崛起以及共和党基地对他的竞选活动的热情让主流媒体和共和党机构感到困惑和恐慌。 为了减缓他的势头,两人都提出了他过去的证据,表明特朗普不是一个千篇一律的保守派,这似乎已经让他退缩了,甚至团结了他的支持者,他们认为这是他的批评者的证据很绝望。 特朗普是支持生命还是支持选择? 他是支持枪支还是支持枪支管制? 他是反大赦还是赞成大赦? 他真的希望奥普拉成为他的竞选伙伴吗? 他有没有给民主党更多的钱? 这一切都不应该让那些多年来一直关注特朗普政治的人感到惊讶。

特朗普混淆了权力和评论,因为他并没有完全落入“严肃的”党派候选人应该遵守的两个整洁的二分意识形态盒子之一。 特朗普主要不是意识形态候选人。 他是最基本的经济民族主义者和爱国者,他热爱自己的国家并希望看到它蓬勃发展,因此他的竞选口号是“让美国再次伟大”。 即使是经济民族主义也不一定是一种意识形态。 这实际上更像是一种基于结果的务实立场。 回想一下,特朗普在 2000 年第一次认真地以改革党 (RP) 提名人的身份竞选总统。想要了解特朗普来自哪里的人应该看看他 2000 年潜在的改革党竞选和他 2000 年的“竞选”书, 我们应得的美国. 作为参考,特朗普的基本平台非常像佩罗,根据他过去与改革党的调情可以预料到。

长期以来,特朗普一直是北美自由贸易协定和 KORUS(韩国)等贸易协定的直言不讳的反对者。 就像罗斯·佩罗 (Ross Perot) 曾著名地谈到北美自由贸易协定创造的来自墨西哥的巨大“吸吮声”一样,特朗普一直反对“自由贸易”协议,然后才在主流右翼变得很酷。

至少自 2000 年以来,特朗普也一直以经济为由对移民持怀疑态度。 Matthew Richer 推测 at 威达 特朗普可能是移民问题上最好的共和党人,这是在特朗普正式宣布之前的 96 月,以及随后所有来自该机构的 PC 焦虑。 特朗普在移民问题上的立场与改革党的传统是一致的。 例如,迪克·拉姆 (Dick Lamm) 在 XNUMX 年作为中间派或稍微偏左的移民限制主义者竞选 RP 提名。

此外,特朗普很可能是一个社会温和派。 这与他是皇后区的上流社会纽约人相一致,他似乎并不特别虔诚,也与一般的 RP 模板一致。 罗斯·佩罗 (Ross Perot) 是总统竞选的支持者,而 RP 平台在社会问题上是中立的,但社会问题代表了右翼民粹主义者和务实的、思想强硬的中间派之间的早期断层线,他们都被佩罗竞选。 2000 年,特朗普可能会代表 RP 的社会温和派与社会保守派帕特·布坎南(Pat Buchanan),最终提名人。

特朗普现在被记录为支持生命和支持第二修正案。 这些新发现的职位让我震惊,因为他与共和党的基础保持一致,期待竞选总统,但作为前亲选择的马萨诸塞州自由派共和党人,在准备总统竞选时,他几乎不会是第一个改变职位的候选人米特罗姆尼充分说明。 这是否会让特朗普在这些问题上变得不那么可靠取决于个人支持生命和支持枪支的选民来决定,但媒体和共和党的攻击犬可以让我免于假装的震惊,即总统候选人改变立场并走向基地他寻求提名的政党。

对于可能会被特朗普竞选所吸引的反战保守派也很感兴趣,特朗普历来比主流保守派更怀疑外国干预主义。 特朗普传统上并没有用纯粹的非干预主义术语来表达他的怀疑。 相反,根据他的总体主题,他通常会质疑美国是否从我们的各种联盟中获得了“优惠”。 他暗示我们的一些盟友正在白白浪费我们的军事力量和开支,应该承担更多的责任。 对于共和党的主要候选人来说,也许令人惊讶的是,特朗普一直非常直言不讳地反对入侵伊拉克。 我相信在共和党的所有主要候选人中,只有特朗普和兰德保罗可以声称从一开始就反对伊拉克战争。 不幸的是,从不干涉主义者的角度来看,特朗普已经宣布他对以色列忠诚,并且对 ISIS 和伊朗持强硬态度,但这可能是在共和党初选中做生意的成本,就像在生命和枪支上一样。 这种强硬的谈话也与他“选我,我会完成事情”的总体主题相吻合。 尽管如此,根据他的历史和概念框架,可以提出一个很好的例子,即尽管特朗普最近接受了强硬言论,但他在外交政策上仅次于兰德保罗。

在经济上,特朗普代表了一种在群众中比较普遍的冲动,但通常不会被任何一方表达出来,这就是美国应该“更像一个企业”的想法,很多我们作为一个国家落后的原因是因为我们由无能和自私自利的政客以及支持他们的大捐助者管理。 毫不奇怪,这种情绪经常被成功的商人表达出来,因为它是佩罗吸引力的一个重要因素。 这种思路在 90 年代和 2000 年代初期尤为突出,当时日本被视为值得效仿的经济模型。 由于日本陷入困境,不再像曾经的经济强国,这种论点不那么突出,但这种情绪在选民中仍然很普遍。

客观地看,这是很多国家实际做生意的方式。 例如,中国并不关心经济理论,尽管它名义上仍然是马克思主义的。 它只是按照其领导人认为对中国有利的方式行事。 仔细观看 这个预告特朗普的演讲 参加 2015 年南卡罗来纳自由峰会。 特朗普此时几乎是在竞选共和党提名,但这不是典型的共和党吹嘘 放任 经济政策。 特朗普式的主题清晰可见,尤其是当您知道该听什么时。 这是对激进的经济爱国主义的公然呼吁,人群似乎对此表示赞同。

与特朗普相比,我更像是一个自由市场主义者,因为我怀疑联邦政府实际上能在多大程度上实现这种有意识的努力,而且我认为特朗普可能低估了让他的经济议程通过肯定会的难度有多大成为敌对的两党国会。 我不愿称亿万富翁天真,但特朗普几乎没有表明他认为与国会打交道是一个潜在的障碍。 也就是说,至少特朗普似乎确实关心他的国家及其人民的福祉。 这是一个令人耳目一新的变化,与双头垄断统治的通常过程相比,这似乎更感兴趣的是,在这个过程中,以略偏右或偏左的小意识形态为幌子,让世界对全球主义社团主义者及其国家和同胞更加贫穷。新自由主义。

令保守党的意识形态执法者感到沮丧的是,许多选民只是本能的红队或内脏的蓝队,而实际上并未参与整个党的议程。 特朗普的经济民族主义吸引了许多红队和天桥国的一些蓝队基地,他们从来没有读过里卡多的书,也不在乎杰克的工作在边境以南时的竞争优势。 这是特朗普主义对当权者构成的真正威胁,但他们忙于假装愤怒并强制执行 PC 细节而没有意识到这一点。 (也许我不应该让他们知道。)

 
隐藏83条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 特朗普支持内塔尼亚胡: https://youtu.be/tm5Je73bYOY

    我休息一下。

    • 回复: @Hbm
    , @Weaver
    , @Greasy William
  2. 我认为,如果特朗普留在竞选中,他不仅会赢得共和党提名,还会赢得竞选。 他是一个很好的候选人。 Jim Webb 是我唯一喜欢的其他候选人。 我喜欢韦伯,因为他写了一篇论文,阐述了他反对平权行动和多元文化主义的立场。

    我非常喜欢特朗普。 他的移民职位很好,但他也有其他我喜欢的职位。 他是国家医疗保健的倡导者,我喜欢这一点。

    但我最喜欢他的是他攻击媒体。 他不尊重媒体。 我怀疑特朗普如今的大部分受欢迎程度都与他对媒体的敌对立场有关。 媒体是将反白人多元文化主义强加于我们的头目。 所以很多美国白人讨厌媒体。 他们喜欢特朗普,因为他不怕媒体。

    • 回复: @SFG
    , @MisterCharlie
  3. Hbm 说:
    @Johnny F. Ive

    今晚早些时候,他在 Hannity 上唱着标准的新保守主义犹太复国主义曲调——“我们在中东最好的朋友”; “伊朗协议对以色列来说是一笔糟糕的交易”——所有这些。 我想我们现在知道为什么媒体关注他了。

    • 回复: @Realist
  4. guest 说:

    是的,但他的哪个移民职位最伟大?

    http://original.antiwar.com/justin/2015/07/12/donald-trump-a-false-flag-candidate/

    恭喜你,如果你在嘲笑海鸥。 但根据您在本网站上的其他评论,我最好的猜测是,遗憾的是,您是真诚的。

  5. 是的,特朗普是今年的罗斯·佩罗,是的,他是一个典型的政治家,为了获得选票,他会改变立场(即说任何令他呼吁的基础高兴的事情)。 无论他是赢得共和党提名(不太可能),还是以第三方候选人身份参选(更有可能),或者干脆挑起事端,在帮助克林顿选举克林顿总统方面,他也将证明与罗斯·佩罗相似。 并不是说希利实际上需要他的帮助,但她会接受。 而且,当然,他在以色列游说团体的口袋里,但他既是政治家又是寡头,所以这是不言而喻的。

    • 回复: @Weaver
  6. SFG 说:
    @leftist conservative

    我不知道这场比赛——媒体有很多时间把他打倒并给希拉里涂油,记住,他们在他们的后院有很多当地的故事来打倒他。 在纽约长大,我一直记得他是一个不断赔钱的小丑。 不过,我很喜欢他说的话,我会给他第二次机会。 至少他可以稍微移动一下奥弗顿窗口。

    • 回复: @Travis
  7. Flower 说:

    唐纳德特朗普是罗斯佩罗的还原。 过去 24 年的总统任期对我们来说应该是一个鲜明的例子,即美国总统的选举已沦为笑话。 你还能如何解释 20 多万美国人认真观看我们称之为“总统辩论”的最愚蠢的选美比赛? 我们看到一个精疲力竭的、几乎愚蠢的职位候选人通过一个答案绊倒他/她的方式,这个答案可能,有点,被松散地认为与问题有关,候选人在“主持人之前忘记了这个问题” ”问完了。 因此,普通美国人可以放心,他/她了解候选人。 他们的候选人会忘记任何竞选承诺,而不是他们忘记主持人的问题,他们依靠选民的舒适麻木,因为当下的白痴现在是总统,他们觉得有义务为这个漏洞找借口。

    美国的总统选举闹剧更多地是关于美国长期存在且容易被利用的愚蠢行为,而不是与总统职位有关。 我“理解”唐纳德特朗普的政治吗? 或者任何与此事有关的“候选人”? 法克不! 重点是什么? 无论谁选举,他们的“总统”政治观点和态度将在与办公室宣誓之后交给他们。

  8. 关于与国会关系的评论是精明的。 Years ago Jesse Ventura was elected governor of Minnesota, more or less as a charismaticc, anti-Establishment candidate. 他发现自己无能为力,因为他在立法机构中没有基础。 特朗普将面临类似的情况。

    另一个问题是为他的政府配备人员。 他会选择具有民主党或共和党背景的助理秘书(在政策实施过程中遇到问题)?

    另一方面,他可以简单地遵循奥巴马的“皇帝统治”模式,通过行政命令和行政法规来实施他的议程。

    • 回复: @MarkinLA
    , @MisterCharlie
  9. GW 说:

    我认为移民爱国主义和经济民族主义是坚定的、保守的立场(比平淡无奇的“自由市场经济”更重要),这是在当前范式下保守/传统主义世界观的实际反应。 从根本上说,特朗普的意识形态拒绝平等主义(我们本质上都一样)和国际主义(边界不能保护民众的实际利益,而只会阻碍他们)的反自由主义观念。 至少自艾森豪威尔以来,他是我们竞选过的最保守的总统候选人。 说出另一个有这种想法的 10b 美元的美国人。 说出另一位有这种想法的总统候选人。 可以说,该领域第二保守的人(斯科特沃克)正在推动“改革、增长和安全”。 我们不需要改革,我们需要民族主义。 我们不需要增长,我们需要一个国家。 我们不需要安全,我们需要照顾我们人民的利益。

    特朗普 2016。让美国再次成为美国。

  10. Travis 说:
    @SFG

    是的,他在 80 年代末 90 年代初破产时遇到了重大的财务问题。

    看着他在大西洋城一次又一次地失败仍然让我摸不着头脑..当他几乎垄断东海岸游戏时,他怎么能一次又一次地破产,因为其他赌场都在赚钱? 他离开维加斯并不奇怪,在那里他面临着真正的竞争。

    我想他是在用他在大西洋城的利润来偿还他在曼哈顿的债权人和在纽约市救助他的日本人......所以这可能是一个明智的长期计划,摧毁他在新泽西州赌场的价值支撑他在曼哈顿的投资,这些投资具有更高的长期价值。

    • 回复: @MarkinLA
  11. guest 说:

    你们中的一个支持特朗普,请特别说明他在问题上的记录不一致和/或他与克林顿夫妇的关系吗? 见上面的#4。 当这些问题被忽略时,我的印象是你可能是付费海报。

    感谢。

  12. John T 说:

    唐纳德特朗普是一个机会主义者和骗子。 他当然不是真正的民粹主义保守派。 正如我在之前的一篇文章中所写的那样,帕特·布坎南应该起诉特朗普窃取知识。 然而,根据詹姆斯·安特尔在《每日来电者》中的说法,特朗普将布坎南抹黑为种族主义者和反犹太主义者,“看,他是希特勒的情人,”特朗普谈到布坎南时说。 “我猜他是一个反犹太主义者。 他不喜欢黑人,也不喜欢同性恋。”

    • 回复: @Travis
  13. @guest

    你们中的一个支持特朗普,请特别说明他在问题上的记录不一致和/或他与克林顿夫妇的关系吗? 见上面的#4。 当这些问题被忽略时,我的印象是你可能是付费海报。

    付费海报吧? 天哪,我愿意!

    看,还有比你提出的问题重要得多的事情。 最重要的是,多数白人获得了对这个国家的某种程度的控制,而且多数白人变得更加统一。 如果我们不能做到这一点,这个国家将更加成为第三世界人的牲畜圈。 如果可以的话,上层阶级会将 1 亿或更多的第三世界人类牲畜塞进美国。 如果发生这种情况,你知道美国会变成什么样吗?

    阻止他们的唯一方法是联合起来。 特朗普可以做到这一点。

    特朗普正在攻击媒体,不尊重媒体。 这是激进且非常重要的。 我们必须反击媒体宣传,反击媒体通过恐吓和妖魔化对奥弗顿窗口的控制。 特朗普正在以他的好斗态度指明道路。

    这是重要的东西。 谁在乎克林顿?

  14. MarkinLA 说:
    @Diversity Heretic

    他还可以就真正流行的问题向人们求助。 他可以向国会要钱修建边境围栏。 当他们对与墨西哥的关系有所了解时,他可以在电视上要求人们打电话给他们的国会议员,并威胁要在没有他们的情况下与陆军工程兵团一起做。 在幕后,他也可以确保让他们知道他将在下次选举中支持他们的对手。

    • 回复: @Hibernian
  15. MarkinLA 说:
    @Travis

    80年代的他脑子很胖,创办了很多企业,他必须以个人财富作抵押,比如他买了那艘大游艇,为大人物创办了那家高端通勤东部走廊航空公司(他嫉妒布兰森)。 他吸取了教训,不再胡说八道,现在只使用与公司挂钩的借来的钱。

    • 回复: @Travis
    , @Hibernian
  16. MarkinLA 说:
    @guest

    因此,如果与特朗普有任何不一致之处,我们应该忽略与希拉里的数十项不一致,以及我对典型的共和党候选人的厌恶,他们甚至不会解决移民问题或想要无限的客工并继续自由贸易闹剧。

    特朗普只是少了点。

    • 回复: @Realist
  17. Stu 说:

    “这种思路在 90 年代和 2000 年代初期尤为突出,当时日本被视为值得效仿的经济模式。 由于日本陷入困境,不再像曾经的经济巨头那样,这种论点就不那么突出了。”

    日本在 1990 年左右陷入困境,而且真的再也没有恢复。 我认为在 1990 年代的大部分时间里,没有人将日本视为“可效仿的经济模式”,更不用说 2000 年代了

    • 回复: @MarkinLA
    , @Dan E. Phillips
  18. Realist 说:
    @Hbm

    是的,特朗普是一匹小马……或者也许是一匹诡计马的屁股。

  19. Realist 说:
    @MarkinLA

    “特朗普只是少了点。”

    没有理由投票给某人。

    • 回复: @Flower
  20. @guest

    他对克林顿夫妇很友好,因为他在早期作为亿万富翁的次要角色中做着已经完成的事情。 想象一个右翼大学教授对可怕的左翼教授很好,没有理由引起轰动,因为他没有权力就无法表达他的厌恶。
    特朗普早先的所有更自由的声明都是作为一名亿万富翁与左翼媒体打交道的惯常做法,应该被忽视。 他现在给出了他的实际观点,在真正运行的同时,与程序保持一致。

    • 回复: @Clyde
  21. Flower 说:
    @Realist

    哦,现在你告诉我们。

    • 回复: @Realist
  22. Biff 说:

    他暗示我们的一些盟友正在白白浪费我们的军事力量和开支,应该承担更多的责任。

    军事工业综合体掌管着这艘船,他们喜欢通过军国主义来统治世界的事实。 这是桌上的面包,我不认为特朗普作为总统可以拿走它。

  23. Travis 说:
    @MarkinLA

    泰姬陵赌场于1990年开业,1991年破产。虽然它是大西洋城最大的赌场,也是美国所有赌场中收入最高的赌场,但他却赚不到任何利润。

    特朗普城堡,他在 1985 年以 400 亿美元的好价钱买下了,当时大西洋城赌场控制委员会拒绝了希尔顿公司在 1984 年建造全新赌场的许可。特朗普城堡于 1991 年申请破产。他卖掉了它35 年以 2013 万美元的价格收购,新的所有者在 2014 年实现了盈利,至今仍保持盈利。

    他于 1996 年以 90 万美元收购了前花花公子酒店和赌场,并将其命名为特朗普的世界博览会。 它从来没有赚到一分钱……。他很快在 2000 年拆除了这座现代玻璃和钢结构,声称计划建造一个新的大型度假村……这块土地在 2004 年的破产程序中以 15 万美元的价格出售给了 Toll Brothers。

    很难理解他是如何在 2000 年大西洋城繁荣时期未能赚钱的。 他的赌场努力赚取利润,而其他赌场则在他周围扩张。 虽然他的收入从 2000 年到 2004 年不断增长,但随着竞争赢得越来越高的利润,他每年亏损的钱越来越多。 1999 年,他拥有大西洋城 4 家赌场中的 10 家,但未能盈利。 2004 年大西洋城的收入比拉斯维加斯大道还多,东海岸没有竞争,几乎垄断了……

    拥有 3 家赌场的特朗普娱乐度假村在 3 年、2004 年和 2009 年曾 2014 次申请企业破产。

    从我的角度来看,特朗普从大西洋城抽走了数十亿美元,并且从未显示出利润,因为他利用赌场向自己和家人支付巨额薪水,同时还付钱给其他人实际经营赌场......没有其他赌场首席执行官赚得和他在大西洋城一样多,但他每年不得不付给别人数百万美元来经营赌场……

    例如,哈拉斯的CEO在90年代的收入比特朗普还低,但哈拉斯拥有20家赌场,他是一名全职CEO。 在 Tropicana、Bally's Park Place、Caesars 也可以看到同样的情况……这些其他博彩公司规模更大,在拉斯维加斯设有赌场,但支付给 CEO 的薪水更少。 特朗普是一位有名无实的首席执行官,其薪水比经营大型博彩公司的实际首席执行官高。

    当其他游戏 CEO 帮助他们的公司赚取 XNUMX 亿美元时,特朗普正在电视上主持一场游戏节目,而他的赌场却在流血……

    • 回复: @Bill
  24. Art 说:

    “话虽如此,至少特朗普似乎确实关心他的国家及其人民的福祉。”

    一个毫不掩饰的美国人——不是犹太人的糖爹——结束了对美国的象征性修辞——哦,我的上帝,一个骄傲的白人男性——多么令人耳目一新。

    毫无疑问,他会对美国有好处。

    ps 当然,犹太人不能让这种事情发生。

    • 回复: @Anonymous
  25. Anonymous • 免责声明 说:
    @Art

    特朗普的女婿是犹太人,是一名犹太房地产开发商的儿子,他是民主党的主要捐助者,并因非法竞选捐款、逃税和篡改证人而被联邦法院定罪:

    https://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Kushner

    • 回复: @Art
    , @Weaver
  26. 我对特朗普持开放态度,但我也持怀疑态度。 否则,绝对没有一个候选人可以投票,因为我真的讨厌他们中的每一个 GD。 我宁愿看到其他人挂在灯柱上也不愿坐在白宫里。

  27. Hibernian 说:
    @MarkinLA

    是的,霸道讲坛。 只有像我们普雷兹这样的左翼分子才会使用它,而特朗普是当权派,绝不是真正的民粹主义者,他也不会使用它。

  28. Hibernian 说:
    @MarkinLA

    有点像 W 在 40 多岁时开始信仰宗教并开始旅行。 迟到总比没有好,但不是我对总统的想法。

  29. Ozymandias 说:

    在我整个成年生活中,我从来没有能够投票给真正代表我最大利益的候选人。 “吸得最少的那个”一直是理性的选择。

    • 回复: @guest
  30. Bill 说:
    @Travis

    泰姬陵赌场

    他不是为大西洋写的吗?

  31. @Stu

    佩罗在他 92 年和 96 年的竞选活动中谈到了日本。 公众的看法往往落后于现实。

  32. Art 说:
    @Anonymous

    “特朗普的女婿是犹太人”

    完美是善良的敌人。 您不能在不受犹太人及其要求的污染的情况下在纽约开展业务。

    毫无疑问,特朗普会宣布内塔尼亚胡是他最好的朋友——他会宣布他对这个混蛋的爱——这就是那些圈子里的事情。

    但总而言之,特朗普是美国总统竞选中最热心的人。

  33. Realist 说:
    @Flower

    迟到总比不到好。

  34. Weaver 说:
    @Johnny F. Ive

    艾夫先生,

    特朗普来自纽约。 你能指望什么?

    犹太人(不仅是新保守派/利库德集团)早期在很大程度上支持伊拉克战争,但特朗普没有。 所以他并没有盲目地遵循利库德集团的外交政策。

    • 回复: @Johnny F. Ive
  35. Weaver 说:
    @Kirt Higdon

    柯尔特,

    寡头比寡头的傀儡更好。

    我确定你更喜欢希拉里而不是杰布,不是吗? 我预计民主党人会比共和党人更好,对于保守派来说——特朗普除外。

  36. Weaver 说:
    @Anonymous

    阿农

    你在一个犹太网站上发帖。 就我个人而言,我可能会投票给 Unz 只是为了获得他的最低工资并因此减少移民。 没有其他人提出过如此出色的减少移民的建议。

    • 回复: @Realist
    , @Reg Cæsar
    , @MarkinLA
  37. Sam Haysom 说:
    @GW

    Rick Santorum 也这么认为。 我的意思是他不会得到点头,但他的观点应该受到鼓励。

  38. @leftist conservative

    你有韦伯反对平权行动和多元文化主义的论文的链接吗?

    这是一个加号,但我在我的政治中没有意识形态,所以这对我来说不是主要的事情。

    对我来说,关于特朗普的主要事情是,在他最初在特朗普大厦(纽约)的竞选演讲中,他说他不会削减社会保障或医疗保险。 他的态度表明,他认为主张此类削减的共和党人在政治上是愚蠢的。 这正是我对这些问题的看法。 所以,特朗普对我来说是一个“常识”类型的人。

    感谢您在民主党竞选中引起对韦伯的关注。 我会更加关注他,我不明白他为什么不是其中之一,或者 此时领先的民主党候选人。

    也感谢您的博客“左翼保守派”。

    • 回复: @leftist conservative
  39. guest 说:
    @Ozymandias

    在这个网站上,塞勒先生有一张特朗普先生戴着红帽打高尔夫球的照片,克林顿先生穿着蓝色衬衫。

    那些认为这提供了“理性选择”的人将再次被视为洗球者。

  40. @Diversity Heretic

    Diversity Heretic 说:“多年前,Jesse Ventura 当选为明尼苏达州州长 [1998年在改革党票上],或多或少是一个有魅力的反建制候选人。 他发现自己无能为力,因为他在立法机构中没有基础。”

    自从帕特·布坎南 (Pat Buchanan) 于 2000 年接管改革党以来,美国一直非常需要改革党,这导致它被遗忘,就像一个花衣吹笛手在阿拉斯加中部的沼泽地失去了它(字面意思)。 我相信帕特——尽管是一位出色的评论员和作家——充当了共和党全国委员会的替身,故意结束美国的改革党。 有了佩罗,改革已经展示了它影响任何选举的能力,并摆脱了 RNC 和/或 DLC 的计算竞选设备(基于乔治华莱士认定的“Tweedle Dee 和 Tweedle Dum”双头垄断的传统假设)。 人们厌恶两党制。 我们需要一个积极争取国会席位的新改革党!

    改革党——以及绿党或自由党——的问题在于,两者都没有优先考虑国会选举。 国会中有多少改革派或绿色派或自由派议员? 完全没有。 The last time that a 'third party' successfully challenged (and changed) the system was in 1860, when Lincoln was elected on the Republican Party populist slogan of “Free Speech, Free Press, Free Soil, Free Men”- 'Free Soil'指的是《宅地法》的扩大,而“自由人”则指的是限制奴隶制的扩大。 但这里的重点是 1860 年共和党人在众议院已经是多数.

  41. Ozymandias 说:

    哇,特朗普真的让你生气了,不是吗?

    这正是他目前得到我支持的原因。

    • 回复: @guest
  42. @GW

    GW 写到“移民爱国主义”和“经济民族主义”以及“保守/传统主义观点”(保守主义、传统主义),以及“平等主义”和“国际主义”——

    但是普通的旧保护主义呢? 我不明白为什么我们所有的替代政治领导人都如此忽视“保护主义”。 “保护主义”的缺点在哪里——我根本看不到任何缺点! 他们是害怕被视为反对“自由贸易”还是害怕踩中国人的脚趾? 有什么问题?

    保护主义可能是新改革党的伟大胜利口号!

    • 回复: @MarkinLA
  43. @MisterCharlie

    你有韦伯反对平权行动和多元文化主义的论文的链接吗?

    我没有看过这篇论文,但我在网上看到了一篇关于它的描述。 去谷歌上查询。 去年秋天,他还被引述说“自由主义者对白人男性进行了鞭打”,或类似的话。

    对我来说,关于特朗普的主要事情是,在他最初在特朗普大厦(纽约)的竞选演讲中,他说他不会削减社会保障或医疗保险。 他的态度表明,他认为主张此类削减的共和党人在政治上是愚蠢的。 这正是我对这些问题的看法。 所以,特朗普对我来说是一个“常识”类型的人。

    特朗普还支持国家医疗保健。 就在几天前,当他在凤凰城与他的支持者交谈时,他说我们需要向所有美国人提供医疗保健。 一个好主意! 自佩罗以来,我们没有像候选人那样优秀,事实上,特朗普比佩罗更好,因为他反击媒体及其对敢于发表政治不正确言论的人的妖魔化。

  44. @MisterCharlie

    自从帕特·布坎南 (Pat Buchanan) 于 2000 年接管改革党以来,美国一直非常需要改革党,这导致它被遗忘,就像一个花衣吹笛手在阿拉斯加中部的沼泽地失去了它(字面意思)。 我相信帕特——尽管是一位出色的评论员和作家——充当了共和党全国委员会的替身,故意结束美国的改革党。

    帕特故意选择了那个黑人女性作为他的竞选搭档。 然后他在竞选期间似乎什么也没做。 你和我似乎是美国唯一提出这个问题的人。 或者也许我们有两个以上的人,但肯定不会超过我们两个。 让你想知道为什么人类如此无法挣脱并形成自己的观点。

    • 回复: @Weaver
    , @Jeff Albertson
  45. Realist 说:
    @Weaver

    “你在一个犹太网站上发帖。”

    尽管罗恩是犹太人,但我怀疑他会认为这是一个犹太网站。

  46. Realist 说:
    @GW

    “我认为移民爱国主义和经济民族主义是坚实的,......”

    整个共和党领域都认为……他们之间没有一毛钱的区别。

  47. Reg Cæsar 说:
    @Weaver

    就我个人而言,我可能会投票给 Unz 只是为了获得他的最低工资并因此减少移民。 没有其他人提出过如此出色的减少移民的建议。

    兰德尔·伯恩斯 伟达网 Unz 提出了一个很棒的建议:单独的、更高的移民最低工资。

    但即使是伯恩斯也太胆小了。 我们需要一个进口苦力的流鼻血工资。 墨西哥已经有了这个,尽管它是用月收入而不是小时工资来表示的

    此外,对 H1B 征收消费税(我忘记了连字符在哪里),以使雇主证明这些人是多么“需要”。

    • 回复: @Weaver
  48. Reg Cæsar 说:
    @MisterCharlie

    农民工党从两三个州派了一些代表参加国会。 该党或多或少在明尼苏达州的 DFL 中幸存下来。 从 D 拆分 FL 可能是一个起点。

    然而,在特朗普的问题上,劳动力已经售罄,农民在另一边。 所以划掉这个想法......

  49. guest 说:
    @Ozymandias

    见上面的#42。 下次使用正确的回复按钮。

    我以为你可以自己挑一个“最不烂”的。 所以,如果希拉里讨厌我(她也讨厌),那会让你支持她吗? 如果它们真的对你的生活选择产生影响,你对我的观点还有什么其他假设?

    还是你只是好斗?

  50. Weaver 说:
    @Reg Cæsar

    凯撒,

    这听起来更好。 Steve Sailer 在一篇博文中也提出了类似的改进建议。 他说青少年可以得到更少的报酬,因此他们更容易被雇用。

    我希望我们能在这些年前支持人口统计数据改变之前。

  51. Weaver 说:
    @leftist conservative

    左派保守派,

    帕特想要团结民粹主义者。 黑人应该支持他。 布坎南的政策仍然比奥巴马的政策更亲黑人。 Pat 比 La Raza 更亲拉丁裔。 他是真正为人民服务的人; 人民只是愚蠢。

    大量涌入的非技术移民和大量失业的工作对黑人没有帮助。

  52. @Johnny F. Ive

    特朗普支持内塔尼亚胡

    Paleocon 延迟旅再次出动。

    通过你厚厚的古式头骨理解这一点:美国人民不会对巴勒斯坦人的困境置若罔闻。 犹太人不控制俄罗斯和中国等地的媒体,但这些国家的人口也不会对巴勒斯坦人满不在乎。

    即使奇迹般地让你的同性恋偶像罗恩·保罗成为总统,它仍然无法拯救巴勒斯坦人。 我们有 100 多枚核弹头,能够快速制造更多核弹头。 即使美国要切断武器供应(这永远不会发生)而且没有其他国家像中国或俄罗斯愿意这样做,我们也拥有远远超过整个阿拉伯-伊斯兰世界加起来的更强大的技术/工业基础来制造武器收拾残局(这不会发生)。

    然而,人们不禁钦佩你对这样一个失败的事业的忠诚。 Paleocon Dumbass 先生,您是我们所有人的灵感来源。

    • 回复: @Johnny F. Ive
    , @gjk
    , @neutral
  53. MarkinLA 说:
    @Weaver

    对非法劳工的雇主处以罚款和监禁怎么办? 故意雇用非法人员已经是违法的,但法律的制定方式使其无法执行。 提高已经违法的人的最低工资不会像你想象的那样奏效。

  54. MarkinLA 说:
    @MisterCharlie

    大多数投票给国会议员的人对候选人的了解甚至比他们对总统的了解还要少。 过去的“R”和“D”他们完全一无所知。

  55. MarkinLA 说:
    @MisterCharlie

    PTB 认为扩大我们的帝国的一部分是让其他国家依赖他们的产业向美国倾销他们的产品。 这就是我能想到为什么保护主义对我们的精英来说是一个 4 个字母的词的唯一原因。

    英国贵族是否在意汤米坐在某个第三世界国家的蹩脚军营里? 为什么我们的贵族要关心美国人没有工作?

  56. @leftist conservative

    我的记忆是 Russ Verney 是 Perot 竞选的幕后推手,当他确定 Pat 过于右翼时,他亲自炸毁了 Buchanan 的竞选。 当杰西变得太受欢迎时,他还从杰西文图拉那里得到了支持。 在我看来,他一直是民主党的特工,并且还参与了迪克·阿梅 (Dick Armey) 自由党的惨败,可能与阿梅的合作有关; 这也很难说,但 Armey 可能比他想象的更聪明。

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Russ_Verney

    第三方作为一个或另一个“真正”政党的破坏者的功能,以及他们之间合作的方法来粉碎他们自己的改革者,为他们表面上的反对派谋取利益,一般都没有得到承认。 自由主义政党很早就被颠覆,成为那些在主流中不受欢迎的选民的下水道,尽管它在成立时是严重的自由主义政党。

    这些倾向(以及蒙代尔、杜卡基斯、多尔、麦凯恩和罗姆尼等候选人进行奇怪的乏味竞选活动的倾向——“跳水”,如果你愿意的话),导致人们假设什么是不可见的和先前的实际选举是决定性的,而不是驴和大象的表演。 这就是为什么贾斯汀·雷蒙多 (Justin Raimondo) 将特朗普视为虚假候选人的理论如此有道理的原因:将所有保守派选票投给一个看似真实而严肃的候选人,以一种或另一种方式处置他,例如 Muskie 哭泣、“尖叫”、麦凯恩假装(或不)发疯等等。我认为特朗普是一个非常聪明的人,但我希望他会看到人们对生命线有多绝望,他将开始购买他自己的废话和真正去追求它。 我试图找出 Verney 是否以任何方式参与其中,因为他似乎是欺骗马戏团的主要马基雅维利传播媒介之一。 这是一个俱乐部,我们不是会员。

  57. @Weaver

    他不必去以色列电视台表达敬意。 在与伊朗的交易中,他也站在内塔尼亚胡的一边。

    他想轰炸油田,而美国已经尝试过了。 我喜欢他反对北美自由贸易协定。 我发现他的非法移民职位令人困惑: https://www.youtube.com/watch?t=34&v=nH5SfF12MFg

    他过去至少不想把已经在这里生活了 XNUMX 年的人赶出去,但现在他对非法移民持反对态度。 请真正的唐纳德站起来好吗! 我希望那些把非法移民放在首位的古保守派至少在他们与共和党团结候选人唐纳德与新保守派携手之前先检查一下他。

  58. @Greasy William

    这事关美国的国家安全和利益。 我更喜欢我在 9/11 之前的世界,非常感谢。 我要它回来。
    http://www.timesofisrael.com/ex-us-general-we-pay-a-price-for-backing-israel/
    (检查这个日期):
    https://www.documentcloud.org/documents/368971-2001-02-06-sunni-terrorist-threat-growing-senior.html

    我真的希望我有能力将以色列和沙特人交给俄罗斯和中国,然后他们就会和伊朗一起拥有一屋子的坚果。 中国人可以自己窃取美国的技术。 他们不需要中间人。 他们已经制造了 F-35 的改进版本。 他们在杀死自己的人民方面已经非常有效。 我怀疑以色列可以在那里教他们任何东西。 他们对经济增长也很感兴趣,那么为什么他们会支持反增长的干净利落战略呢?

    • 回复: @Greasy William
  59. @MisterCharlie

    我认为 Pat Buchanan 应该在 2000 年寻求宪法党提名,而不是改革党点头,但话虽如此,RP 可耻地对待布坎南。 佩罗最初表示他会支持布坎南 RP 的候选资格,但后来改变主意并在背后刺伤了布坎南。 RP 社会自由主义者愿意支持像约翰·哈格林这样的怪人以击败布坎南提名,这说明了我们需要知道的一切。 请注意,尽管特朗普在 2000 年不得不对他说一些负面的话,但布坎南对特朗普的候选资格说了一些好话,这证明了帕特作为一个人的正派。

  60. Silverado 说:

    尽管我个人可能不喜欢他,但我仍然会投票支持他,因为他正是这个国家的需要。 而那种无法忍受的力量对我而言几乎就像是一种振奋人心的代言。 他的“局外人”让我想起了30年前罗纳德·里根(Ronald Reagan)何时开始竞选。 And that's the other attraction about Trump – his “outsider-ness” which I hope works and gets him elected too. 这个国家已经受够了D&R的双头垄断…。

  61. 特朗普的真正潜力不在于他成为总统。 总统受到国会的约束。

    特朗普的潜力在于能够转移overton窗口并将某些被禁止的话题转移到公共领域和辩论中。 他向美国白人展示我们可以反击 CorpGovMedia。

    灵感是他带来的……和观点……以及很久以前灌输到白人思想中的宣传的抵消。

  62. @Johnny F. Ive

    他们不需要中间人。 他们已经创造了 F-35 的改进版本

    F-35 是所有制造的最差的战斗机。 很可能中国人试图复制它并失败了,因此纯粹默认地创造了更好的产品。

  63. @韦弗

    在 Hilly 和 Jeb 之间,没有偏好,我不确定应该称他们为寡头还是寡头的傀儡。 他们有阶级团结的东西,特朗普有它,还有他对克林顿基金会的捐款。 就我而言,过去我一直毫不犹豫地为总统投票,投票给非常不起眼的第三党候选人或(恐怖)根本不投票。 我知道我对谁最终排在首位的影响为零,所以如果我投票,我还不如投票给真正善良的人,而不仅仅是越来越小和越来越邪恶的“小恶人”。

    • 回复: @Dan E. Phillips
  64. 如果不出意外,特朗普已经让移民成为我们可以真正谈论的问题。

  65. Travis 说:
    @John T

    真的,他是个骗子

    他支持 30 万墨西哥人的大赦,却能够通过称一些墨西哥人为强奸犯来点燃反移民人群。

    这不是带领美国人前进的人......虽然我承认他很有趣并且帮助娱乐我们,所以媒体喜欢他......但从长远来看他伤害了事业,让左派和媒体更容易嘲笑“共和党人”和民主党左翼的其他人,因为他们对墨西哥人的“种族主义”观点。

    需要将移民辩论定为一个经济问题,因为移民压低了所有美国人的工资

    • 回复: @MarkinLA
    , @Realist
  66. MarkinLA 说:
    @Travis

    需要将移民辩论定为一个经济问题,因为移民压低了所有美国人的工资

    我认为 Tom Tancredo 和 Lou Dobbs 尝试过,他们要么被忽视,要么被赶出工作岗位。 人们厌倦了个人电脑,特朗普让媒体看起来很糟糕和愚蠢。

    那么为什么没有其他候选人将移民视为经济问题呢?

    • 回复: @Travis
  67. @Kirt Higdon

    Kirt,您是否阅读了文章中的 VDare 链接? 显然,特朗普真的很富有,但从未被这些圈子完全接受。 文章推测,正因如此,特朗普对建制派抱有筹码。 分析对我来说很真实。 我认为他的过度炫耀也说明了这一点。

  68. Travis 说:
    @MarkinLA

    的确,他们被赶出工作,这就是为什么特朗普可以自由添加这个论点......他应该强调控制移民的犯罪因素和经济原因......但他希望大赦和更多合法移民以降低工资.

    尽管如此,看到有人批评非法移民是件好事,但合法移民对美国工人的伤害更大,大赦对美国的未来来说是可怕的

  69. 我认为特朗普的个性本身就让他受到普通美国选民的欢迎。 与希拉里或杰布·布什不同,他并没有试图掩饰他自私、自我推销和富有的事实。 他不会像希拉里、奥巴马和新保守派那样给你这种“人权”废话。 他也不假装自己是歧视的受害者,这就是当今人们如何获得政治分数。

  70. Realist 说:
    @Travis

    “这不是带领美国人前进的人。”

    谁是?

    ......”但从长远来看,他伤害了事业,让左翼和媒体更容易嘲笑“共和党人”

    那是什么原因?
    媒体什么时候觉得很难嘲笑共和党人了?

  71. fnn 说:

    Pat Buchanan 在 2000 年改革党大会上:

    http://edition.cnn.com/TRANSCRIPTS/0008/12/se.02.html

    你知道,在费城,我和我的妻子雪莉在海滩上听会议,我听到了麦凯恩参议员的声音。 他站起来开始谴责那些想要改革我们移民法的人。 他说,我引用,“墙是给懦夫的。” 让我告诉参议员关于一位住在他自己家乡亚利桑那州的妇女的故事。 她的名字是特蕾莎·默里。

    参议员,她已经 82 岁了。 她患有关节炎,住在边境上的道格拉斯。

    去年冬天我和雪莉去她的牧场时,她被关在她的小房子里。 她家周围是铁丝网围栏。 正如您在全国各地的监狱中看到的那样,在铁丝网围栏的顶部是一卷卷的铁丝网。 那个小房子的每一扇门和窗户上都有铁栏杆。 穆雷夫人的两只宠物狗被暴徒杀死,暴徒将肉扔到栅栏上,里面装着切碎的玻璃。 这位女士 82 岁时在她的床头柜上拿着枪睡觉,因为她被盗窃了 30 次。

    麦凯恩参议员,去找道格拉斯,告诉特蕾莎·默里围栏是给懦夫的。 这是一个美国女人。 特蕾莎·默里(Theresa Murray)是一位美国妇女,因为真正的懦弱,拒绝履行职责和捍卫美国边界的政客的懦弱,在她自己的家中,在她自己的国家的最高安全监狱中度过了自己的生活。

  72. gjk 说:
    @Greasy William

    我一直想知道这么多不同的人如何得出相同的结论:男人,他妈的犹太人。 谢谢你证明我的观点。

    这不是关于巴勒斯坦人,你这个蠢货。 许多美国人讨厌你的胆量,不想在你的沙漠毒蛇身上花一分钱。 没错。 是否以你的毁灭告终是切线的,即使是。

  73. Anonymous • 免责声明 说:

    作为一名自 1980 年代以来一直关注特朗普的纽约人,我发现菲利普斯先生的文章在最坏的情况下很天真,在最好的情况下错误判断了特朗普。 唐纳德特朗普是一个恶性自恋者,也是他心目中的传奇。 他的政治是自我膨胀和自我推销的政治。 他最近涉足政治舞台只是为了证明作为一名电视名人不足以满足他臃肿的自我。 几年前,当他想竞选纽约市长时,我们就看到了这一点。 然而,当时和现在一样,他是无可选择的。

    唐纳德特朗普出生在二垒并认为他打了一个双。 他继承了父亲的钱,开始创业。 多年来,他一直在谎报自己的成就、目标和净资产。 他缺乏实质、连贯性,也没有一丝总统气质。

    特朗普生活在泡沫中,并遵守他自己的规则。 他与普通美国人完全脱节,他知道什么对国家最有利的想法是可笑的。

    他的爱国主义,就像他的许多品质一样,是基于自身利益的。 他从来没有为他的国家服务过。 他没有政府经验,也没有资格在国家安全问题上发言。 完全缺乏机智和外交或妥协的能力不推荐他担任公职。 他关于女性的言论和对女性的行为保证他永远不会得到女性的批判性投票。

    他的策略也是可以预见的:公开威胁和诉讼。 我们这些观察过特朗普的人都对这一最近获得更多赞誉的竞标感到非常有趣。 更可笑的是他在共和党的核心中制造的恐怖。 再说一次,特朗普喜欢p** 帐篷内。

    • 回复: @Dan E. Phillips
  74. Galtonian 说:

    我不是超级战争贩子约翰麦凯恩的粉丝,但我确实尊重他对美国的巨大奉献,因为他在越南战争期间勇敢地担任海军飞行员,并在他成为战俘时忍受了北越人的残酷对待。

    因此,正如他们在海军中所说的那样,看起来唐纳德特朗普真的“搞砸了”,他的无意义和轻率的评论贬低了麦凯恩的战争记录。 这应该而且将会削弱特朗普的候选资格。

    • 回复: @Ron Unz
    , @Realist
  75. Realist 说:

    “我不是超级战争贩子约翰麦凯恩的粉丝,但我确实尊重他在越南战争期间作为一名勇敢的海军飞行员对美国的巨大奉献......”

    你怎么知道他勇敢地服役?
    越南战争是一场不必要的战争,我们输了!

    “这应该而且将会削弱特朗普的候选资格。”
    可能没有多少人认为约翰麦凯恩是个无脑的混蛋。

    Bergdahl 怎么样 他是战俘 他是你的英雄吗?

  76. Realist 说:
    @Galtonian

    我不是特朗普的粉丝,但看着他点燃其他共和党人的屁股很有趣。

    他说 Rick Perry 参加智商测试是对的。 佩里似乎拥有玉米犬的智商。

    • 回复: @MarkinLA
  77. MarkinLA 说:
    @Realist

    佩里似乎拥有玉米犬的智商。

    如果玉米狗发起 Twitter 活动让你被解雇,请不要感到惊讶。

    • 回复: @Realist
  78. Clyde 说:
    @SILVER FISH

    我同意你的看法。 我们现在得到了真正的唐纳德特朗普。 他今年 69 岁,出于商业原因,他一直保持沉默。 他应该对这些侮辱感到冷静,但在我看来,他肯定已经把它们藏在里面多年了。 今天他侮辱约翰麦凯恩,因为他不是英雄/我将投票给特朗普! 我喜欢他从我们的移民和自由贸易政策开始的地方

  79. neutral 说:
    @Greasy William

    像这样的评论如何通过 Sailers 审查? 它包含脏话,在这里公然侮辱他人,甚至说犹太人经营媒体。 然而,当我简单地说犹太人确实控制了媒体时,我会受到审查吗?

  80. Realist 说:
    @MarkinLA

    那将是追溯性的……我已经退休多年了。

  81. @Anonymous

    您是否阅读了 VDare 文章的链接? 它评论了特朗普在纽约皇后区的成长经历,并推测这种动态可能如何激励当今的特朗普。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过 RSS 订阅所有 Dan E. Phillips 评论