Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 帕特里克·麦克德莫特(Patrick McDermott)档案
害羞的特朗普选民将留在这里
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

随着 2020 年选举的尘埃落定,是时候重新审视经常受到批评的“害羞的特朗普选民”理论了。 这一前提——特朗普选民在民意调查中一直低估他们对总统的支持——受到了内特·西尔弗等民意调查专家的激烈争论。 五三十八.com。 两 he 和他的 同事 坚持认为“没有证据”支持这个想法。

他们错了。 不仅有强有力的证据,而且在一个对种族和移民等热点问题的分歧越来越大的时代,它似乎注定会在未来十年成为我们政治的核心。

这种现象的双重原因(称为 社会期望偏见) 有据可查。 第一个是政治正确性日益增长的霸权,它已经席卷了我们的媒体、企业、学术界和其他精英机构,成为更大范围内的一部分。 大觉醒. 今年早些时候,卡托研究所赞助了一项 调查 美国的态度记录了席卷美国公众的恐惧程度。 根据这项研究,62% 的美国人表示他们害怕分享他们的政治观点,因为其他人可能会觉得这些观点令人反感。 近三分之一(32%)的人担心他们的观点会影响他们的就业和职业机会,包括可能使他们失去工作。

这些恐惧主要集中在右翼和政治中心。 受过大学教育的共和党人特别担心,如果他们的观点被知晓,会在工作中伤害他们。

来源: https://www.cato.org/publications/survey-reports/poll-62-americans-say-they-have-political-views-theyre-afraid-share

第二个相关原因——对精英机构的不信任, 包括媒体 - 进一步加剧了右翼的恐惧和不信任。 根据民意调查员 弗兰克伦茨 (并由我自己的民意调查证实),这在总体上对民意调查产生了深刻的不信任。 现在越来越多的保守派人士表示,他们不会接受这样的民意调查。 许多人公开承认,如果他们这样做,他们就会撒谎。

来源: https://news.gallup.com/poll/321116/americans-remain-distrustful-mass-media.aspx

这一切对民意调查结果有何影响? 我们还没有一个可靠的估计,但看起来社会期望偏见使今年民意调查中对特朗普的支持率平均降低了约 5%。 这个估计来自比较最终选举的民意调查平均值(这有利于拜登 8.4 percent 根据内特·西尔弗(Nate Silver))到最终选举结果,特朗普在普选中落后大约 3 percent (这个数字可能会在未来几天上升)。 这产生了大约百分之五的净差异。

通过深入研究社会期望偏见影响民意调查的两种具体方式,可以找到进一步的证据。 其中第一个,彻头彻尾的谎言,已被双方充分记录在案。 皮尤研究中心 and 早上咨询,一家民意调查公司。 两个组织都估计,对民意调查者撒谎(通常是谎称尚未决定)已经产生了大约 2% 的净变化。 第二个贡献者——避免投票——已被证明 减少 据报道,特朗普的支持率又增加了 3-4%。

一些组织,如 长凳 和分析师 “纽约时报”,通过声称民主党人和共和党人在与民意调查者交谈的意愿方面没有总体差异来打消这些影响。 但这些分析忽略了一个重要点:双方之间没有发现真正有意义的差异。 相反,它们被发现在 独立.

倾向于特朗普的独立人士,尤其是不偏袒一方而不是另一方的纯粹独立人士,是对与社会期望相关的民意调查错误负最大责任的群体。 虽然共和党人(甚至一些民主党人)也很害羞,但他们都是如此可靠的党派人士,以至于用另一个不害羞的党派人士取代不愿与民意调查者交谈的害羞党派人士并不会改变民意调查结果。 在每种情况下,超过 90% 的共和党人和民主党人——无论是害羞的还是非害羞的——都可靠地支持自己的政党。

另一方面,独立人士则截然不同。 拒绝回答民意调查的害羞独立人士更有可能向右倾斜,而非害羞的独立人士——即那些更愿意回答民意调查的人——可靠地向左倾斜。 他们各自与民意调查者交谈的意愿不同,导致民意调查结果始终显示独立人士比实际情况更偏左。

当然,既然选举已经结束,人们可能会认为这些都不重要了。 这不太可能有两个原因。 首先,鉴于国家人口结构的变化和左翼政治正确性的持续上升,未来几年我们政治的种族化性质似乎不太可能发生很大变化。 如果是这样,我们可以预期“害羞”的选民将继续在未来的选举中发挥巨大的作用,无论特朗普本人是否在选票上。

其次,选举并不是社会期望偏见影响我们政治的唯一方式。 对广泛的社会敏感问题进行民意调查——从移民到平权行动,再到支持黑人的命也是命运动——都受到同样的动态影响,但更是如此。

正如我在之前的文章中所记录的 文章,学术研究表明,关于种族敏感话题(如移民)的民意调查通常会低估白人对更保守立场的支持约 20-25%——这一数字使今年总统民意调查中发现的 XNUMX% 错误率相形见绌。 原因? 在这些问题上发现的广泛掩饰不仅限于少数中间派独立人士。 相反,它出现在所有政治领域,包括政治上的白人 .

当然,白人也不是唯一对民意调查者撒谎的人。 当他们被允许匿名回答这些问题时,亚洲人对平权行动的支持远不如他们在被直接问到问题时声称的那样支持。 如果允许匿名回答,黑人选民对移民的支持也远不如他们声称的那样。 拉丁美洲人对 Black Lives Matter 的支持要少得多。

哦,当我们第一次练习欺骗时,我们编织了多么纠结的网!

2020 年的选举可能已经结束,但在可预见的未来,它的影响可能会持续存在。 如果我们的国家政治继续让越来越清醒的左翼反对更具种族意识的右翼,那么未来十年我们的政治可能会像分裂一样复杂。

帕特里克·麦克德莫特(Patrick McDermott)是华盛顿特区的政治分析师。

(从重新发布 威达 经作者或代表的许可)
 
隐藏3条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. RoatanBill 说:

    任何人都不应该与任何形式的投票组织交谈。 他们的数据用于微调雇用他们的任何组织的信息。 这是一种狡猾的方式来按摩信息以进行更好的宣传。

  2. 支持犹太人破坏美国计划的白痴大声疾呼,因为它讨好控制所有权力杠杆的犹太人。

    再想一想……做那个……有力量的利未人。

    该死的犹太人。

    哦……没错……他已经做到了。

    或者更好……

    他们诅咒自己。 2,000年前一直到今天。

  3. 请记住,3%的保证金包括DNC参与的众多欺诈性举措,以赢得他们的选票并赢得胜利。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Patrick McDermott的评论