Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览Eamonn Fingleton档案
为候选人准备辩论中国的曲线球

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

你必须祝贺 反击 在它的时间。 在奥巴马与罗姆尼就外交政策对峙的前夕,这本反建制杂志发表了一篇极具争议的文章,认为美国制造业并未衰退。 因此,美国应该停止在贸易上纠缠中国。 奥巴马和罗姆尼大概应该找点别的话题谈谈。

反击 撰稿人约翰·沃尔什 (John V. Walsh) 认为,自 1970 年代以来,自动化在引发美国制造业复兴方面发挥了强大的作用——尽管迄今为止很少有人注意到。 “几十年来,美国远非‘失去’制造业,而是稳步上升,”他写道。

他继续说道:“总统竞选活动的标志是,像往常一样,大量抨击中国,重点是'失去我们的制造基地'。 候选人很少提到自动化。 就奥巴马而言,令人惊讶的是,制造业持续增长的好消息没有出现在竞选活动中,因为这基本上对美国工人有利。”

确实令人惊讶——除了奥巴马不是傻瓜。 美国所谓的自动化驱动的制造业复兴只是沃尔什想象力的虚构。 毫无疑问,美国的制造业实力在三十年间一直处于自由落体状态,如果奥巴马试图反驳的话,他会在台上被嘲笑。

沃尔什是波士顿的生物学教授,他对争议并不陌生,但这似乎是他第一次——我希望也是最后一次——涉足经济领域。 他是一位绿党活动家,同时也是古保守主义网站 LewRockwell.com 的撰稿人,此前他主要以反战活动而闻名。

他的证据是什么? 事实证明,他完全依赖于一个不起眼的网站上的单一图表。 这意在表明自 1980 年以来,美国制造业产出实际增长了两倍。不幸的是,有关网站以好奇猫博客.net 的名义光荣,但之前没有任何卓越的经济智慧记录。 此外,该图表是基于公然篡改的数据。

那么事实是什么呢? 根据美国官方数据,去年制造业在 GDP 总量中的份额仅为 12.2%,略高于 1977 年 23.6% 的一半。

任何对这些数字感到惊讶的人都应该乘坐 Amtrak 从华盛顿到纽约,并注意沿途的工业活动。 然后他或她可能有用地乘坐从东京到大阪的子弹头列车。 一方面,Amtrak 路线上的几乎所有工厂都已关闭。 相比之下,东京-大阪航线的证据是持续、不断加大的工业投资。 日本的工厂很少关闭。 相反,它们升级到更高水平的生产技术,尤其是在当今许多情况下,自动化。

立即订购

对于那些没有时间访问日本的人来说,两国贸易数据中的证据就在眼前。 甚至去年在一场可怕的地震之后,日本的经常账户盈余也达到了 120 亿美元。 与一个相比 赤字 11 年为 1980 亿美元。遗憾的是,对于美国来说,趋势完全相反。 尽管它在 2 年取得了 1980 亿美元的盈余,但去年却出现了 473 亿美元的赤字。

沃尔什的问题是:如果美国制造商真的在自动化方面领先世界,为什么这没有体现在重要的地方——贸易平衡?

反击 它因敢于挑战传统智慧而享有当之无愧的声誉,甚至连构成其读者群的中左翼知识分子的引诱也不陌生。 例如,在过去,它的编辑杰弗里·圣克莱尔和已故的亚历山大·科克本经常与埃克森美孚和康菲石油公司一起对全球变暖的故事提出质疑,从而激怒了信徒。 此类努力通常得到了很好的研究,并且已经解决了存在大量混淆和大量辩论空间的问题。 美国制造业的衰退不是这样的问题,沃尔什的文章远远达不到 反击的通常的研究标准。

伊莫恩·芬格尔顿(Eamonn Fingleton)的作者 在对困难行业的称赞中:为什么制造业而不是信息经济是未来繁荣的关键 (波士顿:霍顿·米夫林(Houghton Mifflin),1999年。

(从重新发布 “福布斯” 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 经济学 •标签: 中国 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Eamonn Fingleton评论