保守派发现问题，但惩罚任何有解决方案的人。 国家评论 对“取消取消文化”说，并敦促机构和人们为自己挺身而出。 然而，保守派杂志也在庆祝国会议员史蒂夫金最近的初选失败，尽管金先生被不诚实的批评者推翻，他们对他的观点进行了最糟糕的抨击。 尽管 雕像和纪念碑遍布全国, 国家评论 正在吹 不确定的小号 这听起来妥协和退缩。 随着情况继续恶化，我们不能指望保守派为自己辩护，更不用说白人了。

在其最近的社论中， 国家评论 摆出一个强硬的姿势。 “取消 取消 文化，”说人们应该“以优雅而不是机会主义的残酷对待，以慈善而不是小气来对待。” 它指责社交媒体和“建立在愚蠢的溺爱和幼稚权利之上的千年亚文化”使在线暴徒有可能被解雇。 它攻击愿意使用“有组织的政治暴力”的“恶毒极权主义者”，将这种情况与东德进行比较，“甚至没有将其归咎于苏联支持的独裁政权”。 它还表示，“特别令人沮丧的是，从 纽约时报 到大学到富兰克林邓普顿都拒绝为自己站起来”和“自由表达和公开对话的原则”。

这是丰富的来自 国家评论，一个“运动”的旗舰杂志 由清洗、自我监管和慢动作失败所定义。 也许 国家评论 有一种内疚，因为它表明，当它伤害的是“普通且经常默默无闻的人”而不是名人和政客时，猎头皮是不同的。 然而，这承认了“被取消”的人仍然在做错事的前提。 如果无权者享有言论自由，而没有其他人享有言论自由，那有什么好处呢？

国家评论 也在提供让步。 “有一个关于以邦联将军命名的十个美国军事设施的讨论，”它说，“关于邦联纪念碑，特别是那些在战后很长时间内被竖立起来的那些明确的种族主义抗议活动，尽管有没有理由针对他们进行无法无天的破坏行为。” 国家评论 揭示了自己的困惑。 为什么左翼破坏者在得到他们想要的东西时要与保守派“讨论”？ 除非该杂志要求重建被毁坏的雕像，否则它的抱怨是没有意义的。 此外，我们为什么要假装这是关于“同盟纪念碑”或军队基地名称的雕像？ 克里斯托弗·哥伦布, 温斯顿·丘吉尔， 甚至 废奴主义者马蒂亚斯·鲍德温 被污损或毁坏？ 无论如何，这与乔治·弗洛伊德有什么关系？

10 年 2020 月 XNUMX 日，马萨诸塞州波士顿克里斯托弗公园：波士顿的无头克里斯托弗·哥伦布雕像。 （图片来源：© Keiko Hiromi / AFLO 通过 ZUMA Press）

国家评论 是并且应该对自己的记录进行防御。 威廉·F·巴克利 辩护 隔离。 1964 年， 国家评论 说“民权运动”真的应该被称为“黑人起义”。 他们当时是对的，但是 国家评论从那以后一直在过度补偿。

2017年， 国家评论 编辑里奇·洛瑞 被称为 移除夏洛茨维尔的罗伯特·E·李雕像。 他不想和他“讨论” 白人拥护者 然后，他也没有建议妥协。 2019年， 国家评论的大卫法兰西要求“战争”与白人民族主义。 2020 年，现任职于 The Dispatch 的 French 先生， 说 “美国种族政治的核心和突出考虑”应该是“我们还要走多远”。 没有什么比要求持续的社会改革更“保守”的了，直到我们到达一个未指明的、可能是不可能的目的地。

凯尔史密斯，其中之一 国家评论的更好的作家，正确观察 在他自己的专栏中 “乞求暴徒的宽恕是行不通的”。 例如，新奥尔良圣徒队四分卫德鲁·布里斯表示，他“绝不会同意任何不尊重美利坚合众国国旗的人”。 “从不”持续了几个小时。 他道了歉，然后 他的老婆 说她和她的丈夫是“问题”。 “当你为说出真相而道歉时，你几乎永远无法安抚暴徒，”史密斯先生写道。 “相反，你授予暴徒的场所。 你站在它一边。”

他是对的，但这就是 国家评论 传统上已经这样做并将继续这样做。 它接受左派的道德主张，同时对其策略提出质疑。 国家评论 攻击右翼分子的热情远比攻击它所谓的反对者要激烈得多。

考虑 国会议员史蒂夫金. 金先生是保守主义事业的拥护者，尤其是在他反对 流产。 尽管如此， 国家评论 庆祝并继续庆祝他最近在初选中的失败。 “他的失败由来已久，” 说过 该杂志。 “史蒂夫金在白人至上评论后失去共和党初选”是一个 国家评论 故事。 “联盟政治和史蒂夫金的拒绝”是另一个。 它认为共和党人需要保持“体面”，尽管敌对的左翼精英是决定什么是“体面”的人。

众议员。 史蒂夫金

现在我们还有另一个故事：“爱荷华州共和党人如何派史蒂夫·金打包。” 它归功于福音派领袖鲍勃·范德·普拉茨帮助击败国会议员金。 其他社会保守派也背叛了国会议员金，尽管他支持反堕胎者。 全国生命权委员会的一位官员“不记得该组织上一次反对一位拥有普遍良好投票记录的共和党现任议员是什么时候了。” 尽管如此，文章称，对已经“如履薄冰”的史蒂夫·金的最后辩论是对 纽约时报.

采访的结果是，共和党领导层迅速取消了国会议员的委员会任务，从而让保守的“领导人”争辩说他不再有效，需要被替换。 有时人们将“共和党建制派”和“保守派运动”区分开来，但他们在这里合作，有意或无意。

这个故事几乎可以肯定是故意遗漏的是金先生被错误引用了。 这就是 时 引述：“白人民族主义者、白人至上主义者、西方文明——这种语言是如何变得令人反感的？ 为什么我坐在课堂上教我我们的历史和文明的优点？” 正如他后来解释的那样，金先生并没有问为什么“白人民族主义者”或“白人至上主义者”这些词具有冒犯性。 他在问一个反问，关于这个称一切种族主义者的新词汇是从哪里来的。 他在问为什么学校教学生鄙视西方文明而不是珍惜它。 金先生的错误在于相信记者。 他也应该把他的电话录音，假设与 时. 这位政治老手很天真。

人们会认为，在为保守事业奋斗了数十年之后，“运动”可能会唤起某种“恩典”和“慈善”，即 国家评论 现在虚伪地呼吁。 也许它甚至可以代表金先生引起一些道德上的愤慨。 相反，它抓住了这根棍子并“取消了”国会议员金。 他正是那种“清醒”的语言监管和制造的愤怒的受害者， 国家评论 声称反对。 社会保守派积极分子现在庆幸自己 国家评论 应该花点时间进行虔诚的反思，尤其是在 启示录3：16. 他们应该扪心自问，这种不光彩的行为和卑鄙的阴谋是否是美国在一代人之内从道德多数派变成“女王故事时间”的原因。 为什么有人要为一个如此渴望独立并如此愿意向敌人展示自己的肚子的运动而战？

“取消文化”只是一种更极端的形式 保守主义公司 自己的做法。 如果你在种族、移民或身份问题上说得太真实，你就会被取消。 帕特·布坎南, 彼得Brimelow, 山姆·弗朗西斯, 斯科特·麦康奈尔, 乔·索伯兰 和 无数其他人 警告保守派有关后果 人口结构的变化 并且 清除. 国会议员金几乎没有谈到“西方文明”，尽管多年来捍卫基督教价值观和未出生的人，他还是被抛到了一边。 现在，开国元勋和美国国旗本身实际上是受人尊敬的公司的禁忌，但是 国家评论 拒绝学习。 相反，它希望与 暴力左派.

也许应该取消的是保守主义本身。 如果这种情况持续更长的时间，那么无论如何都不会留下太多的美国来保护。