Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览乔纳森·库克(Jonathan Cook)档案
我们正生活在一个恐惧的时代–不仅是病毒,而且是彼此

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

欢迎来到恐惧时代。 没有什么比恐惧更能腐蚀民主的冲动了。 没有解决,它溃烂了,吞噬了我们的自信和同情心。

我们现在正处在一个恐惧的时代–不仅是病毒,而且是彼此的恐惧。 恐惧破坏了团结。 恐惧迫使我们向内转以保护自己和我们所爱的人。 恐惧拒绝理解或认同他人的担忧。

在恐惧社会中,基本权利成为一种奢侈。 在危机时刻,他们被视为威胁,鲁ck和分散注意力。

一旦恐惧根深蒂固,民众就有可能同意交出几十年或几个世纪以来赢得的权利,这是对精英掠夺共同财富的权力的唯一,微不足道的限制。 在基于恐惧的计算中,自由必须让位于其他优先事项:负责,保持安全,避免危险。

更糟糕的是,如果我们说服权利本身是对社会团结,安全和健康的威胁,那么在我们的同意下,权利就会被放弃。

“太吵”的抗议

因此,英国严厉的新《警察与犯罪法案》(将更多权力集中在警察中)此刻到来已经不足为奇了。 这意味着警察可以防止可能发生的非暴力抗议 太吵了 否则可能会使旁观者感到“不安”。 如果抗议者造成“滋扰”或像十年前占领运动那样在公共场所设立抗议营地。

破坏性的纪念馆-图腾在担心恐惧危险的时期特别珍贵-可能会使抗议者,如那些 倒塌的雕像 去年夏天,在臭名昭著的奴隶贩子爱德华·科尔斯顿(Edward Colston)在布里斯托尔(Bristol)被判入狱10年。

换句话说,这是一项旨在禁止除最微弱和最无效的行为之外的任何游行示威权利的法案。 它对抗议活动施加了永久性的,据说是非同寻常的限制,而这种限制是为了保护公众免受疾病的直接威胁而设计的。

要求进行有意义的改变的抗议总是嘈杂和破坏性的。 选举权能在不引起不便和不冒使她们保持沉默的既得利益的情况下赢得妇女的投票吗?

是什么构成太多的噪音或公共滋扰? 在一个持续的大流行时期,任何消除我们的恐惧和不安全感的努力都将受到损害。 当我们感到恐惧时,为什么警察不能因为造成“不安”而将某人抢走?

英国的法案绝非同寻常。 美国各地正通过类似的立法-反对嘈杂,不便和破坏性的抗议。 正如言论自由以我们绝不能得罪的理由而被关闭一样,抗议也在以我们绝不能打扰的理由而被拒绝。

从病毒爆发起,有些人警告说,这种流行病将很快成为剥夺基本权利并降低我们的社会自由的借口。 这些警告很快就被很多荒唐的说法淹没或淹没了,例如该病毒是一个骗局或与流感相似,或者是自由主义者反对封锁和戴口罩。

二元选择

值得注意的是,政治和媒体机构愿意蓄意混淆和混淆合理和不合理的论点,以all毁所有异议人士,并为此类立法奠定基础。

目的是迫使我们采取不受欢迎的二进制选择。 我们要么赞成所有封锁措施,要么对病毒的无限制传播漠不关心。 我们要么是强制接种的支持者,要么对病毒对弱势群体构成的威胁不敏感。 我们要么是负责任的公民而毫无疑问地遵守规则,要么是自私的誓言使其他所有人处于危险之中。

在最害怕这种病毒的人和最害​​怕失去工作,孤独和孤独,对孩子的成长,生命造成的伤害的人之间,已经形成了一条中央断裂线(部分是一代人的断裂线)。他们珍视的生活方式的终结,或他们享有的不可侵犯的权利的终结。

该企业一直将撬棍牢牢地牢牢地牢牢地牢牢地抓住了它,试图使它变得开放并使我们彼此对抗。

'杀死法案'

在周末抗议者走上主要城市的街道时,这种头颅在英国太明显了。 他们这样做是对现在支配我们生活的二元选择的另一个例证,这违反了禁止抗议活动的Covid紧急法规。 有一个大 游行 穿过伦敦市中心,而另一场示威活动于 冲突 在布里斯托尔的抗议者和警察之间。

抗议者试图达到什么目的(最和平的抗议者,少数不是)? 在媒体上,此刻所有抗议都被误导为“反封锁”,吸引了更广泛的公众对蔓延蔓延的担忧。 但是,这更是一种误导:在当前更加压抑的气候下,所有抗议活动都必须首先是“反封锁”,然后才能进行抗议。

事实是,示威者出于各种原因走上街头,其中包括以“杀死法案”为口号,抗议压迫性极高的新《警察和犯罪法案》。

目前,有很多充分的理由使人们生气或担心。 但是,最珍惜的所有社会自由所面临的威胁-抗议权-应该排在首位。

立即订购

如果言论自由确保我们在自己的思想上有一定的代理权,那么一旦我们被说服采取行动的必要性和紧迫性,抗议活动便使我们能够集体动员起来。 抗议是我们必须提醒其他人我们的感觉和论点的力量,挑战仅由于政治和媒体精英制造的共识而存在,并引起对被忽视或故意模糊的问题的关注的机会。

言论和抗议活动紧密相连。 在家中的言论自由(如在监狱中的言论自由一样)是一种非常阻碍的自由。 仅仅知道某件事是不公正的是不够的。 在民主社会中,我们必须有权竭尽全力解决不公正现象。

驱逐为异端

不久之前,这些都不需要说明。 这将是显而易见的。 不再。 很大一部分人很高兴看到语音权利与他们不喜欢或害怕的那些权利被剥夺了。 看来,他们同样可以封锁那些导致“令人讨厌”或“太吵”的人推进他们没有同情的事业,尤其是在担心大流行的情况下。

恐惧就是这样运作的。 自远古时代以来,该机构就一直使用恐惧使我们分裂和衰弱。 我们恐惧的根源可以被无休止地操纵:黑人,女权主义者,犹太人,嬉皮士,旅行者,疯子左撇子,自由主义者。 唯一的限制是,我们所恐惧的对象必须与那些认为自己是负责任的,正直的公民的人们可以识别和区分。

在大流行时期,那些令人恐惧的人可以包涵任何不悄悄屈服于当权者的人。 直到最近,公众对诸如政客,新闻记者和经济学家等传统精英的信任逐渐减弱。 但是,这种趋势已经被新的权威机构–医疗机构所扭转。

因为今天的口头禅是“遵循科学”,所以任何反对或质疑科学的人(即使持不同政见者是其他科学家)也可以被视为异端。 这 政治 尽管这极具危险性,但很少讨论其逻辑。

政治确定性

政治家从反射的科学权威中受益匪浅。 当政治和科学融合在一起时(如现在所发生的那样),异议可以很容易地重新表述为混乱或犯罪意图。 按照这种观点,反对封锁或反对服用疫苗不仅是错误的,而且还像否认重力定律一样疯狂。 这证明了一个人的非理性,一个人对集体构成的威胁。

但是,医学-人类健康科学与艺术之间的灰色地带-并不像重力那样受法律支配。 当我们考虑Covid影响个人的无限多种方式时,这一点应该很明显。

身心之间复杂的相互作用意味着对病毒的反应以及用于治疗该病毒的药物几乎无法确定。 这就是为什么有些人可以轻松摆脱病毒的90岁,而年轻人则被这种病毒击倒的原因。

但是“遵循科学”的政治意味着与病毒以及我们如何应对病毒有关的问题,或者我们如何权衡这些应对措施的社会和经济后果,这纯粹是科学的。 这就没有争论的余地,也没有分歧。 威权主义总是潜伏在政治确定性的幕后。

突击搜查公共库房

在这个政治人物,记者和医学精英与普通民众(尤其是我们所生活的世界)很大程度上隔离的世界中,抗议是使这些精英承担责任,对他们的政治和“科学”优先事项进行公开测试的主要方式社会和经济优先事项。

这是我们祖先为之奋斗的原则。 您不必同意Piers Corbyn所说的内容,就可以理解允许他和其他人说出这一点的重要性–如果大流行宣告结束,不仅在他们的起居室,而且不要在几个月或几年之内说出来。

即使在健康危机中也必须维护抗议权,尤其是在健康危机期间,那时我们的权利最容易被抹除。 即使支持封锁的人也需要支持抗议权,甚至害怕在科维德(Covid)期间的抗议会威胁到公共卫生的人也要支持。 出于同样的原因,也无需说明。

政客和警察绝对不能定义什么抗议是正当的,什么抗议是安全的,什么抗议是负责任的。

因为否则,那些利用流行病袭击公共库房并浪费数十亿英镑用于主要目的是丰富其朋友的计划的人,有充分的理由将任何反对其贪婪和无能行为抗议危害公共健康的人解雇。

因为否则,领导者想要镇压抗议活动,以反对其当前和未来的刑事疏忽,并拥有非凡的新警察权力,则有各种动机将其批评者描述为反封锁,反疫苗,反公共秩序或反政府行为。科学-或他们认为在寻求执政的过程中,他们认为与“负责任的”公众一起发挥最佳作用的任何借口。

而且因为否则,政府可能会决定,尽可能大范围地扩大流行病以及应对流行病的应急条例符合其利益。

选择性自由

当前对抗议活动的赞成和反对意见颇为残酷,这是由于对本月大都会警察在伦敦莎拉·埃弗拉德(Sarah Everard)被谋杀之后的镇压活动表示愤怒而引起的。 一名大都会警察被指控绑架和谋杀她。

本着时代精神,公众对谋杀受害人保持警惕的同情要比针对诸如《警察和犯罪法案》的公开政治示威要广泛得多。 但是,如果健康威胁确实是衡量是否允许举行大型公众聚会的量度(如果我们“遵循科学”的话),那么这两个理由都没有道理。

立即订购

这不是我们任何人都应该满意的结论。 即使在大流行期间,政府也不愿选择愿意授予权利的抗议类型。 当人们感到迫切需要进行抗议时,我们维护人民的集会权利–无论是反对基本自由的侵蚀,还是为弱势社区提供更大的安全,还是反对政治腐败和无能为力的人丧生–还是我们不要。

我们要么支持每个小组要求领导人负责的权利,要么我们不支持。 选择自由,前后不一致的自由,是执政者的许可自由。 他们根本不是自由。

为生存而战

与美国和欧洲类似的立法一样,英国的《警察与犯罪法案》所采取的行动是宣布某些抗议是合法的,而其他抗议则是不合法的。 它由我们的领导人决定,因为他们现在正试图通过大流行来做出决定,哪些抗议构成“滋扰”,哪些则不构成“滋扰”。

该法案的政治逻辑受到少数派(嬉皮士,左派,自由主义者)的质疑。 他们支持抗议权,因为大多数人自满地认为他们不需要抗议。

那纯属愚蠢。 当抗议权丧失时,我们所有人都受到了损害。

就像有些恐惧一样,《警察和犯罪法案》的目标不太可能使我们永久地处于封锁状态。 它还有另一个长期目标。 我们的精英们日益认识到,由于他们沉迷于轻松获利并拥有自己的力量,我们正朝着环境无路可走的方向前进,他们没有解决方案。

一小部分人已经知道我们已经没时间了。 像灭绝叛乱这样的团体-就像他们面前的sufragettes-一样,相信大多数人只有在受到噪音干扰,生活受到干扰的情况下,才能从睡梦中醒来。

这个理智的少数族裔正在疏远多数族裔与避免对我们物种的遗忘之间的界限日益缩小。 随着风险越来越高,对即将来临的灾难的意识日益增强,那些希望自己打扰自己,使自己变得嘈杂的人也会越来越多。

我们现在所决定的决定将决定这场斗争如何进行:我们是否要控制自己的未来以及为生存而战,还是随着灾难的发展我们是否不得不保持沉默。

因此,请为“反封锁”示威者祈祷,无论您是否支持他们的事业-因为他们肩负着明天沉重的重担。

(从重新发布 乔纳森·库克(Jonathan Cook) 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 思想 •标签: 英国, 民权, Covid 
隐藏32条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Cowboy 说:

    但是“遵循科学”的政治意味着与病毒以及我们如何应对病毒有关的问题,或者我们如何权衡这些应对措施的社会和经济后果,这纯粹是科学的。 这就没有争论的余地,也没有分歧。

    有趣的是,库克发现了科学主义的世俗崇拜,他是一个热情的信徒,并且在功能上是该时代的主要宗教,这使他感到困惑。上帝是裸露的。 即使在这个论坛上,即使是一些最正确的作家,也不能说库克和他的同僚是唯一受迷惑的灵魂。 但是不要担心,同性恋布尔什维克犹太人会谴责这位非理性的自由主义者的个人责任,同时赞扬这名4岁儿童将雕像推翻为一种社会福利。

    • 回复: @goldgettin
    , @niteranger
  2. goldgettin 说:
    @Cowboy

    死亡崇拜者正在失去群众的控制权。
    公众唤醒了控制的残酷行为
    终于变得明显了。 在“下辈子”不卖
    像过去一样,强制性的恐惧被暴露出来
    他们权威的崩溃。 他们不会和平离开。
    它将会变得丑陋。成为或不成为免费的……

    • 同意: Digital Samizdat, Alfred
  3. Arizona 说:

    我认为美国公民禁止抗议是一件好事,美国人有枪,如果警察帮派想知道自己的好处,他们就必须继续当叛徒,不理会他们的誓言和通奸罪,他们推动即将来临的战争,他们和他们的家人将在战争中丧生,我想知道他们是否已经告诉他们的孩子,爸爸们要把你的孩子和妈妈杀死,我们不在乎……是的,警察帮了我大忙他们以新的力量恐吓美国公民,当他们被捕时,他们将尝试使用古老的纽伦堡借口,“我只是在做我的工作”……红旗法律和牛车。哈哈哈,我的狗会饿,我想知道他是否喜欢这些魔鬼的味道。一次一次……

  4. 即使在大流行期间,政府也不愿选择愿意授予权利的抗议类型。

    他们赋予“自由”以抗议最有可能通过有效力量进行反击的人,即BLM,AntiFA和“灭绝叛乱”,而不是普通的女性群体或惠特英国人。

    在任何一天,英国警察总局充其量只能维持大多数人愿意默许或支持他们的秩序,这在维持秩序方面是微不足道的。 如果他们输了,人们会注意。 我们与暂时的麻烦并不是暂时的距离,这是英国精英上次试图用警察的残暴镇压人口众多的抗议活动的时候了。

    一小部分人已经知道我们已经没时间了。

    也许吧,也许不是。 成熟的经济体倾向于清理自己的举动,因为没有人喜欢生活在肮脏和污染中。 另一方面,当我听到像比尔·盖茨(Bill Gates)这样的寡头想要遮挡阳光以“拯救地球”时,我会感到担心。 那才是真正的危险所在。

    • 回复: @Mulga Mumblebrain
  5. john cronk 说:

    这些警告很快就被许多荒唐的说法淹没或淹没,例如该病毒是骗局或类似于流感,或者是自由主义者反对封锁和戴口罩。

    野蛮的主张? 您用此无知的陈述削弱了案件的能力。
    这些已被证明是有先见之明和真实的。
    这是“大流行”,是“疯狂的宣称”。
    而且由于有轻信的人的过剩而仍在进行中。

    • 同意: Flying Dutchman
  6. Jaego 说:

    厨师? 警察只是为他们的力量而被选中的白人。 经典的部落态度。 谁让这60年代翻新过的建筑物?

  7. omegabooks 说:

    彼此害怕吗? 是的,如果我们允许……换句话说,就是不同意。 时期。 (我必须说多少次?)此外,我认为最令人恐惧的显然是犯罪心理精英……像往常一样反应过度。

  8. 这些警告很快就被很多荒唐的说法淹没或淹没了,例如该病毒是一个骗局或与流感相似,或者是自由主义者反对封锁和戴口罩。

    1.尚未证明“ Covid”是作为新事物而存在的,并且实际上不是(1)一种新的流感病毒的汇编,这种新流感病毒对已经生病的老年人特别危险(这可以解释这种原本无法解释的流感现象(“巧合”,从2020年初开始休假),(2)因遵守“ Covid”恐慌本身而放弃医疗机构而造成的所有因癌症,心脏病,呼吸道疾病等造成的所有超额死亡, (3)由于封锁本身而导致的所有其他许多过度的自杀,杀人,药物滥用和绝望死亡,所有这三个队列都被重新命名为宣传目的。

    2.无可争辩的事实是,如果Covid确实存在,并且完全按照党的路线要求发挥作用,那么它在致命的流感历史范围内具有致命的杀伤力,并且仅对已经患病的老年人具有危险。 实际上,根据政党路线本身,几乎所有Covid死亡都无法与年老的死亡区分开。

    3.封锁和掩盖主义都违背了作家如此绞尽脑汁的所有科学。

    4.关于作者显然反对这些“喧嚣”的“喧嚣”,我很困惑-如果我们作者的“合法”和不喧闹却仍然嘈杂的抗议 支持不是针对封锁的抗议和诸如面具主义的强迫性迷信,那么这些抗议到底应该反对什么呢?

    显然,库克希望为了抗议而进行抗议,但没有抗议的实际内容。

    实际上,我同意在这种情况下,即使没有明显的口头信息,对于许多人来说,只是在公开场合集会而没有面尿布或十六进制间距,本身就将构成有力的示范。 但是我不认为这就是库克的目的。

    5.我们作者之类的人觉得有必要做出许多错误的让步,并刺戳那些对他的耳朵来说太嘈杂的真理,因为他的思想是安抚,并希望对不合理的疯狂现象“显得合理”。

    但这是非常愚蠢的。 现在应该知道,您不能安抚那些精神错乱和好斗的人,更不用说那些那些经过深思熟虑的人出来帮助您了。

    • 同意: acementhead
  9. (扩大我以前的评论):

    根据政党路线本身,几乎所有Covid的死亡都无法与年老的死亡区分开。

    这可能是大众精神错乱的“自下而上”方面的核心,为什么西方人民以如此的热情和毅力加入了这个饱经风霜的死亡崇拜:西方的婴儿潮一代现在正与死去的幽灵面对面年龄。

    成立这个有史以来最自私,最放纵的团体的真心实意拒绝以健康的方式将其视为生活中的自然事实,而是在他们仍然处于极端否定状态的同时发脾气。

    对于广大的邪教信徒,“ Covid”是一种大规模的心理策略,可以将不可避免的现实转变为假现实和假酒鬼,从中我们 能够 通过使用锁定,邪教(面具和间隔)和大量注射的暴力来逃脱,以击败这个布醉鬼。

    大众崇拜是对死亡恐惧的一种心理逃避。

    至于为什么年轻一代会像老年人一样拥护邪教,这反映了西方社会对自己的真正想法:他们集体将自己视为一个衰弱,生病的老人。

    一个自以为年轻,充满朝气的社会永远不会像西方文明的反应那样遥遥无期。

    • 回复: @Mulga Mumblebrain
  10. Anonymous[293]• 免责声明 说:

    在民主国家或共和国,选民选出组成工作政府的人。 游行示威(街头霸王,威胁暴民,防止一切商业活动,例如上班等)并没有选择组成执政政府的人。

    此类政治团体可利用的武力示威不是民主的一部分,实际上是反民主的(甚至是反代表的),因为它们允许高度组织化(就西雅图/华盛顿而言) )精神病患者要制定公共政策,但必须全职工作才能谋生的人除外。 因此,部署警察,民兵(国民警卫队)或正规军,这是合法使用武力。

    鉴于当前的制度几乎完全失败了,因为代表们没有代表,甚至没有起草立法,并正式赋予了政府官僚机构事实上的立法权力,因此使用非政府武力会使大多数人的处境变得更糟。

    例如,考虑使用武力(停止正常的经济活动,骚乱,财产的大规模破坏,谋杀)以通过1964年《民权法案》,该法案在法律上使白人成为美国唯一在法律上被假定具有“偏见”,一种可以证明在所有白色/非白色互动过程中任何关于白色不道德行为的主张都属实的属性。 现在考虑为加强1964年《民权法案》的重要性而进行的相同活动。

    “大规模行动”产生了非常糟糕的政策,通常是一个集团对另一个集团进行侵略的简单明了的形式,正如伪造选举结果一样。 就我个人而言,这两个世纪都足够了。

    • 巨魔: Flying Dutchman
    • 回复: @Flying Dutchman
  11. animalogic 说:

    本文的重点是明确地指出,该“警察与犯罪”法案是威权主义的公然表达。 要镇压政府的不满,这是一张空白支票。
    本·富兰克林(Ben Franklin)说的最好(换句话说)–是让高管权衡您真正的,来之不易的自由或自由,以换取未来的(含糊的)安全吗? 你最终会得到 也不.

  12. 我认为,关于科维迪亚政权下的政治抗议的任何讨论都必须包括科维奇所谓的政治倾向的显着事实。

    显然,该病毒支持Antifa / BLM议程,并且是已注册的民主党人,因此即使在任何其他类型的政治集会和非政治集会中都具有极高的感染力,该病毒也不会在这些集会中具有感染力。

    至少这是政府和媒体所宣称的。

    • 同意: The Wild Geese Howard
  13. @Anonymous

    在民主国家或共和国,选民选出组成工作政府的人。

    在民主国家或共和制国家中,[在由精英制造的相同“选择”中,以加强和升级现状的选票”中,选出组成工作政府的人民。

    (已为您修复。)

    因此,您说的是,没有改变或改变,例如“黄夹克”或印度的小农场主永远战斗是不可能的,除非有神仙用小行星或其他东西撞击首都。 知道了。

    • 回复: @Anonymous
  14. 文化总是需要配乐。 从理论上讲,特朗普在2016年的大选将振兴反建制朋克音乐。 事情没有发生,因为任何有头脑的人都可以看到反对派特朗普正在对该企业进行投标。

    现在,我们所处的时代似乎更有助于愤怒的抵制。 我们有法律,所需要的只是一些经济上的反乌托邦和失业。

  15. 在本文的某些部分中,库克似乎真的 希望 做正确的事,但他永远不能完全允许自己质疑所有这些人都在抗议的叙事。

    这是为什么? 尽管有所有相反的证据,为什么自由主义者如此偏爱这个假的“大流行”故事? 这是一个更好的选择,实际上是在回答反封锁左派写的那个问题时的刺探-这些天来是稀有鸟类!

    https://leftlockdownsceptics.com/2021/03/left-wing-cognitive-dissonance-and-the-art-of-bullshit-in-the-covid-era/

    • 回复: @Cowboy
    , @cranc
  16. anon[125]• 免责声明 说:

    经常发生的情况是,这些重要的考虑因素已被排除在外,并被列为黑字法。 适用义务连续性原则。 英美不能将相关法律搁置一旁,即使美国或英国终止并由另一州取代该法律也是如此。 任何新的违反该法律的英国或美国法律均无效。

    相关法律是《国际公约》第4条(由第29号一般性意见解释)以及《锡拉库扎原则》,这是习惯国际法和强制法。 如果英国或美国不能或不会遵守强制法,则它们是法律上失效的州,并且适用R2P以及我们的抵抗权和诉诸叛乱的权利。

    https://www.icj.org/siracusa-principles-on-the-limitation-and-derogation-provisions-in-the-international-covenant-on-civil-and-political-rights/

    https://www.refworld.org/docid/453883fd1f.html

    因此,我们不必与他们继续进行下去。 告诉他们RTFM。

  17. Cowboy 说:
    @Digital Samizdat

    这是为什么?

    对于大多数人而言,普遍性高于个人,并且新的普遍性总是通过暴力和胁迫获得,直到个人恢复自己的(常识)感官。

  18. chipper 说:

    正如其他人所指出的那样,您对“荒野主张”的提及令人失望。

    您可以正确地警告恐惧恐惧的影响,然后在Covid崩溃中消除其主要手段-口罩促销,锁定和将这种病毒与其他日冕病毒区分开来的虚假主张。 完整的清单很长。

    我不认为准确性是“荒谬的”。 我不认为对权力说真话是“荒谬的”。 您是否以此方式支持愿意承担“明天的沉重负担”的非常小而勇敢的少数族裔? 关于这种“大流行”,令我最困扰的是,如此众多的人愿意为虚假的危险叙述服务而接受虚假专家。 那是什么叙事? 它的核心是当务之急,“按您的指示去做”。 我尊重我的长辈。 但是我也是判断他们是谁以及他们说的是真话的人。

  19. polistra 说:

    如果您仍然认为这与任何微生物都没有任何关系,那么您就是个傻瓜。

  20. niteranger 说:
    @Cowboy

    库克一定在看与我们其他人不同的电视。 在布尔什维克的犹太剧本中,抗议和烧毁国家之间是有区别的。 颠覆雕像,无论是塔利班还是BLM和安提法,都是原始部落的思想,旨在取代彼此的“神”。 请注意,使用这种“异教徒”思想的群体似乎被困在7世纪(或他们的乌托邦中的某个地方),无论他们是BLM,安提法还是穆斯林。 这些黑人天才及其Antifa同盟以他们的“新进步”的名义摧毁了一切,一切所产生的一切……什么都没有。

    民主城市的黑人是否已停止杀害,强奸和破坏社会? 不! 所有这些都是索罗斯,民主党及其奴隶……黑人精心策划的。 黑人太愚蠢以至于没有意识到他们正在被使用。 这是电视节目的制作,目的是吓White白人美国人以及24小时白人至上主义和批判种族理论灌输。 库克是一个简单的左派分子,将世界上的白人政府的犯罪行为归咎于白人。 不幸的是,它正在工作。

    所有这些都是为了消灭西方文明和白人,因为所有这些抗议者都有更好的计划。 你们知道……那些什么都没建或没有做过AOC和朋友之类的事情的人,他们将把我们带入他们的犹太主人布置的“新更好的世界”。

  21. RoatanBill 说:

    没有任何实验能证明我是对的; 一个单一的实验可以证明我错了。
    Albert Einstein

    医学只是真正的科学的一小部分。 剩下的大部分是艺术形式,我很慷慨,医生会根据自己的最佳判断来猜测是什么原因导致了某种特殊疾病,以及如何最好地对其进行治疗。 所有测试和诊断工具都需要解释,除非它像骨折的骨头一样简单。 任何不太明显的事物都会为自己带来多种可能性,不同的从业者会针对首先要治疗的事物提出不同的优先级列表。 如果这是一门真正的科学,那么只会有一个答案。

    爱因斯坦的上述报价对任何有思想的人都是显而易见的。 如果任何个人或团体不同意现行的医学意识形态,那么这将使任何被质疑的事物变成任何一方都无法决定的事情,仅仅是因为他们不知道提供经验证据来证明此事。

    当前所有的锁定,疫苗,距离和其他伏都教徒都没有凭经验扎实的科学依据。 因此,那些尝试并目前成功实行极权主义政权的人不过是独裁者,应该被吊在最近的灯柱上。

    • 同意: JasonT
    • 回复: @Mulga Mumblebrain
  22. Anonymous[308]• 免责声明 说:
    @Flying Dutchman

    我很惊讶。 反对民主制和代议制政府的发件人显然都支持现行制度,但对现行制度的运作方式一无所知。

    因此,您说的是,没有改变或改变,例如“黄夹克”或印度的小农场主永远战斗是不可能的,除非有神仙用小行星或其他东西撞击首都。 知道了。

    https://www.unz.com/jcook/we-are-living-through-a-time-of-fear-not-just-of-the-virus-but-of-each-other/#comment-4546106

    您意识到这两个集团都输了,就像特朗普的支持者在美国因欺骗和不可抗力而输了一样。

    在美国获胜的团体是一种或另一种类型的非政府组织。 它们由政府批准,由政府资助,并且通常由政府创建。 黑人权力组织是根据1964年《民权法案》授权的。 他们的资金至少是至少在美国联邦政府的批准下。 他们接受的学术培训也得到了类似的批准和资助。

    加利福尼亚州的西班牙裔人口是联邦法官干预的结果,该联邦法官需要大量的西班牙裔美国人福利资金。 目前外国人的流入是拜登总统在联邦容忍的欺诈性选举后做出的决定。 太平洋东北部的暴动者也是政府赞助的,因为联邦政府容忍外国干预美国在美国的地方检察官选举。

    简而言之,运营理念是组成一个行动小组(“活动家”小组),以促进某种政治目的,用联邦资金为他们提供资金,或用联邦权力保护他们的资金,在违反法律时保护他们,并应用联邦法律严格(或实际上是在想象中)反对该团体的反对。 同时,支持支持激进组织的新闻报道。

    这就是您所提倡的。

    好吧,您可以看到它的结尾。 您将不喜欢接下来发生的事情。 我也不会

    有人可能会争辩说,民主和代议制政府在1800年代末ICC授权时就已经过时, 自由主义的终结。 这是完全有可能的,值得进行讨论。 不能说的是,当前的系统是由使用暴力的一群人来运行的。 这些人只是松脆的东西,是消耗性的暴民,是政治术语中的小事。 这就是为什么这些人都患有精神疾病或宗教动机,或者愚蠢到无法以任何其他方式谋生或试图建立政治事业。

    您显然处于严重的误解中。 希望我为您清除了它们。

  23. cranc 说:

    在最害怕这种病毒的人和最害​​怕失去工作,孤独和孤独,对孩子的成长,生命造成的伤害的人之间,已经形成了一条中央断裂线(部分是一代人的断裂线)。他们珍视的生活方式的终结,或他们享有的不可侵犯的权利的终结。
    该企业一直将撬棍牢牢地牢牢地牢牢地牢牢地抓住了它,试图使它变得开放并使我们彼此对抗。

    不,骨折线介于那些担心大规模传播性病毒威胁,使99.8%的人存活和健康的人与那些担心全球暴政使世界人口减少和奴役世界的人之间。 这场危机是由机构所造成的,其目的恰恰是建立了您仍然认为是机会主义的有机发生先兆的分裂。
    您最终会追上来,但是到那时将为时已晚。 尝试乔纳森(Jonathan)做得很好。

  24. cranc 说:
    @Digital Samizdat

    那是一篇体面的文章。 我一直在寻找有关该主题的重要论文,它涵盖了过去一年的基础。
    但是,就目前而言,我很难读到左撇子的后牙。 我曾经是一个人,已经走了一些路,所以我仍然感到有污点。 我很高兴作者提到美德信号。
    文章最后以“需要面对的严重问题”作为结尾,说明了为什么左派如此热情地为所有这些加油打气(“零共荣”崇拜主要是左派)。 我偶尔会听到这些问题,但几乎未读到答案。
    库克的一分钱掉下来是微弱的声音,但我预计他和其他人将发展为慢动作车祸,因为他们意识到他们的政治意识形态无法解释正在发生的事情。 随着新的医疗保障体系开始将人们关起来,“资本主义国家”继续系统性地破坏经济和公民社会,他们可能会开始尝试并了解掌管世界的金钱,高利贷和阴谋。 除了利润最大化,他们的目的是什么? 有些人甚至可能了解过去一百五十年来谁一直在管理左翼政治。

  25. 是什么造成了令人恐惧的人们? 多样性,多元文化和开放边界。

    像我们这样的被毒害的社会中的人们不仅不信任外国殖民者,而且不信任相同种族的人。

    分离是合乎逻辑的理想结果。

  26. Ragno 说:

    •因雕像损坏而被判处最高10年监禁;

    完全支持这项立法。 这项法律仅对左派激进分子具有危险性,因为他们激进地迟交了三个热点和一张婴儿床。 倾倒或拆除雕像是人们可以做的最精心的动作之一。 从来没有人 偶然 污损一幅画作,通过橱窗砸砖块或拆除雕像。 十年听起来正确。

    如果只有美国会通过这样的立法! 但是,在一个由左翼精英人士支持和支持的国家(与所有工人阶级和中产阶级白人相对)中,这是没有办法的。 更糟的是,他们会将其付诸表决–“加强”类型。

  27. 西方精英,特别是超种族主义的五眼巨人,殖民定居者种族主义者(像以色列),除了母亲帝国(帝国帝国主义者)外,其他人都因中国的崛起而发疯。 在1989年“击败”苏联(实际上是戈尔巴乔夫,投降以避免核战争)之后,“地球上的众神”认为他们的统治永远牢固。 当然,“色彩革命”的原型在1989年XNUMX月在北京失败了,但没有“单纯的”,“斜坡”和“小家伙”能够超越西方的半神人。 来吧,伙计!
    现在,中国已经千方百计地抹去了时钟,它们所拥有的只是蛮力的威胁,以及真正种族主义的早期种族主义,至上主义和愤怒。 我宁可怀疑我们的鹅煮熟了,但您永远不会知道。 美国,英国和欧盟正在崩溃,也许他们可以被人道地安乐死。

  28. @RoatanBill

    在西方,医学是一种商业,因此完全是道德和智力上的腐败。 找一个好的GP,一个为自己思考的人,或者自己治愈自己的人。 除非严重放血,否则切勿进入医院。

  29. 乔纳森,你应该意识到,这首歌的标题是承认你惧怕一种虚构的病毒,并且惧怕你的同伴。 我认为您应该停止看电视。 您是戴着面具的电视迷住了羊的好例子。

  30. @Flying Dutchman

    中国人处理得更好,但他们的政府,媒体和医疗机构并没有对他们撒谎,并引发了恐惧和恐惧之火。

    • 回复: @cranc
  31. @The Alarmist

    避免生态崩溃和近期人类灭绝的唯一方法是结束无休止增长的资本主义癌症,这需要偿还金融吸血鬼借来的钱的利息。 他们和他们的政治意愿,将出于宗教信仰而高兴地清算数十亿美元,以保护他们的“珍贵”-他们不义之财。 是人类还是寄生虫。

  32. cranc 说:
    @Mulga Mumblebrain

    伴随着政府媒体复合体的兴起,人们在街上突然摔死,在工作中突然掉下来的第一部(假)录像不是从中国出现的吗?

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有乔纳森·库克(Jonathan Cook)评论